Кто кого разъебет при гипотетическом НЕЯДЕРНОМ противостоянии: Китай или США? Аргументы, прогнозы, ставки. Будет ли Китай топ-1 не только по экономике, но и в военном смысле?
>>228296722 (OP) Конечно же США. У США есть свои собственные технологии. У Китая их нет. Все эти заводы и прочие чудеса электроники есть в Китае только с разрешения США.
>>228297020 А у США нет производства. Да, они обладают интеллектуальным капиталом, но у Китая намного лучшая промышленность. И он модернизирует армию охуевшими темпами. Даже 5 поколение самолетов выкатил собственной разработки. Так что Китай - не государство с неандертальцами.
>>228297147 Нет. Ущерб будет большой, но не прям пизда пизда. Их еще нужно разбомбить, но китайцы же не будут сидеть сложа руки и смотреть на американские ВВС.
>>228296722 (OP) Флот и авиация США с баз в Японии, Корее, Тайване разьебет китайский флот и авиацию, после чего Китай попадет в морскую блокаду, его экономика загнется.
>>228296722 (OP) Какая война? Ты смеёшься? Они будут давить своим большим населением, которому в Китае уже тесно и надо заселять новые территории. А тут как раз Россия с ленивыми пидорахами, разучившимися размножаться. Короче, сейчас они перебегают границы РФ, а завтра твою мамку ебут
>>228297412 Ну так и США бы нехуево пострадало от такой экономической блокады. Плюс с авиацией не все так однозначно, китайцы на своей территории - значит под прикрытием ПВО плюс ракеты земля-море. Там не изи прогулка, США может не вывести. Да и морская блокада не совсем парализует Китай.
>>228296722 (OP) Зависит от характера войны. Китай крупнейший импортёр еды в мире, а США крупнейший производитель. Если война затянется, то Китаю нечем будет кормить свое население - они проиграют. В случае стремительных военных действий, они могут победить, так как командная экономика тоталитарных стран способна перейти на военные рельсы гораздо быстрее демократических. С другой стороны, чтобы дотянуться до США им необходим флот, а флот США считается сильнейшим в мире. Говоря проще - при блицкриге Китай может победить, в противном случае он рухнет без металла, топлива и еды
>>228297787 В целом реалистично, условия как у Третьего Рейха почти. Правда все-таки при желании Китай сможет найти еду так как на контитенте. Россия сверху может норм поставки делать. Всякие страны Азии в принципе на экспорт что-нибудь могут поставить из еды. А главное - китайцы могут затянуть пояса в тяжелое для страны время так как националистичны и патриотичны.
>>228296722 (OP) Смотря на чьей территории, да и вообще нюансов много. Так если смотреть на сферическую войну в вакууме типа как в варгеймах, то считаю китай заборет любого раз на раз за счет численности. Китайская армия может позволить себе совершать любые ошибки за счет гигантского мобилизационного резерва, в то время как противник будет вынужден считаться с потерями. И я не говорю что китайцы будут бежать толпами на пулеметы, наоборот их армия вполне может воевать по современному, при этом компенсирую недостаток опыта и техническую отсталость низкой чувствительностью к потерям. Проебут пару миллионов гуков, но воевать научатся и дадут пизды, как СССР во вторую дедовую.
>>228297926 Главный импортёр еды в Китай США. Пока они крупнейшие рынки друг для друга, война невозможна. Разные прокси войны на Границах - Куба, Корея, Тайвань и т.д. вполне. Но там все ограничится поставками оружия, дипломатией и общим руководством. Огромное население Китая - его главная проблема. Много людей, мало ресурсов. У США в достатке и того и другого.
>>228298168 Но с другой стороны и огромный плюс. Проблемы с едой могут быть, но мне кажется обеспечить полуголодное состояние Китай в состоянии сам себе.
>>228298511 В мирное время. Могу приврать, но читал в Экономите несколько лет назад анализ агрокомплекса Китая. Там утверждалось, что в текущем состоянии без импорта Китай способен прокормить порядка 400 миллионов. Но это опять патетика. Американская элита имеет бизнес интересы в Китае, а Китайская тусит в Западных странах, ведя жизнь мажоров. Да и кубышки партийных функционероа на черный день лежат там же. Издержки тоталитарного режима - сегодня ты крупный функционер, а завтра впал в опалу, проиграл подковерную войну и летишь первым же рейсом из Гонконга в Швейцарию с одним портфелем.
>>228298876 Понятно, что ИРЛ данное противостояние вряд ли состоится, там скорее холодная война начнется (и то не факт). По поводу еды Китай все же год за годом увеличивает ее производство, там прекрасрасно понимают эту слабость. Ну и в военное время пайку урежут один хуй с буржуазно-роскошной до уровня не сдохни, и китайцы кмк схавают это с удовольствием. За родину и потерпеть можно. Однако у Китая нет опыта реальных боевых действий, и это мне кажется большой минус.
>>228296722 (OP) Успокаевает только одно - Китай ни одну войну за последние лет 300 точно, не выйграл и не проиграл достойно. Правильно что японцы чмырили их за это, ибо уважать их не за что. Они не войны. Но в новом свете белому человеку будет очень трудно, но белый человек в ней победит! И самый большой вклад внесёт именно Россия
>>228296722 (OP) Китай. У них великая китайская стена, вряд ли сша смогут преодолеть организованно такое препятствие. Кроме того гонцы донесли что китайцы открыли некое вещество под названием "порох", и с помощью него могут запускать металлические шарики с большой скоростью и силой.
>>228300196 Нет. У них нету никакого опыта современной войны. Они даже контингенты в афганистаны, или африку ленятся отправлять. Для нас будет туго, но мы катку затащим. Мы затащили против скилловых пацанов, затащим и против миллионов нубов
>>228296722 (OP) >Кто кого разъебет при гипотетическом НЕЯДЕРНОМ противостоянии: Китай или США США естественно. Со времен WWII все решает авиация, и китайские копии советского говна никак не вывезут против лучшей авиации глобуса.