Бред

Ответить в тред Ответить в тред
Аноним 05/09/20 Суб 00:45:20 2283016511
15461743235840.jpg 973Кб, 1920x1280
1920x1280
А откуда такая уверенность, что люди изобретут искусственный интеллект? Все эти научпоперы так сладко рассказывают о каких-то манятеоретических проблемах, в том числе юридических, которые возникнут после изобретения АИ, как будто изобретение АИ это стопроцентный факт, а не допущение научной фантастики. Ведь в 1960-м люди наверняка думали, что к 2020-му колонизируют половину солнечной системы, а в итоге кончают радугой от того, что запустили железяку на орбитальную высоту и она не разъебалась лол. Где гарантия, что не произойдет такой же даунгрейд и в компьютерной технике, уже сейчас ученые говорят о пределах стандартных микропроцессоров, так может никогда не будет никакого скайнета и мы зря себе все это нафантазировали? Кстати, в произведениях популярной культуры 2020-й уже должен был быть годом АИ и всяких киберпуковских приблуд, а теория технологической сингулярности прогнозирует создание полноценного искусственого интеллекта, превосходящего человеческий, через 5-10 лет, но до этого как до Китая раком. Дискасс кароч
Аноним 05/09/20 Суб 00:46:59 2283017342
15199895357530.jpg 182Кб, 1200x1166
1200x1166
Аноним 05/09/20 Суб 00:47:59 2283017923
14869014539670.jpg 244Кб, 464x800
464x800
Аноним 05/09/20 Суб 00:49:31 2283018654
>>228301651 (OP)
>А откуда такая уверенность, что люди изобретут искусственный интеллект?
Дальше не читал. Мозг на искусственных нейронах - вопрос вычислительных мощностей, то есть, по сути лишь вопрос времени. Теперь съеби.
Аноним 05/09/20 Суб 00:50:31 2283019075
>>228301651 (OP)
Никаких гарантий нет, и уверенности тоже нет.

/тхреад
Аноним 05/09/20 Суб 00:57:12 2283022556
>>228301651 (OP)
Тащемта беспилотные автомобили давно существуют. И юристы продолжают добиваться того, чтобы за аварии не компания получала штраф, а набутыливали инженеров.
Аноним 05/09/20 Суб 01:01:07 2283024507
>>228301865
>вопрос вычислительных мощностей

А где гарантия, что подобные вычислительные мощности людство когда-нибудь сгенерирует? Или это как с межгалактическими полетами - в теории будем на альфы центавра летать, как в пятерочку на маршрутке, но нада тока запилить варп-двигатель, что просто ебёт все законы физики и невозможно само по себе. Есть какой-то пруф, что создание вычислительных мощностей достаточных для АИ вообще возможно?
Аноним 05/09/20 Суб 01:02:36 2283025138
14906425312992.jpg 258Кб, 802x1024
802x1024
>>228302255
Так беспилотные автомобили это тупой скрипт, а я имею в виду полноценный искусственный интеллект
Аноним 05/09/20 Суб 01:03:02 2283025309
>>228301865
>Мозг на искусственных нейронах - вопрос вычислительных мощностей
Дальше не читал. Человеческий мозг не изучен полностью и не факт что будет изучен. Современный ИИ (самообучающийся) это не каноничный искусственный интеллект, а набор скриптов, способный создавать новые скрипты да и только.
Теперь съеби.
Аноним 05/09/20 Суб 01:04:40 22830258410
14915834289862.jpg 213Кб, 768x948
768x948
Аноним 05/09/20 Суб 01:07:09 22830269911
>>228301651 (OP)
А не о чем тут дискутировать, ты всё правильно расписал. ИИ - очередной "Священный Грааль", наравне с хуйнаны-технологиями, просто на фантазии иногда можно вытрясать бабки, вот проныры и пользуются этими сказками до сих пор, а дураки ведутся и платят.
Аноним 05/09/20 Суб 01:08:47 22830277012
14256791264690.jpg 89Кб, 640x960
640x960
>>228302584
Лучше беструсыми бампай.
Аноним 05/09/20 Суб 01:11:20 22830286013
15530981556900.jpg 398Кб, 1080x1080
1080x1080
Аноним 05/09/20 Суб 01:12:54 22830292714
Аноним 05/09/20 Суб 01:14:09 22830298915
>>228302770
Вот смотришь на лицо - такая-то мимими няша... а снизу блядь. Ну нахуй так жить?
Аноним 05/09/20 Суб 01:16:12 22830307216
>>228302927
Давно перестал работать.
Аноним 05/09/20 Суб 01:22:31 22830336317
>>228302927
Закон Мура не закон, а эмпирическое наблюдение. Да и сдулся он давно.

Физику не наебешь - уменьшать процессоры до бесконечности не получится. Даже если транзистор будет размером с атом - то дальше всё, хуюшки. Делать площадь процессора больше чтоб всунуть больше транзисторов - тоже хуй, скорость света(электронов) не позволяет его растягивать без падения производительности.
Аноним 05/09/20 Суб 01:29:52 22830366918
>>228303363
>Даже если транзистор будет размером с атом - то дальше всё
Можно создать транзистор на квантах, микро-поляризация, может и уже есть.
Аноним 05/09/20 Суб 01:34:21 22830387719
>>228301651 (OP)
Ну смотри первые шаги уже сделаны. Нейросети и квантовые компьютеры.
Если не наделять сознание каким-то сверхъестественным свойством, а просто принять тот эмпирический факт, что оно лишь продукт обычного хоть и сложного материального объекта, но сложно представить мир, где искусственное сознание не было бы создано рано или поздно.
тот же больцмановский мозг может зародиться в космосе путем флуктуаций, а мы тут еще подталкиваем его
Аноним 05/09/20 Суб 01:39:24 22830411720
14964747225070.jpg 397Кб, 760x1024
760x1024
>>228303877
>больцмановский мозг

Опять какой-то "мысленный эксперимент" тире манятеория
Аноним 05/09/20 Суб 01:43:27 22830427321
>>228302530
>набор скриптов, способный создавать новые скрипты да и только

Понимание того как работает машинное обучение на уровне хуя с сосача, лул.
Аноним 05/09/20 Суб 01:45:38 22830436522
>>228304117
Хочешь секса, блондиночка?
Аноним 05/09/20 Суб 01:47:24 22830444423
>>228303877
Нейросети и квантовые компьютеры напрямую с ИИ никак не связаны. Основная проблемы в state-of-art ИИ это абстрактизация мышления для генерализированного обучения новым категориям, которая система не видела как пример до этого.
Аноним 05/09/20 Суб 01:47:29 22830444824
>>228301651 (OP)
>искусственный интеллект
Зависит от определения.
Аноним 05/09/20 Суб 01:49:02 22830451125
>>228304444
ИИ это и есть нейросесть. Проблема лишь в том, что никто не знает как её обучить. Ну и кол-во нейронов.
Аноним 05/09/20 Суб 01:52:06 22830462826
image.png 220Кб, 500x418
500x418
>>228301651 (OP)
НЕ ИЗОБРЕТАЙТЕ, БЛЯТЬ, ДЕБИЛЫ, СУКА, ЕБАНЫЕ! ОНО ВАС СОЖРЁТ!
Аноним 05/09/20 Суб 01:53:11 22830466827
>>228304511
Друг, это не так работает. Голая нейросеть это не ИИ посколько является лишь апроксиматором (предсказателем, хз как в русской литературе) функций и ни одна современная модель не работает только на этом.
Аноним 05/09/20 Суб 01:53:30 22830467928
Аноним 05/09/20 Суб 01:53:42 22830469129
>>228301651 (OP)
Потому что ты тоже своеобразный ИИ. Изобретут 100%.
Аноним 05/09/20 Суб 01:55:37 22830476730
>>228301651 (OP)
>создание полноценного искусственого интеллекта, превосходящего человеческий
Эти ваши теории пишут популисты, а не учёные. Дай определение "превосходить" в плане интеллекта и предложи рациональный эксперимент, потом уже волнуйся о прогнозах.
Аноним 05/09/20 Суб 01:57:35 22830484231
>>228304767
Твои ученые в говне моченые. А ты тупой, если не можешь загуглить слово.
Аноним 05/09/20 Суб 01:59:31 22830490832
>>228301651 (OP)
Потому что ИИ - это во-первых масштабируемо, даже имеющихся технологий хватит чтобы намайнить годовалое ИИ. Во-вторых, проблемы все больше теоретические, но там есть подвижки с этими lstm и вариациями на эту тему. Проблема становится более, простите, физиологической - как добавить ей памяти, как правильно обучить, как заставить ее обучаться самой.

Аноним 05/09/20 Суб 02:00:42 22830495333
>>228304842
Какое слово, дурашка? Есть системы, которые прогнозируют флактуации стоков лучше чем люди. Всё, ИИ уже победил? Есть системы, которые спокойно проходят тест Тюринга, тоже победа?
Аноним 05/09/20 Суб 02:01:18 22830497134
>>228304668
Голая нейросеть это "движок" для интеллекта. Только такой же, как и в твоей головушке. Ты ведь не отказываешь себе в наличии интеллекта? Твой интеллект - естественный. Если его собрать в цифре - то он будет точно такой же, но искусственный. Полноценный сильный ИИ, в духе отцов фантастики.

Проблема лишь в том, что нам неизвестно как именно наши мясные нейросети обучаются. Поэтому и не получается воспроизвести в цифре, и потому современные нейрести сортирующие котиков работают не так. Но аппаратная часть - та самое(с оговоркой что в цифре она виртуализируется, но это хуйня), и она уже есть.
Аноним 05/09/20 Суб 02:01:34 22830498335
>>228304953
То, которое ты не понял.
Аноним 05/09/20 Суб 02:02:20 22830501336
>>228304971
Ты и хуи выше серете. ИИ не нейросеть. Там всё сложнее.
Аноним 05/09/20 Суб 02:03:40 22830507837
>>228304117
>Опять какой-то "мысленный эксперимент"
Да, оно все верно.
ты же как то появился в ходе эволюции. Хотя тоже скорее всего был чьим-то "мысленным экспериментом".
05/09/20 Суб 02:05:29 22830514838
>>228301651 (OP)
Ты дурак? Уже ии в разных отраслях тестируют, на днях была новость как ии поимел инструктора ввс швятых в комплюхтерной имитации воздушного боя. Так что об изобретении уже речь не идёт . Это кстати типо отборочных было для оборон программы беспилотных ведомых дронов которые будут следовать за ведущим истребителем. Вторые были компания Локхед.
Короч, мань, очнись все уже изобрели, вопрос когда будут внедрять повсеместно, имхо леи 5-7.
Не заготовил, не подготовился, скажи.
Аноним 05/09/20 Суб 02:05:43 22830515739
>>228305013
Интеллект мясного биоробота это гормонально стимулируемая нейронная сеть, и ничего больше. Больше там нет никакой магии. Гормональную стимуляцию тоже можно эмулировать в цифре, хуйня вопрос.
Аноним 05/09/20 Суб 02:07:22 22830522140
>>228301651 (OP)
>люди изобретут искусственный интеллект
Очень спорный тезис, вытекающий из того, дескать, человеку надо обязательно почувствовать себя богом сделать что-то себе подобное.
Или ты говоришь об электронных помощниках, но пиздецки умных? Так это уже есть и развивается.

Если ты говоришь о машинах, мыслящих как люди, я немножко тебя огорчу и обрадую. Человек - это такая залупа, с очень сложным мышлением, которое обусловлено не только рефлексами на происходящее вокруг, но и то, что любой человек понимает, что он смертен. Это заставляет переживать, изобретать новые способы жизни, наслаждаться теми или иными вещами, стремиться к чему-то. Это как бы в нагрузку к базовым программам. И это неснимаемое ограничение. Машине умирать не нужно. Отсекаем поиск способов пропитания, любовь и межличностые отношения, страх смерти, исчезновение миллиарда потребностей. Будет ли у такой машины цель?

Чтобы сохранить аналогичную человеческой структуру мышления, надо скопировать мозг. Маленькие нейронные сети уже делают, части тела заменяют на механические, рано или поздно заменят и мозг на электронный.

К концу века киборги будут чем-то обычным для нас. Будут смотреть на кожанных ублюдков с высока и, возможно оставят выживать на этой планете. Из жалости, которая у них от бывшего человека останется.
Аноним 05/09/20 Суб 02:07:27 22830522641
>>228305157
Во первых, ты клубок нейросетей. И как там решена проблема с кольцами, точно не известно. Во вторых, сетки это лишь часть. Остальное тоже нужно.

>>228305148
Хуи в твоем рту тестируют. Дебилы не понимают даже что делать. Нет у них ии и быть не может.
Аноним 05/09/20 Суб 02:08:29 22830527142
>>228304971
Нет? Между любой современной архитектурой нейросети и человеческим мозгом нет ничего общего. Думать что между нейронами в нейросети и нейронами в мозгу есть хоть какая-то связь помимо названия это типичная ошибка какого-нибудь бакалавра, который только начинает курс по ИИ или машинному обучению. Ни одна современная системаб, включая теоретические, которая пытается воссоздать натуральный интеллект, не работает на основе одной нейросети и не пытается структурно воссоздать мозг и нервную систему человека.
Аноним 05/09/20 Суб 02:10:37 22830536143
>>228304983
ОП не дал контекстное определение "превосходить" и не сказал как это проверить. Не научный подход = идёшь нахуй и не лезешь со сложными вопросами к людям.
Аноним 05/09/20 Суб 02:11:48 22830542144
>>228305361
Ты просто глупый ребенок. Спи иди, завтра в доту.
Аноним 05/09/20 Суб 02:14:24 22830552045
>>228305421
По существу что-нибудь или обосрался и не будешь подтираться?
Аноним 05/09/20 Суб 02:15:11 22830554146
>>228305520
Тебе уже сказали, ребенок, в гугле есть определения слов. Если ты не можешь понять, закончи садик, потом пойдешь в школу и там учись.
Аноним 05/09/20 Суб 02:18:23 22830566147
>>228305541
Слова меняют значения в зависимости от категории употребления и в науке надо формулировать цели на основе исчисляемых параметров. Ах, извини, это только в университетах проходят, ты-то там не бывал, ведь школа - потолок :)
Аноним 05/09/20 Суб 02:19:35 22830569648
>>228305661
Ты не в науке, ребенок. Как и оп-хуй.
05/09/20 Суб 02:20:15 22830571649
>>228305226
Ну в твоём то протестировали уже давно, знаток хуев)
Ты то зато знаешь как на сосаке капчевать, может искусственным отсосом займёшься.
С хуя твоё "экспертное" мнение должно быть выше фактов?
Двачую, что все тут нихуя не шарят в данном вопросе, так что тред мертворожденный.
А ии или как вам угодно зачатки его уже существуют, только вам гречневые никто рассказывать такое не будет, т.к. Вы даже дороги(вообще нихуя) сделать не может нахуй вам ии.

>>228305226
Аноним 05/09/20 Суб 02:21:05 22830573750
>>228305696
Не, ну ты-то знаешь, что я не в науке. Не проецируй, плиз, интеллект не самое важное в жизни, как-нибудь самореализуешься ещё!
Аноним 05/09/20 Суб 02:21:52 22830575951
>>228305716
Хуесос, не гори. Ты еблан полный, который ничего не понимает по теме.
Аноним 05/09/20 Суб 02:22:15 22830577252
>>228305737
Ты в садике. Так что твоя наука не более чем пук.
Аноним 05/09/20 Суб 02:22:52 22830578953
>>228305772
Что-нибудь новое придумай, можешь?
Аноним 05/09/20 Суб 02:23:39 22830581554
>>228305789
Если и придумаю, ты не осилишь понять своим детским мозгом.
Аноним 05/09/20 Суб 02:26:05 22830589655
>>228305759
Чего гореть, тут никто не понимает, корчить из себя знатока, кому это надо, пыня-ботам разве что.
Ты смотри смену на заводе не проспи, а то 15к не заплатят, за Тырнет не сможешь заплатить и не сможешь на сосаке из себя знатока технологий корчить.
Аноним 05/09/20 Суб 02:26:06 22830589756
>>228305815
Ты трижды использовал одну и ту же проекцию про детей. Не часто выигрываешь споры в реальной жизни, да?
Аноним 05/09/20 Суб 02:27:19 22830594357
>>228305897
Ты трижды обосрался и соснул хуйца. И всё ещё визжишь и сучишь ножками от злости.
Аноним 05/09/20 Суб 02:28:13 22830597058
>>228305896
На текущий момент один путь, делать копию человека. Всё прочее это херня.
Аноним 05/09/20 Суб 02:32:44 22830611659
>>228305970

Это утопия, если не считать физические параметры человека, и клонирование за создание ии, то мозг не изучен и возникновение нейронных связей тоже, а стало быть копии не сделать. Значит надо искать альтернативы, но как мы выяснили я не шарю нихуя, и тред надоел, пойду спать.
Аноним 05/09/20 Суб 02:34:00 22830615960
>>228304842
И вот с такими дегенератами приходится на одной борде сидеть..
Аноним 05/09/20 Суб 02:36:45 22830623561
>>228306116
Там днк считали, прикинь. И редактор генома запилили. В днк весь твой код, дистрибутив. Изучай. Нужно понять как он работает и запилить на суперпеках эмуль. Потом в этой каше уже искать нужные части. Дорого, сложно, но других путей нет пока что.
Аноним 05/09/20 Суб 03:12:24 22830727462
>>228302255
Что блядь? То есть, как прибыли грести лопатой, так это для компании, а как отвечать за качество, так это вон к тому инженеру?
Аноним 05/09/20 Суб 03:36:30 22830782163
>>228301651 (OP)
> Кстати, в произведениях популярной культуры 2020-й уже должен был быть годом АИ и всяких киберпуковских приблуд
Да мы вообще должны были еще в 2015 на евангелионах с ангелами воевать.
Аноним 05/09/20 Суб 03:58:10 22830821864
Ебанутую дискуссию развели тут. ИИ -- термин для быдла, научных фантастов, попила грантов и развода инвесторов. А на самом деле лишь огромная куча линейной алгебры и статистики.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 20Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
X
Ваш шидевор X
Стикеры X
Избранное / Топ тредов