Доброе утро/сладких снов, зрелый аноним, спеши ответить на мои вопросы
1. Вы любите своих домашних животных?
2. Вы любите свою девушку/парня?
3. Вы любите своих родителей?
4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
6. Став зрелым вы испытываете жалость?
7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
10. Ложь - лишь инструмент?
11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Да
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Уже нет
> 3. Вы любите своих родителей?
Да
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Да
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Не понял вопроса
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Только к персонажам аниме
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Нет (но тут сложно)
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Так не бывает.
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Нет
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Нет
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Бывают как эксплуататоры, так и синергия равноправных личностей.
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Не.
38+ лвл если важно
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Да
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Да
> 3. Вы любите своих родителей?
Да
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Да
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Да
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Да
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Да
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Нет
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Нет
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Да
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Здесь нет
1. Их нет
2. Ее нет
3. Нет
4. Не изменилось. Любовь - это сказка для слабаков
5. Да, я очень расчетливый
6. Я абсолютно безжалостен
7. Нет, это глупо
8. Я выше этого
9. Да, я гораздо развитее большинства людей
10. Верно
11. Это банальность со времен Ницше
12. Нет, тк 95% людей - тупые овощи, неспособные к аналитическому мышлению и системному постижению реальности. Но не стоит упрекать их в этом, на большее они неспособны
>1. Вы любите своих домашних животных?
Да
>2. Вы любите свою девушку/парня?
Да
>3. Вы любите своих родителей?
Да
>4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Да
>5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет
>6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Нет
>7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Да
>8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Нет
>9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Да
>10. Ложь - лишь инструмент?
Да
>11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Да
>12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Да
Мамкин ценник бомбанул
Спасибо за ответ, мой ценный товарищ мог бы ты ответить более широко на эти вопросы:
Как именно вы чувствуете любовь, чем она проявляется? Или на самом деле вам безразличны ваши друзья/родственники если они бесполезны?
>5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Желание переспать, выгода от использования
>10. Ложь - лишь инструмент?
>Нет
Тогда что?
Абу благословил этот пост.
> НЕ УПУСТИТЕ ШАНС УЧАСТВОВАТЬ В МОЁМ МЕГА-СОЦИОЛОГИЧЕСКОМ ОПРОСЕ!!!
> Доброе утро/сладких снов, зрелый аноним, спеши ответить на мои вопросы
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Нейтрально. Точно не ненавижу.
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
У меня нет тян.
> 3. Вы любите своих родителей?
Нейтрально. Точно не ненавижу.
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Конечно. Любви нет.
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Она получает красивого меня, я получаю красивую её.
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Нет. Похуй.
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Уже нет.
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Я спокойный и хладнокровный.
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Да, т.к. флегматик. Типа заторможенная нервная деятельность.
> 10. Ложь - лишь инструмент?
А что ещё?
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Получается да.
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Считаю, что сейчас ворвутся анимечмошники, биопроблемники и пара нормисов. Значит, не идентично.
1. да
2. её нет, проблема не во мне, я сасный и далеко не омега. просто а нахуй мне тян? для баффа мотивации? у меня в планах на ближайшие пару лет другие приколы, в которые не вписывается тня. мб потом как нить подцеплю лолю 16-17 лвла и буду её няшить, а щас нахуй мне мокрощелки не сдались
3. да
4. нет
5. материальная выгода? нет
6.к кому? впринципе несправедливость или жалость к жертвам игила или типа того? да. раньше не испытывал, щас испытываю
7.да
8. да
9.да
10. ложь это хуйня, которую я никогда не использую. но да, я считаю, что это инструмент. правда очень хрупкий. наверное он как циркулярка, с её помощью можно отточить что-то, сделать что-то лучше, но она очень опасная и никто не застрахован от того, что она не лопнет и своими острыми углами не разъебашит тебя и всех кто вокруг
11. да
12. офк, вопросы совершенно дефолтные, уровня А ВЫ ЛЮБИТЕ ДЫШАТЬ? А ДЫШАТЬ ЭТО ЗДОРОВО? ВЫ ИСПЫТЫВАЕТЕ ДИСКОМФОРТ КОГДА ТЕРЯЕТЕ КРОВЬ?
Спасибо, твой ответ очень ценен для меня, ответь пожалуйста, ты отвечал так потому что разочаровался в людях или резко утратил эти чувства в связи с зрелостью?
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Конечно, ведь они честно любят меня и неспособны на ложь, в отличие от людей.
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Любил, когда имел отношения. Потом прекратил их и с тех пор считаю ненужными.
> 3. Вы любите своих родителей?
Скорее нет, ведь я уже больше десяти лет желаю им смерти за то, что они не обеспечили меня финансами, нужными для безбедного и беззаботного существования, хотя в девяностые имели такую возможность. Но трусость и нежелание перемен помешали им это сделать. А теперь они имеют наглость не умирать и мешают мне завладеть моим имуществом в полной мере.
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Изменилось. Любовь - это наебалово и её не сущесвует.
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Я предпочёл больше не выбирать партнёров.
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Начнём с того, что ты пропустил запятую, малолетний кусок говна.
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Однозначно нет. Пожертвовать другим или другими ради своего блага - да, но не наоборот.
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Ты опять потерял запятую, скотина неграмотная. Но да, насилие естественно для человека.
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Третья потерянная запятая, ты там пидор или просто гнида? Да, я стараюсь не терять голову и извлекать выгоду для себя из любой ситуации.
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Да. Большинству не нужно знать правду, до правды нужно сначала дорасти.
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Скорее да. И это четвёртая запятая, мразь.
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Совершенно похуй.
> 1. Вы любите своих домашних животных?
У меня только кошка, да, но она не любит меня
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Глупый вопрос, если не любил бы, то ее бы не было
> 3. Вы любите своих родителей?
Тоже глупый вопрос, это зависит не от человека, а от родителей
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Нет
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет, это же мерзко
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Я им не стал, мне даже 30 нет
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Зависит от ситуации и самого человека.
Да, но не все этого достойны
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Нет, я же не быдло
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Да, чужая паника успокаивает
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Ложь это когда обманывают.
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Да, но получить успех перешагивая через других это мерзко. Можно обойтись и без этого
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Нет, почти все люди меркантильны, противны и не могут в эмпатию
Это уже интереснее, спасибо, удели ещё немного своего времени пожалуйста
Имеет ли для тебя человек ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ различия от предмета? Речь не о строении тела, мышлении и.т.д
> 12. офк, вопросы совершенно дефолтные, уровня А ВЫ ЛЮБИТЕ ДЫШАТЬ? А ДЫШАТЬ ЭТО ЗДОРОВО? ВЫ ИСПЫТЫВАЕТЕ ДИСКОМФОРТ КОГДА ТЕРЯЕТЕ КРОВЬ?
Нет, не все такие противные как ты
>>228376289
Спасибо за ответы
Да. Детство не может продолжаться вечно.
Не самый корректный вопрос кншн, сравнил бы их хотя бы с животными
Но вообще, находясь в обществе, условно в школе, конечно нет. Это мои сверстники, с которыми я, условно, вместе готовлюсь к разным мероприятиям и прочее. Они не могут быть для меня как предметы с которыми я взаимодействую
Однако, если бы я был каким-нибудь генералисимусом, который ведет войну против других стран, и все те же одноклассники были в дивизии под моим руководством, то я бы их рассматривал просто как бойцов, которые умрут скоро во имя нашей победы и все такое. то есть мне плевать на их семьи, их чувства, их страхи, их желания мечты и прочее
В конечном итоге, наверное, НЕТ. не имеет
а в каком вопросе я проебался? почему я противный?
дефолтные же вопрос, друг
Тест на социопата.
>Не самый корректный вопрос кншн
Спасибо за ответ, мне очень сложно построить вопрос, по своим причинам
Абу благословил этот пост.
> Как именно вы чувствуете любовь, чем она проявляется?
Лет до 25 испытывал любовь именно как сильное чувство. Когда хочется проводить время с человеком, любоваться как солнце играет в волосах, когда хочется сочинять стихи, когда перехватывает дыхание и подкашиваются ноги. Конечно, у взрослых любовь это совершенно другое. Это такое рациональное взаимоуважение. Когда понимаешь что она могла пойти с подругами, но пошла с тобой. А ты в ответ делаешь ей что то полезное или приятное.
> Или на самом деле вам безразличны ваши друзья/родственники если они бесполезны?
Родственники это родственники, от них нельзя отказаться, даже если они не нравятся, это биологически данный вселенной факт.
> >5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
> Желание переспать, выгода от использования
Взаимопомощь. Когда оба подставляют плечо друг другу чтобы было проще идти по жизни. Естественно тут должна быть симметрия, если ты хочешь секса то надо донести эту мысль. А не обижаться что тебя динамят.
> >10. Ложь - лишь инструмент?
> >Нет
> Тогда что?
Ужасно тупая вещь, которая все портит, усложняет, это проявление слабости и трусости, а то и мошенничества, вообще не вижу смысла во лжи в обычной жизни, когда тебя не пытают шпионы пытаясь выяснить военную тайну. Всегда можно сказать свою позицию напрямую.
> Абу благословил этот пост.
Ок.
Тест на пидора и ты его прошел с положительным ответом.
Я сам его придумал, но хотел бы знать, каким образом ответят случайные люди, в иделе было бы запостить на пикабу или типа того, но я в это болото не лезу.
>Тест на социопата.
Как ты пришёл к этому выводу?
все хорошо, друг, не переживай из-за этого, люди могут быть злыми и черствыми уебками, главное оградить себя от такого токсик-биомусора и не позволять ему портить себе настрой
хороший опрос, надеюсь, что он тебе поможет сделать выводы о людях или типа того
Генералы так то переживают за бойцов.
или они переживают за потенциальный проеб задания?
наскок я чет понимаю в войнах, людей юзают ток там, где техника пройти не может, а там похуй выживет или не выживет один-два десятков людей, главное завершить задание
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Очень люблю
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Очень люблю
> 3. Вы любите своих родителей?
Люблю, но больше уважаю
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Совсем немного в сторону "рыночных" отношений
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Не выгода точно
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Конечно
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Конечно
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Только крайне лёгкое (слегка шлёпнуть кота, если он, например, уронил вазу с цветами или крикнуть разок на ребёнка, если у него совсем крыша едет)
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Нет
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Да, к которому прибегать стоит крайне редко
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Скорее да, чем нет. Далеко не всем это свойственно, но если хочешь достичь успеха, иногда придётся и по головам пройти
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Нет. Я знаю, что людей разделяющих +- мои взгляды дофига и больше, но я их встречаю крайне редко
Конечно они посылают 10 на смерть чтобы выжило 1000, но все же переживают за них, а иначе за генералом и не пойдут.
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Люблю. Но в детстве была воздушка и я стрелял воробьев.
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Она передознулась дура тупая шлюха блять
> 3. Вы любите своих родителей?
Они гниют в канаве нахуй
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Хочу ту единственную
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет блять родственную душу мне дайте
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
К чему или к кому блять. На людей похуй они долбоебы к себе не испытываю похуй
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Та пошли они нахуй уебки
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Да уебал бы бомжу по затылку кирпичем от него все равно толку нет
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Да иди ты блять в пизду с такими вопросами хуета блять
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Это необходимость дабы чувствовать себя как все
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего
Все так делают
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Да тут все такие как и я
>Нет. Я знаю, что людей разделяющих +- мои взгляды дофига и больше, но я их встречаю крайне редко
На самом деле весь тред, многие ответили нет, хотя на самом деле отвечали неискренне по разным причинам, в основном из-за разочарования, но тред создан для того чтобы пожаловаться, это усложняет мой анализ. Хотелось бы чтобы все отвечали с той же искренностью как у тебя
1. Вы любите своих домашних животных? - нету их у меня!
2. Вы любите свою девушку/парня? - Нету их у меня!
3. Вы любите своих родителей?- Пошли они нахуй.
4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось? - Лол, похуй вообще всегда было, самое тупое о чем можно только задуматься.
5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра? - нетути их у меня.
6. Став зрелым вы испытываете жалость?- Лол, наоборот.
7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды? - Нет, конечно.
8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?- да запросто,тока нахуй оно надо? Если профита с этого нет.
9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства? - хз, зависит пожалуй от конкретной ситуации
10. Ложь - лишь инструмент? - да. А тебе скока лет мальчик, что ты такие вопросы тут задаешь?
11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего? Не всегда. Еще надо не быть тупым ебланом.
12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам? 33 поста натекло. Хер его знает, похуй че доебался то?
Люблю население своего формикария.
Люблю своего парня.
Не люблю родителей и не понимаю как можно любить тех, кто тебе навязан случайной комбинацией генов.
Не особо, всё так же хочу быть верен одному партнёру.
Не руководит.
А я зрелым не планирую ставать.
Смотря какого, для близкого могу.
Не склонен.
Склонен.
Ложь это мерзко, хотя из любви к искусству можно, главное чтоб не по мелочам.
Ну конечно, это же основа психологии приматов.
В душе не ебу, как большинство ответит.
У меня профиль смежный с социологией. Как я настрадался со всякими анкетированиями в институте)
Да и на двачи всё таки ради фана и фапа приходят, не стоило здесь ожидать искренних ответов
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Нету
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Нету
> 3. Вы любите своих родителей?
Маму/папу - нет.
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Немного
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет, не ищу партнёров.
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Да
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Зависит от человека, если прям совсем быдло, то ему уже не помочь.
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Нет
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Нет
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Не понял вопроса, для меня ложь это то чем все живут, все лгут и в большей степени лгут самим себе
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Да, если успех исчисляется в материальном.
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Нет, двач борда нормисов.
>1. Вы любите своих домашних животных?
Их нету
>2. Вы любите свою девушку/парня?
Для меня не понятна формулировка любви
>3. Вы любите своих родителей?
То же, что и выше. Рассматриваю как союзников второго порядка.
>4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Нет
>5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет
>6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Нет
>7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Да, если посчитаю, что этот человек достоин этого
>8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Да, никакой жалости к тем, кто решит напасть на меня или кого-то важного для меня.
>9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Да
>10. Ложь - лишь инструмент?
В случае с врагами - да, в случае с союзниками - нет
>11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Нет
>12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Нет
> Ужасно тупая вещь, которая все портит, усложняет, это проявление слабости и трусости, а то и мошенничества, вообще не вижу смысла во лжи в обычной жизни, когда тебя не пытают шпионы пытаясь выяснить военную тайну. Всегда можно сказать свою позицию напрямую.
Попробуй скажи своей мамке, что она тупая пизда, лол. Или начальнику, что он пидор и гандон. Даже если объективно это так, ты засунешь язык в жеппу и будешь говорить, что любишь маму и что согласен с начальником, чтобы не получить пизды и штрафов, двуличная мразь.
> не стоило здесь ожидать искренних ответов
Это верно, доставляет реальные неудобства считывать логические ошибки, сопоставлять и анализировать одни ответы с другими.
>У меня профиль смежный с социологией
Как бы ты охарактеризовал человека в социуме, ответившего на всё негативно?
Да спокойно можно говорить это в лицо, просто в более мягкой форме. А так людям пофиг на сами слова, они видят твою агрессию к ним и отвечают тем же.
>Как бы ты охарактеризовал человека в социуме, ответившего на всё негативно?
Глядя на эти вопросы, я бы охарактеризовал его как омежку
мимоанон
> просто в более мягкой форме
Ну уж нет, если я считаю, что человек пидор и гандон, я выскажу именно этими словами, а не какими-то другими. Иначе это уже будет конформизм и искажение моего мнения в угоду окружающим, то есть такая же неприкрытая и наглая ложь, как согласие с ними.
Ну так не искажай свое мнение, просто практически в любой ситуации все можно донести не в агрессивной форме, особенно если время есть. Это рандомному челу можно сказать, что он тупой уебок, чтобы время не тратить.
Если серьёзно ответил, но это явные звоночки в сторону социофобии и психопатии. В остальных случаях это нигилизм/юношеский максимализм.
Сам понимаешь, одна анкета объективной картины не даст и делать выводы о человеке по ней нельзя.
Понимаешь, если я считаю, что человек пидор и гандон, то сказать ему, что он не прав - уже будет конформизм и искажение. Нужно сказать, что он именно пидор и гандон, никак иначе сказать нельзя.
Фу, блядь, по первым трем строчкам понял что ты пидор, настолько от тебя пидорством веет.
Пожаловался.
Так не говори что он не прав. Объясни ему почему он пидор и гандон, не говоря ему, что он пидор и гандон. Чтобы он в голове про себя подумал, что он пидор и гандон.
> Объясни ему почему он пидор и гандон, не говоря ему, что он пидор и гандон
Ты не понял. Я считаю, что он пидор и гандон, мне обязательно нужно сообщить ему эту информацию именно такими словами и никакими другими. Это уже потом можно пытаться обосновать, но сначала НУЖНО назвать его пидором и гандоном, без этого нельзя. Если избегать этих слов - это уже конформизм.
Ок, сначала обоснуй, а потом назови гандоном на основании этого.
>Вы любите своих домашних животных?
Нет.
>Вы любите свою девушку/парня
Не было девушки, но если бы была, то уж точно был бы с той, которая как минимум нравится.
>Вы любите своих родителей?
Сложно сказать. Люблю в голову сразу не приходит, так что не знаю.
>Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Да. Сейчас все вольны выбирать себе наилучшего партнёра и никто никому ничего не должен.
>Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет.
>Став зрелым вы испытываете жалость?
Нет и не испытывал.
>Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Трудно сказать. Был момент, когда меня кинул знакомый, ради которого я пытался мазу тянуть, врал ради него. Больше так не буду делать.
>Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Нет
>Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Да, могу. Но хорошего мало, так как вам знакома аналогия с чайником у которого все отверстия заварили.
> Ложь - лишь инструмент?
Да, чтобы сделать себе лучше.
> Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Конечно. Всегда так было.
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Нет. Все люди разные.
>одна анкета объективной картины не даст и делать выводы о человеке по ней нельзя
Разумеется. Смог бы отличить такого человека, если он находится в близком контакте с тобой? Насколько бы быстро это произошло? Какие бы основные черты ты бы выделил?
>1. Вы любите своих домашних животных?
нет
>2. Вы любите свою девушку/парня?
да
>3. Вы любите своих родителей?
нет
>4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
да
>5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
нет
>6. Став зрелым вы испытываете жалость?
да
>7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
да
>8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
нет
>9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
нет
>10. Ложь - лишь инструмент?
да
>11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
нет
>12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам
да
Смог бы. Думаю двух разговорных сессий хватило бы, чтобы понять наверняка но это не точно. Всякие люди бывают
Смотрел бы на соответствие внешних и внутренних проявлений, на то как человек держит визуальный контакт, на то как он двигается, на интонации в голосе. Почти всё при должном рассмотрении даёт информацию о человеке, кроме врождённых признаков (темперамент и черты лица/телосложения)
Бывает
> визуальный контакт
Этот человек не будет смотреть прямо в глаза, предпочитая смотреть насквозь или на рот?
>на интонации в голосе
Интонация не будет сопоставима с эмоциями которые этот человек показывает?
1. Да
2. Их нет
3. Да
4. Нет
5. Да
6. Да
7. Нет
8. Нет
9. Нет
10. Да
11. Да
12. Нет
Мои принципы требуют сначала назвать. Обосновывать можно уже потом, если он будет настроен слушать, но обычно быдло сразу встаёт в позу и слушать ничего больше не желает.
В норме человек без проблем смотрит в глаза. У человека без отклонений в социальной сфере зачастую рефлекторно возникает желание посмотреть в глаза собеседнику, когда тот начинает говорить. Конечно же мы не берём в расчёт людей, которые сидят за рулём или смотрят во время диалога себе под ноги, чтобы не наступить во что-нибудь.
Там тоже могут быть разные трактовки: человек также может не смотреть в глаза, потому что ему есть что скрывать. И исключений масса, поэтому такие вещи надо наблюдать лично. Также аутисты и многие другие избегают визуального контакта.
Если человек говорит довольно смелые и радикальные идеи, то и голос у него должен быть смелый и радикальный. Я немного гиперболизирую, конечно. Человек уверенный в своей позиции будет легко и охотно ей делиться. В противном случае голос может дрожать, менять громкость, делать заминки, тянуть слова, менять высоту голоса. Или, опять же для примера, многие скорее всего себя ловили на том, что когда они говорят о неудобных темах, то произносят слова наигранно или имитируя чью-то речь, чтобы пережить это легче.
1. Нет, он заразный и токсоплазмозный
2. Тоже нет в последнее время
3. Скорее да, чем нет
4. Изменилось, раньше до меня не доходили простые истины
5. Хз что ответить, у меня только один партнер был и есть и руковида тогда любовь к нему
6. Жалость к кому? Я с детства её испытываю к серым и жалким
7. Не всегда, но могу, вполне могу
8. Насилие нет, мне страшно
9. Да, такое бывало
10. Ложь для меня больная тема, я не умею врать, потом забываю о своём вранье
11.Не соглашусь
12.Нихрена непонятно
Задам вопрос по другому, как реагируют люди которые ловят человека не несоответствии эмоций и поведения? Например: Громко смеясь над шуткой, человек резко переключает эмоцию на что-то другое. Мог бы в теории этот человек сделать переход более плавно?
Имхо, тебе надо довольно долго разговаривать с человеком, чтобы понять почему он отводит/нет взгляд, ну и если он говорит не на чистоту, то тут ничего не поделаешь. А некоторые до самой смерти не раскрывают всех своих мыслей.
Так что так себе способ, работает разве что на детях и других простейших.
Я к примеру отвожу взгляд потому, что не вижу ничего важного в разговоре, а не важно для меня практически все. Просто параллельно разговору ищу что-нибудь, о чем можно поразмыслить. А иногда по фану начинаю смотреть прямо в глаза, потому что знаю, что люди всегда отводят взгляд, если так сделать. Не представляю, как ты это смог бы понять при простом разговоре.
Я другой анон но отвечу
Я иногда засмеюсь просто так и долго хохочу, потом заткнусь..
> 1. Вы любите своих домашних животных?
Да
> 2. Вы любите свою девушку/парня?
Нет таких
> 3. Вы любите своих родителей?
Да
> 4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Да
> 5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет
> 6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Да
> 7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Нет
> 8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Нет
> 9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Нет
> 10. Ложь - лишь инструмент?
Да
> 11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Да
> 12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Да
> Как реагируют люди которые ловят человека не несоответствии эмоций и поведения?
Как угодно. Из такого банального начинают угукать или кивать чаще, как бы скипая реплики человека или закатывают глаза меж делом или чаще начинают смотреть по сторонам. В общем всё это связано с тем, что все мы эту эмоциональную фальш чувствуем. Кто-то понимает это, а кто-то нет. И когда ты это несоответствие замечаешь, пусть даже не намеренно, тебе становится неинтересно слушать человека.
> Например: Громко смеясь над шуткой, человек резко переключает эмоцию на что-то другое. Мог бы в теории этот человек сделать переход более плавно?
Легко, всё зависит от опыта. Грубо говоря профессиональный психолог бурно или резко не отреагирует ни на что. Это будет в меру сдержанная и органичная реакция, хоть ты ему про любимую девушку расскажешь, хоть ты в убийстве сознаешься.
Я надеюсь, что в этот раз суть вопроса уловил правильно
Я упоминал, что вариантов масса, как отклонений, так и банальных вещей и сторонних факторов.
Также я упоминал, что двух разговоров может не хватить, потому что к некоторым людям надо очень долго находить подход.
Но так или иначе в разговоре всё выяснить можно. Не подумай, что я там какой-то Кэл Лайтман из Lie to me, и типо вижу всё и всех сканирую. Нет, конечно, в сериале вообще всё перевёрнуто с ног на голову, но наше тело против нашей воли демонстрирует очень многое на самом деле. И это вряд ли важно или весомо в контексте, но сделаю ремарку, что я психолог по образованию и какое-никакое количество практики у меня есть.
1. У меня их нет
2. Аналогично с п. 1
3. Не особо
4. Не повзрослел ещё, думаю. Но любовь сложная штука, собираюсь прочитать пару книжек на эту тему.
5. Думаю, нет. Хотя в среднем бедные партнёры должны быть более меркантильны, хотя опыта так же нет
6. Не понял вопроса
7. Смотря насколько нуждаюсь в этом благе я сам и насколько в этом благе нуждается другой. Если рассматривать ситуацию, когда я не особо то и нуждаюсь, а другому человеку это необходимо, то пожертвую.
8. Просто так - безусловно нет. Но ситуации разные бывают
9. Да. Хотя опыта в этом так же мало, так что не уверен на 100%
10. Инструмент для чего? Опять не понял вопроса. Ко лжи отношусь отрицательно, сам почти не вру
11. Зависит от человека. Но те самые "кабанчики", которые становятся успешными, безусловно склонны. Но есть и исключения.
12. Почекал перед ответом тред, так что честно ответить на вопрос не могу
>1. Вы любите своих домашних животных?
У меня их нету и не было.
>2. Вы любите свою девушку/парня?
Нету, не было и не хочу.
>3. Вы любите своих родителей?
Скорее уважаю и ценю.
>4. Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
Любовь проходит и уходит, тупо сильнейшая хим реакция в мозгу, имеет отличный и кайфовый приход а потом мучительный отходняк.
>5. Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Я целибат держу, не интересуют подобные вещи.
>6. Став зрелым вы испытываете жалость?
Нет.
>7. Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
В любой момент, насрать мне на себя.
>8. Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
С огромным удовольствием.
>9. Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Нет. Я нервный меланхолик, начинаю дристать или блевать, панические атаки.
>10. Ложь - лишь инструмент?
К сожалению да.
>11. Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Умение использовать других и идти по головам никто не отменял, не зря говорят что успешные продают душу дьяволу, это недалеко от истины.
>12. Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Хз
1. Да
2. Нет
3. Нет
4. Да.
5. понятие, не имею, у меня их не было, но скорее всего нет
6. Да
7. Возможно
8. Да
9. Нет
10. Да
11. Да
12. Да
1. Да.
2. Да.
3. Да.
4. Я только на втором десятке начал примерно понимать что это такое. Ещё жить и познавать. Как минимум, мне совершенно не ясна родительская любовь к детям, потому что своего пездюка нет.
5. Нет, только случай и схожие взгляды/интересы.
6. Я её и раньше испытывал.
7. Постоянно так делаю. Просто из чувства благодарности.
8. Способен вообще проявлять насилие только в ответ на насилие.
9. 50/50
10. Это часть жизни. Кто-то использует, кто-то нет. Лично знаю ни разу не лгавшего человека. Сам я пиздеть горазд, но по мелочам уровня приукрасить стори парой деталей.
11. Кто-то склонен, кто-то нет. Люди слишком разные и у каждого в голове уникальная каша из говна. Успешные в плане чего? Если в материальном, то мне это неинтересно т.к. мир богатства и власти от меня максимально далёк, он в другой вселенной. Списки форбс не изучал, биографии не читал, лично не знаком. Если в плане личных отношений и сексуальные контактов, то не считаю. Я привык говорить партнёру все сразу и заканчивать если не идёт. Иного не знаю, свечек над Чедами не держал.
12. Нет, т.к. возраст основного контингента /б предполагает цинизм.
Надеюсь тебе поставят за исследование пятёрку и похвалят, а может ты там даже научку пишешь.
> Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Что значит желание?
> Вы любите своих домашних животных?
Нет
> Вы любите свою девушку/парня?
Был человек, которого любил, но уже много времени прошло и судьба нас разлучила
> Вы любите своих родителей?
Дя
> Будучи взрослым ваше понятие о любви изменилось?
И да, и нет
> Вами руководит выгода и желание при выборе партнёра?
Нет
> Став зрелым вы испытываете жалость?
Смотря к чему, больше к своей жизни
>Можете ли вы пожертвовать своим благом ради блага другого без долгосрочной перспективы выгоды?
Да, не особо ценю себя и свои блага
>Способны ли вы проявлять насилие если уверены, что негативных последствий не будет?
Да, но с возрастом стало меньше насилие нравится
>Склонны ли вы к хладнокровному поведению в ситуации стрессовой для большинства?
Возможно
>Ложь - лишь инструмент?
Да, но которого лучше избегать
> Считаете ли вы, что человек склонен использовать другого человека ради своей личной выгоды, а самыми успешными становятся те кто делают это лучше всего?
Ни с первым, ни со вторым не согласен
>Считаете ли вы, что большинство ответит +- идентично вашим ответам?
Да
1. их нет
2. их нет
3. только мать
4. нет
5. да
6. да
7. нет
8. нет
9. да
10. да
11. да
12. нет
1-Относительно
2-У меня их нет
3-Относительно,за деньги исключительно
4-Оно практически всегда было одно
5-Зависит от его пола
6-Нет,даже наоборот
7-Ни-за-что
8-Естественно,от такой халявы отказывается,долбаёбом быть нужно
9-Нет
10-Зачастую
11-Да
12-Не думаю,у всех головы слишком забиты моральными нормами помойными