как оно?
член не теряете в её пизде?Ребенка планируете или сразу шел в комплекте?В чем не права философиня на пикче?Целкодрочеры жду и ваших оправданий тоже.
Что-то я не поняла, а твоя-то позиция какая?
тнн разумеется
Не против такого расклада если б сам в молодые годы был "хулиганом". Когда тебе в 20 лет толком не дают, разве что всратые крокодилы, и то редко, к 30 годам я хуй возьму потасканную хуету, ненатрахавшись.
В современном обществе женщина может быть только на роли питомца/шлюхой. Есть конечно челы, которым повезло влюбиться в школе, но блядь я даже тогда видел, как мои одноклассницы прыгали по хуям, а теперь завели семью.
всё равно не оценит, станет скучно, будет выёбываться или даже блядовать.
>В чем не права философиня на пикче?
Тем, что обращает внимания на те качества, которые стоят даже не на втором месте при выборе жены. В итоге одни дебилы выбирают девственниц, другие выбирают "нагулявшихся", а потом и те и другие бегут разводиться, потому что надо было выбирать не по количеству партнёров, а по человеческим качествам.
То, что ты назвал, так-же является человеческими качествами, только такими, как бы это сказать, в .zip архиве.
Вот я и говорю, что этот zip архив нужно разархивировать и разобраться в содержимом не зацикливаясь на цифре-названии.
Я имею ввиду что распакуя .zip архив девственницы, ты с большей долей вероятности найдёшь там верность, серьёзность, обдумывание своего решения оставаться такой до тебя, а распакуя .zip архив нагулявшихся, ты скорее всего там увидишь ветреность, желание мгновенного счастья, и приоритеты расставленные на эгоцентричных целях. Конечно, это не значит что такое будет с каждой, но я бы скорее возвёл эту теорию в правило, и не стал бы уделять много времени исключениям из них.
>>228563289
Я уже совсем запутался в этом постмодерне: эти пасты - это куколды делятся своими фантизиями с такими же , или они наоборот высмеивают подобную фетишь?
Можно рассматривать это с обоих сторон. Но реально есть такие фетиши, в основном в современном западном мире, где настоящих куколдов пруд-пруди.
>распакуя .zip архив девственницы, ты с большей долей вероятности найдёшь там фригидность, синдром принцессы, религиозную шизу, комплексы и ебанутое воспитание
-----> >>228563861
Да ну не может быть такого. Только психически больные на такое будут согласны.
О вкусах не спорят.
Когда-ж это целомудрие и отказ от бесплатного кусочка торта превратился во всё выше тобою перечисленное?
На пикче манифест бетабаксинга, но нахуй таким гордиться? Он будто говорит "да, я доедаю за чадами и горжусь этим"
Ну, тут я скорее всего с тобой солидарен.
>>228564423
Скажи это товарищу майору.
А какие могут быть рациональные причины отказываться от бесплатного угощения? Это всегда было религиозной шизой и не более. Просто когда ты сам религиознутый на всю голову, для тебя это плюс.
Она у меня тоже не первая.
>как оно?
Норм, не мозгоебно как с дурами малолетками.
> член не теряете в её пизде?
От этого не зависит.
> Ребенка планируете или сразу шел в комплекте?
Пиздюки не нужны.
Товарищ майор тоже не спорит о вкусах, а пресекает деятельность, которая вредит или может вредить другим людям.
мимолиства 20 лвл
Ты бьёшься из крайности в крайность. Как минимум, рациональность тут привёл анон выше, в виде статистики >>228562581, которая показывает что наебавшиеся вдоволь люди в итоге более несчастливы в дальнейшей жизни, нежели те, которые сохранили целомудрие, и имели одного партнёра. Ну и я уже молчу про ЗППП. Неужели ты думаешь что религия по правилам которой люди смогли выживать тысячи лет были созданы от пизды?
>>228562440
Кто его фоткает то?
Смотри не нарвись на сектанта какого-нибудь или домашнего тирана, среди целкодрочеров подобные типы преобладают.
хуясе норман ридус накачался
а я осмысленно никого не ищу. если человек будет меня устраивать и я его, то это прекрасно. нет так нет (думаю, что тираны и сектанты не совсем в моем вкусе)
*целенаправленно
самфикс
Статистика ничего не говорит о причинах, ты не знал? С ней нужно уметь работать, чем люди, которые носятся с такими картинками, как с писаной торбой, похвастаться не могут. Вот тебе пример - среди тех, кто не пьёт алкоголь совсем, статистически больше смертность от сердечно-сосудистых, чем среди тех, кто пьёт чуть-чуть или умеренно. Как думаешь, о чём это говорит?
>Неужели ты думаешь что религия по правилам которой люди смогли выживать тысячи лет были созданы от пизды?
Да, это мусор ёбаный.
Моё дело предупредить. Если бы их можно было определять с первого взгляда, они бы не представляли проблемы.
Статистика ничего и не должна говорить о причинах. Она должна отвечать на конкретно поставленные вопросы, что она и делает. Тем-более, когда это несколько статистических исследований, между которыми можно провести вполне себе очевидную корреляцию.
> Да, это мусор ёбаный.
Тогда предлагаю тебе перестать пользоваться благами которые сделали христиане, ну или хотя-бы христианские проповедники.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_science
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
Так она не отвечает на вопросы, которые ставишь ты. Из того, что люди, имевшие больше партнёров, в среднем ОПИСЫВАЮТ СЕБЯ КАК МЕНЕЕ СЧАСТЛИВЫХ, не следует, что хранить целку - хорошая стратегия, чтобы достичь счастья. Вообще никак не следует. Даже если мы примем достоверность самой статистики. Это просто так не работает.
>Тогда предлагаю тебе перестать пользоваться благами которые сделали христиане, ну или хотя-бы христианские проповедники.
Не вижу связи. Из того, что христианство - мусор, не следует, что все люди, которые когда-либо себя называли христианами - тоже мусор. Учёный - всего лишь человек, и может заблуждаться. Но делает он это с меньшей вероятностью, и потому процент атеистов среди учёных больше, чем в среднем по обществу, к которому они принадлежат.
Вполне себе отвечает, учитывая комплексность и количество исследований проведённых на эту тему, между которыми выявляется прямая корреляция. 1 половой партнёр -> более счастливый человек -> более стабильный брак -> меньше шансов депрессии -> почти гарантия отсутствия ЗППП -> меньше шанс измены, итд.
Почему ты считаешь что ты в праве называть человека в первую очередь учёным, а не христианином, если он себя в первую очередь называет христианином, а не учёным? Христианство внесло огромный вклад в развитие и выживание человечества, и отрицать это бессмысленно.
Нет, не отвечает. Насчёт "комплексности и количества" ничего не знаю, постят постоянно одну и ту же картинку, вообще неизвестно, воспроизводим ли этот результат в принципе и особенно в обществах, отличных от американского. Но даже если мы просто верим этим графикам, из корреляций, самих по себе, ровным счётом НИЧЕГО не следует.
>Христианство внесло огромный вклад в развитие и выживание человечества
Христианство ничего никуда не внесло. Внесли отдельные христиане, но не из-за того, что были христианами.
> воспроизводим ли этот результат в принципе
Это не эксперимент, это статистика.
> из корреляций, самих по себе, ровным счётом НИЧЕГО не следует
На корреляции и вероятности построена вся медицина и наука. И как видишь, всё вполне себе стабильно работает.
> Христианство ничего никуда не внесло. Внесли отдельные христиане, но не из-за того, что были христианами.
Аргумент уровня "Я съел яблоко и наелся, но это не значит что яблоко насытило меня, а значит что я сам себя насытил".
>найдёшь там верность, серьёзность, обдумывание своего решения оставаться такой до тебя,
ты тупой блять?
ты там найдешь кучу каких то невнятных тараканов которые не давали поебаться до определенного возраста. Секс это нормально и заниматься им нормально. Надо просто уметь разбираться в людях и строить отношения с ними. Нахуй нужна блять которая только по хуям прыгала или унылая девственница которая строила из своей пизды какое то сверх важное мероприятие.
Надо искать нормальных тянок которые и в жизни самореализовываются, в отношениях мозги не ебут, борщика бахнуть вкусного и хуй пососать как надо.
грустно. человек подкачался но остался на том же уровне\10 кем был до того...
>На корреляции и вероятности построена вся медицина и наука.
Да, построена. Но построена умными людьми, которые умеют их интерпретировать, а не двачерами, которые умеют смотреть на график и ковырять в носу, как на меме про колхоз и гулаг.
Я уже приводила пример с алкоголем и смертностью. Это ведь настоящий статистический факт. Люди, не употребляющие алкоголь совсем, чаще умирают от заболеваний сердца и сосудов, чем те, кто пьёт, но не сильно. Какой-нибудь двачер вроде тебя мог бы, узнав об этом, решить, что алкоголь полезен для сердца, и побежать, теряя на ходу штаны от энтузиазма, лечить водкой прединфарктное состояние, а детей с пелёнок приучать к винищу. Как думаешь, какой эффект это возымело бы? Проспойлерю - обратный эффект это имело бы, ты бы убил своей дилетантской интерпретацией вполне честной статистики массу людей. Потому что НА САМОМ деле большинство трезвенников в нашей культуре не пьёт не по великим убеждениям, а как раз потому, что у них УЖЕ есть серьёзные патологии, и алкоголь им нельзя ни в каком виде.
Точно так же и здесь. Ты, похоже, всерьёз веришь, что если есть корреляция между числом пиратов на планете и её средней температурой, то можно бороться с глобальным потеплением, разводя пиратов. Ты не думал, к примеру, о том, что выходят замуж целками в основном в сельской местности, а имеют много сексуальных партнёров - в крупных городах? А жители городов в принципе имеют более сложную жизнь с большим количеством стрессов, и потому реже считают себя счастливыми? Или, может, женщины, имеющие много сексуальных партнёров, просто в среднем умнее? Отрицательная корреляция между IQ и само-определённым счастьем также общеизвестна, как и связь между счастьем и уровнем образования. Более умные люди более склонны к самокопанию. Как по мне, это всё намного более правдоподобно, чем влияние складки кожи в пизде на счастье путём очень сильного есусова волшебства, лол.
Ну вот мы и поняли что целкодрочеры - просто закомплексованные омежкины
/thread
Братуль, смотри, я не выбираю между хуями ерохиных и простадрузей и пиками тараканов в голове 25+ лвл девственниц. Я просто беру и ебу, и сьебываю в закат. Я тот самый ПрОсТаДрУг, понимаешь? Это заставляет меня совершенствоваться, учиться готовить чтобы не нуждаться в варении пельменей хлопающей глазками наташкой, заниматься в тренажерном зале и велоспортом, чтобы выглядеть на фоне пузатых будулаев как человек а не мой жирненький, смекаешь? Одеваться как человек, а не широкие шорты и барсетка через плече вотэтовотвсё.
ПРОСТО БЛЯДЬ ЖИТЬ ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ без нормисопроблем и еботни. Захотел-вьебал всю зарплату на охуенный шоссейник или поездку в Амстер. И никто мне с надутыми щеками не ебет голову куда ты потратил наши деньги. Я все еще способен клеить как 19-21 лвл студенточек так и 35 лвл мадам, которые не факт, что перед свиданкой кольцо с пальца не снимают, потому что использую женщин по прямому назначению, а не питаю иллюзий разумности и верности от современной самоходной пизды.
Просто подстройтесь под рынок, если раздражает наличие простадрузей в отношаче и все эти нюансики-нужно стать тем самым простадругом-ебуном, да вот так просто. Познайте истину и не трепите себе нервы, вся злость из за зависти.
Они делятся на закомплексованных омежкиных, и лицемерных бабуинов, которые сначала переебут полгорода сами, а потом им жену нецелованную подавай. Даже не знаю, кто хуже.
>лицемерных бабуинов, которые сначала переебут полгорода сами, а потом им жену нецелованную подавай.
А где лицемерие то? Лошкам поюзанный неликвид, себе девственниц, все правильно.
>я поюзанный, я гожусь в мужья
>она поюзанная, она не годится в жёны
Хорош тот ключ, что подходит ко многим замкам.
Плох тот замок к которому подходит множество ключей.
Хорош тот рот, который чистит множество зубных щёток.
Плоха та зубная щётка, которая чистит множество ртов.
Вообще-то наборот. В типичном доме живёт несколько людей, и у каждого по ключу от входной двери. И даже если жилец один, запасной ключ всегда есть. А ключ, который открывает много замков - это какая-то противоестественная и скорее всего нелегальная херня, тебя бы за такой скорее всего посадили.
Это не так работает, как бы девушки не пытались бороться за свои права, но в умах мужского большинства они все равно будут вещью которую если ебало больше одного человека, то такую девушку сразу можно списывать со счетов.
Куколд спок.
Насчёт "большинства" я бы поспорила. Но ты, кажется, спрашивал, в чём лицемерие. Вот в этом.
Какая-то хуйня, господа.
ОП свою позицию будешь описывать? Или так чисто вбросил поржать с додиков?)
Прочитай хоть начало треда, он писал.
Я скипнул потому что в начале кроме телки в сетке из-под сервелата нихуя нет
и метки ОПа кста тоже
Ну, его ответ имеет смысл, так что скорее всего это был оп.
> целочке захотелось новый хуй
> ряяяяяя почему рога начали расти?!
>Да, построена. Но построена умными людьми, которые умеют их интерпретировать, а не двачерами
Сам себя закапываешь.
>Я уже приводила пример с алкоголем и смертностью. Это ведь настоящий статистический факт. Люди, не употребляющие алкоголь совсем, чаще умирают от заболеваний сердца и сосудов, чем те, кто пьёт, но не сильно.
Не знаю откуда ты эту статистику вытащил, единственное похожее что я нашел, это Британское исследование говорящее о том, что они исследовали 1.93 МИЛЛИОНА медицинских карт людей, деля их на определённые категории в зависимости от количества употребляемого алкоголя. И нигде в этом исследовании нет ни слова о том, у скольких людей уже были сердечно-сосудистые заболевания, и сколько из них не пили, и при этом умерли от сердечно-сосудистого заболевания. Да и в самом исследовании говорится о том, что доктора при этом не советуют прибегать к алкоголю как к профилактике сердечно-сосудистых заболеваний, но это уже офф-топик.
>Какой-нибудь двачер вроде тебя мог бы, узнав об этом, решить, что алкоголь полезен для сердца, и побежать, теряя на ходу штаны от энтузиазма, лечить водкой прединфарктное состояние, а детей с пелёнок приучать к винищу.
Опа, а вот и strawman fallacy подъехал, классика любого спора от человека который понимает что не вывозит чистую дискуссию.
>Ты, похоже, всерьёз веришь, что если есть корреляция между числом пиратов на планете и её средней температурой, то можно бороться с глобальным потеплением, разводя пиратов.
И ещё разок, видимо закрепляющий.
>Ты не думал, к примеру, о том, что выходят замуж целками в основном в сельской местности, а имеют много сексуальных партнёров - в крупных городах? А жители городов в принципе имеют более сложную жизнь с большим количеством стрессов, и потому реже считают себя счастливыми?
Даже если это так, каким образом это влияет на тот факт, что такие женщины в среднем более счастливы, здоровы физически и психологически, имеют более стабильный брак, меньше шанса остаться одни?
>Или, может, женщины, имеющие много сексуальных партнёров, просто в среднем умнее?
Даже если это и так, это тут то при чём? Мы говорим не о уровне интеллекта, а о уровне счастья и о том, что я уже перечислял выше. Но если у тебя есть такое исследование - буду рад его сурсу.
>Отрицательная корреляция между IQ и само-определённым счастьем также общеизвестна, как и связь между счастьем и уровнем образования.
А тут ты противоречишь сам себе. То ты говоришь что люди с высоким IQ определяют себя как менее счастливые, то ты говоришь что люди с "уровнем образования"(будем считать что ты имел ввиду высшее образование) более счастливы. Так вот, получать высшее образование в среднем идут люди как-раз с высоким уровнем IQ. Несостыковочка.
>Более умные люди более склонны к самокопанию.
Опять мимо кассы.
>Как по мне, это всё намного более правдоподобно, чем влияние складки кожи в пизде на счастье путём очень сильного есусова волшебства, лол.
А, нет, вот закрепляющий strawman fallacy.
>приводила
Так вот оно что. Я бы конечно написал "ебать тебя порвало", но видимо поздно strawman fallacy и от меня :)
И причем тут комплексы? Я говорю что в рот ебал какие то "сурйозные отношашки" и уж тем более свадьбу. Как ебаться со мной, так молодой чилавек, это не для вас написано! А как "сурьйозные отношения" строить и взамуш идти, так внезапно я ок. Нахуй мне такое счастье?
>каким образом это влияет на тот факт, что такие женщины в среднем более счастливы, здоровы физически и психологически, имеют более стабильный брак, меньше шанса остаться одни?
Какие "такие"? Сельские? Возможно. Но с числом половых партнёров это никак не связано, это связано с совершенно другими факторами.
И, кстати, ниоткуда не следует, что "стабильный" брак - это обязательно хорошо. Но даже если мы верим в этом, число половых партнёров всё ещё ни при чём.
>то ты говоришь что люди с "уровнем образования"(будем считать что ты имел ввиду высшее образование) более счастливы
Нет, не говорю. Я говорила, что между уровнем образования и счастьем есть связь. Ни слова о том, что она положительная. Включай голову.
-----> >>228576196
>Не знаю откуда ты эту статистику вытащил, единственное похожее что я нашел, это Британское исследование говорящее о том, что они исследовали 1.93 МИЛЛИОНА медицинских карт людей, деля их на определённые категории в зависимости от количества употребляемого алкоголя. И нигде в этом исследовании нет ни слова о том, у скольких людей уже были сердечно-сосудистые заболевания, и сколько из них не пили, и при этом умерли от сердечно-сосудистого заболевания. Да и в самом исследовании говорится о том, что доктора при этом
такой фейспалм...
Алё двачер, я не он но это один из классических примеров которые лекторы приводят на первых курсах статистики или data analysis...
Ты начал копаться в каких то работах от исследователей которые уже ПРОШЛИ эти курсы 100500 лет назад.
мимо
Эх. Спасибо, конечно, за поддержку, но по-моему это всё бесполезно. Не дойдёт. Не хватит мозгов. Странно было ожидать блестящего интеллекта от веруна.
мимо куколд удмурт пиздолиз футфетишист героиновый наркоман гей сестроёб собакоёб
> наркоман
бывший кстати
Типичные пидорахи