- Реальная свобода и возможности.
- Отсутствие преступности (упоротых бестро перестраеляют ведь оружие есть у всех, остальные видя своб перспективу станут паиньками).
- Если ты не представляешь себя без барина то и это легко, ведь анархия это свобода выбора.
Почему кто то еще против анархии?
> Корпорации ахуеют.
Они уже, без государства им будет это сделать сложнее.
>Отсуствие социалочки.
Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты и строят социальные квартиры с бесплатным кормлением без всякого государства, ведь закона котрый скажет рабам чтовсё по закону нет.
>Суды не работают.
Они и сейчас работают онли как инстурмент (нет денег на наять специалиста соси хуй, у кокнурента больше денег-круче специалист, соси хуй, у судьи месячные, соси хуй, ты непонравился, соси хуй, ты двачер, ну ты вкурсе (соси хуй)), а так как прои анархизме в котрорм сосать не зхапрещено кстати, обижать трудящегося в условиях анархии опасно и прийдется договариваться а не как счас посылать нахуй в суд.
Оправдывайся почему ты еще не анархист?
>ок я за что делать?
Будь за, формируй общественное мнение в своем кругу без фанатизма, саботруй госдураство как можешь но в рамках бутылки, анархисты нужны на воле а не на хоне, троль каппимразей на двощеах.
"Вы постите слишком быстро" появляется если в сообщении есть ключи из неудобных тем, так что можешь узнать какие темы месному чмырю ненравятся - анархизм видимо в них входит.
Анархия невозможно, так как люди стайные животные.
>каннабис, граната, пистолет
Набор еджи школьника какой-то.
>Анархия невозможно
Психиатрам извесетен эфект что чембольше на тебя распространяется правил и запретов тем ты нестабильнее, историки тоже наверное скажут что чем болеше становилось законов и чем шире их охват тем у большего числа тека крыша.
сапиенсы не созданы рабами, нас тупо загналив рабство и моют голову 24/7, даже гречневые моялщиеся на ьарина не вывозят.
>стайные
Стайность непротиворечит анархии, стая у людей это около 5 челвоек, сапиенс вообще не особо может запомнить более 500 людей в лицо, так что стайность это не 100500 группа.
Ога, то ли дело государство отменить.
Ну и, вернемся к племенному строю. Потом большое племя покорит более маленькое племя, и так далее, пока не появится государство полноценное. Ты Кропоткина хоть читала, жопа школьная?
Ну госдураство отменить на самом деле не сложно, оно слабое, их даже в самых тоталитарных параш навепное околоо 1 к 10 000, т.е. 1 мусор/военный/опричиник на 10к людей, они сосут даже при мелком бугурте, все держится на обмане, но скоро подгонят чипы с контролем сознание и вот тогда пизда.
Уже пизда. В массовом сознании укоренилась необходимость государства, ничего не сделаешь.
Нужно действовать постепенно.
Не факт, возможнов свободной среде сапиенс не нстанет так формировать группы, да как и почему возникли внзапрно государства мы не знаем, совсем не факт что процесс был как нам говрят.
Психиатрические факты имхо не бьются с декларируемой стаджностью.
>>228588066
Постепенно не успеем, чипы не загорами, нужно менять общественое мнение быстро.
Ок, малыш, мы тебя услышали. Теперь пиздуй образование получать, а не позориться дальше.
>менять общественое мнение
Ты опоздал.
Но по крайней мере мы сможем урезать государственное влияние и развить местное самоуправление.
>>228588149
А вот и селёдки подьехали, съеби в загон, все зло от вас.
Кстати а ведь понятно почему сельди против анархии, им тупо прийдется работать по настоящему а не как счас.
А вот и аутотренинг от малолетнего дебила подъехал. Штанишки пора стирать, обосрыш.
>Но по крайней мере мы сможем урезать государственное влияние и развить местное самоуправление.
Не сможешь, никто не позволит, оружие даже в США псотянно порываюстя запретить, а травка это чтобы инцелы могли выпустиь пар ибо стали опасны (так и работает влияение, а не манявыборы, еще бы в групы собралдись и им бы стали выдавтаь тяночек в магазинах, но слишком тупы).
В /dev мерзкое жывотное.
Оружие, наркотики, проститутки, маленькие налоги
Достаточно
Как же легко рвутся жопы школьников:^)
>>228588358
А при чём тут dev?
>> Корпорации ахуеют.
>Они уже, без государства им будет это сделать сложнее.
Ост индийская компания - сами себе государство.
Ну а в целом, сказки для детей.
Никто тебе это не даст, раб должен работать за подножный корм, даже если что то выбьете то лишь стимулирует поиск решений (чипы, слежка итд).
>Ост индийская компания
Создана и существовала под задачи государства.
>Никто тебе это не даст
То ли дело государство отменить.
Школьник решил в аутотренинг, что общается с девушкой. Шиза крайней степени.
>А при чём тут dev?
Дващ борда для людей, но сюбда сталпротекать агресивные животные, для них выделили загон /dev чтобы они не портилиостальные доски, он они постояно протекают оттуда.
Выше уже писал, читай тред тупое жывотное.
>Почему кто то еще против анархии?
Потому что я книжки читаю
мимо коммунист
Почему реформировать государство сложнее, чем его уничтожить?
Звучит бредово.
> Никакого принуждения к туруду
Так нет никакого принуждения к туруду (если не считать мамкиных понуканий). Ты вполне свободен нигде не работать. Пробема "принуждаемых" в том, что они хотят сами не работать, а ништяки получать, т. е. чтобы кто-то пахал для них, не получая ничего взамен, и барины в этой схеме вообще никак не участвуют.
>То ли дело государство отменить.
+15
А ты совсем не девочка?..
Потому что цель государства твое расбвто, все его реформы лишь вынежденая имитация и оно продолжит стремится к своим задачам, что и наблюдаем веками, казалось бы рабсвто давно отменили но как то не совсем, казлось бы свободу слова внедрили но как то ненадолго, итд.
Хочу тебя расстроить мой пупсик.
Но девочка с членом лучше чем без.
Сатана, заебал.
По-твоему государство это какая-то отдельная сущность от крупного капитала?
Что ты вообще собрался уничтожать?
>Так нет никакого принуждения к туруду (если не считать мамкиных понуканий).
Читай побуквам: Налоги и обязательные платжи не привязаные к доходам.
Типичный анархист.
Не надо, просто будем жить счастливо.
>>228588774
Государство это система которая неизбежно стримится лишь к одному, оно не может иначе как не не вращай, это как пистолет котрый сделан чтобы стрелять.
Алсо
Ты не ахуел с сатаной спорить?
>>228588814
>пупсик
>типичный
Классическая неследка.
Тоже был в юности анархистом, пока не вырос и понял, что любое гос-во с армией уровня Уругвая придет и выебет анархистские коммуны в жопу. И не надо тут про партизаншину, гражданское оружие и прочее. Дай бох 10% населения выйдет против, они же разобщены и без нормальных коммуникаций/кооперации, к тому же не каждый человек готов партизанить. А вот если сделать объединенную армию, то эта структура подогнет под себя большинство процессов и превратиться в государство. Конечно можно индоктринировать население, ставить идейных людей выборами и прочее, но как ты это в анархизме сделаешь, анархистскими гос. школами и гос. аппаратом? Еще какой-то бред про ядерное оружие читал, но это было на уровне абсурда. Единственный знакомый мне норм вариант, это жить в сибирской глуши/крайнем севере, где на вас всем наплевать. Но я думаю, что как только сообщества разрастутся, к ним приедет добрый дядя на танке.
Короче, как анархисты будут себя защищать?
>неследка
Че?
Ничего, что ты как минимум пользуешься городской инфраструктурой и безопасностью? Уезжай в тайгу, там никаких налогов.
Есть охуевшие богатые люди, давящие на общество так как им захочется.
Вообще без государства обществу ещё сложнее защитить себя.
Вот бля, из-за таких безграмотных и ебанутых как ты нормальных анархистов дискредитирующих нас все и считают чмонями
Че ты предлагаешь? Черный Анархизм а-ля Красных бей и белых бей? Ну и нахуя нам жить в постоянной опасности? Ты понимаешь что из этого организуются коммуны ради самозащиты, а там и гос-а и обратно на те же рельсы нахуй
И вообще нормальная анархия- утопия
Налоги в нормальных странах платят не просто так. За эти деньги строят дороги, больницы, бесплатно(зачастую) лечат. Всё что ты видишь на улице(кроме домов) построенно за налоги.
>>228588956
>пока не вырос и понял, что любое гос-во с армией уровня Уругвая придет и выебет анархистские коммуны в жопу.
И тут же потеряет над ним контроль ибо слишком разыне политические сисетемы, свободный народ даже имеющий схожие системы покорить сложно а тут вообще анреал, тупо зайдут армией и уйдут с армией сосунв не военными методами.
>Если ты не представляешь себя без барина то и это легко, ведь анархия это свобода выбора.
Имплаин, что в стране без власти останутся какие-то зажиточные бояре.
>Пистолет, нож, удавка.
>Никакого принуждения.
>Оправдывайся почему ты еще не анархист?
Ты это за меня прекрасно сделал.
А проститутки? Проститутки будут?
да, ты будешь
>Че ты предлагаешь? Черный Анархизм а-ля Красных бей и белых бей?
А ты предлагаешь сменить барена?
>Ну и нахуя нам жить в постоянной опасности?
Зачем ты выдумал себеопасности? От кого? От соседей? Захватив они не смогут контролировать, и уйдут не с чем даже если формально поставят себе галочеку что окупировали.
Читай макиавели, удержать народ сложнее чем его завоевать, и можно еилюзорно соснуть сталкнвшисяь с свободной ситемой прийдется геноцдить но смысл тогадл в завоевании.
И это если еще завоюют ведь с без регулярной армии но воруженым наородм хуй зхнает как воевать когда каждый вокруг потенциальный солдат.
И, что мы теряем? Цепи? Почему не попробовать?
>Отсутствие преступности
>Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты
Взял на ноль и поделил! Давай, оправдывайся, что убийство во имя социальной справедливости, это не убийство, это вообще другое.
Побрейся и перечитай еще раз зелень.
>Отсутствие преступности
Какая наивность, а что делать тем кто собьется в военные группировки и начнут терроризировать маленькие соц группы?
>Они уже, без государства им будет это сделать сложнее.
Да, сложнее, ведь корпорации сами со временем станут по сути государствами с монополией на насилие.
>Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты и строят социальные квартиры с бесплатным кормлением без всякого государства, ведь закона котрый скажет рабам чтовсё по закону нет.
Хуяк хуяк и все вдруг счастливые? Как-то размыто ты описал свой аргумент.
>Они и сейчас работают онли как инстурмент (нет денег на наять специалиста соси хуй, у кокнурента больше денег-круче специалист, соси хуй, у судьи месячные, соси хуй, ты непонравился, соси хуй, ты двачер, ну ты вкурсе (соси хуй)), а так как прои анархизме в котрорм сосать не зхапрещено кстати, обижать трудящегося в условиях анархии опасно и прийдется договариваться а не как счас посылать нахуй в суд.
То есть если суды коррумпированы, но руководствуются единым правом, охраняемым государством, то надо это единое право упразднить и все станет хорошо? Это блять как чинить стол, отпиливая ему ножки.
Ну что за сектанты, эти анкапы
Будут, на флаге места не хватило.
Окей, как ты сделаешь из народа статистов народ свободный? Как большевики, которые пытались навязать социализм насильственным тоталитарным путем? Ибо вот было гос-во, пришли анархисты и всё переустроили, чуть-чуть так пожили, и спустя 5 лет гос-во возвращается обратно. Где тут свободный народ успеет образоваться?
>Взял на ноль и поделил! Давай, оправдывайся, что убийство во имя социальной справедливости, это не убийство, это вообще другое.
Это самозащита, потому что масло нужно размазывать по хлебу а не складывать стопками, если ты с яхтами то соре, вокруг тебя не должно быть нищеты, или соре.
Наверное удивлю но это ровно так и работает сейчас даже, и вся социалочка равна минимумому котроый норот готов истребовать силой, и постепено снижается по мере снижения готовности народа.
>>228589384
>Да, сложнее, ведь корпорации сами со временем станут по сути государствами с монополией на насилие.
Для этого нужно чтобы норотом признал их власть, а с хуя народу имеющему свободы признавать над собой власть какого то утырка? Просто потмоу что банда? Это не так работает.
>Оружие
Легальный гладкоствол и травматика. Или тебе АК47 и аннигиляторную пушку нужно в личное пользование? Нахуя?
>наркотики
Дудка и грибы беспалевно гровятся дома. Пока не начнешь продавать - всем похуй на тебя.
>проститутки
Индивидуалки давно работают без прикрытия. Нелегальны только притоны, которые собирают спидозных цыганок и беженок с Украины без паспортов.
>маленькие налоги
А дороги на что строить? Школы, больницы, спутники с интернетами? Страна большая - пиздос, на одних дорогах разоришься.
>Перечитай еще раз.
Нет, спасибо. Мне и одного раза было много.
А вот ты бы поменьше русич пропускал, деятель.
>масло нужно размазывать по хлебу а не складывать стопками
Моё масло. Что хочу, то с ним и делаю.
С чего ты взял, что имеешь право указывать мне как "нужно"?
>>228589474
>Окей, как ты сделаешь из народа статистов народ свободный?
Считаю что есть вреоятность что они сами станут таовымиеслиперстать мыть голов24/7, психиатрия косвено пруфает что норот не заточен под рабство.
>Как большевики, которые пытались навязать социализм насильственным тоталитарным путем?
Анархизм это кода госдуарства нет а не смена строя, это свободные земли обьедененые территориально но не иснтитуционально, детали нужно продумыватьявно ен на двоще, но кмк пробьлемы в оснвоном начала становление, если устоит то может поехзать так что не остановить.
>Или тебе АК47 и аннигиляторную пушку нужно в личное пользование? Нахуя?
Что не так с АК47 и пушкой? Почему нет? АК47 кстаи вполне выдается в неоктрых странах и ниче, все нормально, или ты +15?
>АК47
Да
>гровятся дома
Слишком сложно, а так будут налоговые отчисления, рабочие места, качество продукции, туризм в Россию.
>Индивидуалки давно работают без прикрытия.
Тогда какая проблема всё легализовать?
>А дороги на что строить?
Ну на дороги можно отсыпать.
>Школы
обойдутся
>спутники с интернетами
Окупаются же
>Кури траву потихому
Понятно +15й.
Власть передаётся по праву сильного. У крупных корпораций просто по факту больше ресурсов в распоряжении, и без государства эти самые корпорации предсказуемо возьмут власть себе и без разрешения народа
>>228589817
>Ну на дороги можно отсыпать.
Зачем? Пусть строят нормальыне машины котрые едлят по земле а не требуют под них прокладывать рельсы. Как то вот у военых авто проблем с дорогами нет.
Дороги сделают торгаши.
Интернет у Илона Маска купим.
Больницы не нужны - выживает сильнейший.
Школы не нужны - я уже вторую неделю не хожу и вон какой умный стал!
Обеееееды! Горячие обеееееды! В Газпроме в столовке, пройдите к кадровику!
>Власть передаётся по праву сильного.
Кольт уравнивает.
>У крупных корпораций просто по факту больше ресурсов в распоряжении
Это так кажется потмоу что ты не умешь в калькулятор, даже если собрать всех ЧПшников + армию + мусоров не уверен что соберется число даже 10к (силовиков) к 1 (рабу), илюзия создается сми и птарулями что дескатьментов охуя, на самом деле их пропорционально мало и больше нанимать не выгодно, не полулдчится у корпорация нанять даже половину всего наслеения себе в муосра.
Пусть ездят на поезде.
К нему рельсы давно проложили
Пусть, смешно звучит но реально нет смысла в бетоных настилах, просто нужно делать нормальнае автомобили, а не впаривать гавно.
Можно сделать какие-то дороги, качественно и забить.
Проблема в том сто на них сливают постоянно деньги и строят новые.
>Да
Пизда. Тебе вопрос конкретный задали "Нахуя?"
>налоговые отчисления, туризм в Россию
С кого? С толпы торчков, которые готовы жить в палатке и сосать хуй за пакетик дури? Какие-то призрачные профиты. Зато взлет преступности. Кстати
>рабочие места, качество продукции
Уже проходили в 90е: для торчка лучше грамм подпольного винта чем полграмма чистого лабораторного мета. Рабочие места при таком раскладе появятся только у барыг и их крышевателей.
>Тогда какая проблема всё легализовать?
Спидозные цыганки и угнанные в рабство хохлушки, которые пиздой свой паспорт отрабатывают.
>обойдутся
Ну, кто бы сомневался)))
>>228589842
>>228589792
>или ты +15?
Да, да, да. Ты меня раскусил. Теперь нахуй проследуй, если больше сказать нечего.
>Кольт уравнивает.
Нет, дурачок, кольт делает тебя сильнее. А когда ты сильнее, то у тебя будет больше власти. И таким образом при анкапе будут ходить бедолаги с кольтами и бороться за власть, расстреливая друг друга. И в итоге победит тот, у кого пушка больше. А большую пушку можно купить за большие деньги. Такие деньги есть угадай у кого.
>если собрать всех ЧПшников + армию + мусоров не уверен что соберется число даже 10к (силовиков) к 1 (рабу)
Что там будет группа наемников, что тут. Без государства никакой полиции и армии не будет, верно ведь? Больше наемников будет у того, кто может больше заплатить. А платить как раз могут корпорации
>Можно сделать какие-то дороги, качественно и забить.
Зачем? Почему военные машины могут в бездорог, а граждланские нет?
>Проблема в том сто на них сливают постоянно деньги и строят новые.
Возможно для того и строят чтобы.
1. Оправдать нужность гсоударства (класика же еще римской эпохи).
2. Впаривать нороду что нологи идут на пользу.
Некоторые формы анархизма заебись, но для реализации нужно, чтобы каждый мог в самодостаточность, а большинство не способно ни на что, кроме как дружным стадом пиздовать к барину на поклон.
>Можно сделать какие-то дороги, качественно и забить.
Зачем? Почему военные машины могут в бездорог, а граждланские нет?
>Проблема в том сто на них сливают постоянно деньги и строят новые.
Возможно для того и строят чтобы.
1. Оправдать нужность гсоударства (класика же еще римской эпохи).
2. Впаривать нороду что нологи идут на пользу.
>раскусил.
Плохо отбиваешь, -15.
А вот нефакт, выше уже писал, возможно норот не такое стадо каким его делают.
>Нет, дурачок, кольт делает тебя сильнее. А когда ты сильнее
Когда кольт у всех или может легко окзатся у каждого это решает.
Садись 2.
>Пизда. Тебе вопрос конкретный задали "Нахуя?"
Пострелять, обороняться.
>Зато взлет преступности. Кстати
С чего бы? Наоборот это крах наркомафии.
>Уже проходили в 90е: для торчка лучше грамм подпольного винта чем полграмма чистого лабораторного мета.
Как всё сложно-то.
Так его каким сделаешь - такими и будут, значит в большинстве случае они абсолютно ведомые. Просто болванки на которые ставится любая прошивка. Не были бы стадом - не могли бы и пасти.
ОП, ты еблан, если меня прёт и ебашит работать за безденьги а нахуя, все халявное же то это уже коммунизм какой то.
Штука в том что нет, нстолко нет что даже подчинившисьи поверев пропаганде ломаются и вовсю текут крышей, возможно однажды поулчив свободу они не захотят её отдавать ,возможно поэтому активне всего пердак госдуарства полыхаеть от анархистов.
Что решает? Когда у всех есть кольты это одно. А когда у всех кольты, а у одного танк, то власть будет у того, кто в танке каламбур
Залупа твои чипы, это электронное устройство, его взломают и будут транслировать порнуху с трапами прямо в мозг
Читай тред уже обсасывалось.
>не смогут
ясн, пиздуй, даже незнаю куда послать, ты настолько ебанут что тебя и слить некуда, на вумен сру, даже если кун.
Ну сосите дальше. Надо быть полным имбецилом, чтобы верить в мирное сообщество вооруженных граждан, ещё и пытаться оправдывать свою религию из треда в тред
>>228589012
>Вообще без государства обществу ещё сложнее защитить себя.
Государство вообще не ставит цель защищать норот, задача гсоударства это подавлять и собирать дань в пользу тех чьи инетерсы представляет.
Это неправильное государство.
Ну не знаю, антон, даже если и так, то я не представляю как такую реформу можно провернуть. Я пытаюсь навести анархизм лично для себя, а общество пускай живет как хочет, лишь бы меня не трогали.
>>228591403
>практика легализации оружия ведет к снижениею преступности
>не верит в мирное сообщество вооруженных
Пиздец.
Пиздец ты тупой. Ты понимай сколько денег ты потратишь на ебучую солярку и обслуживание. При этом ты будешь ехать очень медленно. Как же заебали дебилы которые не понимают самых простых вещей
>не представляю как такую реформу можно провернуть
Раздатьстволы, научить ими пользоватся,Ю рассказать про утсровтсво гсоударств и манипуляции норотом, научить короче норот чтобы понимали как их ебали, дрпнуть госдуарство и законы.
Сочи хуй уеба
Что анархизм предлагает делать с осиротевшими детьми и одинокими стариками?
>>228591633
>Ты понимай сколько денег ты потратишь на ебучую солярку и обслуживание.
Пашаев залогинься, солярка дешевле, + вопрос технологий, ты опять уираешься на то что нам счас впаривают, а я про то как должно быть, все эти маняасфальты имхо наебалово.
Одно не следует из другого, дядя. В первом случае разрешение на ношение снижает преступность в условиях, когда есть государство и единый закон. А во втором, это будет кучка вооруженных людей себе на уме и каждый со своими правилами. Во втором случае насилие будет неизбежно
вроде анархизм это высшая степень либерализма/либертарианства, не?
>>228591693
>осиротевшими
Если есть другие родственики
друзья/союзники решать там, если нет то и нет, харе уже в искуственный отбор играть, как будто существоание в жэтом аду ебись счастье.
>>228591786
>не следует
Как раз таки следует.
>закон
без раздачи оружия всем закон сосет у претсупности
Пиздец ты промыт.
Совершаю анархический выбор жить в государстве
анархизм это высшая ступень любой политическом модели.
>Захватив они не смогут контролировать,
Да ты че.Даже самый свободный прекрасно контролируется под дулом винтовки. Самых дерзких в расход, остальные поймут что к чему. Если не поймут то и их в расход, забрать все ихнее добро и свалить домой.
>Даже самый свободный прекрасно контролируется под дулом винтовки.
Все лахтинцы такие тупые и не читают тред?
>Как раз таки следует.
В первом случае государство есть, во втором его нет. Где там что следует? Тебе не приходило в голову, что государственная монополия на насилие есть фактор снижения преступности?
>Пиздец ты промыт.
Сказал сектант
та ну, ну а как минимум монархия, почти максимально противоположные принципы
Надо Истинного Царя, чтобы своим присутствием распространял Божественный Свет на все Государство, да касты. Чтобы люди разной степени развитости сознания занимались своим делом. Васяны - сеют хлеб, чуть поприличнее люди, с сознанием на уровне сердца - воины, совсем развитые будут жрецами, понятное дело.
Царь, на мой взгляд, лучше из очень развитых духовно воинов.
Тогда все будет замечательно.
>>228592229
>В первом случае государство есть, во втором его нет. Где там что следует? Т
Я х.з. какими словами донести к втоему понятийному апарату что вот этот кокнретный вопрос "вооружи норот = сниженеи преступности" четко указывает что госдуарство ненужно, хотябы уже тем что само не способно обеспечить такой же эффект.
>харе уже в искуственный отбор играть
С такой позицией большинство не примет твой анархизм. Эмпатия свойственна людям как биологическому виду. Диванные мечты, короче. Можно пилить тредики, можно ролеплеить, даже книжки писать, но от реальности это очень далеко.
Я прочитал тред, ты в нем пишешь только что все уже обсасывавлось, но где обсасывалось я нихуя не нашел.
>Эмпатия свойственна людям как биологическому виду.
Тото мы все прям утопаем в эмпатии, всем позуй на всех кроме тянок.
Ну так твоя аксиома "вооружи норот = сниженеи преступности" действует внутри системы, где государство есть. С какого ляда ты решил, что в системе, где это государства нет и нет единых законов эта аксиома будет работать? Вот объясни мне это и я тогда поверю в анкап и буду за него топить
>Ну так твоя аксиома "вооружи норот = сниженеи преступности" действует внутри системы, где государство есть
Внезапно в глухом лесу и стпях мордора рабюотате также, я непонимать твой понятийны йапарт и н ехочу, идинахуй.
> пук
Что тут блять непонятного, умник?
Народ+оружие+государство+законы=меньше преступности
Схуяли Народ+оружие-государство-законы будет так же равно меньше преступности?
Засиделся на двачах?
>Народ+оружие+государство+законы=меньше преступности
Без госдуратсва все рабоатет не хуже.
>Схуяли Народ+оружие-государство-законы будет так же равно меньше преступности?
С того же хуя, страх опасение пулю в ответ.
Много жмпатии вокруг наблюдаешь? Или ты тян?
>страх опасение пулю в ответ.
бля
опасение получить пулю в ответ.
>без государства не будет эжкономике
Это тебе так государство сказало? Внезапно все прекрасно работает и без этой ненужной надстрокйи и всегда работало, госудасртво лишь мешает.
Но ведь практика опровергает весь этот анархо-либертарианский бред.
Если у каждого будет пушка и не никакой внешней суперсилы (государство), то получится власть банд.
10 гречневых омежек с пушками != 10 опытных отморозков с пушками
При государстве принуждение к труду выглядит как "не хочешь работать 8/5, ну не работай, всем похуй".
При бандах же будет "не хочешь работать 14/7, держи ножик в живот".
>> Корпорации ахуеют.
>Они уже, без государства им будет это сделать сложнее.
Наоборот, дебич.
>>Отсуствие социалочки.
>Пистолет, нож, удавка и все комерсанты вокруг проникаются проблемами бедноты и строят социальные квартиры с бесплатным кормлением без всякого государства, ведь закона котрый скажет рабам чтовсё по закону нет.
Ну и нахуй в это дело вкатываться? Будут только богачи с личной армией, а вкатывающихся будут давить и сверху, и снизу.
Много. Даже последние маргиналы-соседи помогают мне в минуты нужды.
Все добрые, ходят улыбаются. Если какой вдруг конфликт - можно решить словами особо не напрягаясь. Если в пятерочке впереди тебя стоит кто-то с большой корзиной продуктов, а у тебя только корм кошке и квас - пропускают почти всегда.
мимо
>Но ведь практика опровергает весь этот анархо-либертарианский бред.
Практика как раз подтверждает.
>Если у каждого будет пушка и не никакой внешней суперсилы (государство), то получится власть банд.
Над кем? Над такими же вооружеными особо не повластвуешь, а вот когда эти воруженые подавлены законом на котрый банды болт ложили тогда можно и грабить.
>>228593399
>Много. Даже последние маргиналы-соседи помогают мне в минуты нужды.
Ну значит ты или тян или из тех микро части норода кунов которым помогают, вам и при анархизме помогать будут.
>Без госдуратсва все рабоатет не хуже.
Как ты к этому выводу пришел?
>С того же хуя, страх опасение пулю в ответ.
При государстве есть страх посадиться на сгуху за преступления. В ситуации без государства этого страха не будет. А бояться получить пулю в ответ можно и при анкапе и при этатизме. Вот только этот страх ещё никогда не проявлял себя как надёжный регулятор отношений
Не тян.
Выгляжу непримечательно.
А секрет в том, что надо думать позитивно. Тогда все вокруг таким станет
> пистолет, удавка, нож
Так ты же типичный грязноштанный, который за лозунгами про свободу, отсутствие преступности и принуждения к труду маскируешь несвободу, преступность и принуждение к труду, но во имя твоих отнимательно-поделительных идеалов. Даже анкап более внятно выглядит, чем этот сборник людоедских противоречий.
>Над кем?
Ты тупой? 10 вооруженных сильнее 1 вооруженного. 100 сильнее 10.Напудат на одного, либо застрелят либо отожмут ствол и будет 1 невооруженный.
Вот представь, идешь ты такой домой, с кобурой в пистолете. Тут бац, из за угла на тебя 4 человека с автоматами. Ты назад а там еще 4, и 2 из за забора. Говорят "бросай оружие и гони бабки а то тоби пизда" Ты как ковбой всех 10 одной пулей убьешь?
Всегда была и есть. Повторюсь, это свойства биологического вида. Приматы живут и выживают стаями. Это врождённое. Если считаешь себя царём мира, а остальных — ничего не значащими букашками, то либо это патология, либо ты младше 9 лет. В твоём случае это, скорее всего, максимализм. Когда приемлемыми кажутся только радикальные меры, а замечаешь ты только контрасты. Сидишь на двачах, поглощаешь чернуху со всего интернета, которой просто дохуя, больше чем в девяностые. Конечно, в твоём мире нет эмпатии. Человек придержал дверь в подъезде для кого-то, разве это интересно? Вон там очередного кладмена в мясо умесили, вот на это ты обратишь внимание.
Анархия - высшая степень демократии и либерализма
Приведи примеры.
Я тебе могу привести примеры любой ссаной латиноамериканской или африканской параши.
>Над такими же вооружеными особо не повластвуешь
Конечно-конечно. Предположим, у тебя есть ствол. К тебе приезжают 10 мужчин со стволами и вежливо предлагают поработать на уважаемого человека за баланду. Твои действия?
Не существует машини которая при езде по ровному, хорошему асфальту тратит столькоже или больше топлива чем по бездорожью. Если ездить по асфальту можно добраться до конечной точки быстрее, потратив меньше топлива, и стерев подвеску меньше.
Это вот сюда >>228593470