Bump
Пришел к выводу, что кроме коммунизма, выхода другого нет.
Бамп
Bump
Стоит почитать чтобы знать врага в лицо или есть опасность что я стану коммиблядью?
Мимо что-то среднее между классическим либералом, либертарианцем и республиканцем
Крайне Положительно
Отрицательно
Влажные мечты ленивого омежного нищеброда о том как в будущем у богатых всё отнимут и раздадут бедным
Бамп
Нормально.
Как минимум, среди экономических учений, это один из наиболее полных и проработанных механизмов, комплексно учитывающий не только экономические, но и социальные аспекты.
Бумп
Но этого в ученье Маркса нет.
Есть
Bump
Не обращай внимания, маня-правак не понимающий смысл идеологии просто хочет спиздануть бред
Даже его ебало вызывает рвоту. Чего говорить об учениях.
Нет. Коммунизм он про общественное использование средств производства, а не про то, чтобы сделать у тебя отобрать пеку, ебанько.
Бамп
После прочтения Маркса ни за что не станешь коммиблядью. Но если поймешь что именно прочитал - станешь коммунистом.
Он сдох обоссавшись и обосравшись.
А коммиглистов надо развешивать по столбам.
Антикоммунистам сил не хватит даже прочитать, а тут аж понять
1) Я хочу тебе помочь... всё расскажу и покажу по зомбовизору, чтобы подать тебе готовое мнение, думать самому слишком вредно.
2) Кругом враги! Американцы, биндеры под кроватью, европейцы бездуховные. Мы в кольце врагов!
3) Бог с тобой! И с тобой, и с нами, ведь мы - богоизбранная страна. Построим еще одну церковь в шаговой доступности, а если ты не согласен, то посадим за оскорбление чувств верующих.
4) Годы уходят, а ты так ничего дельного не сделал... а мог бы на барина работать (за еду), поднимать страну с колен, платить налоги, служить в росгвардии.
5) Ты - избранный! Ведь ты - носитель особого генетического и культурного кода великой эРеФии.
6) Готовые ответы на сложные вопросы. Вы бедные - это всё санции, у вас зассанные подъезды - это всё обама нассал, вы жрете говно - это всё из-за ГМО.
7) Жажда мести. Кругом враги постоянно пытаются подорвать нашу государственность, потому ж сплотимся им назло, накажем всех предателей и пятую колонну, РЯЯЯ!
8) Влияние на эмоционально состояние. Ты либо безоговорочно нас поддерживаешь, либо не патриот/пятая колонна/школьник навального.
Положительно.
в 12 лет - нацик, в 7 классе - монорхизд, в старшей школе - сталинист, в итоге - троцкист
>Антикоммунистам
Кто-то уровня рептилоидов.
Ебать дебил
Двачую адеквата, коммигной не человек
>>228777489
Надо обезательно быть нищим и работать на работе которую ненавижу чтобы понять? Или даже если я чуть-чуть успешный владелец своего дела, то все равно эта хуйня подействует?
Прочитал сначала коммигой
В принципе, ничего не поменялось
>>228777907
Мимо, красная шваль. Я Русский и под "культуру" черножопой мрази мимикрировать никогда не стану.
Что-бы быть коммунистом не надо быть нищуком, ты можешь иметь хоть коттедж, если ты заработал на это честным трудом, так как коммунисты были против частной, а не личной собственности.
Мол, личность это заебись, но историю вершит ещё куча факторов, помимо одного хуя.
Это так?
> Я Русский и под "культуру" черножопой мрази мимикрировать никогда не стану.
Боевая картинка с новиопом от краснопёрой жидовской подстилки. Какая ирония.
Тебе лишь предлагают узнать правду, больше ничего. История показывает что как раз нищуки-то и не пони
Ну смотри, процессы не происходят в одночасье, им есть предпосылки. Что в истории, что в науке. Вот, в последней, как ты думаешь, почему часто многие явлениям названы двойным способом? Исследование назревает, предшествующие исследования уже имеются, новые идеи витают в воздухе. Так и с идеологией. Конечно, сильная личность оказывает определенное влияние, но она лишь продвигает те или иные идеи, которые и так взлетели. Просто без помощи этой личности - послабее или с задержкой. Не было б Гитлера - правый реваншизм педалировали б другие поехавшие фронтовики, типа Геринга или Бормана. Не было б Ленина - у Плеханова появились бы другие последователи со схожим Ульянову курсу. Не было б Пыни - расейская элита олигархата, которая собственность совка поделила и захотела стабильности, пропихнула бы другого кандидата-говорящую головку, которая потом бы сосредточила бы власть у себя.
>культурный марксизм
Вот это пиздец, кстати. Взаимоисключающие понятия.
>Боевая картинка с новиопом от краснопёрой жидовской подстилки. Какая ирония.
Ох уж эта бессильная злоба неудачника-срыночника.
Да-да, мань, именно злоба, именно неудачника
К слову, СЖВ-высерня и прочее геебесие мало имеет общего с этой концепцией Грамши. Но либерахи и прочие говноправаки зафорсили, так что теперь у быдла ассоциация простая: крашеные подмышки = культурный марксизм ~ марксизм => марксисты топят не за ликвидацию частной собственности на средства производства, а за обращение всех в глиномесие и национал-куколдизм
Подействует.
Хотя смотря что за дело
Хорошо, ты смирился со своей ошибкой, няш, это уже большой и сложный шаг для либерахи
Дальше будет проще
Дебил, я наци
Не было бы Гитлера, Гинденбургу подсасывали бы другие, но без маниакальной жажды кровавого реванша и захвата Европы.
Хуйня, оба свинопаса бы и близко к власти не подошли.
>мало имеет общего
Прямо противоречит. Но им похер, они не читали.
Двачую, вечно бесит что фемок, активистов БЛМ и прочих либерах приравнивают к социалистам, коммунистам и т.д.
Сорта говна
Хуйня.
Цезарь великий потому что он Цезарь.
а кто они блядь, если не социалисты, коммунисты и прочие отбросы?
>>228778698
>это неправильные социалисты, это другое!1
Ёбаные животные, это лицо вашего говнодвижа. И чёрножопый скот если что не свастику на стенах в Миннеаполисе высирает, а поганый серп и молот.
>>228778732
ok commie
частная собственность=личная, это доказывается логически, если что. маркс шиз
>>228778698
Ну так это выгодно и власть имущим либерахам. Недовольным - выход недовольства. Безобидный для власти. При этом ума фемкам и БЛМщикам не хватает для понимания той вещи, что первично в их проблемах не угнетение патриархатом баб/угнетением белых мужиков черных, а экономический базис. Но это уже опасно для капиталистов, поэтому если кто о таком заикнется, то будет ошельмован.
Ежели власть получит трудящееся большинство (напоминаю, что пролетарии, согласно даже классическому определению - наемные рабочие, не имеющие собственности на средства производства и создающие прибавочную стоимость, т.е. к ним может быть отнесено дохуя людей), то класс капиталистов будет пидорнут на мороз за ненадобностью, как следствие, не будет нужды и в этой социальной гонке, порождающей багерт у фемок, а у негров исчезнет проблема замкнутости в неблагополучных геттов (и порочного круга, порождаемого оным).
да потому что эгалитаризм для петухов
цезаря в жопу ебали пираты и сенаторы
>власть получит трудящееся большинство
Как? Они же быдло ебаное, ёпта.
Максимум высрут ещё один говносовок, и на этот раз евреи точно перехуячат всех гоев
Либерашки, они ведь не ставят в основу всего существующий экономический базис и не призывают первым делом к ликвидации частной собственности на средства производства и класса буржуазии. Нет, они призывают к абстрактной борьбе с патриархатом/белыми угнетателями/прочими, т.е. это ложный след.
>сиза
Гиперкомпенсирующий чмошник с жаждой власти, развязавший ради этого геноцид в Галлии и гражданочку в Риме, после которой республика уже никогда не оправится и покатится по пизде
>это неправильные социалисты
Ага, а стулья это неправильные крокодилы. Ебать ты шизик.
Очнись чудовище то что ты называешь экономический базис - единственное что держит мир в относительном порядке
Альтернатива свободной и добровольной торговли - хаос и террор
>>228779150
Да-да, а ещё евреи не при делах и за 30кк русских смертей не в ответе. Это если че 5 холокостов, куколд ты ебаный. Харкнул в лицо тебе.
Чем плох совок? ВВП на уровне Испании/Португалии. Современной буржуазной рахе об этом можно было только мечтать и в нулевые годы с щедрым нефтебаксом, а уж теперь и вовсе мрак. При этом Совок претерпел разрушительнейшие войны, от которых страны с капиталистическими моделями экономики вообще бы в ауте были на века. А Совок еще и противостоял наварившимся на войне США, относительно не пострадавшей Британии. Бедный нищий совок с хуевой географией, северными промерзшими территориями, где сельхоз возможен лишь в узкой южной полоске. Было много говна, бесспорно, но если плановая экономика и социалистические концепции такая хуйня, как утверждают лябурахи и прочие праваки, то схуяль Совок продержался 70 лет против наиболее богатой половины мира, не испытавшей таких тягот войны, м-м-м?
> евреи
шапочку из фольги надел?
кстати, каково тебе осознавать, что жалкое рассеянное племя скрипачей-неудачников тогда уж наебывало белое орийское чел-овечество тысячелетиями? не, не чувствуешь взаимоисключающих параграфов, шиз?
>Чем плох совок?
На заборе написано "хуй", а за забором - дрова
>пук
Создал учение, основанное на вере в существование материи. Вроде, гениально.
>а ещё евреи не при делах
Верь что не при делах если тебе от этого легче, шизик.
>>а ещё евреи не при делах
>Верь что не при делах если тебе от этого легче, шизик.
>Сап двач, как вы относитесь к учению маркса?
К чему привело, например?
Да у праваков во всем всегда евреи виноваты. Сократили на работе - виноваты совки/евреи, дом разваливается потому что владельцу жилого сектора похуй - виноваты совки/евреи, тут еще тысячи случаев можно придумать.
Чел, ты обосрался
Совок потому и хуйня, что он сдох обоссавшись и обосравшись через 70 лет, унеся с собой миллионы невинных жизней, предварительно истребив лучших представителей русской нации и целый пласт культуры.
>>228779400
Нет. Эти скрипачи-неудачники делали революцию в России, а теперь правят миром, но тебе, тупорылому гою, об этом знать не положено.
>>228779471
>>228779503
Ещё одного подсоса (((богоизбранных))) порвало.
Мацой не подавись, мразь.
К тому, что ты не пашешь 12 часов и все еще, спустя 30 лет после развала совка, имеешь хоть какие-то социальные бонусы и не требующие непосредственной оплаты вещи.
ок, шизик, ты подебил, мы все рабы евреев и возносим хвалу Эрец Исраэлю, ой-вей, кстати, скоро Рош-а-Шана, будешь праздновать?
>не пашешь 12 часов
Разве плохо? Ты, сука проклятая, вообще в курсе скольких бессонных ночей стоит любой, даже самый маленький бизнес тому, кто его создаёт? Чтобы тебя, красножопого ублюдка, одеть, обуть и накормить.
>>228779670
Слит.
Беда в том что ты не осознаешь значение слов которые употребляешь и заводишься по триггеру. Ты должен писать четко и главное уместно.
ох, бедные атланты, надорвались продумывать, как наебать пролетариев и честных людей, плак-плак
Но ведь ты сам только что высрал кусок хуйни без какой либо конкретики
Назови хоть 1 употреблённое мной слово значение которого я не ОсОзНаЮ, сука ёбаная
>Чтобы тебя, красножопого ублюдка, одеть, обуть и накормить.
Так оказывается кабанчики то не для себя, для пролов стараются.
Все для них, родимых. А я-то, наивный, думал что как раз наоборот
> ВВП на уровне Испании/Португалии
Вторые по ВВП и ВВП ППС до середины 80-х
> Рынок
> При Путине
Толстишь, тупорылый коммигной.
>хоть 1 употреблённое мной слово значение которого я не ОсОзНаЮ
РУССКАЯ НАЦИЯ
Честный - это когда у тебя барский сапог в очке?
>>228779917
Кто ещё покупать у них будет, сука проклятая? Товары капиталистов чай не гособлигации высранные ублюдским (((совдепом))), их покупать тебя никто не завставит, и они должны быть качественными и хоть кому то нужными
Ясно, при Пыне, значит ПЛАХОЙ КОПЕТАЛИЗМ, НИПРАВИЛЬНЫЙ! Учился, он, сука, у НИПРАВЕЛЬНОГО ЛИБЕРАЛА Гайдара, и Чубайс тоже ни разу не либерал, да.
типикал мантры серанувшего лябурахена-срыночника
>вы относитесь к учению маркса?
Он пытался (и вполне удачно) дискредитировать экономическую науку. Ещё его современники (в лице хотя бы Бём Баверка и Менгера) его учение разобрали, нашли там противоречия и откровенную глупость.
но ведь барский сапог в очке - это как раз то, что ждет любителей рыночка, а барином будет просто более крупный капитализд
>и они должны быть качественными
Сам придумал?
>хоть кому то нужными
Как это мешает ебать пролов?
>сука
Ты пишешь вроде как мне но обращаешься к суке ёбаной из псковского порно. Разговаривать научись по-человечески.
Ну и?
Я русский, говорю на русском языке, знаю русскую историю, люблю свой народ - русских. Могу отличить русского от чужака. Вопросы, красное быдло?
А какая собсна у нас система политическая в стране тогда?
Так в рашке не капитализм. В рашке олигархическая диктатура.
>система политическая?
Я не тот чел, но отвечу. У нас авторитаризм, а если речь об экономической системе, то у нас смешанная экономика с значительным интервенционистским уклоном. Россия ближе к Советскому Союзу по экономике, чем к рыночному типу.
Давай, как отличишь белокожего европеоидного башкира, татарина, вепса, карела, мордовина и прочих, говорящих на русском, учившихся в русских школах от этнических русских?
>Давай, как отличишь белокожего европеоидного башкира, татарина, вепса, карела, мордовина и прочих, говорящих на русском, учившихся в русских школах от этнических русских?
Все они русские. Национальность -- культурный комплекс. Пруф ми вронг
>В рашке олигархическая диктатура
Свобода это рабство
Война это мир
Олигархи это социалисты
Ну так и по Марксу крупный капитал пожирает мелкий. Так что как раз в Рашке капитализм в своем исконном виде, без левацких примесей, приближенный к эталону начала 20-го века.
А то! Атланты же! Мир на себе держат!
И превратится в процветающую империю под руководством Октавиана, который даст Риму Пакс романа ебать его в сраку
Да, охуенно, а красную мразь вроде тебя ждёт пуля нахуй в лоб от доброго дяди чекиста. Зато все равны и злых капиталистов победили!
>>228780131
Книжку открой, на улицу выйди. Поймёшь может что-нибудь, хотя вряд ли.
>>228780312
>башкира, татарина, вепса, карела, мордовина
>европеоидного
Ебать дебил ты хоть загуглил бы, сука проклятая красножопая, как эти шынгысы вообще выглядят. Нахуй иди, быдло.
Ну так если они в русском культурном поле, то в чем проблема терминологии "советский человек"? Когда все придерживаются схожей культурно-идеологической парадигмы?
>Олигархи это социалисты
Где он об этом говорил? Олигархы субсидируются за счёт налогоплательщиков, получают преимущества на рынке за счёт госбюджета. Мы, срыночники, против любых субсидий за счёт налогоплательщиков
>>228780394
Хуета, по марксу правильный капитализм это анкап, в котором богатые ебут всех и делают рабами, поёбывая детские трахеи.
А это олигархическая диктатура. Как диктатура пролетариата, только в другую сторону.
>советский человек
Как тебе угодно, дружище! Все мы потомки Совка: мыслим одинакого, образовывались одинакого, привычки одинаковые у нас!
срыночники как всегда демонстрируют удивительное, даже в чем то диалектическое двоемыслие, когда отрицательно относятся к естественному развитию рыночных отношений, кек.
>Да, охуенно, а красную мразь вроде тебя ждёт пуля нахуй в лоб от доброго дяди чекиста. Зато все равны и злых капиталистов победили!
Да, коба жрал по 30кк хохлов на завтрак, угу. И когда у твоих предков-аристохратов спросили жидокомиссары, мол, че делать будем: ебать вас в сраку или расстреливать, то, конечно, твои предки выбрали расстрел)))
>Ебать дебил ты хоть загуглил бы, сука проклятая красножопая, как эти шынгысы вообще выглядят. Нахуй иди, быдло.
Дабл-слив тебя.
Ты вот реально их не отличишь. И быдло, т.е. тупой крепостной,, добровольно защищающий своего господина, а не стремящийся к образованию пролетарий, вроде меня и других левых анонов, тут как раз ты.
> дебил ты хоть загуглил бы, сука проклятая красножопая, как эти шынгысы вообще выглядят
Ну вот вепсы и карелы выглядят как идеальные арийцы, в отличии от русни немытой
Нет. Совок давно сдох, и чем быстрее выветреется вонь его поганого прошлого тем лучше.
>>228780483
Проблема в том, что с клеймом "советский человек" будет мириться только самый конченый гой без рода и племени
>естественному развитию рыночных отношений
Естественное развитие рыночных отношений к социализму? Тогда это не срыночек уже...
>>228780558
>>228780582
короче, тред можно крыть, нацилиберахи обосрались, как обычно, и изошли на говно, а прогрессивные социалистические аноны оказались опять правы
>>228776817 (OP)
Я правильно понимаю что это кремль проводит оценку настроений людей перед обьявлением путина монархом?
>будет мириться только самый конченый гой без рода и племен
Ба, да у нас тут сам княжич из рода Рюриковичей затесался. Ну, в крайнем случае, Романов. Ладно, на худой конец и Шуйский или фон Ольденбург сойдет. Мое почтение, вашбродь, нечасто встретишь таких аристохратов на нашем, простолюдинном дваче. Милости прошу к нашему макако-шалашу!
Спокойно и нейтрально, а вот его "последователи" так и просятся в дурку.
Риторика неплохая. ТТС - говно из жопы, которое практически нереально реализовать.
Нужна новая теория, ящитаю, чтобы олигархов сковырнуть.
нихуя ты высрал. Ты же в курсе, что если сказать что кто то слит, то это еще не значит, что это так? Вам марксопидорам реально надо объяснять почему марксоговно не то что не работает, так еще и ненужно?
>олигархи не социалисты
>развитие рыночных отношений к социализму
Ты блять определись уже. Или то, что по мере развития рыночка будет идти монополизация и крупные капиталисты будут пытаться напрямую влиять на политику государства ты отрицать будешь?
>нижку открой, на улицу выйди.
А чо, сам затащить аргументацию не можешь?
>>228780429
>империя
>процветание
Вытащи варварский хуй изо рта, а то плохо слышно
Да, на руках усатого пидораса кровь миллионов. Оправдания будут?
>вроде меня и других левых анонов
Петухов ебаных, ты хотел сказать?
>стремящийся к образованию пролетарий
С каких пор бредни еврея из 19 века стали образованием? Харкнул тебе в ебало, коммиглист.
>>228780746
А вовсе необязательно быть голубых кровей чтобы гордиться своей нацией. Достаточно просто не быть краснопёрой грязью ебаной.
>-говно, -пидоры, не слили миня111
Ясно, держи в курсе о своих фантазиях и фетишах, интересно наблюдать правака.
Устарело на век, как и старики из противоположного лагеря
кстати, ленин был русским дворянином, как тебе такое?
Желание харкнуть кому-то в "ебало" конечно же свидетельствует о высокой образованности.
Русские вперёд!
>(((русским)))
>Да, на руках усатого пидораса кровь миллионов. Оправдания будут?
Ты про Гитлера чтоли?
>С каких пор бредни еврея из 19 века стали образованием?
С каких пор русня стала людьми?
>ленин был русским дворянином
>русским
Даже ментально в культурном смысле и то не был
выписан из русских за то что не купил подписку на супчик и подкорм?
Маркс прав, Ленин охуенен, Сталин брутален.
Да
а
Выписать можно только того кто когда-то был вписан.
Твой Кэп
Ты слито, животное
Кто провёл в твоё стойло Интернет?
Сталин хуйня. В 50х надо было вернуться к советам и советской демократии, а не усиливать власть партийной элиты
>>228781019
>етат рузке не рузке!!!111
>ета жидобуряторептилоид111 ни мпог рюзке дварянин зламышлять пратив царя111
>видь рузке далжен быть рапом!1
>за бага, цорйа и атечества111
Ты то точно не русский, хули петушишься
В 50ых он умер, манька
Обожаю Маркса и всех остальных совков. Я их никогда не читал, ну, может, Ленина немножко, но я благодарен им за то, что сейчас в литературе есть такой жанр, как антиутопия. Если бы сектанты-совки, сейчас бы много сюжетов не было.
Хуй пойми когда был обоссан Бакуниными, хуле тут спрашивать.
Чаю
С этим согласен, и сталинская консервация стала началом конца СССР. Его, конечно, отчасти оправдывает жесткая политическая обстановка, но и он сам загнал себя в это: революция в отдельно взятой стране, если не смягчится, вынуждена бороться со всем миром, что с СССР и случилось. Только распространившаяся на успешные страны революция способна стать мировой и переломить капиталистический порядок вещей окончательно и бесповоротно.
Всё кроме третьего - да. Проблемы, дерьма кусок?
А вот наменклатура которую он взрастил осталась...
>>228781116
>>228781196
Вы дауны.
Без сверхцентрализации власти невозможно было затащить в войне, без неё бы пролетарское государство было бы раздавлено снаружи.
Ну а децентрализовать он её уже не успел - случился военный переворот Хрущёва и Жукова.
>считает дерьмом свободномыслящих людей
>верит в жидорептилоидов
>выписывает Ульянова из русских
У нас с тобой проблем нет, братан, не нервничай только
Эй, свободомыслящие, как там у вас в швятом совочке?
>>етат рузке
Какой этот рузке если он не рузке? Шизофазия у тебя
Без номенклатуры невозможно управлять государством, долбоёб.
Или твой идеал - это коммунистическая деревня на три бухих инвалида-анархиста?
>Не успел
Или не хотел
Нахуя он соратников по партии-то перехуярил, мм?, централизатор?
>не затащили бы
А в 20х затащили
>коммунизм
>государством
Ну и кто еще тут долбоеб?
>считает дерьмом свободномыслящих людей
Не считаю.
>верит в жидорептилоидов
Не верю а знаю
>выписывает Ульянова
Не выписываю.
Да заебись, лучше, чем в скрепнолиберашной капиталистической рашке, где норм только шлюхам, вебкамщицам, чинарям и мелкому говну нации-приспособленцам, вроде тебя.
>>228781335
Ну так! Криптожидяра ведь! В пломбированном вагоне доставили из Иудеи вместе с Пятикнижием Моисеевым!
>я долбаёб
хуй саси
я не троль
>Не верю а знаю
Слушай, трипл, ты не пиздишь. Скажи, алюминиевая фольга сойдет для защиты от пси-волн с Нибиру? Или все-таки лучше потратить на сусальное золото?
Заебись тебе, сука проклятая? А вот жил бы ты не в капиталистической рашке, а в реальном совке, то сидел бы на бутылке за лишний пук. Стадо ебаное
>я долбаёб
Как скажешь, либерал.
Так твои деды и родители сидели на бутылях? Или были приличными людьми и не пердели, как ты?
>Или не хотел
Ой нахуй иди бля. Как ты собрался воевать с мировыми империалистами без сверхцентрализации? Попросил бы не бить, но обоссать?
>нахуя он соратников по партии-то перехуярил, мм?,
Потому что были пидоры и не разу не соратники наверно. Кого я должен жалеть, Бухарина или Троцкого?
Алюминиевая фольга сойдет только в качестве замены клейму для быдла.
Ну дед в РОА служил. Успел настрелять фрагов из подобных тебе комиглистов. Охуенно, спасибо ему за попытку.
Ну и чё, как там у тебя успехи в построении коммунизма без государства? Сталин опять говна в штаны накидал?
>Ну дед в РОА служил. Успел настрелять фрагов из подобных тебе комиглистов. Охуенно, спасибо ему за попытку.
Cказать нечего, красная мразь? Я знаю, что нечего. Терпи, сука проклятая.
Троцкий так-то революцию организовал и войну выиграл. Промолчал бы.
>настрелять фрагов
Ну как сказать, мой дед ебошил немецких асов на самолете
А твой расстреливал мирняк, трясясь за свою шкуру
Ну а победи Райх, то вы так и остались бы третьесортными обезьянами на подсосе
Почему же нечего, а мой дед был красным партизаном, рассказывал что видел как твой дед очком на немецкую оккупационную администрацию работал, а когда наши наступать начали, то он сдался самым первым. В лагерях петухом был кстати.
Непосредственно. И в крайней мере положительно.
Оно верно, потому что оно Маркса.
Какую войну и революцию? Троцкий был полезен пока Ленин его в узде держал, а так ну чисто скрытая меньшевистская гниль, которая меняла свою полит позицию по 10 раз на дню.
Щас бы ленивого журналиста-нищеёба на подсосе у капиталиста читать.
>Сталин опять говна в штаны накидал?
Ты не поверишь!
>воевать с мировыми империалистами
>сверхцентрализация
Не вижу корелляции
>не соратники
В чем? В единоличной узурпации власти и превращении страны советов в номенклатурную парашу? Да уж наверняка не соратники
>>228782135
Отклеилось
На данный момент хуйня постная из которой уже переросли. Может в будущем появится какой-нибудь неомарксизм, потому что то, что он писал работало для того времени и сейчас требует некоторых корректировок, а также готовности общества и бизнеса
В общих чертах знаком с трудами.
В целом - сыграл важную роль в интеграции социалистических идей в капиталистическое западное общество, благодаря чему среднестатистический европеец может выбирать работу выходя из собственных интересов, и быть уверенным не только в завтрашнем дне, но и собственной защищенности (как физической так и социальной).
Рассматриваю коммунизм как эффективный способ инициации резкого сжатия очка у владельцев параходов, принуждающих оных к более честноу отношению к трудящимся.
Правсоюзы - вин идей Маркса.
Сам коммунизм может на деле и не достижим, но то что сама угроза построения оного заставляет толстосумов покорно дрейфовать в сторону рыночного социализма - вери гуд.
>Не вижу корелляции
С пшеками вот повоевали без сверхцентрализации и без индустрии, чёта как-то жидко вышло, хотя они на сверхимпериалистов совсем не тянули.
Нет централизации = нет скорейшей коллективизации и индустриализации. Это значит что не будет танков, пулемётов и самолётов. А ещё нельзя будет вести полномасштабную фронтовую войну, децентрализованная власть способна лишь на партизанщину, которую враг просто переедет танками и взорвёт авиацией Россия чай не Вьетнам
>В чем? В единоличной узурпации власти и превращении страны советов в номенклатурную парашу? Да уж наверняка не соратники
Номенклатура - это чиновники, чиновники - это тот кто обеспечивает работу государства, а государство должно преследовать интересы пролетариата и за этим должна следить партия. Без государства и без чиновниках на этапе строительства социализма обойтись невозможно.
Да хули, без коммунистов у западных пидоров буржуи всю социалку заберут.