chronologia.org
Смотри альтернативную историю. Она пробуждает интерес, и скучная унылая хуйня обычной истории будет хорошо запоминаться.
Вообще, выбирать гуманитарное направление в 22 веке - это ошибка.
https://www.youtube.com/watch?v=FpSB6ykPbZM
Добрый день.
>альтернативную историю
Техношизики опять лезут в залупу
>выбирать гуманитарное направление в 22 веке - это ошибка.
Отнюдь.
постепенно. потом все устаканится. и конечно повторение - мать учения.
зачем хочешь знать? вообще похвально.
>chronologia.org
>Страница не найдена.
Чо там было раньше?
Берешь и читаешь простые школьные учебники, делая конспект.
Я так за полгода выучил всю хуйню, когда еще не было "научпоперов от истории".
Вот прям бери учебник 5 класса, я серьезно.
Там хотя бы есть картинки раскопок/реконструкций и всей хуйни. Лучше будет представление.
А больше оно и нахуй не нужно, освой хотя бы этот минимум.
Всякие элитарные сливочки общества в Британии выбирают именно историческое направление и занимаются спортом.Другая часть занимается унылой математикой.
>постепенно.
Ну вот постепенно, это как? С чего начать-та. Учебников и курсов ебанная мать сколько на свете.
>>228865525
>зачем хочешь знать? в
Готовлюсь к магистратуре в следующем году, а в ранней истории у меня пиздец пробелы. Точнее одно большое пятно
>>228865667
Ну, я конечно посмотрю. Но боюсь науровне пятого класса я представление все-таки имею. Хотя хуй знает
>Ну, я конечно посмотрю. Но боюсь науровне пятого класса я представление все-таки имею. Хотя хуй знает
Ты не понял, 5 класс это Древний Мир, дальше идет по нарастающей.
Видел какой-то курс, где каждую эпоху на 800 страниц разбирают, но ты врядли будешь такое читать.
Освой школьный курс бля. Ты понимаешь что ты уже будешь умнее 95% людей, которые вообще нихуя не знают?
>Ты понимаешь что ты уже будешь умнее 95% людей, которые вообще нихуя не знают?
А ты сам-то освоил школьный курс?
Что толку от ваших знаний?
Два чаю анону. Мы в школе проходили древний мир в 5, мааксимум в 6 еще классе, дальше шла какая-то поебота с средневековьем, а потом и дальше. Там прикол в том, что чем дальше(во времени), тем более детально разбирается история и получается, что на один 20 век мы потратили минимум год, а может и больше.
В цивилизацию в шестерку погамать збс тоже
Псевдонаучная хуита созданная каким-то математиком Фоменко. Можешь загуглить просто chronologia и почитать в википедии, например.
>А тебе для каких целей? Просто по приколу? Смотри научпоп.
Говорю же, собираюсь в магистратуру скоро. А у меня тут такой пробел здоровый в этом всем. Вот и решил подучить так сказать
>Что толку от ваших знаний?
Интересно! Как в игры играть, только другое
Учебники
У школьной программы есть один жирнючий минус - она концентрируется на истории России, и истории других народов уделяется минимум времени, если уделяется вообще.
Только постоянно конспектировать и повторять, иначе никак. На истфаке курс истории стран Азии и Африки показался самым сложным, разве что археология с ним может соперничать, но её преподавали на 1 курсе, и с нас тогда меньше спрашивали. Ещё и препод по ИСАА суровый был, экзамены с первого раза не больше трети курса сдавало.
У нас было разделение на общую историю и историю России, там выделялось поровну часов на обе части. Но это разделение произошло то ли в 8 то ли в 9 классе. Хотя я хз, может сейчас что-то изменилось, но я школу-то закончил 2 года назад всего.
Начинай учить с того времени когда ваших мам татаро монголы выебали , все что до этого тебя не касается
Да это нереально.
"На землях будущего государства Кукумба, в дельте рек Тигра и Нигра, жило племя мамберов. Потом племя дамберов под предводительством вождя Лулукуса в ходе ожесточенных войн частично изгнало мамберов на север, а частично поглотило. Однако дамберы также не задержались на этих землях надолго - уже через 500 лет они были порабощены древними бумерами, более продвинутыми технологически."
Вот как это предлагается запоминать, кроме как зазубриванием, если ни мамберы, ни дамберы, ни Лулукус больше в учебнике вообще не упоминаются и ни в каких причинно-следственных цепочках не участвуют? Могли бы сразу с бумеров и начать.
это ты
Более того, у нас вообще история чересчур европоцентрична. Века с 17 это вполне логично, так как Европа к тому времени действительно начинает играть главную роль на планете и определяет развитии Азии. Но до этого времени мы вообще почти не рассматриваем развитие 2/3 человечества живущих за пределами Европы, которые кстати в тот момент ни разу не уступали европейцам, а зачастую даже превосходили их.
Погуглю спасибо
>>228867652
Как тебя на истфак то занесло? Археология вообще сложно учится?
>>228867884
>Вот как это предлагается запоминать, кроме как зазубриванием, если ни мамберы, ни дамберы, ни Лулукус больше в учебнике вообще не упоминаются и ни в каких причинно-следственных цепочках не участвуют? Могли бы сразу с бумеров и начать.
Вот именно про это я и говорю. Пугающе выглядит
Если ты сливочка общества, то ладно.
Ответь на вопрос.
Какая погрешность абсолютных методов датирования?
Можно ли датировать абсолютно, когда был написан документ?
Есть всеобщая исттрия, а есть история России. Иди на интернетурок, там есть вся теория с практикой.
Ебать ты СЛИВОЧКА. Сливочки спермы с губ своих сотри.
Триплочек пиздеть не станет. Мальчик-сливочка настоящий петушок!
>Псевдонаучная хуита созданная каким-то математиком Фоменко.
Обосал всех гуманиторблядей, когда решил проверить даты летописей по затмениям с помощью мат.методов.
Окзалось, что историки 500 лет занимались хуитой, насасывая очердному диктатору и цитируя друг друга.
Да ладно, ты такой весь успешный, один обнаружил это, а многим высококвалифицировнным учёным это было не ясно?
Ну да. Учёные - в очко дрочёные.
Оно и понятно - элита страны готовит культуры аборигенов для колонизации. Только тебе это зачем?
Высококвалифицировнный учёный - доктор наук?
Элиточка, ты имел в виду?
Кто знает, ответьте.
Высококвалифицированный учёный - пидр на хуях дрочёный. Доктор анальных наук, профессор кислых щей.
Я ответил.
>>228870799
>историки 500 лет занимались хуитой, насасывая очердному диктатору и цитируя друг друга.
Это кто кому отсасывал? Введи в курс дела
Кто лучше сосал и хорошо отрабатывал грант в существующей догматике.
>Готовлюсь к магистратуре
Так ты историк? Ну тогда ты сам должен знать, как и что учить, лол
>Просто по приколу? Смотри научпоп.
Я как-то посмотрел пару научпоп роликов по истории, так вот, это, по-моему, какое-то сознательное вредительство.
мимо историк
Так это ты у нас тут специалист по отсосам, тебе и разбираться.
>Так ты историк?
Филолог, лоль
>Какая погрешность абсолютных методов датирования?
50%. Угадали или не угадали.
>Можно ли датировать абсолютно, когда был написан документ?
Да. С вероятностью 50%.
Лучше всех сосал ты, ты даже конкурс выиграл. Но грант не получил.
Вредительство это то чем ты занимаешься, ротобран.
Хуёлог ты, а не филолог. Даже писать грамотно не умеешь.
>Филолог, лоль
Ну так и зачем тебе история? Продолжай заниматься литературой интересующей тебя эпохи.
1. Около 50 лет.
2. Нет, если в нём самом это не указано.
ЕГЭ только через год, не паникуй. За год все выучишь.
Научпукер, ты? Узнал тебя по говёным роликам.
А за какой срок выучить надо? Если не спеша для собственного развития, то перечитывай время от времени. С каждым разом будет оседать больше и больше. А если завтра уже экзамен, то пили шпаргалки.
Так там ещё матешу сдавать и русич! Как всё выучить???
Я вообще ютуб не смотрю, не угадал. Я твой отчим, который в рот ебал твою мамашу.
Хуй преподу пососи, он тебе поможет.
Уже завтра экзамен. сложный. пойду плакать((((
Научбздюхер, спок.
В былые времена я спасался учебником в парте в таких ситуациях. Ты всё же прочитай его сегодня. Всё не выучишь, но хоть что-то осядет. Хотя бы будешь знать где искать откуда списать, когда билет вытащишь. Ну и сейчас мобилы с интернетами есть. Оттуда попробуй списать. А лучше заранее скачай учебник. Вдруг там глушилки интернета какие будут.
>1. Около 50 лет.
Пиздливый чёрт.
>Ну так и зачем тебе история?
Ну в части фольклористики и мифологии приходится часто сталкиваться. Я же не меняю профиль, а интересуюсь для общего развития
>А за какой срок выучить надо?
Ну я за пол года хотел бы погрузиться. В качестве факультатива, так сказать.
С такой таблицы вообще к истории надо подступаться для масштабирования происходящего в голове
Вот кстати плюсану. Я за лето закупился для себя книжками по истории Древнего мира - по хеттам, шумеру-аккаду, вавилонии-ассиирии, египту, а потом пролистал учебник этот древний, валяется он у меня. В принципе, важные ключевые моменты для того, чтобы че-то знать, в учебнике для пятиклашек есть.
Сама история Древнего мира - не берем греков - достаточно линейна, но из-за обилия незнакомых персоналий может сбивать. Не старайся запомнить всех Ашшурнацирапалов и Суппилулиум. Важно просто иметь представление, что и зачем.
История Месопотамии не такая и сложная:
1. Был на юге двуречья Шумер, севернее Аккад, еще севернее менее цивилизованные люди. Все было в виде городов-государств. Потом семитский правитель Аккада Саргон все объединил. Потом все развалилось из-за врагов с востока. Потом Шумер стал опять развиваться, но уже не просто как города-государства, а как конгломераты городов (3ья династия Ура). Пришли в востока амореи и вышел на первый план Вавилон (тут Хамураппи). В это время индоарийские племена затопляют передний восток, возникают сильные соседи типа хеттов, миттанийцев. Вавилон захватывают, опять все развалилось. С востока приходят касситы и пытаются восстановить Вавилон. Возникает а севере Ассирия (Ашшур-нацир-апал). Постепнно она под себя все подминает (Саргоны, Синахерибы, Тиглатпалсары и т.д.). Появляется Ашшурбанипал, Ассирия на вершине могущества. И ее сметают опять вавилонцы (Новуходоноссор).
Ну и потом с востока приходят персы и Вавилон падает, тут уже история Междуречья превращается в историю греко-персидских войн. Ну и вокруг мира Двуречья еще всякие сиро-семитские государства, Финикия, Элам, Урарту, Миттани и прочие Каркемиши, интересные тем, что периодически набегают или на них набегают.
Шумер-Аккад -> Аккадская держава -> Вавилон -> Ассирия -> Вавилон -> персы.
Лично читал по этому периоду книжки Жоржа Ру "Великие цивилизации межуречья" и "Ассирийскую державу" Молчанова, а также Герни про хеттов.
Есть еще авторша Уайс Бауэр, древняя история в двух томах. Вот там по промежуткам тоже рассматривается, как на картинке >>228872661
Спасибо за развернутый ответ! Если есть еще чем поделится, то сейчас самое лучшее время. Я слушаю тебя внимательно. В том числе и относительно книг и прочего материала
Абу благословил этот пост.
Ну вот книжки перечислил, вроде есть классики - по шумерам это Крамер, по хеттам - Гёрни (Гарни). Есть советская школа мощная (Дьяконов и т.д.)
Я сам к истории не имею отношения, скупал книжек просто для удовлетворения своего любопытства, ну и искал, что есть вообще в продаже. Вот мне понравилась книжка Жоржа Ру - она именно про междуречье от появления там человека до полного завоевания персами, изложение систематическое. Читается легко, есть в конце карты. Рисунков нет.
Наверняка есть профессиональные источники, но настолько глубоко я не собираюсь погружаться.
Вдогонку, что читал
>>228874286
>>228874395
Спасибо еще раз!
Абу благословил этот пост.
Ну, и как с такими петухами отвоёвывать у природы тайные знания?
Им любую хуету можно скармливать, они законспектируют. Потом вставят в жопу перья, назначат себя докторами наук и будут с важным видом поучать других.
https://www.youtube.com/watch?v=KoVBe5ikgHQ
Анон, а что делать с Китаем и Индией?
История Востока. Том 1. Восток в древности. М., 1999 (ответственный редактор В.А.Якобсон).
Переводы шумерских и аккадских текстов на русский язык:
Афанасьева В.К. От начала начал. Антология шумерской поэзии. СПб; 1997.
Хрестоматия по истории Древнего Востока. М; 1963.
Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. I-II. М; 1980.
История Древнего Востока. Тексты и документы. М; 2002.
Лирика Древнего Востока. М; 1984.
Поэзия и проза Древнего Востока. М; 1973.
Шилейко В.К. Ассиро-вавилонский эпос. СПб; 2007.
Эпос о Гильгамеше (пер; ком. И.М.Дьяконова). М; 1961.
Я открою тебе сокровенное слово... М; 1981 = Когда Ану сотворил Небо. М; 2000.
Монографии отечественных ассириологов:
Афанасьева В.К. Гильгамеш и Энкиду. Эпические образы в искусстве. М; 1979.
Дандамаев М.А. Рабство в Вавилонии. М; 1974.
Дандамаев М.А. Вавилонские писцы. М; 1983.
Дандамаев М.А. Месопотамия и Иран в VII-IV вв. до н.э. Социальные институты и идеология. СПб, СПбГУ, 2009.
Дандамаев М.А. Вавилония в 626-330 годы до н. э.: социальная структура и этнические отношения. СПб. Петербургское лингвистическое общество, 2010 г.
Дьяконов И.М. Общественный и государственный строй древнего Двуречья. Шумер. М; 1959.
Дьяконов И.М. Люди города Ура. М; 1990.
Дьяконов И.М. Архаические мифы Востока и Запада. М; 1990.
Емельянов В.В. Ниппурский календарь и ранняя история Зодиака. СПб; 1999.
Емельянов В.В. Древний Шумер. Очерки культуры. СПб; 2001.
Емельянов В.В. Ритуал в древней Месопотамии. СПб; 2003.
Емельянов В.В. Шумерский календарный ритуал (категория МЕ и весенние праздники). СПб; 2009.
Емельянов В.В. Гильгамеш. Биография легенды. М., Молодая гвардия, 2015 (Малая серия ЖЗЛ)
Клочков И.С. Духовная культура Вавилонии. М; 1983.
Козырева Н.В. Древняя Ларса. Очерки хозяйственной жизни. Л; 1988.
Козырева Н.В. Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности (VII тыс. до н. э. — середина II тыс. до н. э.). СПб. : Контраст, 2016.
Кононенко Е.И. Месопотамская глиптика 3-го тысячелетия до н. э. Исследования по искусству Востока. Либроком (УРСС), 2009г.
Корниенко Т.В. Первые храмы Месопотамии. Формирование традиции культового строительства на территории Месопотамии в дописьменную эпоху. СПб., Алетейя, 2006.
Монографии зарубежных специалистов на русском языке:
Бертман С. Месопотамия. Энциклопедический справочник. М; 2007.
Вулли Л.Ч. Ур халдеев. М., 1961.
Гласснер Ж.-Ж. Месопотамия. М; 2012.
Заблоцка Ю. История Ближнего Востока в древности. М; 1989.
Кленгель-Брандт Э. Древний Вавилон. Смоленск, 2001.
Клинопись: история дешифровки. Под ред. Б. Лион и С. Мишель. М; 2010.
Крамер С.Н. История начинается в Шумере. М., 1991.
Крамер С.Н. Шумеры. Первая цивилизация на земле. М., 2002.
Кьера Э. Они писали на глине. М; 1984.
Лессёэ Й. Древние ассирийцы. Покорители народов. М; 2012.
Ллойд С. Археология Месопотамии. М., 1984.
Ллойд С. Реки-близнецы. М., 1972.
Мифологии древнего мира. СПб; 2005.
Оппенхейм Лео А. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации. М., 1990.
Саггс Х. Вавилон и Ассирия. Быт, религия, культура. М., 2004.
Фоссе Ш. Ассирийская магия. СПб; 2001.
Франкфорт Г; Франкфорт Г.А., Уилсон Дж., Якобсен Т. В преддверии философии. Духовные искания древнего человека. М., 2001.
Хук С.Г. Мифология Ближнего Востока. М; 1992.
Шарпен Д. Чтение и письмо в Вавилонии. РГГУ, 2009.
Якобсен Т. Сокровища тьмы. История месопотамской религии. М., 1995.
Не интересовался, но у Бауэрс есть и они.
Стримы Bushwacker'а
https://www.youtube.com/playlist?list=PLk7JM19SQtzCEM6Wj9YseNyKJvQ91bnhm вот можно с этого начать, история цивилизации в целом, но вообще у него много охуенных стримов по Египту/Месопотамии/Китаю/Южной Америке/Истории Европы
Просто слушаешь и кайфуешь, ещё и рассказывает прикольно.
Да, тоже его слушаю. Еще мне нравится цикл, который начался на карантине, но сейчас пока не продолжается, на канале Андрея Баумейстера.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLTWnQB38Se1ummbPKLT1FgPHNoE2M3NDO
Еще очень годные передачи по теме на Синусе https://www.youtube.com/user/MrSomarte/videos
>Палю годноту
>Стримы Bushwacker'а
Люто двачую. Бесценные видео для рунета. Такого контента больше просто нет. Всем, кто воспитан уже на ютубе смотреть в первую очередь.
Смотреть с этой >>228872661 схемой в руках делая себе пометки. А потом все это уже приправлять книгами и монографиями. Так за пару месяцев можно получить общее представление о истории древнего мира.
1. Ты специалист по междуречью?
2. Ты хотя бы 10% этих книг прочитал?
>1. Ты специалист по междуречью?
>2. Ты хотя бы 10% этих книг прочитал?
Это я спиздил с курса openedu.ru
По-моему исчерпывающе
Хуйню с пика не советую. Там двадцать страниц про какую-нибудь греко-персидскую войну но ноль слов про целые цивилизации типа хеттов.
Татаро-моголы не ебали ничьих мам. Они придерживались идеи, что мужчине на жизнь отпущено ограниченное количество семени, и кончать в чужих баб - прямой убыток. По этой же причине они не дрочили и изгоняли бесплодных баб. Красивую бабу могли притащить к себе на аркане, чтобы её ебать в юрте и она рожала сыновей. Так что всё потомство татар оставалось в Орде.
Потому что хетты не так много влияния оказали на последующее развитие мира. Кроме как то, что они первыми разрушили Вавилон, а потом именно с ними при Кадеше бился Рамзес 2, особо важного они ничего не сделали. Да, большое государство, но про религию ничего почти неизвестно, она достаточно вторична по отношению к хурритской. Найденная литература совсем простая, почти нет повествования или психологических мотивов.
Греко-персидские войны - это намного важнее. А все эти хетты, миттанийцы, касситы, эламцы, урарты и т.д. - да, были. Но школьникам не хватит мозга все это оценить.
начинай читать самый богатый человек в вавилоне.
>Хуйню с пика не советую.
А что советуешь?