Спасибо. Скиньте каких-нибудь мрачных сооружений в готическом стиле, можно даже арты. Нравится, как Лавкрафт описывает города, но погуглив ничего интересного не нашёл
>>228961511 (OP) Не очень ясно, как люди тех времен могли строить нечто подобное с настолько ювелирной детализацией таких масштабов. Не чисто тут что-то.
>>228964163 Мне только готика доставляет, остальное не очень. Даже архитектура Ренессанса выглядит как-то не очень на фоне готики, словно наоборот шажок назад, лол.
>>228961511 (OP) Архитектура вообще не нужна. Достаточно построить человеку серую бетонную коробку для жизни. Все эти финтифлюшки — пережиток прошлого.
>>228964388 >>228964463 Не, Ренессанс заебись. Только он потом вырождаться начал в полную хуйню. Готика, кстати, тоже разная бывает. Я вот считаю, что итальянская готика - пиздец говно.
>>228961511 (OP) Это потому что ты впечатлительный школьник. Лучшие стили это конструктивизм, функционализм, брутализм. А не лепнина и циганщина для быдла.
>>228964919 Аристократию сменили безмозглые капиталисты, которые недавно дорвались до денег, и зачастую имеют дерьмовый вкус и/или не хотят платить больше за строительство и наполнение. Проще построить безликую квадратную парашу.
>>228964733 Слишком светлО и свЕтло. Я ночной зверёк, мрачный и угрюмый, мне нравится тёмное и подавляющее. От золота с белизной слишком тоскливо, ощущение чего-то парадного, публичного, светского. В оп-пиках мне даже дышать легче было бы, свободней.
>>228965113 Конструктивизм двачую. Только далеко не весь. Щас тебя засрут, потому что в понимании местной школоты — конструктивизм это «типа как в майнкрфате всё тупое квадратное».
>>228965567 Лол. Петушара даже не знает принципов конструктивизма и фунционализма. Это лепное говно может любой хуй нарисовать. А функционализм надо ПРОЕКТИРОВАТЬ.
>>228965611 Ну вот, хоть что-то. Что, дядьке надо много денег на камень такое собрать или что? Почему у графов там всяких деньги были на целые замки раньше, а сегодня покупают максимум яхты и дома из стекла и гипсокартона? Ну епрст
>>228965650 >Обезьяна петушиная не в силах воспринять композиционную сложность самого великого архитектурного стиля. Этот цыганёнок порвался. Лепнина на башку упала?
>>228965396 >>228965113 >настоящей архитектурой >кидает говно даже по меркам зумерских стилей Унизил зумера архитектурой Возрождения. С мимикой, с жестами. Ты уничтожен, дешевка.
А я напоминаю, что эпоха барокко - это пик развития культуры, музыки и письма. Это лучший период в истории России и других великих европейских государств. Всё что до - недоразвитость и примитивность. Всё, что после - деградация.
>>228966875 >>228966915 Вот только эту хуйню строили, чтоб быдло-аристократы выёбывались, кто как своих колхозников выебал пока они это строили, живя в землянках. Вот в крови колхоза и осталась любовь к сапогу барина и лепнине.
>>228961511 (OP) >>228964163 А я просто напомню, что барокко - бездушный и фальшивый стиль. Он берет пестротой, яркостью, дороговизной и помпезностью, но никак не тонкостью исполнения и стремлением премозмочь человеческое, сотворив из серого и мрачного нечто прекрасное и величественное, от чего шли бы мурашки по коже. Он стремится напротив, впитать в себя всю эту алчность и поверхностность обывателя. Он способен поразить взор, но не душу, нет.
>>228966868 Долбоеб все еще пытается найти новую форму для дилдака, которым будет ебать себя. Я же просто наслаждаюсь красотой и простотой Ренессанса и продолжаю самоутверждаться за счет конструктивистских дешевок в треде. С мимикой, с жестами.
>>228967032 Вот это ментальная гимнастика, вот это я понимаю. Еще скажи что любовь к живописи и классической музыке - это потому что в крови колхозников осталась любовь к вышеописанному. А еще Бах и сява кпсс это совершенно равная музыка. Ох уж эти коммипетухи.
>>228967116 >А я просто напомню, что барокко - бездушный и фальшивый стиль. Он берет пестротой, яркостью, дороговизной и помпезностью, но никак не тонкостью исполнения и стремлением премозмочь человеческое, сотворив из серого и мрачного нечто прекрасное и величественное, от чего шли бы мурашки по коже. Он стремится напротив, впитать в себя всю эту алчность и поверхностность обывателя. Он способен поразить взор, но не душу, нет.
>>228967117 Поссал на дебила, не знающего историю. Флорентийские строители и архитекторы на хую вертели твой конструктивизм. Герцоги и меценаты, которые все это заказывали - тем более.
>>228967483 >Защитники БАРИНА >в треде про искусство разводит дихотомию барин/раб Типичная левацкая дешевка. Помочился тебе на лицо, как флорентийцы любят это делать.
Блин, не могу найти фотку. Там, короче, интерьер в стиле минимализма но с закосом под готику, такое мрачное всё, там столовая изображена, стол не помню какого цвета, а вокруг красные (вроде) стулья, чёрные занавески, и стены тёмного цвета. Очень круто выглядит.
>>228967763 Так и представляю как все эти свечки и камины пыхтят и дымят, а от мебели воняет пылью и конями. Пока у господина в доме Корбюзье чистота и светло даже без электричества и свечей.
>>228967500 >слишком много серого ты всю философию ломаешь. в таком доме главное человек. Даже в обоссаных штанах и драной майке, заползши на карачках и наблевав, он будет выглядеть великолепно.
>>228968761 Тоже не понимаю этой хуйни. Принцип простой - лепнина в интерьере (при условии, что это не историческое помещение) - говноедство. В историчесиких памятниках и интерьерах - 10/10.
>>228961511 (OP) >Почему готика - лучший архитектурный стиль и одно из лучших творений человечества? Ты слова "модерн" и "art&crafts" как-то странно пишешь.
>>228969421 Не стоит забывать, что совок был нищей хуйнёй. Поэтому и модернизм советский особенный. >>228969548 Хуйню с твоего пика дети малюют на переменах, цыганёнок.
>>228968899 Смотри, дарю лайфхак по определению готики: если видишь стрельчатые арки (это когда арка не полукругом, а острая наверху), трехлиственники/четырехлиственники/пятилиственники (на первом пике они сверху показаны), витражи (цветные такие стекла с рисунками, если по-простому) и разные тянущиеся вверх шпили и нервюры на потолке (это такие сложные линии от колонн, которые пересекаются в сложные узоры) - это почти наверняка готика.
Готика еще бывает разных видов. Есть пламенеющая и есть лучистая, например. Еще есть особый вид - перпендикулярная (или еще иногда линейная) готика, которая была популярна в Англии. Отличается она тем, что витражи, как понятно из названия, представлены в виде строгой таблицы, как на третьем пике.
А теперь посмотри на эти пики и запомни, как выглядит готическая мебель: >>228968866
Готическую архитектуру можешь сам нагуглить - рекомендую заценить Реймский собор, Амьенский собор, Нотр-Дам де Пари (это тот, который горел в прошлом году), Орлеанский собор и Кёльнский собор.
И да: готика вовсе не обязательно должна быть мрачной. Есть Сент-Шапель, для которого удалось сохранить и восстановить оригинальную средневековую раскраску интерьера - внутри все выглядит очень красочно и торжественно. Похоже на архитектуру каких-то эльфов из фентези.
>>228970101 Ну хуй знает. Колхозников пустили в город, а они давай избушки себе строить. Истинно городской стиль это модернизм. Остальное деревенщина и цыганщина.
>>228970062 >>228968899 > > Кстати, на втором пике - пример пламенеющей готики. Образованный арками узор, как сам видишь, похож на языки пламени. Пламенеющая готика - это уже более поздний период. Лучистая характерна для более ранних соборов.
И таки да: готика вовсе не обязательно про соборы. Есть, например, такое понятие, как коллегиальная готика. Можешь загуглить замок из Гарри Поттера - там как раз пример того, как может выглядеть образовательное учреждение в готическом стиле. В Англии очень популярная тема, между прочим.
Но по числу готических соборов лидирует, конечно же, Франция - там их просто дохуя и все они очень красивые.
>>228970405 Кажется цыганёнок забыл, когда хотя бы половина населения стала жить в городах, а не колхозах. И это только в отдельных странах. Судя по треду, большинство всё ещё не потеряли дух колхоза.
>>228970546 Особняки пускай сам нагуглит, если желание будет. Готика все равно почти всегда - либо соборы, либо колледжи. А по интерьерам я краткое описание тоже дал и пример готической мебели привел.
>>228970541 Стильно, но не понимаю вырезанных квадратов в потолке, пирамидки или как их назвать лучше выглядят, как здесь ,например >>228970436>>228963858
>>228970838 Это называется нервюры. Они разные по сложности бывают и я приводил в пример самые простые. Но англичане на теме нервюр в какой-то момент ебанулись и начали выдавать пикрил.
Еще чуть позднее, кстати, начались реальные извращения с несимметричными нервюрами. Там вообще пиздец.
>>228971090 Короче я думол - зачем готика такая сложная, для чего всё это, для чего такие тонкие резные детали и тд.
И потом понел.
Короче по аналогии:
Допустим - деревья растут сами, трава растет сама, всякие дургие растения растут сами по программе, паук плетет паутину по программе, пчелы осы птицы бобры - строят свои жилища по программе.
И короче готика - это то что раньше росло само собой либо делалось по программе.
Кто именно строил сами эти строения я не знаю. Но это выглядит как попытка воспроизвести то что раньше где-то росло само собой по программе. Как кристалы например. Или как фракталы. То есть что-то самоорганизуюющееся в определенные формы и структуры по аналоги с фракталами и кристаллами и с растениями где там листики по золотому сечению сами собой.
Ещё аналог - пещеры чужих в фильмах про чужих. Где они сами себе строили ульи или как это назвать.
>>228972021 А что, можно и такой вариант принять. Архитекторы чем нибудь закинулись, видели как в страхе и ненависти галлюцинации, допустим растущее здание с решетками заплетающимися и т.п. и быстренько делоли наброски, ну и воплощали в жизнь
>>228972284 Я и сам такое видел. Я как будто был в каких-то таких пещерах помещениях разного размера с резным всем и всё было в слизи. Потом понял что это похоже на жилище чужих. На те влажные гигеровские пещеры со слизью и паром.
>>228972284 Хотя я думаю если это строили всё таки люди - они прост угождали вкусам своих хозяев. Воспроизводя родную среду хозяев. Только более упорядоченное и ровное.
>>228972076 Есть же более древние античные храмы. Но про готику согласен - выглядит, как что-то, что не могло быть построено человеком. Эти соборы ведь веками строили и со всей страны, как правило, мастеров и бабло для постройки собирали.
>>228972950 >выглядит, как что-то, что не могло быть построено человеком. Это еще почему? В готике нету ничего сверхъестественного. Вся форма готических сооружений продиктована желанием сделать побольше, не имея при этом материалов для высотного строительства. Любой готический храм на 90% состоит из контрфорсных балок, аркбутанов и других инженерных решений, которые удерживают стены.
>>228961511 (OP) На первом пике Саграда Фамилия, творение Гауди, это не готика. Все его строения на фоне остальной архитектуры Барселоны очень отличаются, мне лично не нравится модерн, но местные любят эту хуергу. Единственное его здание, которое мне зашло, дом с тремя рыцарями на крыше, Ла Педрера, он снаружи невзрачный, но внутри он типа колодца, крыша тоже интересно, бля лень писать погугли этот дом.
>>228965650 Именно, причём просвещение громкое, звучное и открытое, тогда как оп-пики это, продолжая аналогию, древние манускрипты, знания, передаваемые шёпотом из уст в уста. Если продолжать уходить в сравнения, то можно договориться экстраверт/интроверт в самом стереотипном понимании. А если перенести на фэнтези, то это светлый рыцарь и тёмный некромант, причём не злобный, а печальный, а на тёмную тематику ценителей таки достаточно.
>>228965765 Вообще-то данный замок построен в конце 19 века при помощи уже довольно современных технологий, и его постройка неслабо так разорила казну.
>>228977660 Потому что стоит, как правило, в крупных городах Европы, которые, как правило, пережили ультраиндустриальный 19й век, когда в воздухе висел угольный смог, потому что фабрики работали на угле, дома топились углём, жрали уголь, пили уголь, отхаркивались углём. Современные промышленные города по степени экологического пиздеца в воздухе и рядом не стояли с индустриальным ужасом индустриального пика 19 века в Париже и Лондоне. Поэтому готические соборы, построенные из БЕЛОГО камня, напитались угольной пылью, которая постепенно вымывается осадками. Отсюда такое.
>>228966398 довольно неплохо кстати, чувствуется свобода авторов. Пока по всей россии понастроили дешёвых, хотя и более менее приятных храмах в русско-византийском стиле актуальном для средних веков, то тут мы видим нечто новое: стеклянная крыша, сложные орнаменты, цвет окисленной меди и тд и это уже не говоря о внутренней отделке, которая по-сути открывает новую веху христианства на руси.
>>228978330 люблю менее острые формы у зданий, а то пыточную напоминает. но купола тоже надо нормальные делать, а то будет.. не слишком красиво >>228978469 или вот так
>>228979159 >веху скорее языческую, но я не против ты про поклонение святым наравне с богом? да кстати, это многие замечают, мол матронушка помоги нам все такое.
>>228972021 ну так-то готика вдохновлена втч лесами и кронами деревьев и прочими природными чудесами
возможно в структуре тобой перечисленных природных объектов люди видели замысел бога(он ведь всё это создал) и пытались уподобиться ему при строительстве храмов
>>228979465 католики вообще своей деве Марии приписали непорочность происхождения, т.е как иисус, т.е тоже бог, вернее богиня, богиня-мать, равная троице
но я не только про поклонение святым, это кстати мне тоже кажется естественным состоянием религии, когда у каждой сферы мира/жизни есть своя персонификация заместо единого и неделимого.
>>228979465 я ещё и про то, что этот храм как-бы канонизировал историю последних веков, историю того, что живо отражается в сердцах народа-историю россии, а не похождения евреев в междуречье и египте
>>228980465 >католики вообще своей деве Марии приписали непорочность происхождения, т.е как иисус, т.е тоже бог, вернее богиня, богиня-мать, равная троице чего? можно пруф
>>228981253 >В католической церкви метафизичность рождения Иисуса без разрушения девственности Марии была подтверждена энцикликой Папы Пия XII «Mystici corporis Christi»[2].
>Отличительной чертой почитания Марии в католицизме является догмат о её Непорочном зачатии, который подразумевает, что Мария была зачата естественным образом от обычных родителей Иоакима и Анны, но особой милостью Божией полностью предохранена от всякой скверны первородного греха[51][52][53]. Ещё в XVII веке папская курия запрещала сочинения, защищавшие учение о беспорочном зачатии Девы Марии, но с 1854 года, когда папа Пий IX возвёл это учение в догмат, в «Индекс запрещённых книг» стали заноситься книги, его оспаривающие[54].