Интеллект - биосоциально детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора, анализирующего и рационализирующего поступающую информацию
Теперь укажи, что здесь неверно.
Двачеры настолько ёбаные люмпены, что не смогут найти детскую ошибку в данной дефиниции.
>бионейро
Достаточно нейро-
Яхз нахуя мне эти знания
>Достаточно нейро-
Нет. С появление кибернейросетей, необходимо проводить дихотомию на органические нейроны и неорганические.
Первый мещанин порвался. Пиздуй подмываться в тазике медном, завтра тебе сортировать чипсы в ларьке.
>рационализирующего
>бионейропроцессора, анализирующего и рационализирующего поступающую информацию
а есть бионейропроцессоры, которые эти фции не выполняют? плюс это не единственные его фции
>появлением
и запятая не нужна.
ФИКС
>детерминированный
>а есть бионейропроцессоры, которые эти фции не выполняют?
Генетически детерминированные патологии, травмогенез головного мозга.
>биосоциально
>>228980560
>>228980599
Как же рвётся этот люмпен.
двачую. втихую проигрываю
>плюс это не единственные его фции
И? При чём здесь остальной его функционал, коль он не причастен к дефиниции интеллекта?
сдаюсь
хорошо, но все еще: это не единственные фции бионейропроцессора. а если это фции, по которым ты определяешь интеллект, то ошибка тут в формулировке
> Первый мещанин порвался. Пиздуй подмываться в тазике медном, завтра тебе сортировать чипсы в ларьке.
>кибернейросетей
Блокчейн торидэпринтеры фистинг смм
>>>228980753
проблема в формулировке. переформулировать?
Обосрался.
>Теперь укажи, что здесь неверно.
Всё. Потому что интеллект не анализирует и не рационализирует информацию.
>параметр
https://2ch.hk/b/res/228980598.html
Ваши оправдания, обезьянки?
Попробуй.
дай минуту
Так ОП же указал, что интеллект это
>параметр когнитивного бионейропроцессора,
который уже в свою очередь рационализирует информацию. Разве нет?
>>228980913
как же я проиграл с этой хуйни. Почему в таких тредах каждый так хочет обосраться?
Что параметр? Как часто ты анализируешь и рационализируешь о своём сердцебиении и дыхании? Тем не менее это информация тобой обрабатывается. Но не твоим интеллектом.
Интеллект это умение СОЗНАНИЯ строить логические связи между объектами и анализировать их. Не более того.
Интеллект это переоценённое говно для быдла.
ОП - мужской половой орган, функция которого заключается в проведении спермы и мочи и их эякуляции , т.е. экскреции из этого тела.
>Интеллект это переоценённое говно для быдла.
Поэтому и
>биосоциально детерминированный
:)
Ох какой же тотальный подрыв, а всего лишь надо было учить латинский
Параметр канэшна, т.к. по определению, это то что можно изменять.
1) Интеллект - биосоциально детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора, анализирующИЙ и рационализирующИЙ поступающую информацию
вторая половина относится не к "бионейропроцессору", а к "параметру"
2)Интеллект - биосоциально детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора, определяемый способностью к анализу и рационализации поступающей информации
просто первый вариант не очень понравился почему-то
а вообще: открыт вопрос о биологической и социальной детерминированности интеллекта
а еще слова "когнитивного" и "рационализация" под вопросом. что ты под ними подразумеваешь?
Ты забыл точку в конце предложения.
@
"ДВАЧЕРЫ НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ, ЧТО НЕ СМОГУТ НАЙТИ ТУТ ОШИБКУЮ..."
@
ТРЕД УХОДИТ В БАМПЛИМИТ, СОБРАН НАУЧНЫЙ КОНГРЕСС, ВЫСШИЕ УМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА РАЗБИРАЮТ НА ЧАСТИ ДЕФИНИЦИЮ ОП-ХУЯ
@
ВОСКРЕСИЛИ АРИСТОТЕЛЯ, ПЛАТОНА, ХАЙДЕГГЕРА, ГЕГЕЛЯ, ПЕРЕЛЬМАН ЛИЧНО ПООБЕЩАЛ ВЫВЕРНУТЬ ЧЕТЫРЁХМЕРНУЮ ПРОЕКЦИЮ ТРЁХМЕРНОГО АНУСА ОП-ХУЯ ИНВЕРСИВНО СУЩЕСТВУЮЩЕМУ
@
ОП-ХУЙ, ПРОСПАВШИСЬ ПОСЛЕ АМФЕТАМИНОВОГО ТРИПА, ЗАХОДИТ В СТО ДЕВЯНОСТО ТРЕТИЙ ПЕРЕКАТ ЕГО ТРЕДА И ПИШЕТ, ЧТО ОН ПРОСТО ПОШУТИЛ
@
МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ АННИГИЛИРУЕТСЯ ВВИДУ РАЗРЫВА ПРОСТРАНСТВЕНО-ВРЕМЕННОГО КОНТИНУУМА, ВЫЗВАННОГО КРИТИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛЬНОЙ ЛОКАЛЬНОЙ ОТМЕТКОЙ В ГАЛАКТИКЕ МЛЕЧНЫЙ ПУТЬ
>СОЗНАНИЯ
Что такое сознание? Как эмпирически зафиксировать его существование?
А почему нельзя изменить? Можно же почитать книжечек умных и повысить его, ну или отупеть на двачах всяких и понизить его.
Значит предопределённый.
> Биосоциальный
Такого слова вообще не существует
И да, твоё определение интеллекта - говно.
>Бионейропроцессор
>Идеальное определение
/thread
>Значит предопределённый.
Что не так?
Тебя ебёт, пёс?
>а еще слова "когнитивного" и "рационализация" под вопросом. что ты под ними подразумеваешь?
Конвенциональное медицинское и математическо-социологическое определение.
>а вообще: открыт вопрос о биологической и социальной детерминированности интеллекта
С добрым утром. Это уже давно зафиксировано в научной медицинской литературе.
Ты смешал интеллект с эрудицией, даун
Я дал перевод. Всё так. То что Оп саму суть понятия не выкупил - это его проблемы.
Двачую, до сих пор же вроде не могут дать точное определение.
Рационализирующий
Вместо той хуйни что в оп посте
>>Биосоциальный
>Такого слова вообще не существует
Обосрался. Не позорился бы, невежественный плебей.
>Что такое сознание
Недосформировавшийся инстинкт.
>Как эмпирически зафиксировать его существование
Заняться хуйнёй которой ты ещё не занимался. Например катанием на велосипеде. Вначале ты будешь СОЗНАТЕЛЬНО пытаться на нём ездить. Потом набор рефлексов и инстинкт сформируется и твоё сознание не будет нужно.
Сознание это признак незрелости человеческого вида, не более того.
Ты давай-ка простыми словами говори, хуила.
С чего ты взял, что прочтение книг изменяет этот параметр?
Оп а почему ты считаешь что здесь нужно слово биоСОЦИАЛЬНЫЙ, ибо как способность рационализировать и анализировать связано с социальностью?
(Да я неуч)
>Ты смешал интеллект с эрудицией
Аргументируй и докажи.
>даун
>argumentum ad hominem
Интеллектуала видно сразу, вот так аргументативность!
Какие ещё слова придумаешь?
Если бы он был параметром, конечно
Ошибку нашел
>рационализирующего
Это необязательно. В задачах с огромным числом степеней свободы, интуитивные решения хорошо справляются. Благодаря им, мы живем не как аутисты, которые с трудом заваривают чай, размышляя "надо поднять руку, теперь опустить". Интеллект это способность адаптировать поведение к новым условиям, надо еще указать, что кто-то адаптируется быстрее, кто-то медленнее, кто-то может более полно адаптироваться, кто-то менее. Макаку нельзя научить например квантовой механике, она потенциально на это неспособна, но зато быстрее человека учится запоминать ряды цифр.
Я те латынь ща в жопу засуну, примо. Секундо, ты пидор.
интеллект не детерминирован в физическом мире
он работает как микросервис во внешнем пространстве
связь через химическое API
А ты, я смотрю, не очень умный?
Ты предлагаешь мне искать ошибку в данном тобою определении интеллекта? Вот уж явный показатель недалекого двачерка.
А тем временем я напоминаю, что определению носят аксиоматический характер, а ОП - малолетний хуесос.
>Конвенциональное медицинское и математическо-социологическое определение
дай определение
>С добрым утром. Это уже давно зафиксировано в научной медицинской литературе
я-то согласен, но 1) утверждаешь - дай ссылки
2) если просишь доебаться - я доебываюсь
что насчет моих определений? из твоего опредления следует, что анализ и рационализация - функции, согласно которым определяется бионейропроцессор, который можно подвести под определение интеллекта, то есть если процессор способен к анализу и рационализации - можно дать ему некий интеллект. а по какому параметру - не сказано. ты же хочешь сказать, что интеллект определяется анализом и рационализацией, так? тогда мое второе определение лучше твоего
Во-первых, дефиниции задают терминологическую систему, в которой стоит оценивать контекст дискурса оратора. А ты вместо вопросов накинулся с кулаками, как махровый пьянница средневековый. Ну и ещё ты сторонник дефиниционной единичности, следовательно, прескриптивистская подстилка Татьяны Гартман.
Во-вторых, argumentum ad vocabulaire. Просто охуенно.
В словаре Ожегова нет определения поражения слизистой оболочки полости рта - стоматита. Что, теперь и стоматита, и термина такого не существует, ебаный ты люмпен, дитя ФАС?
Я просто привёл маня-пример, для того что бы показать, что этот параметр можно изменить. Ведь интеллект это способность, а способности можно развивать. Не важно, каким ты будешь способом это делать.
> когнитивного бионейропроцессора
зис
не способность, а дар Бога
>пьянница
Социальное, потому что социум и общество влияют на формирование самого интеллекта.
>пьянница
Согласен. Пьяница.
>а дар Бога
Вот ещё один пример что сознание не нужно и что люди стараются от него избавиться.
молодец, грамотно. и все же - я дал определения лучше твоих. ответь
Я тебе ещё раз говорю, нахуй со своей латынью путешествуй. Ад вокабуларум у него, ишь.
>>228981872
Семён, ты? Что-то, кроме ad personam будет?
Ах да, еще кое-что. Конечно же он не детерминирован. В основе мозга лежат химические реакции, а хим. реакции не полностью детерминированы, там есть свои маленькие флуктуации, связанные с термодинамикой, ну и сама ситуация "молекула реагирует с молекулой" вещь вероятностная ибо квантмех. Так что в случаях, когда решение спорное и нейроны сомневаются и находятся на границе срабатывания, возможен рандом.
Покажи.
>>228981982
А тут запятую пропустил после >personam.
Абсурдно указывать в определении причины определения.
> детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора,
Это ненужная вещь.
А во-вторых, рациональности не существует, это заблуждение. человек всегда стремиться поступать разумно, т.е согласному своему разуму, своему разумению
Анализ - это частный случай мышления, когда сложное делят на простое. Но это интеллект.
Пиздуй русский язык учи, маня.
А потом уж приходи и высирайся своей словодрочкой
>Покажи.
>>>228981367
2)Интеллект - биосоциально детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора, определяемый способностью к анализу и рационализации поступающей информации
Ты серишь. Параметр не меняется просто так.
Пошёл слив. Продолжай позориться ИТТ, ничтожетво, которое я обоссал, и оно решило хоть как-то оправдать свою ущербность и интеллектуальную несостоятельность в собсвенных глазах.
Это если квантовая механика действительно рандомна, а не детерминирована. Лично мне нравится гипотеза проекции - что все что есть состоит из одного протона, нейтрона и электрона что путешествуют к большому взрыву и обратно и что по сути вся Вселенная это проекция их путешествий.
Ты так ничего и не понял. Снова.
Ты уже в самой дефиниции пытаешься дать оценку интеллекту, а я лишь даю определение.
> Пошёл слив. Продолжай позориться ИТТ, ничтожетво, которое я обоссал, и оно решило хоть как-то оправдать свою ущербность и интеллектуальную несостоятельность в собсвенных глазах.
Измерять
Он не так написал прост.
А секундо ты пидар.
То есть человеческий индивид сношающий себе подобного, вопреки естеству, в шоколадный глаз так сказать. Бурящий шахту. Пробивающий шоколадным буром пещеры безумия. Этцетера, этцтера.
тогда к чему ", анализирующего и рационализирующего поступающую информацию"?
повторюсь: из твоего опредления следует, что анализ и рационализация - функции, согласно которым определяется бионейропроцессор, который можно подвести под определение интеллекта, то есть если процессор способен к анализу и рационализации - можно дать ему некий интеллект. а по какому параметру - не сказано. ты же хочешь сказать, что интеллект определяется анализом и рационализацией, так?
>детерминированный
Дак твоё определение - говно. хули ты доебался до него?
Здесь нету сохраняющего и воспроизводящего информацию.
Остальное верно.
>Дак твоё определение - говно
Аргументы, критика, предложения твои где? Ясно, в пизде.
О, спасибо, я этого кота как раз и хотел прикрепить, но не нашёл.
А нахуй здесь слово "рационализирующего" надо, ему здесь не место
неудобный пост для оп-хуя
>когнитивного бионейропроцессора
А ещё из рационализации и когнитиных способностей индуктивно следует то, что он её сохраняет, обрабатывает и структурирует
>т.е согласному своему разуму, своему разумению
>
Э нет. Согласно моему разуму мне спать пора потому что два часа ночи, а мне завтра на работу. Но я вопреки ему сижу в треде. То что люди не рациональны в них наиболее прекрасно.
>Абсурдно указывать в определении причины определения.
Все так делают.
>Это ненужная вещь.
Ну раз тыскозал...
>А во-вторых, рациональности не существует, это заблуждение. человек всегда стремиться поступать разумно, т.е согласному своему разуму, своему разумению
Без тебя никто не знал о релятивизме рационализации. Ты нам ещё рассажи, что добра и зла не существует, кек.
>Анализ - это частный случай мышления, когда сложное делят на простое. Но это интеллект.
Как без интеллекта это провернуть?
> человеческий индивид сношающий себе подобного, вопреки естеству, в шоколадный глаз так сказать. Бурящий шахту. Пробивающий шоколадным буром пещеры безумия. Этцетера, этцетера
У тебя порочный логический круг выходит. Сirculus vitiosus. Перечитай своё определение.
>дает определение интеллекту
Крестьянин ты обосрался.
Содомит
И што, блядь?
>Крестьянин ты обосрался.
>Не может в пунктуацию и аргументацию
Обосрался я, а говно в штанах у тебя оказалось. Как так?
Второй индуктивный переход для тебя: следовательно, это лишняя часть определения.
Ты носишь его штаны. Ты даже в логику не можешь, долбоеб.
>Ты нам ещё рассажи, что добра и зла не существует, кек.
Постмодернист иди на хуй. Добро и зло весьма себе существуют. Да, они завязаны на некие СОЦИАЛЬНЫЕ КОНСТРУКТЫ, но по сути эти КОНСТРУКТЫ не менялись с момента появления СОЦИУМА. И даже не человеческого социума, пер се.
>не как аутисты, которые с трудом заваривают чай
Мужик, вот ты щас не на том ресурсе это постулируешь, чекни за щекой
>Обосрался я, а говно в штанах у тебя оказалось. Как так?
Мещанин, определение логики узнай, после пиздеть будешь ИТТ.
Заебал, честное слово.
Это то, чего ты не знаешь. Раунд
Тимур, гандон, ты? Заплатил 40к за тесты IQ хуесос?
> биосоциально детерминированный
Интеллект зависит на 80% от генов.
И на 20% от внешних факторов, но социум это лишь доля этих внешних факторов, поэтому это неверно.
>бионейропроцессора
Тут тоже не совсем понятно, интеллект это параметр всего человека, а не отдельной его части.
В остальном устраивает.
недооценённый пост. Очевидно, что оп-хуй умнее всех итт и просто сливает вас, а вы ведётесь. Он скажем вам, что хуй - это пизда, воспользовавшись софистикой, а вы и не сможете оспорить, но будете интуитивно понимать, что вас наебали, как свиней гойских
Биосоциально - это генетически, эпигенетически и социально.
Зачем ты так талантливо приложил этого псевдоинтеллектуального омегана, он же прочтет твой пост и тотчас же порвётся.
>интеллект это параметр всего человека
Бионейропроцессор - это головной мозг. Человек - это по сущности своей - бионейропроцессор, а тело - биоэкзоскелет.
> умнее
> знает больше определений
Ну как умнее...
>детерминированный
wrong
динь динь динь
у двух орийцев - ядерных энергетиков-апполоно-артемид так же может уродиться довн 60 айсикью
Могучий дуб впитал своими корнями тонны воды с микроэлементными примесями, но помогут ли ему габариты, когда за ним придёт человек с бензопилой?
"Не" с наречиями оканчивающимися на "о" всегда пишется раздельно. Я не знаю зачем тот анон саганул, если это не тема треда, просто мимо шел.
>>детерминированный
>wrong
>у двух орийцев - ядерных энергетиков-апполоно-артемид так же может уродиться довн 60 айсикью
Как это противоречит генетическому детерминизму? Про генетически мутации и повреждение генома не слышал? А про эпигенетическое влияния на генетический материал?
>Биосоциально - это генетически, эпигенетически и социально.
Повторяю, в понятие БИОСОЦИАЛЬНО не входят ВСЕ внешние факторы.
Интеллект зависит не только от социальных факторов, но и многих других факторов среды.
>>228982767
>Бионейропроцессор - это головной мозг. Человек - это по сущности своей - бионейропроцессор, а тело - биоэкзоскелет.
Повторяю, интеллект параметр не головного мозга, а человека.
Ты либо отделяешь человека от человека заявляя существование СОЗНАНИЯ, которое ты выделяешь как некую функцию в ЦНС, которой придаёшь понятие интеллекта, как способности осуществлять деятельность посредством иных блоков ЧЕЛОВЕКА, либо ты наделяешь всего человека понятием интеллект, третьего не дано, тут сорян.
Ну так ты сейчас сам себя обосрал, чел
Нет блять. Мы недаром "мозг человека" называем не человеком, а "мозгом человека", а "тело человека" называем не человеком а "телом человека". А будешь выёбываться - давай вытащим ёбанный насос из твоего "экзоскелета" и поглядим как долго протянет твой "бионейропроцессор" без кислорода.
Крестьянин тупорылый, нахуй мне тебе что-то аргументировать? Ты штаны-то сначала постирай, гавной ваняишь.
>рациональности не существует
Ок
Подсознание и сознание едины
Свободы воли нет
Совершенно весь интеллект модулен. Его части можно физичеки отключать, так например можно раздробить сознание
Души нет
Приятно?
О, спасибо, буду знать, а то неловко как-то вышло.
>Интеллект зависит не только от социальных факторов, но и многих других факторов среды.
Контраргументы будут? Приведи пример.
>Повторяю, интеллект параметр не головного мозга, а человека.
Аргументируй. Я апеллирую к современной нейробиологии.
>СОЗНАНИЯ
Не существует.
>третьего не дано, тут сорян.
Охуенно.
Да нет, ты просто слишком глуп, чтобы осознать написанное.
>Теперь укажи, что здесь неверно
Правильнее - "Теперь укажи то, что здесь неверно."
Ну и >>228981371
А вообще, как может быть данное утверждение тестом, если оно не ставит перед двачером вопрос?
Тест - способ изучения глубинных процессов деятельности системы, посредством помещения системы в разные ситуации и отслеживание доступных наблюдению изменений в ней.
Здесь же нет ситуаций даже потому, что всего одно утверждение.
> не существует
Опять нажрался, куколд? Чмо, хватит серить на моих мылачах, пиздуй печеньки развози
Как скажешь.
Так не, всё просто. Ты - дуб ебаный. Я - бензопила, которая тебя с твоимт безполезными определениями нахуй ебёт по всем фронтам. Всё, финита ёпта ля комедия
определение неверное, вот и вся ошибка
садись, сычев, два
https://rus.stackexchange.com/questions/32615/%d0%9f%d0%be%d1%87%d0%b5%d0%bc%d1%83-%d0%b2-%d0%bf%d1%80%d0%b5%d0%b4%d0%bb%d0%be%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be-%d1%83%d0%bf%d0%be%d1%82%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%bb%d1%8f%d1%82%d1%8c-%d1%87%d1%82%d0%be-%d0%b0-%d0%bd%d0%b5-%d1%82%d0%be-%d1%87%d1%82%d0%be
>А вообще, как может быть данное утверждение тестом, если оно не ставит перед двачером вопрос?
Решить уравнение...
Ты на полном серьзе утверждаешь что ребенок сможет указать на ошибку которую ты нарочно тут оставил ?
>дефиниции
Как мне правильно определить семнатику слов с точки зрения твоего толкования что даёт тебе большой простор для манипулированием точными определениями
Является ли твоя дефиниция единственно верной?
>Аргументируй.
Я даю тебе наркоз и погружаю тебя в кому. Мозг - на месте. Среда - на месте. Тело - на месте. Сознание - где? Интеллект - где? И если я вскрою тебе черепушку то интеллекта я там тоже не увижу.
>кста
>биосоциально-детерминированный
Нет. Пруфы будут?
Гугли словообразование чмоня. Кста насловообразовывал тебе за щечку оповскую
Например насрать тебе на ебало с подливой
Как ты его опустил
Сознал тебе за щеку, щенок
Интеллект проявляется в качестве нейробиоэлектрохимических процессор, протекающих в нашем головном мозге, вследстие которых анализируется поступающая через биоанализаторы информация.
Даже не буду читать этот высер залётной даунидзы, просто просрусь на его прыщавый ебальник и нассу за шиворот холопу, чтобы не повадно было без разрешения тявкать. Свободен, обтека
С фил фака выгнали? Ну вроде в маке сейчас норм платят
>>228983352
Семён, ты слит. Съеби в ужасе из треда.
>Контраргументы будут? Приведи пример.
В среде отсутствуют физически некие витамины, которые помогают человеку сосредотачиваться.
Зависит ли это от СОЦИУМА? Нет.
Зависит ли это от ГЕНЕТИКИ? Нет.
Но это влияет на интеллект, интеллект человека меньше чем мог бы быть.
Либо наоборот, в среде ПРИСУТСТВУЮТ подобные витамины, тогда само присутствие этих витаминов не социальный и генетический аспект, но вот получение подобных витаминов человеком или не получение уже социальный фактор.
>Аргументируй. Я апеллирую к современной нейробиологии.
Я уже аргументировал.
>Не существует.
Тогда ты наделяешь всего человека свойством интеллекта, т.к. каждая часть человека, включая головной мозг и ЦНС есть обладатель интеллекта.
Человек будет обладать интеллектом и без 90%-ов головного мозга. И случаи, когда человек без долговременной памяти жил есть. Множество факторов, доказывающих, что интеллект не свойство головного мозга в целом.
Проецируя на головной мозг в целом, ты вынужден проецировать на человека в целом, иначе ты не последователен, а следовательно заведомо хуесос.
Слил тебе за щеку кста
Смотри, учу: СВОБОДНАЯ КАССА
Повторяй как мантру, иначе даже с фастфуда пидорнут
Набил твой тухлый бесполезный мозг спермочкой
А я просрался
Олсо, сую дилдак в жопу, а выходит он с говной
Double Srenque
То есть интеллект это ПРОЦЕСС протекающий в ПРОЦЕССОРЕ. Один из многих. И это не ПАРАМЕТР. Это процесс обладающий ПАРАМЕТРАМИ. Вдобавок он недетерминированный из-за квантмеха. А поскольку он недетерминированный он не может рационализировать информацию.
Бывает бро! Кста советую промываться перед этим, би лайк моя герлфренд!
Дефис вместо тире
Шах и мат, аутисты.
>В среде отсутствуют физически некие витамины, которые помогают человеку сосредотачиваться.
>Зависит ли это от СОЦИУМА? Нет.
>Зависит ли это от ГЕНЕТИКИ? Нет.
Ясно. А эпигенетика-то где?
Ну и ещё даже в самом термине БИО присутствует, следовательно, питетельные вещества и микроэлементы прочие и так включены в множество.
>Тогда ты наделяешь всего человека свойством интеллекта, т.к. каждая часть человека, включая головной мозг и ЦНС есть обладатель интеллекта.
Ложный индуктивный переход. Если я управляю рукой через спинной мозг и нервные окончания, это не означает, что рука разумна В ней нет отдельного бионейропроцессора, который бы анализирован информацию и рационализировал, там есть лишь биоанализаторы, которые анализируют раздражители, а для повторого анализа и последующей рационализации отправляют информацию в виде биоэлектрохим. вещества в головной мозг. Она лишь сообщает информацию из окружающей среды.
Не, это не так работает.
Ты просто нашёл англоязычную статью про "AI Responsible", взял парадигму, через которую показывается отношение искусственного интеллекта к естественному, перевёл и запостил сюда.
Ты ждёшь, что двачер будет искать ошибку в тексте, контексте, пикриле, но по сути, как писал выше - ты не предоставил пространство ситуаций, в рамках которых ты будешь оценивать интеллект анона. Более того, ты не позаботился ни о количественной, ни о качественной оценке оного.
Triple Srenque
А интеллект где, когда ты руку из кипятка выдёргиваешь, рационализатор?
>Вдобавок он недетерминированный из-за квантмеха
Если никто пока что не в силах структурировать и рационализировать квант. мех. в котором ты явно хуёво разбираешься, это не означает, что детерминизма не существует. Как минимум в частности генетический, эпигенетический и биологический в общем, и социальный есть.
>Ясно. А эпигенетика-то где?
>Ну и ещё даже в самом термине БИО присутствует, следовательно, питетельные вещества и микроэлементы прочие и так включены в множеств
Вот это манёвр. Хорошо, в среде нет минералов, необходимых человеку для защиты от радиации.
Радиация хуярит по человеческому мозгу делая его тупее.
Обтекаешь?
Надетерминировал тебе на ебальничек
Помогает справиться с последствиями ожогов.
Помог справится тебе за щеку
>Ты просто нашёл англоязычную статью про "AI Responsible", взял парадигму, через которую показывается отношение искусственного интеллекта к естественному, перевёл и запостил сюда.
Нет.
Очко блядун вагина
>Хорошо, в среде нет минералов, необходимых человеку для защиты от радиации.
>Радиация хуярит по человеческому мозгу делая его тупее.
Да, всё так. А что?
>>228983871
>>228983849
>>228983830
>>228983804
>>228983791
Кого я так приложил, что он на весь тред порвался?
Ну так оцени мой тыллелект. Как оценивать собрался? Единицы измерения?
>>228983859
Sosat plis
Порвал тебе за щеку проверяй бтв
>Ну так оцени мой тыллелект
Как?
>Как оценивать собрался?
Никак. Варианты?
А, ну охуенно. Тогда у тебя и рефлексы с подсознанием оказываются в интеллекте и ты всю активность мозга можешь назвать интеллектом в таком случае. Неортодоксальненько.
Есть вариант напихать тебе за щеку проверяй бтв ф5 ф5
Sraka
>Тогда у тебя и рефлексы с подсознанием оказываются в интеллекте
Ни разу такого не говорил. Я хоть слово про рефлексы сказал?
Приобрел рефлекс тебе за щеку проверяй бтв кста
А раз не можешь нахуя определение даёшь? Смысл?
Интеллект, это скорее виртуальная структура, внутри этого твоего бионейропроцессора, а не его параметр. Параметр это, например, уровень развития интеллекта. И он не просто анализирует и рационализирует инфу, а еще и делает выводы и принимает решение, на ее основании, что гораздо более важно.
И детерминирован он только биологически, поскольку присущ вообще любому человеку с рождения, независимо от его социальной роли. Вот уровень развития, ВОЗМОЖНО, зависит от социальной среды. Хотя на этот счет нет единого мнения. В когнитивной психологии бытует мнение, что уровень интеллекта это врожденный, почти неизменный параметр.
Ну и опять же, что ты называешь процессором? Интеллект? Или весь мозг? В обоих случаях, это скорее целые системы, а не просто процессор, пусть и йобаультрабионахуйнейро.
Я раза два тебе в рот кончал
Бля пчел не корми дауна
@
ВСЕ ОЖИВЛЁННО ОБСУЖДАЮТ
@
КАКОЙ-ТО ДЕГЕНЕРАТ БЫЛ ОБОССАН ОПОМ И ВСЕМ ТРЕДОМ
@
ВСЮ ОСТАВШУЮСЬ ЖИЗНЬ ТРЕДА НЕВНЯТНО ВЫСИРАЕТСЯ, ПЫТАЯСЬ ВЫЗВАТЬ ВНИМАНИЕ К СВОЕЙ ПЕРСОНЕ
@
ДИОГЕН ВО ПЛОТИ. ЮРОДИВОЕ ПОСМЕШИЩЕ, КАК В ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ!
Ебало твоё треснет щя сёма
У тебя ложный индуктивный переход.
Во-первых нас легион
Во-вторых нассал тебе за щеку проверяй бтв семен кста
>Да, всё так. А что?
Зависит ли в данном случае интеллект человека от генетических или социальных факторов?
> годный тред
> тред - словесное дрочево на определение
Ебать ты дебил, дядь
Godniy tred, ebat' vi govnoyed sudar'
Не, ты пиздабол. Если ты не можешь доказать на практике опытным путём, то ты хуила
/Тхреад
>>228984184
>>228984192
>>228984213
Колхозники рвутся. Ваши горящие гузла вызывают лишь гомерический гогот у элитариев ИТТ.
>Если ты не можешь доказать на практике опытным путём
Доказано нейробиологией и социологией. Проверяй.
Интеллект это просто способность анализа и рационализации , а он мне блядь целую белеверду высрал нахуй
> дефис вместо тире
> заявление про люмпенов вокруг
Гоготнул тебе за щеку сын кста
Недавно ты кукарекал что посты семен делает в итоге пропизделся ниче нового борда 18+ съеби бтв ф5 ф5
>Колхозники рвутся. Ваши горящие гузла вызывают лишь гомерический гогот у элитариев ИТТ.
И это типо твоя аргументация?
>Зависит ли в данном случае интеллект человека от генетических или социальных факторов?
Да. Но интеллект социальными факторами повысить или улучшить нельзя, только уничижить.
Не вижу пруфов. Нет единицы измерения для проверки есть интеллект или нет, нет единиц измерения
Проверил
Ебать кста оп хуйлуша
Как не сказал? Я спросил тебя - какое отношение интеллект имеет к тому что ты выдёргиваешь руку из кипятка >>228983754
Ты сказал что он тебе помогает справиться с последствиями от ожогов. >>228983825
Значит ты записал рефлексы в интеллект. Заканчивай мухлевать уже, все шаги записаны. Ты либо записываешь ВЕСЬ анализ данных и действия в интеллект и тогда у тебя вся мозговая деятельность интеллект, либо ты ограничиваешь его действие. И в таком случае твой интеллект оказывается под шконкой потому что используется человеком КРАЙНЕ РЕДКО, а для 99% действий используются рефлексы и инстинкт.
И тогда получается что твоё определение интеллекта является в оригинальном посте максимально кривым потому что легко применяется и к рефлексам и к инстинктам которые по твоему НОВОМУ утверждению интеллектом уже не являются.
Вот ведь незадача, да?
Обосрался
Я бы ирл тебе ебало твоё прыщавое с ноги бы вынес, потом всю жизнь ты бы зубы собирал по асфальту. Чмо блять, хррртьфу
Пчел вот тебе делать нехуй
>Нет единицы измерения
Не нужна.
>для проверки есть интеллект или нет
Легко - нейробиоэлектрохимические процессы.
Двачую адеквата
Самомнение на 0, ок? Спок
>Да. Но интеллект социальными факторами повысить или улучшить нельзя, только уничижить.
Идиот.
в среде нет минералов, необходимых человеку для защиты от радиации.
Радиация хуярит по человеческому мозгу делая его тупее.
Где тут биологический и социальный фактор?
Эти процессы != интеллект
Ты еблан?
Споки родной сладких снов
По какому критерию/ям этот тест тестирует двачеров?
Почему этот/эти критерий/и являются достаточными чтобы протестировать интеллект?
> Интеллект - биосоциально детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора, анализирующего
анализирующий и
> рационализирующего
рационализирующий
> поступающую информацию
На первый взгляд только это.
Онсказал, вестимо
> пук
Потому что оп чмоня дефолтная с 1 курса психологии
Ты сам сказал, что процесс выдёргивания уже начат, следовательно, рефлекс сработал, опасность миновала. Теперь интеллект поможет устранить последствия. Диалектика.
>Значит ты записал рефлексы в интеллект
Ложный индуктивный переход и оппонирование соломенному чучелу. Ничего я не записывал, не писал такого.
>В таком случае твой интеллект оказывается под шконкой потому что используется человеком КРАЙНЕ РЕДКО, а для 99% действий используются рефлексы и инстинкт.
У homo sapiens нет инстинктов в классическом понимании.
Ну и решать задачи по физике на рефлексах - это сильно. В общем, ты хуйню несёшь, пытаясь как-то обосновать биологически свои тезисы, апеллирую к асбрактным для тебя дефинициям, но я-то со своим уровнем образования вижу, что ты не в силах мой уровень дискурса постичь ввиду моей узкопрофильной риторики.
Ты мудило конченое, все твое сознание - один большой рефлекс, обтекай кста бтв бтв
>Идиот.
Пошли аргументы.
>в среде нет минералов, необходимых человеку для защиты от радиации.
Радиация хуярит по человеческому мозгу делая его тупее.
>Где тут биологический и социальный фактор?
Биологический в том, что он как биоорганизм не состоялся в плане защиты себя от окружающей среды и поиска провианта, следовательно, его биологическая составляющая уничижается.
Сознал твоё жопище на своём хую, кста
>У homo sapiens нет инстинктов в классическом понимании.
У хомо сапиенс есть только инстинкты, обтекай.
>Эти процессы != интеллект
Докажи.
> радиация
> делает тупее
Пруфы?
>Потому что оп чмоня дефолтная с 1 курса психологии
Как же тебя рвёт, Сём.
Лол, я первый дал определение и приравнял их? Ты даже в спор не можешь аргументированный? Мда, понял-принял
>У хомо сапиенс есть только инстинкты, обтекай.
Нет.
>Биологический в том, что он как биоорганизм не состоялся в плане защиты себя от окружающей среды и поиска провианта, следовательно, его биологическая составляющая уничижается.
Ок, в таком случае социальных факторов не существует.
Он не состоялся как биоорганизм и не состоялся в плане защиты себя от окружающей среды и поиска провианта, следовательно его биологическая составляющая уничижается.
Социальных факторов, влияющих на мозг не сщуествует.
Обтекай, идиот.
Доказал тебе за щеку проверяй чмоха
>Нет.
Ты скозал?
>Пруфы?
Какие тебе пруфы, шиз? И ещё от вида радиационного излучения зависит. Гугли окнологии.
Нет, он имел в виду вероятностную природу явлений квантовой физики. Если создать стройную теорию квантовой механики, то это не сделает квантовые физические явления детерминированными по своей природе. Грубая ошибка. Ты не понимаешь слов, которые пишешь, применяешь термины не в том значении. Прочитай рассказ «Срезал», там как раз про тебя.
Ага. В альфе тебя бабочками глушит, а в гамме сверчками. Понял
Нормально ты обосрался, необразованный мещанин.
А как радиация в коммуникативном плане? Как они межсубъектно коммуницируют?
Съеби из треда и не позорься, школьник.
>Легко - нейробиоэлектрохимические процессы.
В твоей руке есть нейробиоэлектрохимические процессы значит твоя рука разумна. Ты уже настолько заврался что даже не стараешься.
> гугли
Найс пруф, поня тебя
Напланил тебе в допу
>я не понимаю, что ты говоришь, следовательно, ты неправ!
>анализирующего и рационализирующего поступающую информацию
Рационализирует он в первую очередь собственные решения, так что рационализацию стоит вывести за скобки поступающей информации
>нейро
Откуда в моей руке нейроны, как в головном мозге?
>А как радиация в коммуникативном плане? Как они межсубъектно коммуницируют?
Никак.
>Нормально ты обосрался, необразованный мещанин.
>Съеби из треда и не позорься, школьник.
К чему высрал.
Повторяю, нет ни одного социального фактора, влияющего на интеллект, обтекай.
Назови хотя бы один.
Вот суть треда, за счет которой дебил на опе самоутверждается. Ну, по его мнению. Шиз же не в курсе, что читать умеют все двачеры.
Ну раз тебе нужно вправду гуглить, что такое онкология, то ты обосрался изначально, когда попробовал вступить со мной в полемику.
Ты че ебнутый? Аксоны таксоны тебе не говорит ни о чем?
>Назови хотя бы один.
Изначальное определяет менталитет, а менталитет определяет дальнейшее бытие.
Ок, просто похоже. ОП, встречный вопрос.
В твоём утверждении есть фраза "анализирующего и рационализирующего поступающую информацию" - это относится к бионейропроцессору или же к его параметру - интеллекту?
Я понимаю, что ты не понимаешь, когда пишешь про квантовую механику. Я не буду разбирать остальные твои высеры, так как не считаю себя специалистом во всем подряд. Но про квантовую механику твоя мысль в корне неверна и отражает абсолютное непонимание физики.
> детерминированный
Изи.
> в данной дефекации
На остаток пофиксил.
Нейроны от нервных клеток не отличаешь? А синаптические связи откуда в руке, дегенерат?
>Изначальное определяет менталитет, а менталитет определяет дальнейшее бытие.
Нет, это просто Он не состоялся как биоорганизм и не состоялся в плане эффективного создания предпосылок, следовательно его биологическая составляющая уничижается.
Менталитет исключительно биологически обусловленный фактор.
ГУГЛИ чмоня
Какой же ты жалкий. Серьёзно, ты абсолютно не способен в дискуссию и дебаты. Ты не способен принять точку зрения оппонента, ты не способен признать свою ошибку.
А самое главное - ты считаешь свои слова априори верными. А от других требуешь пруфы.
Поссал на лицо люмпену, сажаскрыл
>биосоциально детерминированный
запятую после детерминированный
>Откуда в моей руке нейроны, как в головном мозге?
Ты опять запизделся. В твоей руке рецепторные нейроны. Про нейроны головного мозга твоё дырявое определение (нейробиоэлектрохимические процессы) ничего не говорило.
Не позорься, дебил. Ты тупой настолько что даже не осознаешь своего идиотизма. Живое олицетворение эффекта Даннига-Крюгера с словоблудием.
/тред
Бионейропроцессор анализирует и рационализирует поступающую информаци. Рациональнный - дефиниция, которой стигматизируется любой головной мозг, кто в силах это делать.
Не, это всё - сплошное определение.
> Подключаю отдел К
К как калоеды?
Тред не читал. Когнитивного чтоль? Мимододик .
К как КРУТО
>Менталитет исключительно биологически обусловленный фактор
Ты обосрался.
>>228985166
Вы для меня как тупые школьники, которым нужно объяснить очевидное для меня. Я презираю каждого из вас за вашу экспрессивную и неадекватную риторическую манеру.
Ты обосрался.
Наэкспрессировал бурлеском тебе за щеку. Как тебе такая манера кста бтв
Аа я понял это слово параметр ёпт
Мимододик
недетерминированный не?
а ну тогда интеллект недетерминирован
ты обосрался в определении
нейросети лишь жалкая попытка понять работу человеческого мозга
Еще добавлю к своему посту. Детерминизма не существует. То, что ты и подобные тебе принимают за детерминизм, есть всего лишь случайные процессы с довольно хорошими свойствами. Тебе это сложно понять, так как это уже довольно продвинутая математика. Ты можешь вскукарекнуть, что сам все лучше всех знаешь, но без пары-тройки лет занятий довольно специальной университетской математикой никакого понимания быть не может.
А пруфани-ка, пожалуйста, что ты не ИИ.
Пока создаётся впечатление, что ты - сладкий фанфик на "Blood Electric" Кэндзи Сиратори.
Пруфанул за щёку.
> на нём базируется современная физика
> детерминизм
Ты физику с религий попутал.
Параметр не может анализировать
Бро, я не ОП, просто хотел сказать, что до этого не доебёшься, уж точно.
И я не читаю худ. лит.
>>228985453
Детерминизм - базис современной физики. Ты нихуя не аргументировал.
> Нейроны от нервных клеток не отличаешь?
Проиграно.
Вот это да.
>Вся физика современная базируется на детерминизме
Больше обосраться было сложно, ебаный ты гуманитарий.
Ты главное картинки крепи поуверенней
>Ты обосрался
Аргументы пошли, повторяю.
Нет, это просто Он не состоялся как биоорганизм и не состоялся в плане эффективного создания предпосылок, следовательно его биологическая составляющая уничижается.
Нет, базис современной физики стохастические процессы. Ты дурачок, серьезно тебе говорю. Просто балабол.
Я написал "пожалуйста", мелкий ты хуесос)). Будем считать, что ты - ИИ.
>>228985532
>И я не читаю худ. лит.
А вот ты и сам пруфанул.
> Завтра поеду к опу
Это ты сейчас сам себя так на хуй послал?
Стохастизм в ракетостроении.
хыхыкнул с подливой
>2020
>классическая физика
>разбор нейронных связей
Гоните его, насмехайтесь над ним. А ещё классическая физика - ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ квантовой. Это чтоб ещё обиднее мамкиному детерменисту было.
Ты тупой? Тебе написали
>на принципах детерминизма построена КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА
В курсе, что вся физика с начала двадцатого века, то бишь вся современная физика, к КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ не относится. Съеби отсюда, обосратыш.
Вот тут >>228984088 например, тебе пояснили за твое определение. Че, неудобные посты ты решил проигнорить?
>Больше обосраться было сложно, ебаный ты гуманитарий.
Вот это да. Оказывается, дваческоту нужно частные примеры показывать. И давление газа найти можно, но не так, как описано здесь.
Ракетостроение это вся современная наука? Ты совсем дурачок у нас?
Ответ в студию его на самом деле нет?
Это какой-то студент, который убермаргинала пересмотрел.
Квантовая физика тут при чём, если всё детерминировано? Ты ебаный дегенерат, если всерьёз считаешь, что эта неопределённость на что-то влияет глобально.
Опять про какое-то чмо разговор зашел
>В когнитивной психологии бытует мнение, что уровень интеллекта это врожденный, почти неизменный параметр.
Я уже говорил, что интеллект можно лишь уничижить биологическими, травмогенно или социальным факторами.
>>228984728
БАМП, ОП-ЧМОНЯ ПОЙМАН НА ПРОТИВОРЕЧИИ И ИГНОРИТ.
ОП, раз ты такой интеллектуал, отгадай загадку.
"Мaть на двaдцaть oдин год старше свoeго сына, a через шесть лет сын станет младше матери в пять раз. Чем зaнимаeтся oтeц?"
Путешествием между всленными.
Ну вот ты ещё раз и пруфанул, что ты или ИИ, или просто хуй
Отвечаю на один вопрос из десяти следующих постов максимально серьёзно и без троллинга.
Это верный ответ?
Для начала, хуйло, ты не определил ЧЕЙ интеллект. У блядского ИИ хуй плавал в категории био- детерминации, а у обоссанного животного-одиночки хуй плавал в социальной детерминации.
А еще я бухой в нулину, так что тебе лучше съебать с двачей
Бочку делал?
Я про homo sapiens.
Конечно нет. Эту загадку разгадает любой Васян со двора. Но ты не Васян, ты просто - бот.
>Квантовая физика
>всё детерминировано?
Не оп, но сейчас отец ебет мать
Существуют чисто квантовые явления. А что значит «найти можно, но не так»? А как найти без стохастических процессов, если нельзя посчитать? Можно ли в принципе? Может вычислительной мощности или времени никогда не хватит, чтобы «честно» рассчитать движение каждой молекулы в таком простом примере, как газ? А как тогда во Вселенной это работает? Кто считает? А может это просто набор случайностей? Короче, вот это все, что можно сесть и честно посчитать, это спекуляции недообразованного человека. Я тоже на втором курсе думал, что вероятностные модели мы используем, потому что не можем посчитать честно, но все сложнее. Ну и оголтело топить за детерминизм это невежество.
Молодца! Правильный ответ.
Тем не менее, основополагающую ошибку я нашел. Мыслю из коробки, понимаешь?
Всё, кроме процессов, протекающих на квантовом уровне, очевидно же. А то, что там - это хуйня. Я про биосоциальный детерминизм.
Лол что?
Т.е. квантовые процессы не влияют на не квантовые процессы?
Это загадка-анекдот или я чет не догнал?
>у и оголтело топить за детерминизм это невежество.
Пока генетический и социальный детерминизм в совокупности дают эмпирически верифицируемую теоритическую базу, я буду её придерживаться. А твой квант. мех. - хуйня, которая только на газ влияет, и то из-за того, что, скорее всего, пока что никто не нашёл формулы для расчёта.
Чистая математика на уравнении уровня 6го класса, братан
НУ КАК УСПЕХИ?
Лично я верю в тире.
Говорю, что всё детерминировано, кроме квантовых процессов и ебаного газа при определённых условиях задачи. Как субатомные частицы влияют на нейробиоэлектрохимические процессы? Есть статья?
Оп где ошибка?
Не, математика, >>228986313 уже ответил.
Нам её ещё в школе учитель загадывал. А позже, ВНЕЗАПНО, услышал её в фильме "Западня Ферма"
Ты долбоёб? Ты не существуешь. И биологии у тебя нет. А ты просто процесс в симуляции в квантовом суперкомпьютере. И квантовая неопределённость существует потому что не компьютер не успевает её обсчитывать.
Попробуй опровергнуть. А если не сможешь то значит все твои высеры про биологическую природу и обусловленность интеллекта не имеют смысла, потому что даже материализм с детерменизмом идеалистичны в своём проявлении поскольку говорят что материальный мир дан нам в ощущениях и НИЧЕГО КРОМЕ ОЩУЩЕНИЙ у тебя нет и быть не может.
Понял, программный процесс, сраный?
>>228986350
>А твой квант. мех. - хуйня,
Ясно, писдуй спать, студент.
Оп пиздабол
Блять, ты свои посты через сократа прогоняешь?
Да ошибки тащемта нет, я просто захотел попиздеть перед сном. На этом всё.
>Говорю, что всё детерминировано, кроме квантовых процессов и ебаного газа при определённых условиях задачи. Как субатомные частицы влияют на нейробиоэлектрохимические процессы? Есть статья?
Ты видишь?
Если ты видишь, то как ты можешь сомневаться в том, что квантовые процессы влияют на процессы в мозгу?
У тебя глаз нет?
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
ЧТД.
СХТБ, ОП
Нет, через Аристотеля. А что?
>>228986359
А ну бля посчитал правильно, но про -3/4 не догнал до конца
Мне кажется он охуеет когда прочитает про фотоны
>У тебя глаз нет?
Нет. https://www.youtube.com/watch?v=jSBjgygMLx0
9 месяцев с момента ебли.
недетерменированный
Понял.
Это я уже понял, спс))
Тест на интеллект для двачеров.
Интеллект - биосоциально детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора, анализирующего и рационализирующего поступающую информацию
Теперь укажи, что здесь неверно.
Двачеры настолько ёбаные люмпены, что не смогут найти детскую ошибку в данной дефиниции.
Так это ты пытаешься мне доказать что что-то помимо моих ощущений существует. Моё мировосприятие наоборот минималистично и никаких лишних сущностей не содержит. Оккам (тоже воображаемый персонаж) доволен.
А ты хуй. И занудный процесс в моей голове, навроде мыслей что мешают уснуть.
Так нашли уже все формулы. Они вероятностные. Все уже кучу лет назад подтвердили экспериментально. Квантовые явления в современной электронике используются, уже давно, между прочим. Ты просто манька необразованная. Прочитай рассказ «Срезал», пожалуйста. Гуманитарии типа тебя еще в 80-е вышли из моды. Я хуй знает, что ты там начитался и что о себе думаешь, но кринжую я знатно с каждого твоего поста.
>Ты видишь?
>Если ты видишь, то как ты можешь сомневаться в том, что квантовые процессы влияют на процессы в мозгу?
Вообще сильный аргумент, но корпускулярно-волновой дуализм и вообще ОТО даёт понять, что фотон движется по наиболее релевантной траектории, т.е. кратчайший путь.
А про зрение что? Не знаешь, как биоанализаторы, глаза, анализируют информацию, которую в себе содержат фотоны?
ВНИМАНИЕ ОП ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛ СВОЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ НИЧТОЖНОСТЬ НА ЭТОМ ТРЕД МОЖНО ЗАКРЫВАТЬ
>>228979964 (OP)
А вообще, оп графоман какой-то. Кринжанул немного с его пасты
Какой ты гандон
Детерминист хуев
>>228986733
>>228986757
Ребят, ну чё вы...
Эти слова должны иметь дополнительное уточнение, что имеется ввиду. А так кажется - это бессодержательные слова.
> биосоциально детерминированный психофизиологический параметр когнитивного бионейропроцессора,
> анализирующего и рационализирующего поступающую информацию
Уточняй.
Я не гуманитарий. Ты серишь.
Ну не осилил мой уровень, ничего. Ещё про квант. мех. невнятный высрись, поможет. А то, что в электронике для шифрования он используется - это никак не коррелирует и не связано с биосоциальным детерминизмом.
>Вообще сильный аргумент, но корпускулярно-волновой дуализм и вообще ОТО даёт понять, что фотон движется по наиболее релевантной траектории, т.е. кратчайший путь.
Т.е. ты щас пытаешься пиздануть, что на фотоны не влияют другие квантовые процессы?
Тащемта всё неправильно, просто набор терминов связанных с интеллектом. Кроме «бионейропроцессора« - это вообще несуществующий термин, и он ни с чем не связан
>Эти слова должны иметь дополнительное уточнение, что имеется ввиду. А так кажется - это бессодержательные слова.
Верно. Но я уже дал всему определение.
>релевантной траектории, кратчайший путь
Нет. Опять грубя ошибка. Движется по принципу наименьшей энергии. Это не всегда самый кратчайший путь, особенно в оптических средах много таких явлений. Ты опять обосрался.
>Ну не осилил мой уровень, ничего.
Не доросли ещё до моей музыки!
>Т.е. ты щас пытаешься пиздануть, что на фотоны не влияют другие квантовые процессы?
Влияют при определённых условиях. Тот же эффект наблюдателя. Фотоны влияют на фотоны.
Забыл в оп-треде, забыл уточнить то, содержится в определении и тд.
Оп кончай ты маня интеллектуал, ущерб пытается что доказать
>для шифрования
Шизоид ты ебаный. Насмотрелся своих ютуберов и начитался техжуров про квпнтовое шифрование и ляпнул опять чушь не к месту. Я имел в виду туннельные диоды, например, с 70-х годов где-то их используют.
> "биосоциально детерминированный"
Зумерок напридумывал терминов и хочет чтобы мы разбирались в его шизофазии. Если что-то пишешь, будь добр пояснить, что ты имеешь в виду под этим.
ОП, продолжи, пожалуйста, математическую последовательность:
Ноль, целковый, чекушка, порнушка, пердушка, засирушка...
> Тот же эффект наблюдателя. Фотоны влияют на фотоны.
Вот это ты долбоёб.
Поясните этому дауну где он обосрался, я уже заебался.
Так это понятно с самого начала было. Навалил забор максимально туманных терминов, потом по ходу беседы постоянно менял их смысл.
Обычный постмодернист, разговаривать с такими как играть в шахматы с голубем.
>Движется по принципу наименьшей энергии
Пруфы?
>Это не всегда самый кратчайший путь, особенно в оптических средах много таких явлений
Какой же ты пидорас, в который раз апеллируешь хуй пойми к какому частному случаю и горделиво в конце высираешься
>ты ОПЯТЬ обосрасля
Первый мой обсёр покажи.
Фотоны указывают что ты ничего так и не понял просто оперируешь определениями из Википедии
>Первый мой обсёр покажи
>>228986470
Аналогия - не аргумент.
>>228986962
Фотоны не влияют на фотоны? Ок.
Как тебя зовут?
Алиса и Сири уже забронированы.
>пруфы?
Ландау Лифшиц первый том. Буквально вторая страница повествования про этот принцип. На этом как бы теормех строится. Но ты же чушка необразованная, понимаю.
>Насмотрелся своих ютуберов и начитался техжуров про квпнтовое шифрование
Например?
И чем этот метод шифровния не использует квант. физику?
Ты же понимаешь что твои аргументы автоматически не имеют больше никакой легитимности
>Аналогия - не аргумент.
Да для тебя и существование квантовой биохимии не аргумент, ведь квантовая физика на биологию не влияет.
вротберушка
В очередной раз, ты обосрался. Попроси своего хозяина тебя лучше затюнить.
пик.
>>228987122
Ты хоть бы посмотрел, что именно изучает квантовая химия. Это никак всё ещё не определяет биосоциальный детерминизм.
Нету точки в конце предложения.
Использует. И это не единственный пример использования квантовых явлений. А ты говорил, что они нахуй не нужны и ни на что не влияют. А вот оно как оказалось. Может и детерминизм твой тоже давно протух? Ведь квантовые явления, их эффекты, которые мы наблюдаем и даже успешно используем, абсолютно несовместимы с детерминизмлм.
>Ты обосрался кучу раз в темах, связанных с физикой. Это мне очевидно, как человеку, изучпвшему современные физику и математику.
Очень рад, что ты себе наманяфантазировал там что-то, но я ни разу не услышал ни единого аргумента внятного. Только "ряяя, ты ниправ, ето нетак, ты не учёл частный случай квантовой механики ряяя".
Только твоя ебаная квантовая физика НИКАК не влияет на макромир, в котором мы можем детерминировать всё, кроме случайных событий по типу комбинатрных задач или движения газа, ебаный ты дегенерат.
Я говорил уже, что пока не доказано не ебёт, что сказано (с) Сократ
>Пока генетический и социальный детерминизм в совокупности дают эмпирически верифицируемую теоритическую базу, я буду её придерживаться
Функция Лагранжа как раз и описывает траекторию движения тела. Чтобы найти ее мы минимизируем полученное выражение. Т.е. тело движется по траектории с минимальной энергией. Все так, как тебе и было сказано.
И я не отрицал, что дешифрование и анализирование информации фотонов - это не квантовое явление
>Пока генетический и социальный детерминизм в совокупности дают эмпирически верифицируемую теоритическую базу, я буду её придерживаться
Твоя база ненаучна потому что неверифицируема и не обладает предсказательной способностью.
>>228987346
Так влияет же. Туннелирование в электронных устройствах и квантовое шифрование, которое ты сам упомянул.
>по траектории с минимальной энергией
Траектория с минимальной энергией для фотона - это не кратчайший путь, не учитываю среды, где его траектория преломляется?
Так это и есть внятный фактический аргумент. Контрпример, опровергающий твое утверждение. Куда уж аргументированнее?
>не учитывая среды
А где у тебя фотон движется тогда? В манямирке без сред и полей? Заебись у тебя уровень рассуждений тогда, детский садик какой-то.
>Твоя база ненаучна потому что неверифицируема
Но её признаёт научное сообщество, вот так дела. Ноль, целковый?
>>228987495
>Туннелирование в электронных устройствах и квантовое шифрование, которое ты сам упомянул
А как это непосредственно влияет на макромир именно по теме, которую мы обсуждаем? Вот есть у нас геном, ещё геном, акт репродуцирования, генотипы компилируются и получается новый биоорганизм с уникальным генотипом, если классический акт зачатия был, а не клонирование. Ребёнок потом идёт в школу, его там учат складывать дроби, за школой он курит, потому что так на него повлиял социум, он хорошо питается дома и его генетически детерминированный возможный рост в 196 см будет повышаться до 196 см, пока он качественно и своевременно пополняет биологические и неорганические запасы. Биосоциальный детерминизм. А ещё и свободы воли не сущестувет.
Так у него ещё и геометрия Евклидова, судя по высерам.
дебаты философа-биолога и физика-математика насчёт биосоциального детерминизма на Дваче
напомнило дебаты жидов про то, нужны ли россии русские
Твои выпуки про квант. мех. ВСЁ ЕЩЁ, даже после argumentum ad nauseam НИКАК не опровергает детерминизм на макроуровне, в частности биосоциальный.
>Но её признаёт научное сообщество, вот так дела.
Какое научное сообщество? Ты и твои протыкласники? А если и признаёт - тебе не составит труда привести пример ЭКСПЕРИМЕНТА что фальсифицирует твою модель. Ведь у моделей УЧЁНЫХ обязательно должен присутствовать эксперимент по ФАЛЬСИФИКАЦИИ модели.
А иначе ты ничем не отличаешься от верунов которые верят в то что в Библии написана правда потому что Бог сказал что это правда потому что это написано в Библии.
Да ему всё божья роса.
> Теперь укажи, что здесь неверно.
Вот:
>Тест на интеллект
Мамины физики ИТТ пытаются опровергнуть детерминизм макроуровня через квант. неопределённость микромира на протяжении 500 постов, Сём.
>кандидат философских наук Судакова, Татьяна Васильевна
Ph.d пидораховуза шлюха-с-покупным-дипломом.jpg
Рассуждает о биологии.
Бляяяя нахуй высрал?
Хуита. Цифер нету, выкладок нету, сплошное словоблудие и вода от кандидатов ФИЛОСОФСКИХ НАУК.
Эксперимента и фальсификации утверждения нет.
Нахуй иди со своей антинаучной хуитой.
>ваши аргументы не аргумент
>детерминизм макроуровня через квант.
Пошел тупой набор слов. Спать иди, Оп, тебе завтра в школу.
>>228988027
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_determinism
Ссылки проверяйте и обтекайте. АНГЕЛЬСКИЕ ссылки.
Пошло обтекание.
>>228988073
> is the belief
>@
>Это ВЕРА
Забирай свою религию нахуй отсюда.
>Забирай свою религию нахуй отсюда.
>определять веру как религию
>пошло обтекание)))0)0)
Тебе 13?
Пошёл слив. Было слишком легко.
Ммм, рашкинские филосафы. Так бы сразу и сказал, я бы даже время не тратил на такой гной, как ты.
Тринадцать тому, кто обсирается, пытаясь опровергнуть генетический и социальный детерминизм, и пользуется argumentum ad hominem, когда осознаёт своё невыгодное положение.
А ещё гиперболизация тезисов оппонента - софистический трюк, ты побольше скобочек добавь, чтобы меня демонизировать, мамин Платон.
>>228988276
> Религия — это система взглядов, построенная на твердой вере во что-либо из нематериального мира.
Тащи свою религию нахуй отсюда x2
> Пошёл слив.
Троллить учился по методичкам 2010 года?
СЛИШКОМ МНОГО ФАКТОРОВ, НО КАК ДЕТЕРМИНИРУЕМ ВСЕ ВОТ СРАЗУ ЗАЖИВЁМ!
ВОТ ХОРОШО ЖЕ ЖИЛИ В 19 ВЕКЕ! НИКАКОЙ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ, ВСЁ ПРОСТО И ПОНЯТНО. ИРЛАНДЦЫ ЭТО НЕГРЫ, НЕГРЫ - ПОТОМКИ ХАМА, А БИБЛИЯ ГОВОРИТ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРАВДУ.
Ещё один слился.
Что, генетический детерминизм не вышло опровергнуть, манюнь?
>детерминизм не вышло опровергнуть, манюнь
Но это ты должен доказать его существование, шизик.
Во-первых ты мне не оппонент, во-вторых твои высеры на тезисы что-то не смахивают.
>дегенерат пытается в омонимы, но жидко обсирается.
Ебаный ты ребёнок, не позорься, в школе будешь своих дерьмоклассников софизмом уровня античной Греции удивлять.
>бионейропроцессора
это квантовый биопроцессор очевидно же
Опровергни генетический детерминизм, который является основом генетики)
>Ещё один слился.
>Что, генетический детерминизм не вышло опровергнуть, манюнь?
https://www.youtube.com/watch?v=P6wgtULmxrQ
Слился.
>>228988370
Слился гиперболизацией.
>>228988478
Очередной шизик.
>>228988490
Опровергни генетику, ёбаный ты люмпен с образованем уровня церковно-приходской школы.
>>228988553
>Ебаный ты ребёнок, не позорься, в школе будешь своих дерьмоклассников софизмом уровня античной Греции удивлять.
Чмо, от того, что ты будешь визжать, что все слились, обвинять всех в софизме и демагогии.
Квантовая физика не прекратит уничтожать детерминизм.
Твои взгляды не перестанут быть религией.
Ни один из приведённых в треде тезисов не будет опровергнут.
Как же вы старательно это игнорируете, толстяки.
> Слился
> Слился
Нечего сказать и слившись пытаешься сделать вид, что слились другие аноны, стараясь как можно быстрее первым поставить точку? Ты просто жалок и скудоумен.
>Квантовая физика не прекратит уничтожать детерминизм.
>>Что, правда нельзя экстраполировать квантовые процессы, проходящие на микроуровня, на макроуровень?
>Твои взгляды не перестанут быть религией.
>>>дегенерат пытается в омонимы, но жидко обсирается.
>>Ебаный ты ребёнок, не позорься, в школе будешь своих дерьмоклассников софизмом уровня античной Греции удивлять.
Продолжай пытаться в софизм, мань.
>Опровергни генетический детерминизм, который является основом генетики
Легко. Мутации это основной появления новых свойств вида. Поскольку мутации случайны - мы получаем новые виды и как следствие всё имеющееся биологическое разнообразие.
Не гори. Да, тебя здесь обосрали, но постарайся принять это с достоинством.
Вы все ничтожества, обосравшиеся и пытающиеся оправдать свою никчёмность и ограниченность иррелевантной аргументацией. Как же я напихал за щёку шизику с его микроуровнем.
>Очередной шизик.
Докажи что шизик я, а не ты.
Ничтожнее обвинений в софизме в любом споре нет ничего. Просто роспись под собственной несостоятельностью вести беседы.
Огнетушитель принести?
Кстати, поскольку мутации могут вызываться продуктами ядерного распада, то есть явлением квантовым это ВДОБАВОК опровергает идею того что квантовая механика не влияет на МАКРОУРОВЕНЬ.
Ты обосрался, не существует единой модели мутагенеза.
В общем, школьники, вы меня утомили.
> Что такое? Биосо-сос-слциальный детерм-ини-мин-инизм в штаны вам насрал? Дет-т-термин-ири-ированный обсёр всех шизиков ИТТ? Как же так? Что, правда нельзя экстраполировать квантовые процессы, проходящие на микроуровня, на макроуровень?
Как же вы старательно это игнорируете, толстяки.
Ты там пальцы в говне не измазал пока копипастил такие длинные слова?
Само существование мутагенеза опровергает существование полной модели генетического детерменизма, горе-философ.
>копипастил
Пошли очередные обсёры.
Сёма, ты обосрался с мутагенезом, не серь. Ничего, скоро на биологи вам про модели расскажут.
Ну-ну, если факты не вписываются в твою теорию тем хуже для фактов да, ТОВАРИЩ Лысенко?
Ты ОХУЕЕШЬ, но мутация не единична и даже не дихотомична, а есть целых три вида мутации.
Забей хуй, он уже разъебан по фактам.
Влинияние среды было детерминированно. Оправдывайся.
>биосоциально
>бионейропроцессора
Просто социального и просто процессора, ебучий ты биошовинист. Роботы уже обладают интеллектом. Алекса умнее чем Сири, например, при этом у Алексы можно спросить, что она думает об интеллекте Сири. Они и процессоры, и способны оценить интеллект других.
Продолжайте заниматься взаимным подсосом, может, не будете спать всего лишь сегодня и даже круги по комнате не будете наматывать.
>ряя нет на это влияет микромир, квантмех круто
>биосоциально детерминированный
Че несешь вообще
Мне похуй. Если ты мне рассказываешь о том что Земля стоит на слонах что плывут на черепахе я не буду выяснять чем питаются слоны и что думает черепаха.
Мне достаточно опровергнуть сам принцип модели.
>>228989085
>Влинияние среды было детерминированно
Ты детерминируешь влияние среды постфактум. Это как сначала стрелять стрелами, а потом рисовать мишени вокруг стрел. Если твоя теория не обладает предсказательной способностью - она ненаучна и бесполезна.
Да ничего. Положняк сменился. Теперь всё индетерминировано. Так сказал шиз ИТТ.
Опущ с дотатредов, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам. Как дела, человечище?
>не обладает предсказательной способностью - она ненаучна и бесполезна.
Легко. Предсказать цвет глаз, группу крови, рост, длину хуя, форму носа - это всё детерминировано генами, а формирование биоорганизма средой, социумом.
А чего обратно не сменил сказав обратное?
В ОП посте ты это уже сделал
Ты ошибся аноном. Я мимо проходил, прочёл твой пост и дал коммент. Ответь на один вопрос, у тебя шизофразия или что?
Можете продолжать жить в средневековье и отрицать биосоциальный детерминизм, но мы-то все знаем, почему вы омеганы, мелкохуи и карланы.
>Предсказать цвет глаз, группу крови, рост, длину хуя, форму носа - это всё детерминировано генами
Только с некоторой долей вероятности, мамкин детерменист. А так - неудачно влетевший продукт ядерного распада и у тебя нет носа.
Да всё, забей на него, он порван.
Скука смертна
>Только с некоторой долей вероятности
Проиграл.
>и у тебя нет носа
Побольше твоего будет.
>А так - неудачно влетевший продукт ядерного распада
В момент ядерного распада вселенная дихотомизируется на ту, где он произошёл и где - нет. В двух из вселенных всегда будет детерминизм.
>В момент ядерного распада вселенная дихотомизируется на ту, где он произошёл и где - нет. В двух из вселенных всегда будет детерминизм.
Что решает, в какой из вселенных останешься ты? Кто прокладывает лично тебе маршрут сквозь бесконечно расширяющееся множество вселенных?
Да бля, не могу уснуть. А тут философ-детерминист в треде. Всё, говорит предсказать могу, вот только не хочу.
>>228989320
>В двух из вселенных всегда будет детерминизм.
Пруф. Ну то есть для опровержения детерминизма достаточно одного доказательства того что он не работает. Приведи мне хотя бы одно фальсифицируемое доказательство существования множественных вселенных.
>В момент ядерного распада вселенная дихотомизируется на ту, где он произошёл и где - нет. В двух из вселенных всегда будет детерминизм.
В момент ядерного распада вселенная разделяется на ту, где он произошёл и где - нет. В двух из вселенных всегда будет все взаимосвязанно.
Перевёл на русский
мериторкатия
>Пруф
Это гипотеза, как и то, что нельзя предсказать некоторые процессы.
У постмодерниста должна быть ирония, а тут её нет, да и градус нелепости низковат.