>>228982916 (OP) Ну я не ищу рандомных пёзд в интернетах. Ну а вообще чего тут оправдываться. Да всратый омеган с кучей болячек. Ну я же ничего не могу изменить.
>>228983226 Оп просто секситская свинья которая не может порадоваться за девушку которая нашла себе человека с которым ей хорошо. Высрав такой оп пост он просто показал себя патриархальным дегенератом объективизирующим женщин. Ведь очевидно, что парень слева (с которым он себя ассоциирует), не сможет быть достойной парой девушке справа.
>>228983552 Потому что так заложен цикл жизни, долбаёб ебаный, парни встречаются с девушками что бы ебаться и продолжить род, ну или хотя бы просто потому что что бы была хоть от кого то поддержка и любовь, ещё надо пояснять ? еблан
>>228983766 О какой нахуй справедливости речь? Её не существует, просто придуманная людьми хуйня ради самоуспокоения, а так все работает по законам и принципам заложенных природой
>>228983996 Люди - не животные, они способны в организацию и социальную справедливость. Поэтому лукистское говно давить надо и классифицировать угнетение по привлекательности
>>228984138 > Люди - не животные На эту тему можно рассуждать долго, но, т.к. мы на Харкачике, то... Ты - человек разумный, вид рода Люди семейства гоминид в отряде приматов. Иначе говоря, ты обезьяна.
>>228984138 >Люди - не животные Двойку тебе по биологии, садись. >они способны в организацию Муравьи тоже способны. >социальную справедливость Не существует.
>>228984138 >классифицировать Пожалуйста переформулируй предложение на русском. Сасло - подойди к всратой тне и попробуй подкатить, посмотришь потом на то как массы воспринимают твой тезис.
>>228983369 >рряяяя объективация женщин >сам же объективирует мужчин ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ Бывают же чмони на борде. Ещё и ко-ко-ко сексизм, а дроч на мускулы и большой член у мужчин это не сексизм.
>>228985777 > а дроч на мускулы и большой член у мужчин это не сексизм. Как бы тебе сказать, это в основном распространено у мальчиков, девочкам в основном такие параметры не критичны. Уж как вы на это дрочите не одной женщине не снилось.
>>228986011 >Ведь очевидно, что парень слева (с которым он себя ассоциирует), не сможет быть достойной парой девушке справа. Блять, ты ОЧЕВИДНО указываешь, что девушке нужен мускулистый парень с большой писькой, а не дрищ короткоствол, а теперь виноваты хуемрази.
>>228986011 Двачую этого. Тебе не нужны ни стальные мускулы, ни огромный член, чтобы нравиться девочкам. Только деньги, только и всего. Неужто девочки хотят слишком многого?
>>228986258 > а теперь виноваты хуемрази. Но ведь они правда виноваты. Даже ОП-пикчу нарисовал хуястый уебок, который пытается оскорбить женщину, ведь весь тред дружно пытается скрыть собственную жопную боль вызваную завистью и ничем больше. А окажись они на месте девушки поступили бы точно так же, если не "подлее".
>>228986722 Мне на оп-пик похуй и всё что в треде, меня покоребил этот >>228983369 двуличный тупой высер, мол ко-ко-ко подонки объективируете женщин, но (в этом же посте) правильно, что женщина выбрала мускулистого кабана с большим членом, потом ещё вроде ты писал, мол ну правильно девушки выбирают мускулистых альфачей, так заложено природой ко-ко-ко. То есть объективация женщин это плохо, а с мужчинами можно. Не знаю, может ты и правда тян, потому не можешь в логику. А ещё унижение омегана за то, что омегана, при воплях о сексизме. Женщину за её слабость и ущербность нельзя обижать, а омеганов можно. Тоталли пиздец.
>>228986990 >То есть объективация женщин это плохо, а с мужчинами можно Там нет объективации мужчин, спермотокс. Мы имеем "думера" который всрат и уебищен, но вот его "идеальная девушка" почему-то не такая же прыщавая небритая жируха, а нечто модельной внешности. Мы имеем ситуацию когда замухрыжка пытается прыгнуть выше головы при наличии конкурента, который его превосходит. Но ОБА эти хуя претендуют на одну и ту же девушку. Которая очевидно ближе к "чэду" нежели к "омежке". Почему на картинке не нарисована "обычная" женщина? Наверное потому, что в отличии от "омежек" она вообще не считается за человека? Но чтобы это понять нужно иметь мозг, которым тебя природа точно обделила.
>>228982916 (OP) Кун справа чмошник и педофил. Сейчас бы встречаться с полторашкой ебаной фу. Это же зашквар. Полторашка это что-то уровня жирухи ахаха
>>228987403 >нет объективации мужчин >всрат и уебищен Ну давай, объясни, что такое объективация, чмо?
Ты мне просто пересказываешь тоже, что и пёрнул или пёрнула раньше и я это уже читал. Я про то, что вопли про ужасный сексизм вообще сочетаются с этим постом >>228987403 и другими, раз ты мыслишь такими категориями, типа есть годный самец или негодный самец и т.п., то давай не пизди про сексизм, угнетение и т.п., а то как-то нечестно получается, с женщинами, ну ладно вы люди, хоть и у вас пизда, сиськи, отсутствие логики, надо их простить и понять, но у мужчин, если ты не двухметровый качок с большим болтом, прости, но ты говно. >>228987635 >ряяяя хуемрази, ну почему вы обижаете за пизду >бля, ну славик, у нет мускул и большого болта, ты говно короче Ыы логика.
>>228987403 А ещё забавно, что картинке, смысл которой унизить мужчину-омега (любому с мозгом это понятно, никто там не обижает бедных девасек), ты нашёл или нашла унижение женщин. Просто пиздец как у тебя насрано в голове.
>>228987403 > очевидно ближе к "чэду" чем ближе? не вижу у нее бицухи >Почему на картинке не нарисована "обычная" женщина? это какая? квадратноголовая нихельпихель с зеленой волосней или жируха которая питается в кондитерском магазе?
>но у мужчин, если ты не двухметровый качок с большим болтом, прости, но ты говно. >если ты не девочка модельной внешности тебя вообще не рисуют, потому, что даже всратаны-омеганы тебя не рассматривают как человека
Ну да действительно, у меня нет логики. И "в голове насрано".
>>228987935 >нашла унижение женщин Женщина рассматривается как придаток к мужчине, причем ее личная жизнь используется как провокация омежек. Конечно никакого унижения. Представь что вместо телки с третьим размером и идеальной фигурой там обычная наташка. Восприятие картинки радикально меняется, не так ли, непромытыш?
>>228987748 Но тот анон всё верно сказал. Чмоня с рисунка пускает слюни на хорошенькую девушку, "стейси" в терминологии даунов-инцелов, а не аналогичную ему чмошницу. Это любимое нами, барнаульцами, слово ЛУКИЗМ. И лицемерие вдобавок. Чмоне лукистом быть можно, красивой девочке быть лукистской нельзя.
>>228988198 >с третьим размером ты рили тупая пизда там может быть и пушап и второй - там нихуя не видно, даже жопу не видно, какой нахуй идеальный размер, если ты жирная мразота, просто не жри
>>228988205 Во-первых, мне на оп-пост насрать. Во-вторых, смысл оп-поста просто насмешка над омегой, нет там никаких нападок на девасек. И речи про лукизм нет. В-третьих, меня возмутило, что сексизм плохо, а делить самцов на годных и негодных нет.
>>228988320 > И речи про лукизм нет. Начинается все с того что чувак ищет "идеальную девушку" по фотографиям в интернете. Конечно это не лукизм, ведь все знают что фотография передает глубокий внутренний мир человека как ничто другое.
>>228988320 Я не говорил про нападки на девочек. Я говорил про конкретный >>228987403 пост, подметил логичные рассуждения. >насмешка над омегой Именно. Если ты внимателен и дружишь с логикой, то увидишь что эта насмешка многослойная, как бутерброд. >И речи про лукизм нет. >Но ОБА эти хуя претендуют на одну и ту же девушку. Которая очевидно ближе к "чэду" нежели к "омежке". >Почему на картинке не нарисована "обычная" женщина? Наверное потому, что в отличии от "омежек" она вообще не считается за человека? Тот анон вполне конкретно о лукизме выразился. Само слово не произносил, да. >а делить самцов на годных и негодных нет. В этом и есть дополнительный смысл картинки. Это не плохо делить самцов на годных и нет.
>>228988198 Блять, ёбаный петух, как ты заебал. > ричем ее личная жизнь используется как провокация омежек. Конечно никакого унижения. То, что девушка выбрала мускулистого кабана с большим членом и эта провокация это сука две стороны одной монеты. Девушки делят самцов на годных и негодных, она выбрала кабана потому что он лучше, а тот забракован, лол, ну потому и такие провокации возможны. Сама картинка никак не унижает девушку, она унижает омеганов. В оп-пике типичное поведение девушек, а раз они себя так ведут, значит им так нормально. Сами девушки и позиционируют себя как придаток к классному альфа-самцу, им так нравится. Всё, заебал этот пиздёж ни о чём. >>228988610 И? Для девушек же есть красивые и некрасивые парни, вот и для него есть красивые и некрасивые девушки. >>228988752 >Почему на картинке не нарисована "обычная" женщина? Потому что картинка просто для того чтобы поржать над омеганом. >Это не плохо делить самцов на годных и нет. Если не плохо делить самцов на годных и нет, значит и не плохо мечтать о 10 из 10 тян, чел просто мечтает о ней и пиздострадает, его право, он не насилует. Если не плохо делить самцов на годных и нет, значит не плохо рассматривать девушек как трофеи и объект, потому что они так себя ведут и позиционируют. Этот мужик в оп-пике справа, чтобы быть таким какой он есть, приходится качаться, добиваться всяких успехов, подтверждать свой статус, девушка же лишь красится и моется.
>>228989102 >Потому что картинка просто для того чтобы поржать над омеганом. Ты второй день в интернетах? Эта картинка не "просто", а результат эволюции целого ряда мемов. Да, смех над омеганом тут есть, но тесли ты видишь только "гыгыгы, амешка плачет у него тёлки нет", то ты либо тупой, либо ньюфаг. >Если не плохо делить самцов на годных и нет, значит и не плохо мечтать о 10 из 10 тян Ну наконец, ты подобрался к сути мемчика, пусть и с другой стороны. А вообще, возможно ты не тупой и не ньюфаг. Возможно ты эмпат то есть тупой и сопереживаешь чмоне из мемчика. Эмоции не дают тебе здраво взглянуть на картинку и посмеяться. >девушка же лишь красится и моется. >тжл на полном серьёзе А не, всё же тупой.
>>228989102 >То, что девушка выбрала мускулистого кабана с большим членом и эта провокация это сука две стороны одной монеты
Нет. Это вообще никак не связанная с вопросом тема. Начнем с того, что картинка вообще нарисована мужиком и олицетворяет мужские стереотипы, закончим тем, что пара "чэд-тян" сформирована без участия омежки, который вообще никак не проявлял активности. А значит и не мог участвовать в "отборе". Девушка выбирала из одного варианта.
>В оп-пике типичное поведение любого человека. Выбирать лучшее из доступного этого нормально.
>Всё, заебал этот пиздёж ни о чём. Ты просто не рассматривал эту ситуацию с позиции женщины. И у тебя батхерт от того, что твоя позиция маскулинного угнетателя подвергается обоснованной критике.
>>228989308 Ой, блять, какое же ты тупое говно. Ыыы умные многослойные мемы. Ыы эмоции плохо. Ещё небось на Эквилибриум дрочишь. Я вообще в рот ебал всех этих думеров-хюумеров, бумеров, шумеров. Плюю тебе в лицо за то, что пришлось читать твой высер.
>>228989430 >Ой, блять, какое же ты тупое говно. Снова эмоции. Эмоции это плохо. Ты раб своих эмоций. >Ещё небось на Эквилибриум дрочишь. В душе не ебу что это. >Плюю тебе в лицо за то, что пришлось читать твой высер. Было приятно пообщаться.
>>228989419 >любого человека. Выбирать лучшее из доступного этого нормально. Вот он и выбрал. Пусть ноет и убивается, что доебался до него. >Ты просто не рассматривал эту ситуацию с позиции женщины Лол, а зачем мне это делать, если я омежка и не человек? >И у тебя батхерт от того, что твоя позиция маскулинного угнетателя подвергается обоснованной критике. Я такой угнетатель пиздец, правда кого конкретно и в чём я угнетаю, я хуй пойму. У меня вообще тян не было к 30 годам, а значит волоска не повредил, ну пиздец. А то, что тян могут унижать меня за великовозрастную девственность, да это похуй, угнетатель всё равно я. Это же бред ебаный. Вся суть феминизма - нужно трястись о страданиях женщины, даже если это тупой говнокомикс для таких говноедов >>228989308, а на мужчин похуй вообще. Ты кстати понимаешь, что предлагаешь осуждать людей за мыслепреступления, лол.
>>228989490 >Снова эмоции. Эмоции это плохо. Ты раб своих эмоций. Вот только ты такой же ведомый эмоциями и твои высеры тоже эмоциональные очень. Был бы ты таким оверлордом, каким себя позиционируешь, убил бы себя, ибо смысла жизни человека нет.
>>228989419 И ещё раз сформилурию всю мою хуйню. Ты видишь в оп-пике унижение девушки, но не видишь унижение парня. В этом проблема. Страдания женщины это ужасно, надо трястись над этим, а на омеганов похуй и вообще естественный отбор ко-ко-ко. Рассматривать мужчин как носителя мускул, мужественности и члена это нормально, рассматривать женщину как спермодырку низзя низзя плохо.
>>228989553 >даже если это тупой говнокомикс для таких говноедов >>228989308, а на мужчин похуй вообще. Ты так пытаешься замаскировать боль от того что не воткнул в посыл простого мемца учи мемы чтобы не быть баттхёртом или тебя в паблике чуркоцыгана мужскими правами контузило? >У меня вообще тян не было к 30 годам, а значит волоска не повредил, ну пиздец. А то, что тян могут унижать меня за великовозрастную девственность Пиздец аргумент. У меня тян не было за 35 лет, и что? Если тян тебя может унизить за великовозрастную девственность, то это только потому что ты чмо, а не девственник. Про вариант не говорить каждой встречной тян что ты девственник я и вовсе умолчу. >>228989583 >Был бы ты таким оверлордом, каким себя позиционируешь, Я не позиционировал себя оверлордом, ты уже борешься с воображаемым оппонентом. Просто у тебя эмоции впереди всего. >ибо смысла жизни человека нет. Нету. Жить от этого не менее приятно. >>228989642 >а на омеганов похуй На страдания этого чмыря похуй и над ним весело поржать потому что он лицемер сраный. В этом смысл мемчика.
Реквестирую краткий экскурс в позиции конфликтующих сторон, потому что... Блять. Ладно, скажу как есть: шизоидные высеры фемок и их противоположностей физически больно читать, а разобраться хочется. Опять все к ебле свели, да? Опять баба отстаивает право выбирать и показывает всем, что она шлюха, попутно взрывая жопы шлюх, но уже мужского пола?
>>228990006 Конкретно итт желчная сельдь косит под великовозрастного долбоеба-мемолога, лицемерно уличает всех хуеблядков в токсичности и чрезмерной эмоциональности, не забывая при этом "весело ржать" со страданий очередного чмыря. Вот.
>>228990183 Спасибо, дорогой анон! А полемика у них к ебле сведена? Ну типа они выбирают кто с кем бы трахался и соревнуются в угнетенности в обществе? Я конечно не далбоеб и прочитал последние посты, но просто уточнить надо.
>>228982916 (OP) Представь что люди это рынок. Если имеешь средства и можешь себе позволить - покупаешь . Нет ? Копи или экономь . Ну это грубо говоря.
>>228990006 Смысл мемчика-коллективное творчество. Вначале былослово выдумали определение думера. Потом думера наресовали. Естественно, чмоня двачер форчер изобразил его как грустного депрессивного и симпатичного юношу. Потом пошли картинки разных вариаций самодроча с подписями. Потом кто-то применил правило 63 и появилась думгёрл. С такими же подписями. Потом над обоими типажами начали иронизировать, стебаться проще говоря. Думера изображать не симпатягой из его манямирка, различные вариации его знакомства с думгёрл, как позитивные, так и негативные. Конкретно этот мемчик как поверхностный стёб и жопная зажигалка для самых маленьких, так и ирония над двойными стандартами таких вот фантазирующих чмонь, волочащихся все как один за красотками. Тот анон что с фемками и бабами прикидывающимися девственниками мной то есть борется просто бомбанул из-за того что втупую асоциирует себя с тем чмошником с картинки и то, что его "героя" кто-то в интернете обсирает его выводит из себя.
>>228990431 Бля. Ты так объяснил, что теперь я невольно на твоей стороне и перехотел че-то высерать. Пришел на запах борьбы говна с мочей, а в итоге застал битву с троллем чи шо :D А сам-то ты что думаешь по поводу интерпретации мема?
>>228990559 Я выше всё сказал: стёб над манямирочным образом и обличение лицемерия таких фантазёров. Если выдел как эти мемы мутировали в прямом эфире, то бомбить с них не будешь никогда, только лулзы ловить.
>>228990687 Черт его знает, аноним. У меня это вызывает некое огорчение. Мем твой весьма актуален, но воспринимать его нужно с обоих сторон. С одной стороны женщина торгует собой, с другой безвольный парень, который не может даже написать и потом ноет. Заметил? Это совершенно реальная картина получается. И таких становится все больше. Я не говорю о разрушающейся от этого культуре, но само общество трещит по швам. Вот так. Возможно ты слишком цинично подошел к ситуации. Многие и впрямь могут быть заложниками своей ситуации, благодаря стараниям своих предков в прошлом веке.
>>228990821 >женщина торгует собой Я там такого не увидел. Или там не просто пейсбук имеется ввиду, а какой-то порнопатреон? >И таких становится все больше. Это их проблемы же. Если кому-то что-то не нравится, то пусть меняет. >озможно ты слишком цинично подошел к ситуации >Я не говорю о разрушающейся от этого культуре, но само общество трещит по швам. Вот так. Я двачер же. На мой век общества, обслуживающего мои интересы, хватит, а дальше пусть хоть потоп. Я выше уже высказывался, что лишнии эмоции вредны. Не будь их и общество наше было бы здоровее. Но скучнее.
>>228990821 А, да. Понял. Ты про картинку с еблей. Да, какой-то ресурс где дрочеры платят паре за порно. Видел такое порево, но не сижу на первоисточниках.
>>228990971 Я имел ввиду сам фактор наличия выбора, словно люди это товар. А одного человека не хватит, чтобы все исправить. Сексуальная революция была, хм, чуть больше половины века назад, кажется? Одного обиженного анона не хватит чтобы все изменить, да и ушел он с треда.
Выходит, ты циничен по отношение к саморазрушению общества, потому что это на тебя никак не влияет? Ты изолировался?
>>228991133 >Я имел ввиду сам фактор наличия выбора, словно люди это товар Ой, всё. Давай не будем в эти дебри залезать, хорошо? Я две смены продавал себя как товар отпахал на дядю, спал мало и устал. Система такая, тут не в сесуальной революции дело. Не половой вопрос вообще, а экономический. >Одного обиженного анона не хватит чтобы все изменить, да и ушел он с треда. В ту или иную сторону всё изменится. Всё всегда меняется. >Выходит, ты циничен по отношение к саморазрушению общества, потому что это на тебя никак не влияет? Ты изолировался? Полностью изолироваться нельзя, но что-то вроде. Этакая внутренняя эмиграция. Ну, и я девственник-двачер, так что конкретная ситуация из мема меня вообще никак не касается.
>>228991312 Мне нет дела до того, как рынок и секс тесно связаны друг с другом в позе уробороса. И я не собирался тебе жаловаться на эту жалкую гниль общества, что смеет всех теперь приравнивать к товару и наглеть с выбором.
Что ж. Тогда еще задам тебе вопрос. Понимая все это, к чему ты делал провокацию? Реакция очевидна, рефлексия людей, направление мысли, политические и идеологические лагеря - ничего не изменится даже на дваче. Набор один и тот же.
>>228991432 >Понимая все это, к чему ты делал провокацию? Реакция очевидна, рефлексия людей, направление мысли, политические и идеологические лагеря - ничего не изменится даже на дваче. Набор один и тот же. Конечно ничего не изменится. Но смотреть на реакцию людей интересно же. Банальные лулзы. И какие-то подвижки всё же возможны. Я не зря же обычную логику упомянул. А ну как у какой-либо сторон критическое мышление врубится? Наверное я хочу пожить в скучном мире.
>>228991748 Ты исследователь и наблюдатель, анон. Я понял тебя. Что ж, в таком случае я и впрямь зря влез в твой творческий процесс и распугал всю добычу. Да, критическое мышление нынче уже талант. В таком случае я откланяюсь, приятной тебе ночи.