Знаю, двощ, у тебя есть ко мне вопросы, не стесняйся, обьясню на пальцах как смогу =)
Как использовать два запутанных кванта для передачи информации? или это все хуйня? >>229033592
ну IBM уже есть, а квантовые алгоритмы с 18 века разрабатываются. Он не будет быстрее, только позволяет решать некоторые задачи с другим уровнем сложности
Куда девается энергия, которую теряет фотон, когда движется через расширяющуюся вселенную.
ну способов вообще много разных, это скорее квантовые алгоритмы.
Что первое приходит в голову - это защита с помощью запутывания.
При чтении кубитов информации можно убедиться что после момента создания состояние системы не изменялось, а значит никто не спиздил инфу с этого кубита
Расскажи сам чёнить интересное
Надо ли сейчас ботать quantum computing, чтобы не остаться безработным на свалке истории?
>При чтении кубитов информации можно убедиться что после момента создания состояние системы не изменялось
Каким образом?
почему говорят, что мир четырёхмерная структура, состоящая из червячных частиц-мировых линий, если будущего и прошлого буквально нет? в каком смысле они есть, все ли учёные придеживаются этого мнения?
что означает многомировая интерпретация? выглядит как религиозные рассуждения. где эти параллельные миры должны находиться? или теория не об нахождении? чему служит эта модель? обычно, модели есть костыли для чего-то, в науке.
Поясни, почему дауны верят в этот наёб со сказками?
Он не теряет энергию, если пренебречь рассеиванием на космической пыли.
Если рассматривать глобально - то есть красное смещение изза расширения пространства, но там энергия не теряется, а скорее стает более разбавленой в пространстве, та же самая энергия и импульс как бы растягиваются в расширяющемся пространстве
>Шарю
Уёбывай, быдло.
Как из e = mc^2 следует, что при скорости света у тела будет бесконечная масса и нулевое время?
>почему говорят
по накурке
а что тебе интересно?
Излучается в пространство.
Есть ли смерть?
Никак. Времени не существует.
Скоро узнаешь.
>Што было до взрыва? А откуда он? А как блять что-то вообще появилось?
Над этимлучше не думать, серьёзно, это слишком сложная и абсурдная тема
мимодругой
ну вот берешь ты 2 кубита, и запутываешь их, не важно как, любым двойным шлюзом.
и если их после этого не трогать - они так и останутся запутанными.
а если попробовать их (или один из них) считать то запутаность разрушается, и они становятся независимыми.
Определить остались ли запутанными кубиты можно так же с помощью шлюза
Можно ли вернуться назад во времени? И как это будет выглядеть? Временные парадоксы-хуексы или это все хуета?
Обосрался. Во всех смыслах.
Возможно ли выкинуть спутник за пределы солнечной системы? Если так смогли выкинут и даже спутник сделал фоточку, через скок она по времени прилетит к нам, имелось введу фоточка
А и еще, если у черный дыры дырку через которую можно выйти? Если да, то хоть примерно куда? К доминаторам?
>ну вот берешь ты
пару носков
>и запутываешь их
>и если их после этого не трогать - они так и останутся парой носков
>а если попробовать их (или один из них)
посмотреть, то второй окажется парным. Магия.
Пальцем в жопе ты шаришь.
понял твой вопрос
смотри, представь что время - это не что-то первородное, это некоторое проявление энтропии, гезы расширяются, холодное остывает, химические реакции идут в одном а не противоположном направлении и т.д.
Так вот это только с нашей точки зрения.
Если предположить что вселенная в каждый момент времени в каждой точке пространства порождает все возможные исходы, то есть такие исходы, которые остаются стабильные.
И с точки зрения наблюдателя, который может наблюдать только из стабильной вселенной - он всегда в ней остается, и ему не заметно что вместе с ним рождаются и погибают неисчислимое количество всего остальног очто только возможно.
Но там где нестабильность - наблюдатель погибает и не может наблюдать.
ты не учёный
Зумерок всерьез считает, что на дваче сидят только ему подобные даунята и разносторонне-развитых людей тут априори нет
Можно. Через долго. И дело не только в скорости сигнала, а проёбы его.
>>229034305
Ты тоже.
Не так уж и скоро
Докажи.
иди в церковь с такими вопросами
>>Што было до взрыва?
Нам не известно даже что было после взрыва, до того как вселенная стала прозрачна для излучения
>>А откуда он?
ото всюду
>>А как блять что-то вообще появилось?
как не появилось, только наоборот
Сколько кварков в дваче?
При ускорения движения тела в пространстве замедляюся все квантовые, физические и химические процессы, потому что:
есть электрон, он вращается вокруг ядра атома, и если атом движется со скоростью света и вектор движения атома и электрона совпадают то это уже будет скорость атома(стремящегося к скорости света) + скорость электрона относительно атома, тоесть больше скорости света. Поэтому электрон как бы замерает на месте, соответственно все процессы останавливаются, а процессы = время
> та же самая энергия и импульс как бы растягиваются в расширяющемся пространстве
Как так нахуй? У тебя фотон вылетел с одной энергией, а прилетел с другой, куда недостающая энергия делась?
>Если предположить что
у тебя во рту хуй, то дальше можно не читать твой высер.
>>229034341
А ты оптимист. Но время быстро пролетит. Оглянуться не успеешь, как уже одной ногой в могиле.
>>229034359
Доказывают наличие, мань.
ну во первых, масса не изменяется, это популярное заблуждение
Со временем - уже интересней, см. парадок близнецов, фишка в нарушении принципа одновременности
>как бы замерает
Как бы уроки сделай.
Как фотон может что-то излучать?
> см. парадок близнецов
Бред сивой кобылы. Нет никакого парадокса.
Хех, в точку попал. Ничего, как физику в школе будете проходить - вспомнишь мои слова.
А по дырке что?
вообще наша скорость - это четырехвектор в пространство-времени.
Пока ты не движешься в пространстве - ты движешься во времени.
Когда начинаешь двигаться - то твой четырехвектор начинает поворачиваться, уменьшая проекцию на временное измерение
Массовые частицы не могут достигнуть скорости света изза взаимодействия с полем Хиггса
Вселенная - это тор. Да/нет?
мне кажется, с физикой что-то случилось. Учёные говорят какую-то фантастику, но каждый ход записывают и придумывают правила, по которым сдача возвращается, для закона сохранения энергии, чтобы всё в ноль ушло и все при своих остались.
Скажем. ВОт ты сказал. Параллельные вселенные, я у тебя беру взаймы время и внимание. но вот они аннилигируются и ты их не увидишь. Держи сдачу.
Или, волна-пилот. Или, голограмма. Или рассуждения про симметрию. Ещё когда про поле хигса в 60-е сформулировались ещё была какая-то позитивная повестка. А дальше сплошные виртуальные поля, которые только борятся с какими-то социальными проблемами. Будь то бог, или нехватка финансирования.
Это профанация.
Тор браузер
Почему квантовые флуктуации не вяжутся со шкалой планка?
Хуйло иди нахуй я phd по физике
Ты квант хоть в руках держал? Ну реально, чето кроме бумажек у тебя было, эксперименты какието и тд
Что такое кварк?
Термояд заработает, не в смысле чуда ёба и распил, а чтоб кнопку нажал и бабло.
Предположим человек движется со скоростью света, как быстро он долетит до Проксимы Центавра, за 4 года, или мгновенно (ускорение и торможение не учитывается) ?
>почему говорят, что мир четырёхмерная структура, состоящая из червячных частиц-мировых линий, если будущего и прошлого буквально нет?
А как ты сможешь это определить? Потому что не видишь? Микробов и инфракрасное излучение ты тоже не видишь. То, что мы воспринимаем время, так как воспринимаем, не означает, что так оно и есть, наше восприятие совсем не истина в конечной инстанции, может, это просто особенность работы наших мозгов и органов чувств
Чем тебя Солнце не устраивает?
Зачем частице наблюдатель, чтобы определиться с состоянием ?
квантовая физика это наебка для гоев, если чо
хоть один нормальный тред
Движется корабль а не человек, человек не меняет состояния.
> человек движется со скоростью света,
Это невозможно.
не понял с каких пор физика стала философией?
Это глюон
почему четырёхмерная структура не может себя пересечь?
ну в будующее мы путешествуем все дружно. Можно делать это быстрее или медленее, но вот обратно во времени - увы, пока мы не знаем как.
Но доказательств что это не возможно тоже нет
Столько же сколько на пляже Омаха песчинок
Если на другом конце галактики, произойдет некий пиздец, то мы сразу почувствуем, или только через несколько лет?
ну сигнал идет со скоростью света, но не это ограничение. Ограничение - потерянные пакеты. Их приходится пересылать по новой.
Учитывая лаг запроса в десятки и даже сотни минут, получается не быстро
Животное
>>229034999
Написал же что предположим, впрочем ты тоже животное
нету такой
Человек это животное
По какой?
>>229034602
Не с физикой, а с мучеными. Пилят бабло. Они тоже жрать хотят. И не хлебушек с котами. Потому и высирают весь этот бред.
>>229034714
Ты школотрон на минималках.
>>229034788
Да да, вот вот заработает, завтра.
>>229034836
Предположим, ты сосешь все хуи мира. Когда ты сдохнешь?
>>229034911
Наблюдателей не существует. И квантовые сказки да, наёб.
>>229034981
Тебя только что распидорасило кораблем.
чёт не верится
ну вот допустим я обосрался на лекции, вернулся во времени, получается нужна энергия чтоб заталкать мне говно назад в жопу, откуда она возьмется?
В квантовую физику никто не шарит
ты прав, итт призер межнара по физике 2012 года
иногда захожу сюда
Ты ОП? Галку поставь.
А с массой что?
Я не оп но отвечу.
Твой вопрос имеет половину ответа, наблюдать нужен чтобы неопределенность стала одним из вариантов событий.
>вернулся во времени
Времени не существует. Потому ты просто сидишь обосранный.
Нетушки, так про что угодно можно сказать.
Дома ли сосед ?
Пока я не узнаю дома ли он, то он в суперпозиции
>неопределенность
Не существует. Кот либо жив, либо мертв. Два состояния могут быть лишь в модели для предсказаний.
Нельзя такое предполагать. Не может объект с массой двигаться со скоростью света.
пиздуй в /sci/ пусть тебе там взрослые дяди залупой по губам поводят
энергия та же.
для фотона это E = h * N = hc/ L
вот постаянная планка не меняется, и скорость света, но изза того что пространство расширяется, даже для самого фотона, то раньше он помещался (условная длина волны) в одном пространстве, но пространство стало больше, а фотон как был так и остался, значит у него увеличилась длина волны. То есть та же энергия теперь находится в большуй области пространства
а мои часы на стенке говорят мне обратное
Есть теории, где время существует
>то он в суперпозиции
Смотри проще. Один хуй не может быть у тебя во рту и в жопе одновременно. Потому суперпозиция не существует. Не сможешь ты так раскорячиться ну никак вообще. Это понятие модели, когда сосед наблюдатель слышит что в тебе хуй, но не знает где именно. Но для расчетов он может принять оба варианта сразу, ведь один из них окажется верным.
>>229035677
Лечись. Часы не говорят. И время они не показывают. Это просто таймер промежутков. Который ни от чего не зависит. Если бы существовало время и оно изменилось бы, то твой будтльник так и продолжил бы считать херню дальше. Ибо нет времени и нет ни одного прибора, который мог бы его измерять.
>>229035770
Ага, на двоще.
ну парадокс, как бы тебе не хотелось есть, и да, он имеет решение.
И решение не в том что такого не происходит, а в том что события перестают быть одновременными. Близнец который летал на самолете/ракете становится младше того кто на жопе сидел
Фотоны с разной длиной волны имеют одинаковую энергию?
>есть
В чем? Может у тебя и ахилес с черепахой тоже парадокс?
>становится младше
Нет. С чего вдруг?
>таймер промежутков
промежуток = время
соси хуй
что значит не вяжутся?
Все дело в сильном взаимодействии, оно пропорционально расстоянию, в отличии от гравитации, электромагнетизма и слабом взаимодействии.
Чем дальше кварки расходятся - тем больше энергии накапливается в виде сильного взаимодействия, между ними как будто натягивается струна.
И в тот момент когда эта энергия сопоставима с энергией создания пары частиц - это и происходит, струна рвется, но рвется на 2 другие струны.
Это и есть квантовый вакуум
Времени не существует? Ты ебанат зумерский, даже в банальном уравнении ускорения есть переменная t, то есть время
без наблюдателя не будет взаимодействия с частицей.
когда ты хочешь у частицы что-то промерять, то нужно на нее как-то подействовать, полем или материей, это и оказывает эффект.
Он ещё второй закон Ньютона не проходил, не грузи пацана
ez слился
>>229035568
Так и есть, пока ты не позвонишь ты не узнаешь
>>229035571
Этот эксперимент и доказывает что нужен наблюдатель.
>>229035600
Могу ли я предполодить частицу которая движется быстрее скорости света?
P.S. То есть воздействуем на них, во время измерения, и поэтому мы теряем точность одной из величин
Как изменится мир с созданием реально мощного квантового компа?
P.S.S а тут уже пол треда это обсуждают
У тебя между ног промежуток, но это не время.
>>229036140
Нет, ты. Есть условная величина для расчетов. А времени нет.
>>229036324
>то нужно на нее как-то подействовать, полем или материей
И все твои измерения становятся хернёй. В том и проблема микромира. А наблюдателей нет.
Можешь взять шланг из которого ровной струей течет вода. Но стоит только сунуть в струю хуй, чтобы проверить течет ли вода, магия, вода начинает разбрызгиваться. Но хуй тут не при чем. Это особая квантовая магия, наблюдатель так повелел.
Доказывает что ты ебанат без мозга.
я оп, галки не будет
масса не изменяется, изменяется инерция, изменяется энергия, изменяется "плотность" времени. Но не масса.
дело в том что четырехмерная скорость (см пик) постоянна.
пока ты не двигаешься - она направлена на 100% во времени вперед
когда начинаешь ускоряться - она поворачивается, и тем медленее начинает идти время.
В пределе приближения к скорости света скорость времени уменьшается до нуля. И для фотонов например момент их излучения звездой на одном конце галактики и момент когда они зарегестрированны твоим глазом на другом конце - это один и тот же момент времени.
Для них все происходит одновременно, в их системе отсчета
Никак. Толку от этого куска говна нет и не будет. Ну разве что погоду предсказать смогут поточнее.
двачую адеквата
Реально ли в теории зная информацию о каждом атоме во вселенной смоделировать будущее?
В теории, да. Ирл нереально.
очередной слитый
Докажи существование времени для начала.
А ты глотай, тебе ещё много сольют.
У него же неебическая вычислительная мощность
Если длина волны различается - то и энергия различается.
Но если возьмешь изолированный фотон, и расширешь пространство в котором он находится - то он получается как бы размазанным.
То есть можно сказать, что наше будущее, по факту, предопределено и каждая мысль в моей голове, включая эту, зависела много миллионов лет назад от того как атомы летят? Философская хуйня, но это интереснее чем квантовая физика
ну парадокс в том что один близнец становится старше другого
ну смори ща вот 20:13
а скоро будет 20:14
Черная дыра тоже движется во времени, но масса ее сингулярности бесконечна, плотность объекта движущегося со скоростью света не меняется, знаменитая ормула Эйнштейна.
Ты тупой и не понимаешь что такое квантокомп. Это совсем иное устройство и оно даже цифры сложить не в состоянии. Там нет никакой мощности. Акинатор видел? Вот это аналог в железе. Система, которая может прикинуть наиболее близкий результат, даже по ошибочным или неполным данным. В этом его суть. Нейроночки ещё близкий аналог. Там тоже идет выборка наиболее подходящего варианта.
>>229037331
Он не становится. Парадокса нет. Как и с черепахой, вся суть в неправильном условии. Там ставят точку обгона в предел, делая её не досигаемой, а потом выдают ебанутую срань, что он никогда не обгонит её. На деле, не сложно понять, что этот говнопарадокс написал ебанат без мозга. Так и с близнецами, нельзя достичь таких скоростей, времени нет, они останутся своего возраста.
А ещё, что есть возраст? Вот взять тебя и кинуть в чан с ВРЭ жидким азотом, наложив защитное заклинание от распидорашивания. Биологические процессы замедлятся. Тут для тебя время застывает. Но если глубже брать, то атомы и далее, всё такие же как и были. Тут твой возраст продолжает идти.
Ну а нахуй его тогда вообще создают?
Нет парадокс черепахи в том что в мысленном эксперименте Зенона
пространство можно бесконечно делить, а в реальном мире пространство нельзя бесконечно делить
с того что события для них происходят не одновременно.
тот же пример стержня в сарае
есть 5 метровый сарай, и 5 метровый стержень, который через него пролетает.
Когда он подлетает к сараю открывается первая дверь, когда он залетает, дверь закрывается, открывается с противоположной стороны и он вылетает, двигаясь равномерно
Так вот в системе сарая сжимается стержень, и есть такой момент времени когда стержень полностью помещается в сарае с закрытыми дверьми.
Но с точки зрения стержня сжимается сам сарай, и сперва открываются первая дверь, потом вторая, потом стержень пролетает сарай так что его перед уже вылетел из сарая, но его зад еще не влетел в сарай, и получается что сарай меньше стержня
ни то и то правильно, потомучто события открытия дверей для сарая и стержня происходят не одновременно
Нихуя не понял. Кто такой ксенон и при чем тут он? Я вроде конкретно спросил
что посмотреть, покидай годноты..
Отчасти, да. Но, если брать фелософов в маске, то не всё так плохо. Есть ключевые узлы, которые ты так и так пройдешь, как бы не пытался изменить будущее. Проверено, пруфов не будет.
А вот то, что между ними, тут твоя свобода. Упирается оно там в равновесия системы как бы, которые могут быть разными вариантами. Но глобально, всё предопределено.
>>229037388
Это просто цифры. У хохлов они другие, к примеру. Япошки проснутся скоро, а тебе спать. Это не время.
>>229037898
Просто. Ну и предсказания. На данный момент, официально предскзаателей(система, а не человек) не существует. Есть лишь кое-что, о чем никто не знает. А квантохерня может в то же самое, для всех. Можешь моделировать ситуации. Белки шизику развернуть. Погоду узнать. Оценить действия пыни и последствия на толпу. Применение найдется. Но не то, о котором мечтают школьники.
чего примерно хоть реквестируешь?
Vertassium все годное
Vsauce
нет, это называется демон Лапласса.
Причина в квантовых флуктуациях, они очень быстро начинают аффектить макромир, и просчитать можно только на небольшое расстояние в будующее, и то с погрешностью ростущей по мере того как ты пытаешься предсказывать все более дальнее будующее
Что тебе мешает приписывать ноль после запятой бесконечно? Даже в вашей математике это есть. И там 0,99...=1. Не так пишется, забыл знак, но суть поймешь
>>229037946
>события для них происходят не одновременно.
Какие?
События происходят как есть. Ты лишь по разному узнаешь о них.
>Так вот в системе сарая сжимается стержень
Че блять? Он пробивает сарай насквозь. Ибо на скорости при которой стержень пролетает и не падает, дверь ты открыть просто не сможешь.
Подсветка для твоей тачилы.
напиши время в гугле, тебе выдаст цифры, как объяснишь, ваннаби физик?
хотя тебя уже обоссали всем тредом, чего уж там
да хз, тут так много вкинуто, шо пздц.
Ты правда понимаешь все, что написано на второй картинке?
ну смотри, во первых свет рассеивается на материи, на пыли.
во вторых - он растягивается из-за красного смещения
в третьих - свет летит квантами, значит не изотропно.
От очень далеких источников можно долго ждать хотябы одного фотона
Как у тебя возраст на видеть сочетаются? Ты можешь видеть как лолю, так и древнюю бабку.
Не ну это совсем тупо. А почему он должен?
>как объяснишь
Всё просто. Скрипт поисковика делает запрос на локальный таймер и выдает его значение. Сам таймер периодически синхоронизируется с исходным общим таймером, для синхронности цифр в мире. Ибо измерять тут нечего.
я неправильно написал,на расстоянии 13 млдр лет и это без учета расширения
А как же суперпозиция? Он может одновременно принимать значения 0 и 1 и напрмиер ломануть любой пароль за секунды
бля, ты такой тупой и агрессивный, что прийдется искать видос побединского где он это обьяснил
если не допрешь - возвращайся
https://youtu.be/xNbeJhEKj18?t=791
двачую
>>229038610
зачем нужна синхронизация если времени нет?
Какого хуя бог кидает кости-то, блядь?
Как это изучать дальше/ниже уровнем, если квантовые флуктуации и ВСЁ?
Какого хуя омежкин прогер нормально не запилил матрицу?
Законы Ньютона, законы Кеплера, гравитация, лагранжиан, пишешь уравнение движения, решаешь дифур, получаешь ответ на любой вопрос
это уже с учетом расширения. Размеры видимой вселенной как раз это учитывают, постоянная Хаббла и все дела
этот пидорас только отвечает на удобные вопросы, похоже прочитал книгу "краткая история времени" Хокинга
1. Что такое сознание.
2. Что лучше бутик с маспом или базон Хиккса.
3. Как телепартироваться в параллельную вселенную где у меня все в порядке?
4. Если я делаю судьбоносный выбор или не делаю я нахожусь в той же вселенной в который находился бы если выбрал другой вариант?
да нихуя,на таком расстоянии мы видим молодость галактики
ты просто слишком токсичный, в рот тебя ебал, и не собираюсь тратить на тебя время
лучше отвечу тем кому реально что-то интересно, а не тому кто просто хочет обосрать всех и вся
ну естественно.
а если посмотреть микроволновый фон - видим вселенную в момент она она стала прозрачна для излучения (реликтовое)
но размер обозримой вселенной - это все что может до нас долететь в принципе
Винрарная флуктуация вакуума. Теоретически мы сможем такую же создать когда-то.
>хотябы одного фотона
А тебе прилетает овердохуя левых. А ты такой о, нужный прилетел, он розовый.
>>229038624
Ну, космос полупустой, так что свет там может далеко лететь. Но дохуя зависит что будет на пути. В итоге, мутное говно увидишь и только. А все погрешности перекроются. Это как нарисуй от руки линию в метр, а потом уменьши картинку в 100 раз. И она будет ровной.
>>229038683
Выше писал. Либо в рот, либо в жопу. А в компе том просто не учитывается этот блок. Там принцип, что каждый блок добавляет чуточку к своим результатам, которые тоже заранее надо внести. Вот где больше, тот и ближе к ответу. Потому не важно что выдаст один конкретный блок, если другие выдали правильно. Это погрешность будет. Но если у тебя все блоки выдали херню, то и результат будет говно. На существующей системе (не у лысых обезьян) нижний порог считается в 50%, оптимальный в 85.
>>229038762
Вот потому и нужна, что его нет. Если бы время было, любые часы всегда бы сразу его показывали. А тут увы, тебе придется поставить нужные значение и постоянно корректировать их, так как таймер пиздит.
>>229032953 (OP)
>Шарю квантовую физику.
Пруфы?
Так "размазанность" это и есть длина волны. Или ты хочешь сказать, что реликтовый фотон свою первоначальную энергию несет?
ща он тебе фотку из дурки пришлет
программа
бутик
никак
в одной единственной
Да изи, просто берешь коррдинаты всех частиц и размещаешь их все обратно. И вот ты в прошлом.
Теперь думаем как хранить все данные и вундервафлю которая их будет передвигать в те позиции.
а через 1 млдр лет видимая область сдвинетья на 1млдр св лет и мы увидим свет новых галактик?
Ограничение метрики. Вот как нету отрицательной ширины, высоты и т.д. - нету и больше скорости света.
>если стержень летит со скоростью 99,9 от световой
Вот как запустят, там и приходи. А так я тоже могу сказать, если стержень летит на сверхсветовой, то он убивает всех детей смотрящих научпоп от даунов, одновременно.
> программа
Программа на пека имеет сознание и обладает свободой выбора?
> бутик
согласен
> никак
жаль
> в одной единственной
поверю на слово
>>>229038842
>Законы Ньютона, законы Кеплера, гравитация,
Не нужны, тк получаются сами собой по ходу решения уравнений Лагранжа.
Для объекта, который движется со скоростью света - вся вселенная будет размером в ... футбольный стадион. Т.е. условный фотон везде.
Есть вероятность тог очто энтропия системы будет уменьшаться, но это исключение, и такое статистически в нашей вселенной не происходит.
Если посмотреть на неустойчивую частицу (да, опыт шреденгера) то по ней не понятно когда он араспадется, через секунду или через год.
Для отдельной частицы в таком примере время не индикатор ничего.
Но когда у тебя много частиц, то через период полураспада у тебя частиц становится в 2 раза меньше.
через Т - 1/2
через 2Т - 1/4
через 3Т - 1/8
4Т - 1/16
...
Время напрямую завязанно на циклах, на циклах релоксации кристалов, распада атомов, резонанса.
Время - это то что мы сформулировали, чтобы сравнивать различные циклы . Чтобы можно было сказать что день короче месяца, или что релоксация атома быстрее его распада.
ты ошибся дегенерат
>В пределе приближения к скорости света скорость времени уменьшается до нуля. И для фотонов например момент их излучения звездой на одном конце галактики и момент когда они зарегестрированны твоим глазом на другом конце - это один и тот же момент времени.
>Для них все происходит одновременно, в их системе отсчета
То есть для того, кто приближается к скорости света, субъективная относительная скорость продолжает расти в бесконечность?
Не. Вселенная расширяется (на достаточном удалении от наблюдателя, гугли постоянную Хаббла) быстрее, чем свет распространяется. Поэтому мы не только новых галактик не увидим, но и старые перестанем видеть, которые станут от нас удаляться быстрее скорости света
зачем мне тебе что-то пруфать?
хочешь спросить - спрашивай, нет - насри в тред и вали
АЛО НАША ВСЕЛЕННАЯ ЭТО ТРЕХМЕРНАЯ БРАНА В ЧЕТЫРЕХМЕРНОЙ СКОЛАПСИРОВАВШЕЙ ЧЕРНОЙ ДЫРЕ ОТСЮДА И ВРЕМЯ
конечно первоначальную. Только раньше эта энергия была сконцентрирована в малом количестве пространства, а теперь волна растянулась и стала больше размером
ХУИТА
Нет. У пека недостаточно мощности. Ну и сам софт сейчас пишут пидорасы, а они не могут в хороший код. Но ИИ возможен. Уже сейчас. Но очень дорого и потребует десятки суперпек(комплексы, а не игровое ведро) на 1 мозг.
>>229039627
>по ней не понятно когда он араспадется, через секунду или через год.
Потому что у тебя недостаточно мощности и возможностей. Если бы ты знал все параметры и обладал достаточной мощностью, то вполне бы подсчитал когда кот откинется.
>ремя - это
Условная величина, для описания скорости процессов. И только.
>>229039733
>для того, кто приближается к скорости света,
Это как сову на глобус натянуть.
>>229039746
не совсем так, но да, есть горизонт событий (не путать с черной дырой) дальше которого мы не увидим никогда, но видимая вселенная расширяется, и каждый день мы видим все больше и больше нового пространства
Нет, это какая-то хуита. Е равно аш ню, аш никуда не меняется, ню уменьшилось, значит и энергия должна была уменьшиться
Увидим,прост свет еще не дошел из за границы
Энергия фотона зависит только от длины волны. Если волна стала больше, значит энергия стала меньше.
>свет еще не дошел из за границы
Ёбаная почта россии.
>Это как сову на глобус натянуть.
wut
демон Лапласса невозможен.
и дело не в мощности вычислений, а в том что квантовые неопределенности являются прямым следствием квантово-волновой природы микромира.
>Почему нельзя преодолеть скорость света?
Лучше всего это понять как геометрическое ограничение на диаграмме минковского, а не научно-техническое.
Если превысить скорость света, то оказывается возможным найти такую систему отсчета, где следствие может произойти раньше причины. А разгон объекта до сверхсветовой скорости - суть процесс, который сам состоит из причин и следствий, а тогда...
Такая поебень не рассматривается всерьез в этой Вселенной.
>>229040092
это для близких к границе видимости галактик,а те кто на много больших расстояниях,свет физически уже не достигнет не только просто из за расстояния,но и из за что расширение растягивает пространство
скорость не растет а поворачивается, сумарная векторная скорость в четырехмерном пространствовремени - это C
то есть:
V = Vx + Vy + Vz + ct = const
>квантовые неопределенности
В квантовых сказках, где стержнями на скорости света пробивают сарай. Но при чем тут реальность?
это примерно как по тренажерной беговой дорожке
да, за пределами горизонта событий пространство отдаляется быстрее скорости света, и как я понимаю само определение горизонта - количество появляющегося пространства больше чем успевает проходить свет
Ну и бред. Ты не сможешь даже приблизиться к скорости света. Так как ты блять собрался преодолевать её? Можно только искать херню, которая уже может в превышение скорости света. Но не скрафтить её.
Мученые пиздят. Просто верь на слово.
>>229040101
ладно, убедили.
реликтовое излучение становится все тусклее и тусклее
но энергия не девается, она разбавляе6тся пространством
вот и я так думаю.
Это настолько теоритическая херня,как они вообще их различают?
при том что все это подтверждается экспериментами, и достаточно изучено чтобы научное сообщество еще сомневалось в этом.
То что ты сейчас не можешь себе этого представить не делает это нереальным.
Радиоволны мы тоже не можем понять и пощупать, но они есть, они изучены и мы ими пользуемся
>при том что все это подтверждается экспериментами
Которых никто не видел. Зато мультиков валом.
пилить бюджет на всякие коллайдеры же надо
а из последнего,гравитационные волны
Это ка кблять они их определили?
ну сначала их предсказали математическими уравнениями, потому-что они могут существовать, и просчитать их - вопрос сноровки, а потом подтвердили эксперементально, и неоднократно, а потом на них начили строить новые гипотизы которые тоже подтвердились
> их предсказали математическими уравнениями
а потом подогнали?
ой блять, кто никто? двачер из мухосранска их не видел?
Да таким занимаются студенты на лабораторках, на 3-4 курсах
И все прекрасно складывается в пазл стандартной модели
Фэйк. Они сделали две трубы, под углом. В них ебашит лазер и в центре херня делитель. Если крокодил более длинный, чем зеленый, то уравновешенная система дает отклонение. И по их высеру что раз одна труба стала более зеленой, то они под крокодиловыми волнами. Но когда там чуть-чуть показали установку, можно заметить, что не смотря на то, что они пытались высрать ёбу, охуенно защищенную от всех колебаний и шумов, да вот лазер на полу блять стоит. Тупо на ёбаном полу. Всё, лажа.
>>229041281
Ну да. В век интернета почему-то только мультики высирают.
лазерный интерферометр пикометровой длины волны, где гравитационная волна растягивает пространство плечей интерферометра, и разность хода составляет где-то миллионую долю дляны волны
а почему они уверены,что это так должно работать?
Гравитация это же неведомая ЕБА
ты дурачек маленький =)
небось еще и в жидомассонов веришь
Оно и должно так работать, если не налажать с измерениями. Но они налажали.
ты-то хоть один научный журнал видел, Агуша
Объясни, почему при тоннельном эффекте частица проникает сквозь барьер быстрее скорости света
для тебя неведомая, а для научного мира все очевидно еще со времен ОТО
А нахуй мне твой журнал? Может мне ещё морзянку принимать сидеть?
ну конечно!
А еще они какимто образом посчитали массу вселенной и поняли что есть еще Темная материя с энергией
не проникает, с чего ты взял.
да, тунелирует, но двигается с вполне обычными скоростями
Бояршинов рассказывал, неужто он пиздит?
чем дальше,тем физика становиться нагруженной и заебистой теоритической математикой
Дружище, не знаю ответишь ли мне, но вот вопрос.
Вот типо вселенная расширяется, а если мы пошлем корабль в этом направлении, чтобы он к границе летел, быстрее, чем расширение идет, то вот когда он пересечет эту границу, что произойдет? Что вообще там происходит? Может есть приколы или статьи на эту тему?
он частенько подпездывает для красного словца, ты это учти
кстати у нас есть фанатский чатик в ТГ, поищи по фамилии
Великий мыслитель:
>Я знаю, что ничего не знаю
Хуй с двача:
>Шарю в квантовую физику
Чел, ты
Чо сука, умный самый, да?
Ты обосрешься. При том сразу, а не даже на этапе вообще туда подлететь.
есть точки которые ускоряются быстрее скорости света, и даже сли бы свет двигался к ним, то пространства до этих точек на столько чтоно что новое пространство которое появляется все равно больше чем свет мог бы пройти за тоже время.
какие-то обьекты за пределами видимой вселенной мы сможем увидить, но какие-то - нет, они расширяются быстрее скорости света относительно нас.
Может разве что с пузырем Алькобьере или червоточиной
>есть точки которые ускоряются быстрее скорости света
И что это за точки?
горизонт событий
1. Ты существуешь исключительно в рамках пространства, которое расширяется, и за него вылететь никогда не сможешь
2. Скорее всего пространство на той самой границе хитро искривляется. Опыты даже какие-то недавно были, которые с большой точностью определили форму вселенной
Я хз уже к кому обращаться, как слезть с бухла хотя бы на неделю, месяц в идеале. Бухаю лет 25 каждый день, и тут заметил что стоит пропустить - трусит как ебанутого и хуево пиздец. Я не нажираюсь, с виду трезвый адекватный, чипы на видяхах/материнках меняю, палево только что вонища от меня на все помещения. Чем попуститься своими силами без медиков и наркоты? Сил нет заебало пиздец
если вселенная расширяется,то куда?
У тебя фотон вылетает с одной энергией, а через 13 миллиардов лет ты его же ловишь, и энергия у него уменьшилась. Тот же самый фотон. понимаешь? Ты же говорил, что шаришь, а такую элементарную вещь даже осознать не можешь, не говоря уже о том. чтобы объяснить.
в воронеж
>>229042194
Спасибо, одной безсонной ночью меньше!
Абу благословил этот пост.
сама в себя.
Вот у тебя есть метр пространства, в нем становится каждую секунду просто больше пространства, через какое-то время 1.1 метр, 1.2
Каждая точка отдаляется от другой любой
я же уже признал твою правоту))
Это ли не делает меня адекватным?
я согласен с твоими аргументами
Правда ли, что можно восставить квантовую запутанность? Типа коллапс с последующим продлением. Как называется и есть ли кулстори?
Скажи мне, что будет, если в черную дыру упадет фотон, длина волны которого длиннее диаметра черной дыры? Он поглотится весь? Или концы улетят в стороны? Как описывается этот процес?
Где он? Пруфы? А то я тоже могу сказать - ЗАЛУПА КЕНТАВРА.
>>229042216
Просто не пить. И не бросай резко. Постепенно из запоя выходи. Или к врачам пиздуй за помощью. проколют.
>>229042535
>Каждая точка отдаляется от другой любой
Схуяли?
не думаю что это возможно
Чем дальше находится от нас галактика, тем с большей скоростью она от нас удаляется. Галактики, которые мы видим на больших красных смещениях, удаляются от нас быстрее скорости света, у нас нет никакой, даже теоретической возможности до них долететь.
>мы видим
>быстрее скорости света
Пиздец... выдыхай.
Вселенная расширяется с ускорением. Скорость галактики 10 миллиардов лет назад, существенно отличалась от той, с которой она удаляется сейчас.
Теория басовых струн
>Вселенная расширяется с ускорением
Пруфы?
Атомный мир действительно случаен или мы просто не можем точно его измерить?
Если в квантмехе подразумевается, что волновая функция частицы не просто статистика, то как это обосновывается? Как в эксперименте получают единичный фотон, электрон и т. д.если согласно принципу неопределённости для пары энергия/время при регистрации приращения будет большой разброс энергии ?
Ученые посчитали.
Пруфов нет. Стандартно.
>Как в эксперименте получают единичный фотон, электрон
А никак. Они пучок ебашат.
У учёных есть. Читай статьи.
Представь две точки на воздушном шаре. Начни его равномерно надувать. Как будут удаляться точки друг от друга?
с чего начать? если я даже школьный курс математики не знаю и не понимаю
Ни у тебя, ни у них нет. И нахуй мне то читать высеры ебланов? Ты мне пруфы дай.
>>229044201
С замедлением в разные стороны.
Вселенная не шарик, ебаный ты ишак, она расширяется с ускорением, увеличивающимся с расстоянием от наблюдателя
Что прочитать, чтобы изучить КТП, квантовую хромодинамику и все такое?
Твоя голова это шарик. И тебе вдувают. А вселенная просто есть.
Ясно.
нахуй оно тебе надо, одни шизоиды в треде, вселенная у них блять расширяется, кварки,зашкварки, пиздят сами не понимая что
лучше учи прикладную математику, хоть толк будет
Пруфы в статьях. Не веришь - тащись в обсерваторию и измеряй сам.
> С замедлением в разные стороны.
Именно, как и любая поверхность положительной кривизны при растяжении. Вселенная имеет отрицательную кривизнукак-то там было измерено, могу поискать если не веришь, будучи 3-псевдосферой в четырёхмерном пространстве. Точки на поверхности отрицательной кривизны при её растяжении удаляются все быстрее.
Догматик, плиз. Ты настаиваешь на том, чего не понимаешь и даже представить не можешь. Это просто слова.
Всё, слился? И вот так всегда...
>>229044710
Не верю. Тебе только что хуй в рот прилетел. Пруфы в статьях.
>>229044737
>Вселенная имеет отрицательную кривизну
Ну и бред. Начнем с того, что мир не шарик. И если даже что-то бумкнуло, то это другой процесс, нежели надувательство.
>в четырёхмерном пространстве
Оно трехмерное, мань.
> Именно, как и любая поверхность положительной кривизны при растяжении. Вселенная имеет отрицательную кривизну
Вооьще то доподлинно неизвестно, она так же может иметь форму замкнутого шара.
> школьный курс математики не знаю и не понимаю
Что конкретно? Можем объяснить.
Не прилетел, ты пиздишь.
> Оно трехмерное, мань.
11мерное так то.
Не расширяется, ты пиздишь.
>>229044856
>форму замкнутого шара.
А покажи незамкнутый шар.
> Начнем с того, что мир не шарик.
Не шарик, а псевдосфера. Я и сказал об этом.
> Оно трехмерное, мань.
Тогда расскажи о том откуда берётся гравитационное воздействие.
> Не расширяется, ты пиздишь.
Твой пиздеж некомпетентен.
> >форму замкнутого шара.
> А покажи незамкнутый шар.
С дырой.
шар с дырой это не шар а твоя мамка
мимокрокодил
А вот это уже маняфантазии, основанные на предположении реальности и линейности времени
Всегда ей была.
> шар с дырой это не шар
С чего ли.
Телрия струн не такие уж и маняфантазии.
тогда и квадрат это шар только квадратный
какие же физики тупые пиздец
Комп работает на силе философии?
Потому что это тор
Нет, у квадрата другая форма.
проигрунькал
> Телрия струн
> не такие уж и маняфантазии.
Ну да, как и кефир и тороссионные поля.
Нет, шар, просто с дырой в какой то части его поверхности, а оттуда пространство вытекает понемногу.
защеку оно тебе вытекает
> Срущим по поводу времени обьясню - время это виртуальная штука, следствие энтропии.
Вот это можно принять. Но почему тогда в космологии говорят о 4-мерном пространстве-времени? Все таки нужно различать фазовое и реальное пространство.
повторюсь
с чего начать? если я даже школьный курс математики не знаю и не понимаю
Снова пиздишь.
У шара принципиально нет внутренности, поэтому дырки либо нет, либо она есть, но это уже тор.
> Вселенная имеет отрицательную кривизну
На наблюдаемых масштабах вселенная абсолютно плоская.
Откуда появилась волновал функция?
Так и для муравьяхоть размером, хоть мозгом Земля будет плоской. Размеры бля решают
Вот смотри, у тебя шарик, ты его протыкаешь, получается шарик с дыркой. Че тупишь.
Шредингер весьма спонтанно выписал уравнение для некоей функции,которая определяет состояние частицы. Это и стало называться вф
Ну-ка квантани.
Заебал тролить. У тебя получится бублик.
Согласно теориям там всяким время везде идёт по разному, где то медленней, где то быстрее, причём разница может быть огромной, исходя из этого где то уже прошло не 13 млрд лет, а 13 миллиардов миллиардов миллиардов лет и вообще где то в нашей вселенной, вселенная уже сдохла, но оно ведь не так, а значит никакого времени не существует.
Откуда возникает мир? (Читаю ответ только с галочкой ОПа)
Нет, не получился.
Из-за искривления пространства при постоянной скорости взаимодействий наблюдается искривление времени
Нет, получится.
Не теорией, это реально уже доказано.
Ален Карр почитай
Ты когда шарик надуваешь через дырку у тебя бублик получается?
Мы не видим размеры на которых вселенная искривляется, она может иметь любую кривизну и любую форму, мы никак не можем узнать этого. По крайней мере существующие инструменты это сделать не позволяют.
ОП - дебил.
Казуальная динамическая триангуляция.
>откуда берётся гравитационное воздействие.
А ты его пруфани.
>>229045151
>С дырой.
Так вот ты какой.
> Атомный мир действительно случаен или мы просто не можем точно его измерить?
Если предположить что есть больше 4-х измерений и геометрия пространства не статично, то есть раздвоения в 4-х измерениях, а в 5 нету.
>Если предположить что есть
хуй у тебя за щекой...
С арифметики.
Неравенства Бэлла доказывают нелокальность?
Бог есть?
Что именно тебя интересует? В чем ты хочешь разобраться?
> А ты его пруфани.
Предметы падают на землю. Пруфанултебе за щеку
в квантовой физике, откуда начинать и что читать?
Да. Недавно ученые обнаружили глаз Головы и ее гребень в реликтовом излучении.
Это совершенно бессмысленное занятие. В квантовой физике нет ничего кроме математики и формул. Ее на словах никак не объяснишь.
И что с ними? Они падают в трехмерном пространстве.
голова дай денег
Из-за чего?
>>229048044
Пока общепринятого объяснения нет. Я придерживаюсь концепции ОТО, в которой гравитационное взаимодействие возникает из-за искривления пространства массивными объектами. Предметы как бы скатываются друг к другу.
А какой смысл в квантовой механике, нахуй вы вообще живете, тупо живете как животные ради удовольствия от решения формул.
никакого, пилить бюджет
Пытаются вернуться домой. Если всё собрать обратно в кучу, оно поделится на 0. А так, никто не знает.
Чтоб ты пекарней пользоваться мог.
>>229049642
бесполезно, бесполезно, бесполезно !
Кал кварк
Новые источники энергии, новые способы передачи данных, оптимизации производства чего угодно, да куча применения науки
Типа в стерильном вакууме их сталкивают зная их массу, а в итоге вес их осколков получается больше чем был жо столкновения
Можно ли назвать чёрную дыру - квантом?
Можно ли будет с помощью квантового компьютера путешествовать во времени, или параллельным вселенным.Как в сериале "Разрабы"?
Ща вам нормальный чел (я) все объяснит.
Закон сохрания энергии следствие того, что мир однороден по времени. То есть эксперимент сегодня и завтра одинаковый. Но когда система не стационарна и меняется со временем - закон сохранения энергии не обязан выполняться. Такое дела
ТБВ*
мимо-математик-физику-знаю-поверхностно
Назови наиболее вероятную теорию для путешествий назад во времени и поясни, почему ещё не реализовали.
Как перемещаться во времени:
1) Создать червоточину, пару вход-выход.
2) Поддерживать червоточину с помощью источника отрицательной массы большой энергии.
3) Выход раскрутить вокруг входа по окружности на скорости близкой к скорости света. Время в ускоряющейся червоточине замедлится, тогда вход в один момент времени будет соответствовать выходу в другой, более ранний момент времени.
4) Залезть во вход, преодолев мощнейшую радиацию, порожденную энергией отрицательной массы. Вуаля, вылезаем из выхода в прошлом.
Теперь, думаю, понятно, почему до сих пор не сделали?
За отрицательную массу сойдёт вакуум или это нулевая? Прост не могу представить объект с массой в минус, кроме разве товара на складе магазина электроники.
Пара вход-выход незамисимы друг от друга, то есть мы получим расрезанное пространство в одинаковый момент времени. Или же будет достаточно механики уровня движения луны вокруг земли, где выход - луна, а вход - земля?
И да, я так понимаю, что смещение во первых будет крайне милипиздрическим, а во-вторых хуй знает где из-за постоянного движения как минимум земли, верно?
>229034302
Если предположить что вселенная в каждый момент времени в каждой точке пространства порождает все возможные исходы, то есть такие исходы, которые остаются стабильные.
Не до хрена ли потребуется энергии? Мы знаем только один способ рождения Вселенной - потужный выбух Большой Взрыв, и представить эту нескончаемую череду взрывов, в которых встают и рушатся вселеные - это какой-то пиздец.
Хуи сосешь?
>а если попробовать их (или один из них) считать то запутаность разрушается, и они становятся независимыми
Что мешает обратно их запутать, если это физический процесс?
>и вектор движения атома и электрона совпадают
А если не совпадают, то всё наоборот, и в сумме компенсируется. Пиздец блять, какой ты нахуй физик, гомунитарий блиать.
Возьмем видимый свет. Он движется распространяется со скоростью света с=константа. Но видимый свет - это волны разных частот. Если взять фотоны из двух разных по частоте волн, то фотон из волны с меньшей частотой будет проходить меньшее расстояние, а фотон из волны бОльшой частотой, соотв пройдет расстоятние больше. Откуда следует, что с!=константа. Такие дела.
В суперпозиции мы все сосем и не сосем одновременно.
> двач я посмотрел фильм tenet и теперь шарю квантовую физику
Темная энергия может поступать в нашу вселенную из вне?
Ты долбаёб? Ты знаешь что такое скорость света блядь? Это не определенная скорость ёбта, это параметр самого пространства. Ничто не двигается выше этой скорости в этом пространствё ёбта, иначе его порвёт на британский флаг бля.
Ты троллишь.
>это параметр самого пространства
Ты скозал?
Зачем?
По итогу то что решили, верна многомировая интерпретация или нет? К чему склоняется научный мир?
Дальше тред читать не буду. Очередной тупой даун из шараги, нихуя не шарящий.
мимо мфти градауте
Мать твоя, когда я её ебал.
Может быть. Есть теория что электрон существует всего один, и он везде сразу, потому что вне времени.