уебаны, это НЕ ПРО КОММУНИЗМ
1. Очевидно, что самая важная борьба в жизни человека - классовая.
2. Есть класс капиталистов, а есть класс наемных рабочих. Первые могут не работать и развлекаться на яхтах, вторые вынуждены работать чтоб не умереть.
3. То, что существуют социальные лифты между классами - это развод лохов. На деле никаких лифтов нет. Капиталисты специально поднимают на знамена плебея, дают ему заработать, все для того, чтобы кричать "он же смог значит и ты сможешь".
4. Какая система была бы самой правильной? Конечно же НЕ коммунизм. Самой лучшей была бы система меритократии
а) жесткая система налогов для богатых чтобы никто из них даже гипотетически не смог иметь больше 10 000 000 долларов. (не мало кстати)
б) развитые социальные лифты, которые бы позволяли умным и талантливым даже из бедных семей становится богатыми.
в) жесткая система отчета о доходах и расходах (чтобы никто не мог потратить то, что не заработал.
5. Почему капиталисты всегда побеждают? Потому что они построили такую систему: - класс рабов на 90% состоит из тупого быдла, которое тем не менее осознает, что "по честному" они будут сосать хуй, а при коррупции у них есть хоть и мизерный но ШАНС стать богатыми. И поэтому они не хотят жить по правилам, потому что по правилам они точно будут сосать хуй.
Что же делать?
Объединяться, создавать свое движение и объяснять тупому быдлу, что их 0.0001% шанса спиздить не стоит того, чтобы все жили в дерьме. Лучше (когда мы победим) будем устраивать им лотерею "из грязи в князи"
Что думаете?
Fuck предыдущего треда
1.А что если накопить с зарплаты и стать капиталистом?
Давай посчитаем. Предположим капиталист это человек, который может не работать и прожить достойно ($2к/мес) 80 лет. Итого 2 х 12х 80 = $2м. Если сможешь столько накопить с зарплаты то да, как накопишь то можешь называть себя мелким капиталистом.
2. Бизнес сбежит.
Введём гос капитализм. В Китае работает отлично.
3. Уже было (коммунизм), не сработало, а значит никогда не сработает.
Когда в детстве я с трудом мог играть в шахматы, но потом научился. Так и тут — не все с первого раза.
4. При капитализме жить стало лучше.
Нет, это заслуга прогресса. Жить всегда лучше во всех странах мира с каждым годом. Это называется — прогресс и не зависит от политического строя. По другому бывает только на Украине.
5. От нас ничего не зависит, мы просто пешки, надо терпеть.
Как раз наоборот, все держится на людях. Капиталисты свои яхты сами мыть не будут.
6. Капиталисты работают похлеще пролов.
Нет, ебля шлюх на яхте это не работа.
>была бы система меритократии
Она и сейчас есть. Страна под названием Сингапур. У них официальная идеология - меритократия. Но только капиталистов там никто не угнетает, и при этом обычные работяги живут лучше, чем владельцы малого среднего бизнеса в рф
>>229141361
Надо поугнетать и будет лучше чем в сингапуре
У тебя хоть работа есть, дауненок? Хоть бы день в своей жизни поработал, а потом уже пиздел.
Работал дальше что?
>Нет, ебля шлюх на яхте это не работа
Нищая коммиблядь не может снять себе шлюху и у него горит от этого. Капиталист свои деньги не у тебя из кармана спиздил, а заработал. Если ты не понимаешь как он это сделал, то ты реально Шариков - производная от шелудивой псины.
>Развитые социальные лифты
>Жёсткая система налогов для богатых
То есть ты будешь наказывать людей за тяжёлую работу и взятые на себя при открытии бизнеса риски? Какой смысл в такой системе вообще работать - социалку всегда дадут, а захочешь больше государство тут же заберёт половину дабы не было обидно тем, кто не работали получали бы в итоге меньше
Так вот мне мои миллионы достались охуеть каким трудом и че теперь, я должен за каждую копейку потраченную отчитываться? Из-за того что какой-то плебс сидит на жопе и кудахчет а злых капиталистах, вместо того чтобы пойти работать.
Смысл в такой система работать чтобы заработать $10м долларов. Это что мало?
Бро, коммибляди мечтают о сапоге в жопе, им нужна уравниловка, чтоб если условный Славик жрёт говно, потому как не способен на большее, остальные тоже его жрали, не смотря на свои скиллы и амбиции. Это вселенская справедливость по мнение коммивыродков.
Ты не должен отчитываться, все за тебя сделают автоматически. Твоя задача это пользоваться только своей карточкой и не пользоваться наличкой. ВСЕ
Пацаны, пиздите его, раскулачивайте. Ебаный капиталист, хаптфу, ненавижу.
Читай оп пост. Там написано что 10м долларов позволено иметь
>Предположим капиталист это человек, который может не работать и прожить достойно ($2к/мес) 80 лет. Итого 2 х 12х 80 = $2м. Если сможешь столько накопить с зарплаты то да, как накопишь то можешь называть себя мелким капиталистом.
Капиталист это тот у кого есть капитал/средства производства в частной собственности, мань.
Штаны постирай
/thread
Почему ты считаешь что гос компании не могут конкурировать? Те же Магнит и Пятёрочка по сути гос предприятия
Какие гос компании, ало? Компании - замысел злых капиталистов. А это будут точки продажи, которые придумает власть. Схуяли им конкурировать то?
Причин конкурировать может быть много. Например гос-во может сказать менеджменту что с каждого рубля прибыли им достанется копейка — вот тебе и причина конкурировать
А как же равенство?
> менеджменту что с каждого рубля прибыли им достанется копейка — вот тебе и
вот тебе и статья о нетрудовых доходах
... расклевать!1!
в точности рецепт развала совка
меритократия это в принципе базовая вещь, она не зависит от коммунизм/капитализм оси, в ссср например была меритократия, в северной корее нет, в сша меритократия, в россии якобы мертократия но на самом деле олигархия и так далее
Где была речь о равенстве?
Читай оп пост — до 10м долларов можно
>КЛАССОВАЯ БОРЬБА
>уебаны, это НЕ ПРО КОММУНИЗМ
)
ну да в принципе.
Что ты там вводить собрался, клован?
Твоя проблема в том, что ты не предлагаешь никакого решения по повышению благосостояния всего общества, это очередной "отнять и поделить".
При повышении налогового бремени в одной отдельно взятой стране бизнес просто бежит в офшоры и платит налоги на кипре. Вводишь двойное налогообложение - бизнес просто уходит, "капиталисты" физически покидают страну, за ними валят лучшие инженегры и прочие высококлассные спецы и толпа пролов остаётся сосать бибу.
В реалиях современного мира работает так.
Ты только что анархо-коммунизм
Твоя проблема в том что ты долбоеб. В оп шапке все написано и проблемы и решения
>Коммунизм
>Где была речь о равенстве?
Вся суть грязноштанников
Коммунизм конечно лучше, но как переходный период и твоё говно сгодится. В СССР все было хорошо, пока партийная верхушка из-за застоя на правящих должностях не стала подминать всё под себя.
Не хватило им законов о максимальном сроке на дожности, после чего попадания в совет. Также не ввели налог на наследство, потому дети богатых или копивших всю жизнь на хуету родителей начинали как капиталисты, не поддерживая комми. К девяностым лишних денег стало слишком много, велась бортба за власть. Заводы воровали.
Если устранить 3 причины, то будет тебе скорый коммунизм.
Классовое неравенство это абсолютно естественно, суть человеческого общества как раз и отходить от этой примитивной, инстинктивной и абсолютно негуманной формы. Для природы естественно что лев может выебать другого льва в жопу чтобы обозначить доминирование, львы дерутся за кусок мясо, это инстинктивная форма поведения накопления ресурса свойственное всем животном
Реально единственный способ изменить эту парадигму - искусственный отбор по критериям осознанности, человечности, что легко детектится при сканировании мозга. От примативных унтерменшей в обществе нужно избавляться.
Ты ведь не знаешь, что такое коммунизм. Зачем высрался?
>Первые могут не работать и развлекаться на яхтах, вторые вынуждены работать чтоб не умереть.
Средний класс кто?
Дальше не читал. Плохие и хорошие.
> коммунизм
> государство
Не существует среднего класса
> 1. Очевидно, что самая важная борьба в жизни человека - классовая.
Не очевидно, поясни. Мне кажется, что борьба за выживание и борьба за тяночку для продолжения рода важнее.
> 2. Есть класс капиталистов, а есть класс наемных рабочих. Первые могут не работать и развлекаться на яхтах, вторые вынуждены работать чтоб не умереть.
Даже чтобы сохранить ту же яхту, надо постоянно прикладывать массу усилий.
> 3. То, что существуют социальные лифты между классами - это развод лохов. На деле никаких лифтов нет. Капиталисты специально поднимают на знамена плебея, дают ему заработать, все для того, чтобы кричать "он же смог значит и ты сможешь".
Ещё два-три года назад была возможность ВКАТИТЬСЯ В АЙТИ.
> 4. Какая система была бы самой правильной? Конечно же НЕ коммунизм. Самой лучшей была бы система меритократии
> а) жесткая система налогов для богатых чтобы никто из них даже гипотетически не смог иметь больше 10 000 000 долларов. (не мало кстати)
Будет иметь 10000 битков. Тебе от этого легче? Тех же акций, недвиги, ценного имущества этот налог касается.
> б) развитые социальные лифты, которые бы позволяли умным и талантливым даже из бедных семей становится богатыми.
Просто?
> в) жесткая система отчета о доходах и расходах (чтобы никто не мог потратить то, что не заработал.
Ммм, цифровой гулаг. Ссыня, залогинься.
> 5. Почему капиталисты всегда побеждают?
Потому что яхту у олигарха отжимают, чтобы самому на ней тусить.
Капиталист и так обеспечит тебя минимальными благами для выживания и воспроизводства. Ну если тебя устраивает...
Какая блядь борьба за тяночку
>КЛАССОВАЯ БОРЬБА уебаны, это НЕ ПРО КОММУНИЗМ
Маня, сейчас у всех уже есть собственные квартиры, машины, земельные участки и куча благ цивилизации, поэтому каждый васян является капиталистом с капиталом. И это даже в нищей России.
Кого ты пытаешься наебать?
Как владение квартирой делает из тебя капиталиста?
Потому что у тебя есть капитал, которым ты можешь распорядиться по своему усмотрению. У миллионов в этой стране ещё и в десятки тысяч долларов.
дсовский долбоеб, 90% рахи работает чтобы жрать крупы и быть в тепле
> Какая блядь борьба за тяночку
Обычная. Пойми, что деньги всегда можно заработать. Трудом, умом, социальностью, да хоть ртом и жопой. Но, если ты не родился чедом ростом выше 185, с развитыми мышцами, правильной формой лица, не говноглазым и харизматичным, ты НИКОГДА не получишь любви. И это бесконечно важнее всех этих ваших мамкиных олигархов. Потому что без яхты человек прожить может, а секс - базовая биологическая потребность.
В Китае нет госкапитализма, даунич. Китай живет и процветает именно благодаря тому, что государство занимается своим прямым делом - поддержкой национального бизнеса. Капиталисту в Китае дорога и почёт, а нищему плебсу - отсутствие пенсий и 12часовой рабочий день:3
Фантазёр ебаный, блядь, иди сука протрезвей и проспись, левак хуев.
Комбинация чисел 60/70/80/90 часто используется для описания вклада частного сектора в китайскую экономику: они обеспечивают 60% ВВП Китая, отвечают за 70% инноваций, 80% занятости в городах и обеспечивают 90% новых рабочих мест. На частный сектор также приходится 70% инвестиций и 90% экспорта.
Долбоёб, я чот приезжаю в города, и там что-то тоже у всех дачи, машины. Ты просто отрицаешь очевидный факт, то сейчас все уже давно капиталисты, кроме каких-нибудь нарколыг и двоечников.
После прошлого треда на вкус урины подсел? Ни на что толком не ответил, съебался придерживая выпавшую кишку, но зато гордо перекатил.
Класс отпределяется ролью в общественном производстве и наличием средств производства. Своими словами ты только подтверждаешь классовую теорию.
ДА НИХУЯ ЕБАНА В РОТ ЗАРПЛАТЫ В 20 К ЭТИ ДАЧИ РАЗВАЛЮХА ПОСТ СОВКА И ПОЗОР О ЧЕМТЫ?!?!?"
Можно прожить жизнь рабом, главное что бы секс был получается. Но не переживай, хозяин позволит тебе плодиться, пока ему это приносит прибыль.
Хватит проецировать свои биопроблемы на реальную жизнь
Человек не может прожить без секса. Сильно.
А есть класс партийных работников/партийной элиты.
Каким образом я подтверждаю классовую теорию?
мелкий капиталист стремится стать средним, средний - крупным, а крупный идет в политику и пишет законы под себя => ты не заставишь капиталиста самого себя экономически ограничивать, так-же как и не заставишь разумного человека стрельнуть самому себе в ногу
но уже хорошо, что уже признаешь классовые интересы и не питаешь иллюзий по поводу того, что сам станешь капиталистом. тебе до коммунизма 1-2 шага, смирись
Привел какие-то дурацкие примеры, какие-то десятки тысяч долларов у каждого лол. Приехал он блядь в город, ахахах, дачи-хуячи.
Эти блага большинство людей получили в наследие от совка, но они все так же являются наемными рабочими, пролетариям.
То что у тебя есть дача и машина не сделает из тебя капиталиста. А вот тот, кто приватизировал заводик и берет тебя на нищенскую работу, как раз капиталист.
Два класса получается... Ничего сибме
Не вижу проблем в яхтах Джобса, Гейтса, Безоса и т.д. Они сделали жизни миллионов людей лучше. Они не заставляют под дулом автомата на них работать или потреблять их товары и услуги. Работать просто чтобы не умереть уже давно ненадо в странах первого мира, где буржуев не стреляли, а давали им работать и создавать блага.
>3. То, что существуют социальные лифты между классами - это развод лохов. На деле никаких лифтов нет. Капиталисты специально поднимают на знамена плебея, дают ему заработать, все для того, чтобы кричать "он же смог значит и ты сможешь".
Капиталисты никого не поднимают, этим занимаются инфоцыгане для продажи своих уроков успешного успеха. Никто не говорит, что каждый может стать миллионером и обязан идти строить бизнес. Но те, кто может, создают экономику, в которой есть ниша практически для любого бича.
>а) жесткая система налогов для богатых чтобы никто из них даже гипотетически не смог иметь больше 10 000 000 долларов. (не мало кстати)
И что меритократического в том, чтобы ебануть налоги на богатых? Попахивает очередной красножопией.
>б) развитые социальные лифты, которые бы позволяли умным и талантливым даже из бедных семей становится богатыми.
Лучше лифтов, чем открытый рыночек ещё не придумали. А его ненадо никак развивать, просто не мешать теми же ебанутыми налогами.
>5. Почему капиталисты всегда побеждают?
Потому что при капитализме люди богатеют и живут в целом свободнее, чем любители тоталитарных параш, в которых бюрократия с ментами со скоростью раковой опухоли уничтожают и экономику, и свободы. Твоя обоссаная меритократия будет состоять из партийной номеклатуры, которая всё население загонит в анальное рабство уровня совка.
1 и самая главная проблема - это проблема наследства и подарков. Вот подарил отец сыну все своё имущество и деньги. По твоей системе сын не сможет это потратить. Как это фиксить собрался?
>Эти блага большинство людей получили в наследие от совка
Многие на эти блага заработали, выплатили кредиты и т. д., поэтому такая квартира может быть хоть родом из дореволюционной России, это никакой роли не играет. Лет через 30-40 будет уже достаточно большой фонд постсоветского жилья. Поэтому вся эта демагогия про советское происхождение бессмысленна.
>То что у тебя есть дача и машина не сделает из тебя капиталиста.
Делает. Например, ты можешь сделать из своей машины такси и она станет средством производства. Ты НИЧЕМ не будешь отличаться от промышленника. Вот вообще ничем.
Если тебе рвёт анус, что кто-то богаче тебя, ок, давай как Навальнер, организуй расследования, сажай людей за ворованные капиталы. Но любого работодателя или обладателя активов записывать в угнетатели и воры - это пиздец, товарищи.
На каком основании ты меня записываешь в угнетатели с моими двумя квартирами? Я на них честно заработал, никого не обманывал, не убивал, не грабил.
Поэтому твои два класса - это хуйня из под коня. В один класс ты записываешь себя, во второй всех, кто тебе лично не нравится, потому что богаче.
>Многие на эти блага заработали, выплатили кредиты и т. д.
Что? Какие кредиты в совке?
>Лет через 30-40 будет уже достаточно большой фонд постсоветского жилья. Поэтому вся эта демагогия про советское происхождение бессмысленна.
Это все на пустом месте выросло? Нельзя рассматривать это в отрыве от ссср, капитал не берется из ниоткуда.
>Например, ты можешь сделать из своей машины такси и она станет средством производства.
Круто конечно, но это не ставит тебя в равное положение с нормальным капиталистом, максимум мелкий буржуй самозанятый. А так с такситов- капиталистов промышленников проиграл.
>На каком основании ты меня записываешь в угнетатели с моими двумя квартирами? Я на них честно заработал, никого не обманывал, не убивал, не грабил
Кто тебя записал? Ты обычный пролетарий смирись.
>Поэтому твои два класса - это хуйня из под коня. В один класс ты записываешь себя, во второй всех, кто тебе лично не нравится, потому что богаче.
Ты скозал?
>Ты обычный пролетарий смирись.
Пролетарии существовали в очень короткий промежуток истории. Это были неграмотные или малограмотные крестьяне, которые резко понаехали из деревень заниматься неквалифицированным трудом (крутить гайки). Наплыв был столь мощный, что какое-то время крестьян просто негде было селить и строили общежития для рабочих, скучивая их в одном месте.
Поэтому сейчас никаких пролетариев нет, а есть твои фантазии. Современные "пролетарии" летают за границу, имеют ВО, водительские права, играют на биржах и пишут на двачах.
Ты хоть понимаешь, какой бред несёшь?
>не ставит тебя в равное положение с нормальным капиталистом
А почему условный ПТУшник должен быть на равных человеком, который открыл собственный ресторан или является востребованным спецом, которому готовы платить большие деньги за его работу? ПТУшник что-нибудь сделал для этого?
>Пролетарии существовали в очень короткий промежуток истории
Ты скозал да.
Я прям вижу как пролетарии стран третьего мира летают за границу. ( не в качестве гастарбайтеров конечно)
Все что ты высрал сейчас, это как раз таки твои фантазии.
>Современные "пролетарии" летают за границу, имеют ВО, водительские права, играют на биржах и пишут на двачах.
Ну начнем с того, что всеобщее ВО это пережиток совка. Пролетарии играют на биржах лол, ты троллишь? Я не совсем понимаю.
>А почему условный ПТУшник должен быть на равных человеком, который открыл собственный ресторан или является востребованным спецом, которому готовы платить большие деньги за его работу? ПТУшник что-нибудь сделал для этого?
Тебе сколько лет?
Однослойная хуета. Рофлить со всяких мертворожденных шизократий это удел школия.
>А почему условный ПТУшник должен быть на равных человеком, который открыл собственный ресторан или является востребованным спецом, которому готовы платить большие деньги за его работу? ПТУшник что-нибудь сделал для этого?
Если бы "птушник" имел свой начальный капитал, он бы открыл свою шашлычную, получил бы ВО. Что "птушник" может сделать для этого? При капитализме ничего. Твоя проблема в идеалистическом мировоззрении. Одни люди плохие/тупые потому что они ТАКИЕ.
если бы у птушника был капитал, он вложил бы его в ваз 2107, снял бы однушку и заделал бы личинку.
>Твоя проблема в идеалистическом мировоззрении. Одни люди плохие/тупые потому что они ТАКИЕ.
Ты уже устроился к птушнику на работу?
>Пролетарии играют на биржах лол, ты троллишь?
Даже конченные уебаны вкладывались в биткоины, не говоря о мамкиных вкатывальщиках в биржу, которые тут периодически создают треды. В чём проблема? Имеешь 2000-3000 долларов и можешь пытаться заработать на бирже.
>Ты скозал да.
Ты просто не понимаешь исторического контекста, вот и путаешься в трёх соснах. Пока ты этого не поймёшь, ты так и будешь нести чушь про "современных пролетариев". Ты не понимаешь, о чём говоришь.
>Даже конченные уебаны вкладывались в биткоины, не говоря о мамкиных вкатывальщиках в биржу, которые тут периодически создают треды. В чём проблема? Имеешь 2000-3000 долларов и можешь пытаться заработать на бирже.
Ну и? Ты все еще ни как не опроверг существование классов. Тем кому удалось подняться на всяких МММ, те становятся капиталистами. Остальные добро пожаловать в пролетарии.
>Ты просто не понимаешь исторического контекста, вот и путаешься в трёх соснах. Пока ты этого не поймёшь, ты так и будешь нести чушь про "современных пролетариев". Ты не понимаешь, о чём говоришь.
Скажи что-нибудь по существу.
конечно. зп 1500 рубля в год и полный соспакет
>Если бы "птушник" имел свой начальный капитал, он бы открыл свою шашлычную, получил бы ВО.
Т. е., это он тупой не потому что тупой, а потому что просто эксплуататоры не дают ПТУшнику развернуться. Ну понятно. Только непонятно, почему бы просто не признать, что человек, например, со школы был распиздяем, не хотел ничего делать и т. д.
Ты сам с ними пообщайсмя и поймёшь, что в них никаких скрытых задатков нет и они живут самыми простыми потребностями. Да ты и прекрасно знаешь это. Вот это и есть классовые интересы, кстати. Признавать за птушниками птушников. А когда умный человек выступает за права птушников, двоечников, полотёров, гайковёртов, то это одно из двух. Либо не знает своих интересов, либо демагог.
Я уже сказал тебе по существу, кто такие пролетарии и чем они отличаются от современных людей. Рабоче-крестьянская риторика в 2020 году - признак зомбированного ретарда. Ты лучше на интерсекционный феминизм переключись. Также бессодержательно, зато острее.
>Если сможешь столько накопить с зарплаты то да, как накопишь то можешь называть себя мелким капиталистом.
Пассивный доход, накопление капитала внутри семьи путем наследства
>Введём гос капитализм. В Китае работает отлично.
В китае кибергулаг и концлагеря
>Когда в детстве я с трудом мог играть в шахматы, но потом научился. Так и тут — не все с первого раза.
Если ты 200 лет пытаешься научиться играть в шахматы и не получается - это не твое явно
>Нет, это заслуга прогресса.
Докажи
>Жить всегда лучше во всех странах мира с каждым годом
Нет, в социалистических странах становится хуже, или никак не становится
>Нет, ебля шлюх на яхте это не работа
Распитие водки с михалычами в цеху это тоже не работа
>но это не ставит тебя в равное положение с нормальным капиталистом
Границу назови
Он вырос в услових созданных для него капиталистами. Ему не дают развернутся.
Я так понял, что для тебя птушник это человек с низким интеллектом? Допустим, но такой человек может проявить себя, например, на производстве или в ручной работе.
В таком случае ему не только не дадут развиться, но и будут присваивать часть его труда и отчуждать от результата производсва.
Их мысли формируются окружающей действительностью, созданной капиталистами. Вот тебе же внушили, что интересы одних превыше других.
>Ты сам с ними пообщайсмя и поймёшь, что в них никаких скрытых задатков нет и они живут самыми простыми потребностями.
А чем живешь ты?
Таксист не равно Владелец завода.
>Очевидно, что самая важная борьба в жизни человека - классовая.
кому?
Остальное не читал, ибо первое завяление - хуйня без обоснования
>Пролетарии существовали в очень короткий промежуток истории. Это были неграмотные или малограмотные крестьяне, которые резко понаехали из деревень заниматься неквалифицированным трудом (крутить гайки). Наплыв был столь мощный, что какое-то время крестьян просто негде было селить и строили общежития для рабочих, скучивая их в одном месте.
Как этот пук может что-то подтверждать?
Само собой, что пролетарии нынешние и прошлые не одинаковы во всем. По мере развития капитализма упраздняются пережитки прошлого феодализма. Переход крестьян в пролетарии естественный ход вещей и как видишь классовость общества сохраняется. Феодал/крестьянин Капиталист/Пролетарий
Полумеры и недоделки, существующие в виде якобы "Идей Регулирования" для разобщения народного движения. Только социализм, только хардкор.
>1. Очевидно, что самая важная борьба в жизни человека - классовая.
Кому очевидно? Я такой бред вообще впервые слышу, например.
Хватит жопой вилять, скажи где граница между хорошим капиталистом и плохим?
>Переход крестьян в пролетарии
В чем отличие
>>229164666
Потрудитесь написать тогда, что важнее.
>Очевидно, что самая важная борьба в жизни человека - классовая.
Не очевидно
>Есть класс капиталистов, а есть класс наемных рабочих
Нет никаких классов, это выдумка одного немецкого писателя фантаста
Зачем тебе отличая? Это отменяет классовую теорию?
Отличия, очевидно, в общественной организации труда и уровне технологического прогресса.
Этот прав
>Зачем тебе отличая? Это отменяет классовую теорию?
Да, отменяет, ты сначала говоришь что крестьянин и пролетарий это разные классы, в потом говоришь что они одинаковые
>в общественной организации труда
Расшифруй
>и уровне технологического прогресса
А есть какие-то уровни?
>Он вырос в услових созданных для него капиталистами. Ему не дают развернутся.
Каким образом?
>Я так понял, что для тебя птушник это человек с низким интеллектом?
Это просто собирательный образ человека, вокруг которого можно развить хоть какую-то левую демагогию. ПТУшники, инвалиды, одинокие женщины, селюки. Но в нормальных странах их поддерживают гос. пособием. Политика левая, но происходящая в странах со 100-150-летним развитием нормального конкурентного капитализма. И что мы видим? В этих странах минимальные зарплаты (минимальные, т. е., на ЛЮБОЙ работе) 1000 и больше евро.
>В таком случае ему не только не дадут развиться, но и будут присваивать часть его труда и отчуждать от результата производства.
Так ему зарплату будут платить, на которую он согласится. Не согласен - поднимай свою квалификацию, работай над собой. Тоже капиталисты виноваты? А с хуяль? Есть курсы повышения квалификации, интернет. Возможности буквально валяются под ногами.
Это такая же петрушка, как с рабочими и крестьянами 1850-1917. Ах, бедные, ах несчастные. А чего несчастные-то? В России эти крестьяне добровольно шли в города. В деревнях у них были большие (по гектару и больше на семью) земельные участки с хозяйством. Тем не менее, пошли в город. Ничего не умея, даже грамоты толком не зная. А чего их жалеть-то? Вокруг чего риторику разводить? Вокруг гайковёртов? А почему у них что-то отнимали, если они ничего не умеют. Труд их неквалифицированный (не низкоквалифицированный, а вообще нулевой квалификации), платили им за этот труд соответственно и не так уж и мало.
Сегодня даже птушник КАКУЮ-ТО минимальную квалификацию имеет, а тогдашний крестьянин ГОВОРИТЬ НЕ УМЕЛ. Поэтому такой глупостью мне кажутся утверждения о каких-то современных пролетариях. Ни рабочих, ни крестьян, вокруг которых бегали левые пидарасы, уже нет лет 50 как. Очнитесь, блядь.
>будут присваивать часть его труда и отчуждать от результата производсва.
Пруфы будут наконец какого-то присвоения? Уже почти 200 лет пиздоболии и никаких аргументов
> Переход крестьян в пролетарии
Крестьянин не является пролетарием.
Крестьянин обладает средствами производства и занимается самоэксплуатацией.
Если у крестьянина нет средств производства, то он батрак, т.е. пролетарий.
Пролетария от не пролетария отличает наличие средств производства, способных обеспечить его существование.
>Да, отменяет, ты сначала говоришь что крестьянин и пролетарий это разные классы, в потом говоришь что они одинаковые
Это один эксплуатируемый класс. При феодализме это крестьяне, при капитализме это пролетарии.
>А есть какие-то уровни?
Было бы глупо утверждать, что их нет.
>Расшифруй
Существование классов связано лишь с исторически сложившемся способами производства, при определенном уровне технологий становиться возможным и определенные производственные отношения, которые и рождают определенные классы.
>Крестьянин обладает средствами производства и занимается самоэксплуатацией.
ну то есть крестьянин = капиталист, я то согласен, только зачем тогда революция нужна была в стране с 80% населения крестьян
>Если у крестьянина нет средств производства, то он батрак, т.е. пролетарий
Зачем термины тавтологические выдумывать?
>Пролетария от не пролетария отличает наличие средств производства, способных обеспечить его существование
Любая вещь может обеспечивать существование, бумага с ручкой, пк, авто, все что угодно, а значит все - пролетарии
Запрещать подарки очевидно
>При феодализме это крестьяне
Как тогда из феодализма сразу социализм получился? Это невозможно по формационной теории
>Было бы глупо утверждать, что их нет.
Ну назови их, назови почему именно эти уровни что-то определяют а не другие
>Существование классов связано лишь с исторически сложившемся способами производства, при определенном уровне технологий становиться возможным и определенные производственные отношения, которые и рождают определенные классы.
Но тогда бы везде на земле в определённый момент развития было рабовладение, феодализм и тд, но рабовладение было только на половине территорий где жили люди, а феодализм вообще только на 1/3, как так
но человеческий мозг не создан и не адаптирован для управления
Как это нет классов? Вы что долбаебы? Класс это когда люди одного класса имеют доступ к ресурсам а другого нет
>Класс это когда люди одного класса
А современный "пролетарий" имеет собственность, недвижимость. Поэтому он уже никак пролетарием быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Он уже капиталист. Только давай не про владельцев норникеля. Капиталист - это не миллиардер. Капиталист - это тот, кто имеет капитал. А в современном обществе услуг деньги можно получать вообще за опыт, советы и консультации.
Нет никакого "капитализма". Есть нормальное положение вещей.
>Каким образом?
Прямым.
>Это просто собирательный образ человека, вокруг которого можно развить хоть какую-то левую демагогию. ПТУшники, инвалиды, одинокие женщины, селюки. Но в нормальных странах их поддерживают гос. пособием. Политика левая, но происходящая в странах со 100-150-летним развитием нормального конкурентного капитализма. И что мы видим? В этих странах минимальные зарплаты (минимальные, т. е., на ЛЮБОЙ работе) 1000 и больше евро.
Собирательный образ для идеалистических демагогов. Опять селюки и птушники тупые потому-что они ТАКИЕ.
>Так ему зарплату будут платить, на которую он согласится. Не согласен - поднимай свою квалификацию, работай над собой. Тоже капиталисты виноваты? А с хуяль? Есть курсы повышения квалификации, интернет. Возможности буквально валяются под ногами.
Так вообще-то не будут лол. Он вынужден работать на любой,что бы не голодать. Этому способствует и рынок безработных, созданный капиталистами.
> Не согласен - поднимай свою квалификацию, работай над собой.
Проиграл. Скажи это индийскому мальчику в рудной шахте.
>России эти крестьяне добровольно шли в города.
О боже.
Их и не будет. Коммунисты выдумали прибавочную стоимость, которой можно теперь объяснять все беды того, кого они назовут пролетарием.
>меритократии
дальше не читал
>Как тогда из феодализма сразу социализм получился? Это невозможно по формационной теории
А где он получился?
расскажи по секрету, кто это недавно понёс в мозги зумеров? убермаргарин? сармат?
>Скажи это индийскому мальчику в рудной шахте.
Индийский мальчик в ручной шахте до прихода белых людей и соответсвенно капитализма не дожил бы до своего возраста просто
> Капиталист - это не миллиардер. Капиталист - это тот, кто имеет капитал.
Капиталист - это тот кто имеет средства производства.
Долбоеб блять.
Капиталист это НЕ тот кто имеет капитал
Пианист это НЕ тот кто имеет пианино
Футболист это НЕ тот кто имеет футбольный мяч
https://ru.wiktionary.org/wiki/капиталист
>А где он получился?
То есть социализма нигде не было? А с чего тогда сделан вывод что он получится?
>Индийский мальчик в ручной шахте до прихода белых людей и соответсвенно капитализма не дожил бы до своего возраста просто
Ты скозал? Ты националист или просто не к чему больше прицепиться?
При текущем научно техническом развитии он невозможен.
В россии дохуя угля, только копать его 10 км никто не будет.
Есть такое понятие ещё как рентабельность. И ограниченности.
Большинство вещей имеют ограниченный тираж - все ебать мерлин монро не могут.
А перестраивать атомы человечество ещё не научилось
Вот тебе пруф правдивости теории гитлера
Без капиталистов он бы не в шахте ебашил а цветочки собирал и девочек за косички дергал
Я имел ввиду где из феодализма получился социализм.
>Ты скозал?
Что я скозал? Что в индии сложнейшим чудом техники колесо было? Или что там дохли от голода как мухи?
>Ты националист или просто не к чему больше прицепиться
При чем тут национализм? Белый это нация по твоему? Или может я по твоему англичанин? Ты тупой?
>3. То, что существуют социальные лифты между классами - это развод лохов. На деле никаких лифтов нет. Капиталисты специально поднимают на знамена плебея, дают ему заработать, все для того, чтобы кричать "он же смог значит и ты сможешь".
Большинство современных богатейших и известнейших людей в России родом из обычных пролетариев.
>Надо поугнетать и будет лучше чем в сингапуре
пожалуйста, не надо
> использующий свои средства и наёмный труд с целью извлечения прибыли
То есть кто угодно
>работай над собой. Тоже капиталисты виноваты?
>[крестьяне делают что-то но получают хуй из-за макроэкономических факторов, на которые не могут повлиять]
>А чего их жалеть-то?
>Очнитесь, блядь.
ни одного аргумента не привёл, куда очнуться-то?
Интересно, почему все эти поинты звучат как доводы ржаного-гречневого после стопарика в пятницу?
Какой-то солидольный вой 50-летних лузеров в глазах которых все успешные люди "нихуя не делают, а все есть".
В совке очевидно
>расскажи по секрету, кто это недавно понёс в мозги зумеров?
Что «это»? В мозги каких зумеров? Мысли свои излагать нормально научись
>убермаргарин? сармат?
Твои одноклассники?
Очевидно что нет. Имперская россия это капитализм
>чтобы никто не мог потратить то, что не заработал.
КОММУНИЗМ ХО!
Чёт я проорал от этих метафор.
Мимо
Как же так если угнетаемым классом было крестьяне? В какой момент капитализм наступил?
> ну то есть крестьянин = капиталист
Нет, крестьянин это человек, который с помощью своих средств производства обеспечивает свое персональное и своей семьи существование. Такие и в совке были, назывались кустарями.
Капиталист это человек, который обладает средствами производства, но самолично на них не работает, сдавая их в наем рабочим, живя за счет отнятой прибавочной стоимости. Т.е. за счет эксплуатации.
> выдумывать?
Это называется не выдумывать а знать. Читай Маркса и Ленина.
> Любая вещь может обеспечивать существование
Ты на улице без собственности. Зимой.
Обеспечь свое существование ручкой и бумагой.
>ссср
>меритократия
Ну у меня есть, что сказать, но я совкодрочер и радостно покиваю, типа да, была (нет)
>сша
>меритократия
Угу, родился в семье миллиардера - ебал всех, родился в гетто - сиди без нормального образования. Меритократия.
Ты безосновательно пукнул, вот что ты сказал. Когда они там дохли? Будучи колонией в период зарождения и развития капитализма?
Да потому что тебя промыли по телевизору что «надо не ныть а делать», «надо только захотеть и вот ты уже сам миллиардер»
Итого — ты промытый
> создавать свое движение
Ага, Железная Гвардия Котлетоедов и Маминых Строителей Теперь Уж Точно Идеального Общества и Искоренения Несправедливости.
И каждому по кошкодевочке.
Тебе 15-17 лет, я угадал?
> типа да, была (нет)
Министр угольной промышленности, которого показали в сериале "Чернобыль" с 16 лет работал в забое и дорос до министра исключительно своими качествами.
Это так, но там тоже много оговорок, и чем ближе к развалу, тем их больше. Не сша, конечно, но и не рай.
Маня, он имеет капитал. Деньги, недвижимость, вещи. У него имущества на миллионы рублей. Он может этот капитал на что угодно пустить и получить дивиденды, прибыль, развитие. Если он не знает, как это сделать, то это не проблема капитализма.
Посмотри на любого городского жителя.
Вот настал капитализм и все крестьяне мгновенно исчезли без возможности совместного существования. Ты так считаешь?
>Что «это»?
гавно, которое ты высрал про отсутствие классов ты не мог придумать сам, потому что толпы школьников это дублируют каждый день в аналогичных бототредах.
Соответственно интересуюсь у тебя, долбоёба, откуда ты почерпнул эту инфу про отсутствие классов. Обычно подобное появляется в трендах, когда какой-нибудь блогер типа Сармата/Убермаргинала/Каца выпускают какой-нибудь очередной псевдоинтеллектуальный ролик.
В Китае корпоративный налог невысокий. Причем он значительно меньше для хайтек-компаний, и они чудесным образом взлетели и кормят китайцев.
Прогрессивный корпоративынй налог убьет бизнес.
Лел, у крестьян есть земля, на которой они могут выращивать жрат, обрабатывать её, кормить потомство, иметь урожай и т. д. Какая макроэкономика? Это его личное хозяйство и его личная вотчина.
>Капиталист это человек, который обладает средствами производства, но самолично на них не работает
Как это не работает?
>живя за счет отнятой прибавочной стоимости. Т.е. за счет эксплуатации.
Что за отнимание прибавочной стоимости, уже 200 лет о ней говорят а аргументов подтверждающих так и нет
>Это называется не выдумывать а знать. Читай Маркса и Ленина.
Это троллинг тупостью? Я тебя спрашиваю, зачем одному понятию нужно два разных названия, а ты мне предлагаешь религиозную литературу читать? Ну не дурак ли?
>Ты на улице без собственности. Зимой.
Какой процент людей на земле живут в холодном климате на улице?
Ну ,ты и дурак. думаешь на дваче нет хозяев мелких\средних бизнессов которые тебя не опровергнут?
Единственный "капиталист" того типа о котором ты говоришь это бывший коммунист которому государство переводит деньги- но это обычныйй гос апарат\монополия а не капитализм.
из обычных капиталистов 90% прогорают в первые 5 лет со всеми своими сбережениями и они проводят всю жизнь в долгах банку\семье.
1 из 10 выстреливает (а в будущем разорятся, как множество гигантов прошлого).
>1. Очевидно, что самая важная борьба в жизни человека - классовая.
Нет, самая важная борьба - это борьба с самим собой (ленью, хотелками, слабостями и т.д.)
>2. Есть класс капиталистов, а есть класс наемных рабочих. Первые могут не работать и развлекаться на яхтах, вторые вынуждены работать чтоб не умереть.
Бред. Капиталисту нужно подскакивать кабанчиком. Он не может ничего не делать и получать деньги. Если бы капиталист так стал делать, то его капитал быстро бы развалился и сдулся.
>3. То, что существуют социальные лифты между классами - это развод лохов. На деле никаких лифтов нет. Капиталисты специально поднимают на знамена плебея, дают ему заработать, все для того, чтобы кричать "он же смог значит и ты сможешь".
Бред. Я смог. Или все кто "смог" это агенты капиталистов, шиз?
>4. Какая система была бы самой правильной? Конечно же НЕ коммунизм. Самой лучшей была бы система меритократии
Меритократия это конечно круто, но можно сказать, что она уже сейчас есть, если ты говно тупое - то ты в говне, если ты умный и успешный - то ты живешь хорошо. Разве не так?
> объяснять тупому быдлу, что их 0.0001% шанса спиздить
А говоришь не коммунист) Обвинять капиталистов в том, что они что-то "пиздят" это чисто ваша штучка. Хотя это вы как раз и пиздите (у кулаков, например) имущество и тупо на нем паразитируете.
>1.А что если накопить с зарплаты и стать капиталистом?
Ок, я стал мелким капиталистом, капитал достался детям, они стали еще большими капиталистами и так уже через 3-4 поколения будут "не мелкие" капиталисты.
>Введём гос капитализм.
Ведет к гос. монополии. Это ведет к тотальной помойке, в которой вся продукция низкого качества, а у потребителей нет выбора. Хуйня короче.
>Когда в детстве я с трудом мог играть в шахматы, но потом научился. Так и тут — не все с первого раза.
Сколько людей умерло, пока ты пытался в шахматы играть научиться?
>4. При капитализме жить стало лучше.
>Нет, это заслуга прогресса.
Прогресса, который произошел при капитализме, грязноштан.
>на Украине
Ооо, проход в хохлы, охуенно.
>6. Капиталисты работают похлеще пролов.
Тупое ты животное, у тебя нет капитала, ты не знаешь как это работает. Насочиняют охуительные истории про то, как живут капиталисты и на этом строят свою идеологию.
>родился в гетто - живи лучше чем средний житель ссср
Пофиксил
>Когда они там дохли
Всегда, до колоний дохли больше, как минимум потому что медицину не изобрели
Ебать, тут комми, пойду сделаю попкорна.
Толсто. И без пруфов
Ты почему вопросом на вопрос отвечаешь?
>откуда ты почерпнул эту инфу про отсутствие
Сам понял что написал?
>а аргументов подтверждающих так и нет
обоснуй существование числителя дроби, быстро бляяять
>религиозную литературу
как распознать человека, который с эк.теорией знаком по википедии
И что ты там заработаешь в айти то? Ну сможешь квартирку, машинку купить. Не более. Ну другие и этого не могут себе позволить, конечно.
Ну тогда и до совка на территории ри никто не умирал
Так он все правильно сказал, коммиглист.
А ты не понял, что я до вопроса написал?
>обоснуй существование числителя дроби
Дроби это абстракция, еблоид, их просто выдумали чтобы было удобно вещи считать, это как спросить «обоснуй существование слова «да»» Да и почему ты продолжаешь вопросом на вопрос отвечать?
>как распознать человека, который с эк.теорией знаком по википеди
что за эк.теории такие, которые фактам противоречат?
И это твой аргумент?
Ты до вопроса ничего не писал, если ты в русский язык не можешь, то поясню, вот это все:
>Вот настал капитализм и все крестьяне мгновенно исчезли без возможности совместного существования. Ты так считаешь?
Один вопрос, в котором при этом нет ответа ни на один из моих вопросов
Нет, я обосрался аргументов нет, в индии был рай на земле до капитализма, а в ри был рай на земле до социализма
>1. Очевидно
Любая фраза, начинающаяся с этого слова с 99% будет буллщитом или пиздежом.
> это как спросить «обоснуй существование слова «да»»
> аргументов подтверждающих так и нет
>почему ты продолжаешь
я другой >еблоид
>что за эк.теории такие, которые фактам противоречат?
меркантилизм, классическая эк.школа, австрийская эк.школа, кейнсианство, неокейнсианство
Социализм как раз возможен, ведь социализм это постоянная борьба за лучшее будущее, а тех. прогресс будет поставлен на решения важных общечеловеческих проблем и постановку новых, доселе неизвестных задач.
Не понял получается. Крестьянство, как пережиток феодализма, существовало одновременно с пролетариатом, постепенно переходя в пролетарии.
Ты спрашивай, просвещайся.
Good wizard
>я другой >еблоид
окей, с аргументами то как дела обстоят?
>меркантилизм, классическая эк.школа, австрийская эк.школа, кейнсианство, неокейнсианств
Ну и? Типа ты меня хочешь записать в последователя других, неприятных тебе, религиозных течений? Ну так это не так
А при чём тут капитализм и индийский мальчик? При социализме люди на шахтах также работали за паёк, получали хронические заболевания.
Дохера индийских мальчиков при этом уже давно живут за пределами Индии и получают для мигрантов нормальные деньги, пособия, становятся специалистами.
>Прямым.
Каким? Где законы и объективные препятствия, мешающие ему нормально учиться, получить профессию? Сейчас миллионы людей заканчивают ВУЗы.
>Он вынужден работать на любой,что бы не голодать.
Ну если у него нулевая квалификация, то да. Безусловно, в России кривая экономика, но в нормальных капиталистических странах минималка переваливает за 1000 евро. Где голод, какой голод?
>Крестьянство, как пережиток феодализма, существовало одновременно с пролетариатом
Ну то есть 80% населения не угнеталась и случилась революция, так? Нахуя она нужна была? Ну и да, в какой момент буржуазная революция случилась то? Когда капитализм возник?
>Бро, коммибляди мечтают о сапоге в жопе, им нужна уравниловка, чтоб если условный Славик жрёт говно, потому как не способен на большее, остальные тоже его жрали, не смотря на свои скиллы и амбиции. Это вселенская справедливость по мнение коммивыродков.
самое худшее в том что это НИКАКАЯ не выравниловка.
Деньги это всего лишь один, не самый значительный параметр из всех остальных. Биологические факторы гораздо важнее.
Ероха который имеет всех баб в коммунизме и в капитаклизме всегда будет стоять на несколько рангов выше славика который к 30и МОЖЕТ БЫТЬ начнёт зарабатывать хорошие деньги со воим стартапом (а скорее нет)- и уж скорее всего станет главным в иерархии благодаря его харизме и подвешенному языку.
Комуглисты всего навсего хотят отобрать ту малейшую надежду славика и отдать ВСЁ Ерохе.
>меритократии
Лол, чем ты лучше коммунистов? Как меритократов выбирать? И с чего ты взял, что лучшие и достойные люди имея власть будут ставить благосостояние рядового быдла своей главной ценностью?
>Например гос-во может сказать менеджменту что с каждого рубля прибыли им достанется копейка
Дай определение "прибыли".
Подразумевается что все фабрики тоже государственные- да?
Кек- самый первый и разумный шаг который приходит на ум это наоборот- НЕ КОНКУРИРОВАТь а КООПЕРИРОВАТь против государства!
Если будут решены все научные и технологические проблемы, то да.
У всех удовлетворенны базовые потребности. Но все хотят жить как короли? и ебать мерлин монро? нету столько ресурсов.
если твоя девушка, попросит луну из шоколада, а если не подаришь, то вскроется или уйдёт.
Если бы всё было так легко - то любой ванёк, в подвале бы изготавливал бы порше и компьютеры
В обществе 90% людей необучаемы и могут только в труд низкой квалификации, остальные 10% ничего не хотят иметь общего с 90% кроме финансовой выгоды.
Америкой управляет эпл, и макдональдс, - если ты поставишь их перед стенкой, и взведёшь затвор, и скажешь что бы они работали на цыган, рабочих, узбеков, мексов, то они сами вскроются от само унижения.
как раз ссср это попытка заставить 10% работать на общество - но большинство в кгб, убежали на запад, и страна перепродана олигархату - что бы и дальше ибать 90% калек, низко квалифицир рабочих
Полумеры и недоделки, лучше сразу всех перестрелять.
Крестьянство угнеталось, просто была другая форма общественного устройства. Я тебе уже писал об этом.
>ведь социализм это постоянная борьба за лучшее будущее
итогом всего ссср были события, что все руководителии НИИ нажирались водкой, и спали весь день, и так каждый день. Точно такие же события были у генералов, и компартеевцев.
Ты не настолько умный что бы придумать, что то лучше. так как изначально должен быть талант, или врождённое гениальное чутьё, делать абсолютно новые вещи.
можешь сделать русский порше? Ниет
можешь сделать русский мерседес? ниет.
Можешь сделать, персидский ковёр?ниет. Каждый регион, имеет уникальную разработку и товар. Где другие макаки никак не могут скопировать
ещё все хотят денех на деградацию
нет времени на лишние разговоры, вычисляй протеины.
>Нет, самая важная борьба - это борьба с самим собой (ленью, хотелками, слабостями и т.д.)
Просто коммунист никогда не признает за собой проёбов. У него виноваты формации, капиталисты и т. д. Вот если бы всё было идеально, он бы уже давно был нобелевским лауреатом, но капиталисты, собственники, обслуга капитала сделала из него жалкого раба.
>Сколько людей умерло, пока ты пытался в шахматы играть научиться?
технически говоря- если он учился несколько лет, то десятки\сотни миллионов по всему миру...
>А при чём тут капитализм и индийский мальчик? При социализме люди на шахтах также работали за паёк, получали хронические заболевания.
Дохера индийских мальчиков при этом уже давно живут за пределами Индии и получают для мигрантов нормальные деньги, пособия, становятся специалистами.
Маняфантазии.
>Каким? Где законы и объективные препятствия, мешающие ему нормально учиться, получить профессию? Сейчас миллионы людей заканчивают ВУЗы
Экономический способ принуждения. Нельзя учится, если нет денег. Нельзя получить профессию, если нет денег. Повальное и из-за этого малоценное высшее образование в рашке это пережиток совка. В США высшее образование куда более ценно, чем России из-за его недоступности.
>Ну если у него нулевая квалификация, то да. Безусловно, в России кривая экономика, но в нормальных капиталистических странах минималка переваливает за 1000 евро. Где голод, какой голод?
Сказки про правильный капитализм.
>В обществе 90% людей необучаемы и могут только в труд низкой квалификации
Борьба в первую очередь с подобным мракобесием. И с непросвещённостью пролетариата, поддающегося на уловки уровня - "А вот если будет так, то что тогда?" Просвещение, гласность, равенство.
Коммиблядки вообще не мыслят за рамки - кого то ограничить , отобрать ..даже если необходимости нету -тоесть смысла нету..просто это паттерн мышления комми пидорашки .
а) жесткая система налогов для богатых чтобы никто из них даже гипотетически не смог иметь больше 10 000 000 долларов. (не мало кстати)
лук эт дыс ..тзе паттерн ))
б) развитые социальные лифты, которые бы позволяли умным и талантливым даже из бедных семей становится богатыми.
в) жесткая система отчета о доходах и расходах (чтобы никто не мог потратить то, что не заработал.
если есть лифты -тоесть можно идти из грязи в князи..то смысла уже нету в том чтоб кого то ограничить в доходах..просто это паттерн мышления пидораший такой))
Люди делятся на 2 типа:
1. Те кто соблюдают принцип исполнения контрактов, принцип ненападения, принцип добропорядочности.
2. Те кто не соблюдают.
Берем 100% общества, и каждому человеку присваиваем место в зависимости от того сколько раз он нарушал вышеописанные принципы.
Затем берем и убиваем 32% от 100%.
уничтожив треть самых плохих людей. живем и радуемся
Классово поборолся тебе за щёку.
>промыли по телевизору
Как задетектить солибольного? Он верит в релевантность телевизора.
>уничтожив треть самых плохих людей. живем и радуемся
Наивно очень. Через некоторое время они снова разделятся на 1) и 2)
человечеству нужен общий постулат или цель.
Что-то с чем все будут согласны.
я предлагаю такой постулат:
Развитие от меньшего к большему,
от менее эффективного к более эффективному.
(имеется ввиду развитие от меньшей массы цивилизации к большей)
Масса цивилизации - это устойчивость перед разными штуками.
типа устойчивость перед катаклизмами, устойчивость перед метеоритами или вирусами.
Доверие в обществе - это очень важная штука.
Без доверия люди не смогут взаимодействовать и вообще делать что-то.
Чем больше доверия - тем больше взаимодействия.
Чем меньше доверия - тем больше сопротивление для взаимодействия
Нужно придумать принципы, с которыми в обществе будет максимум доверия. Т.е. придумываем принципы, внедряем в общество и готово.
1. Принцип исполнения контрактов
2. Принцип ненападения
3. Принцип добропорядочности
добропорядочность - отсутствие намерения принести убыток
Вот мы имеем общество с огромным уровнем доверия и стремлением к большему.
Как приобретать право собственности?
предлагаю так.
Предположим ты добыл золотой руды. Как заверить что она твоя?
Несешь эту золотую руду в общак, оставляешь в общаке некоторый процент, например 5% или 10%.
Общак распределяет эту руду поровну среди всех людей.
Люди которые получили твою руду, обязуются признать право твоей собственности на эту руду.
Всё.
Таким образом каждый будет получать ресурсы с общака и не будет иметь стимула гнаться за легкими деньгами. И сможет развиваться.
Почему не будет потреблядства? - потому что потреблядство - это искусственная программа внедренная в нас маркетологами с самого детства.
Так же не забываем о необходимости уничтожения трети населения земли, что бы все ощутили справедливости. Что бы все задышали полной грудью.
>>229170811
Скорее всего этой третью будут всякие государственники, псы режима кароч
-------------------------------------------
Для реализации данной модели, каждому необходимо добыть уран из уранового стекла путем измельчения стекла и растворения его в плавиковой кислоте, а затем осаждением электролизом.
Сделав конденсатор где одна обкладка будет содержать уран, мы получим ядерную батарею.
Смешав этот уран с порохом мы получим ядерный порох.
Таким образом мы устраиваем ядерную гражданскую войну.
И помните, что смерти не существует, а вот страдания которые вы испытываете - существуют.
Не уверен. Ты думаешь это обычный инстинкт ЗОПРЕТИТь?
По мне так это целенаправленная система дарвинизма против определённых навыков и за других.Они ведь реально всю систему направили на Ерох так чтобы им было легче а Славикам ещё тяжелее. Почему? ХЗ. Кажется это была попытка поменять человека, типа вывести более "общественную" породу,а умники пусть подохнут несчастными.
>человечеству нужен
>я предлагаю
Дальше не читал, скрыл.
а ты чё предложишь? у тебя есть модель для человеческой цивилизации?
Социализм.
Шкет насмотрелся сраных карликов и фантазирует.
Сын сармата и semen, ты? Просто почитай откуда у нынешних капиталистов столько бабла, потом почитай откуда у родителей этих капиталистов столько бабла, итд, пока не дойдёшь до работяги. Пиздос, сколько дегенератов и нормисов развелось.
После создания ЯО все эти выродки собрались и решили создать параллельную цивилизацию с убер-технологиями, а а остальных людей превратили в скот, чисто ради рофла.
Двачеры как никто знаю всю возможную жестокость человеков. Так же как вы искали тянок из порно через фейсапп, а потом портили им жизнь, так же мировое правительство чисто что бы посмеятся превратило вашу жизнь в ад.
Англосаксы использовали пиратов, англосаксы создали интернационал.
Масоны - это отбросы и прочья челядь которую англосаксы берут себе на службу.
Англосаксы наставив всяких выродков на управляющие должности по планете, создали условия при которых хороших людей топят, гниль всякую поднимают на верх.
Тут срабатывает закон подобия. Если верхушка иерархии - выродки, то и вся пирамида будет выродками.
Если капиталист не работает, то скоро останется без капитала. Конкуренция - вещь такая.
>То, что существуют социальные лифты между классами - это развод лохов. На деле никаких лифтов нет.
Дерипаске это расскажи, который ваучеры на проходной завода где работал покупал. Или биткоиновым миллионерам.
>Самой лучшей была бы система меритократии
>жесткая система налогов для богатых
Орнул и дальше не читал. Ты одновременно собираешься строить меритократию и наказывать людей за эффективность. На кой хуй мне пытаться быть лучшим, да и вообще к чему-то стремиться, если за это государство начнет отбирать у меня мои деньги?
чел, я те предлагаю систему при которой фундаментом будет математическая логика.
А так же тебе будут постоянно капать деньги за то, что ты признаешь право чьей-то собственности и не будешь покушаться на чужую собственность.
>>229172231
>>229166699
>>229167737
>>229158326
Зумерятки триггернулись на знакомое слово, как мило.
>я те предлагаю
Отказано. Предлагальщиков в 90-е хватило.
>Если капиталист не работает
Рассказываю как работает умножение денег.
У тебя есть 100долларов.
Ты выписываешь бумагу, по которой ты обязан выдать 100долларов человеку который тебе предъявит эту бумагу.
Итого у нас две бумажки ценою 100долларов.
И почему же ты до сих пор так не сделал, лошок?
Нежизнеспособная утопическая поеботинка. В 19 и 20 веке форсилась капиталистами, в первую очередь английскими, чтобы топить конкурентов.
>в 90-е предлагали и всё получилось плохо
>следовательно любые предложения необходимо отклонять и оставлять всё как есть.
Ты откуда вылез? Ты прогуливал уроки логики в средней школе что ли?
кто тебе сказал что я так не сделал?
Но ты же не сделал.
Да, вместо них пиздил лохотронщиков на районе, чтобы умных наебаторских идей поменьше было в хитрой голове.
Так топили, что чуть сами не утонули, держи в курсе.
Хуи ты сосал по подворотням за небольшие деньги, щенок.
Поскольку миллионы людей заканчивают ВУЗы, "нет денег" не аргумент. Если у кого-то денег нет, то это не системная проблема. У алкоголиков денег нет тоже. Капитализм виноват?
Хотя сейчас даже законченное образование особо не нужно.
>Сказки про правильный капитализм.
Так какие сказки-то? Вот он, наличествует. Вот и спорь по существу.
Щенком батю твоего называли, за то что выл противно пока твою шлюху мать пиздили.
>что чуть сами не утонули
Они "чуть" не утонули, а Россия (и в последствии совок) утонул. Германия практически утонула - коммунисты там не пришли к власти только потому что её перехватили нацисты. А так была бы Баварская социалистическая республика в масштабах страны. Китай не утонул только потому что успел перейти на госкап - при реальном социализме с колхозами там десятками миллионов от голода дохли.
Вот и думай.
Не скули, зверёныш детдомовский.
Хрюкни.
Охуеть маняфантазии, чё ещё скажешь? США лучшая экономика мира?
Либо США, либо Китай, смотря по какому показателю мерить. А что, деточка, ты с чем-то несогласна? Что тебя удивляет?
Что ты вместо того, чтобы уроки делать, высираешь на харкаче лахтоблядскую методичку. Иди делом займись, копетолизд.
>блевачок обделался жидким и принялся смешно визжать
Впрочем, ничего нового.
Скоро, кстати, на фонарях вас вешать будем.
блять,ну похожий тред. как то разговаривал с мамкой (пидорахой естественно)) ну так вот, знаете что она спизданула - ряя, а что государство тебе должно?! у государства нет денег!1
ахаха, блять, ну вы только посмотрите. у гос ва которое блядь эти деньги печатает и владеет всем тем что напечатоло, >нет денег )))00000
Из петли расскажешь, кого ты там вешать собирался, вижжя и похрюкивая. А пока хотя бы уроки выучи, родителей не расстраивай, сопляк.
пиздец толсто, лахта ты ебанная. капиталистоблядь наебывающая не палится.
Ух, кокой грозный грязноштанник, баюс! Жаль только что вне интернета представляет из себе ведомое нелепое ничтожество, не более.
То есть ты не понимаешь посему печать государством денег это хуевое решение проблемы их отсутствия?
после комунизма идёт нацизм ( и как не странно что эти режимы столкнулись в лице двух разных социализмов ) , не все люди хотят жизни, и не все люди жизни заслуживают, тем более не все люди равны и имеют равные возможности, в логических и физических показателях.
Самый простой интернет. Со всей научной и справочной информацией где каждый человек может сделать эпл, и порше, большинство людей заняты мемсовой деградацией и просмотров котов
>Самый простой пример это интернет.
При социализме люди будут равны, но не одинаковы, и подобная здоровая среда борьбы за светлое будущее для всех и всенародное просвещение, будут формировать людей с сильной личностью, а все проблемы рядового рабочего со временем будут преодолены.
все государства печатают деньги. просто медленно чтобы все не рухнуло ряя,
деньги всёравно печатают, а ты как фуфел без денег.
Ты же себя описал вне интернетов, чушок 60-ти килограммовый.
>Конечно же НЕ коммунизм. Самой лучшей была бы система меритократии
Чмоня не сумел в марксизм и теперь выдает лайтовую макрксову трактовку социализма за что то другое