>>229243729 (OP) Потому что среднестатистический пост-советский человек не научен созиданию. Ему дай пить да есть. Нужно сделать нормальную республику без Путина и коррупции, и тогда у нас будет много созидателей
>>229243857 >Потому что среднестатистический пост-советский человек не научен созиданию. Ему дай пить да есть. Нужно сделать нормальную республику без Путина и коррупции, и тогда у нас будет много созидателей
>>229243979 >>Потому что среднестатистический пост-советский человек не научен созиданию. Ему дай пить да есть. Нужно сделать нормальную республику без Путина и коррупции, и тогда у нас будет много созидателей
>>229244361 Я же написал так далее. Это ещё дороги, общественный транспорт, ремонт и постройка зданий, в общем вложение в инфраструктуру и другие области
>>229243729 (OP) Потому что разрушение противопоставляет себя созиданию, а созидание это в широком смысле удел вселенной, природы, бога, называй как угодно. Человек осознает что он не является ни вселенной, ни природой, ни богом. И совершает действия, которые кажутся ему логичными в данной расстановке сил.
>>229243729 (OP) потому что сама система так построена на деструктивных принципах. Неважно постсовок ли это или запад. Везде рабство и эксплуатация, чтобы выжать максимум из людей, из земли, из рынка. Чисто финансовое статодрочерство. Люди в этой системе на последнем месте. На первом стоит прибыль. Тут и наебалово и промывка мозгов, рабский труд, развязывание войн поощряется. Ставили бы человека как индивида на первое место, да и все человечество в общем, такой хуйни бы не было. Но на благо общества никто просто так работать не будет, потому что это в человеческой природе быть эгоистичным говном. Вообще техногенная цивилизация массового потребления это ошибка. Жили бы себе спокойно в маленьких коммунах и было бы все охуенно, но вместо этого пошли в тупиковую ветку развития.
>>229246475 Если была бы более правильная система, ее было бы легче обойти. Кто-то бы нихуя не делал и жил за счет других. >потому что это в человеческой природе быть эгоистичным говном This.
Автор, ты, как бы это сказать, не прав Не прав что "человек вместо созидания занимается разрушением" Хотя твоя позиция весьма распространена, и это можно понять, если посмотреть вокруг, то на первый взгляд кажется, что так и есть
Но это тот случай, когда за деревьями не видят леса На самом деле человек (вернее, человечество, но ты же это изначально подразумевал, "человек" как люди в целом?) и созидает, и разрушает, причем созидает - в среднем больше.
В среднем - и "по людям", и "по времени", то есть как отдельные люди могут разрушать больше, чем созидать, так и все человечество в целом может в какие-то времена (во времена массовых войн например) больше разрушать, чем созидать Но в среднем человечество больше созидает, чем разрушает, и это явная тенденция. Это становится очевидным, если посмотреть на историю человечества: если бы люди больше разрушали, чем созидали, то мы бы до сих пор жили в пещерах и махали камнями и палками. Но нет же, мы изобрели кучу всего, понастроили гигантские города, полетели в космос и так далее тому подобное.
То есть в целом вектор движения человечества - развитие и созидание, даже если при взгляде на отдельное время или на отдельных людей кажется, что все наоборот.
Олсо тут был вскукарек про "кудах-кудах 2% созидают, 98% разрушают".
Это пиздеж чистой воды. На самом деле людей у которых баланс "созидание - разрушение" ушел в минус - меньшинство. Большинство так или иначе уходят в плюс. Просто у подавляющего большинства из этого большинства этот "плюс" очень невелик - большая часть людей за жизнь успевают насозидать только потомство, компенсировать нанесенные ими же разрушения и еще чуть-чуть чего-нибудь полезного сверху, буквально пару процентов. Но это компенсируется тем, что людей на планете дохуища, поэтому человечество развивается все быстрее и быстрее, если смотреть за последние века три.
Ну и конечно есть пара процентов людей, которые успевают за жизнь насозидать конкретно дохуищща. Настолько дохуя, что кажется, что все остальные никакого вклада не приносят, хотя это не так. Из-за этого и возникает когнитивное искажение, что, мол, 98% людей разрушают.
>>229243729 (OP) где ты видишь здесь разрушение, долбаеб? я вижу одно созидание. машину создали, бачки мусорные, забор.. всякие картонки- коробки, пакеты. а еще там есть ЖИЗНЬтвоя мамка!
Моооооожет быть - не исключено - что сейчас, в настоящее время, где-то лет 20-30, человечество реально больше разрушает чем создает Но такие периоды были в истории и раньше - мировые войны, войны Наполеона, религиозные резни в Европе, религиозная резня во время крестовых походов, Темные Века, крах римской империи, кризис бронзового века - только самое заметное (и то, хотя войны сильно разрушают материальную сторону бытия, но могут многое созидать в плане интеллектуально-морально-духовном. Так например завоевания Наполеона показали Европе идеалы буржуазного мира, рожденные Французской Революцией, которые были большим прогрессом по сравнению с махровым монархическим пиздецом, который царил тогда по всей Европе. Именно за счет превосходства в идеологии, в свободе для людей, наполеоновская армия и побеждала монархические армии остальной Европы, где дворяне смотрели на всех как на говно. Монархи в итоге совместными усилиями забили Наполеона (который однако в какой то мере и сам уже скурвился к этому времени и начал раздавать титулы и звания направо-налево своей родне и приближенным), но искра уже пошла по Европе и следующие 20-30 лет в Европе постоянно кто-то восставал против абсолютных монархий, так что в итоге почти все государства Европы либо мирным путем так или иначе ослабили абсолютизм и перешли к более продвинутым формам устройства общества (английский путь), либо же попытались силой задавить народ, что у них получилось, но лишь на время, а потом в начале 20 века БОМБАНУЛО не по детски - в турции, в австро-венгрии, в Германии, ну и в России (на нашей 1/6 части суши до сих пор расхлебываем последствия) Так что войны могут быть и полезны
Мооооожет быть, не исключено, что человечество сейчас дошло до ручки. До технологической сингулярности, до морального падения, называть это можно как угодно, но суть в том, что моооооожет быть, действительно мы щас больше разрушаем, и это стало тенденцией и будет надолго/навсегда. Но это очень спорный вопрос И определить, так ли это, можно будет только спустя много лет, постфактум. Нам сейчас из нашего времени всей картины не видать.
>>229243729 (OP) Отдельный человек часто занимается разрушением и прочим говном в подростковом возрасте, а после 20, если не совсем конченный, может начать созидать. Осознает ошибки юности и все нормально. Много поколений человечество в целом наступало на такие подростковые грабли, и теперь вот так сразу это не изменишь, но постепенно оно вырастет в этом плане и все будет ок. Не уверен, что на нашем веку уже будет реально годное общество, но я думаю, что рано или поздно будет. В общем, не парься.