Надень на голову кастрюлю и ударь по темечку молотком. Ты почувствуешь дискомфорт. А теперь представь что ты весь обвешан кастрюлями и тебя бьют утяжеленными молотками.
>>229567125 (OP) А на кой хуй его убивать? Если латы хорошие - значит есть деньги, скидываем с лошади, обезоруживаем, наваливаемся с гречневыми, связываем его и ебём в жопу по очереди, потом продаём за выкуп
>>229567577 Ты подожди когда он узнает что доспехи и шлем подвешивали, а не вплотную крепили к телу, чтобы энергия удара максимально распределялась по поверхности шлема, вообще охуеет.
>>229567125 (OP) Дубиной/молотом по забралу, не сможет снять. По голове молотом - проломит череп. По броне - рёбра в песок. но можно просто стрельнуть в него из ружья/арбалета/лука.
>>229567125 (OP) Сбиваем его с лошади цепом, затем стаскиваем латы, пиздим пока он не соглашается показать в какой стороне его замок, заваливаемся туда грабим и ебём его жену, мамку и прислугу. А потом всех продаём сарацинским купцам.
Подходим к такому, говорим, я свой, братка, дай доспехи погонять. Ввиду того, что в латы поступает мало кислорода, а следовательно его поступает мало к мозгу, рыцарь тупит и соглашается. Снимает доспехи и тут мы его убиваем. А иногда, в средневековье, они падали под давлением таких доспехов и не могли встать. До сих пор находят рыцарей в полях, которые лежат и дрыгаются, пытаясь встать
>>229567970 > заваливаемся туда Фейл на этом пункте. Разве что в замке ну совсем боеспособных не осталось. Камнями кидаться и котелки с кипящим говном/маслом опрокидывать даже бабы могут.
>>229568439 У совсем гопников обычно вообще никаких понятий нет, а рыцарям чувство западла таки прививали. Ну и плюс они были таки серьезные спортсмЭны.
>>229567125 (OP) 1) арбалет. лучше всего. 2) ружье. веришь нет, но когда человеки научили ковать такие штуки - огнестрел уже был. хотя зачастую били они хуже араблета. 3) балиста \ катапульта. этим похуй на все. 4) огонь со смолой. облить и обоссать поджечь 5) конной пикой с разгону на коне 6) ткнуть в незащищенное место кинжалом
конечно пачка немытых крестьян вооруженная деревянными вилами без навыков была обречена.
но как поазала практика наших предков в 1242 году - вполне падают латники.
>>229567125 (OP) Кинжал в щель брони Всякие штуковины типа заточенного молотка пробивали броню Тупо удар дубиной по голове Вообще всякое ударное оружие, типа булавы
Вы не забывайте, что каждый рыцарь окружен Толпой Подсосов без доспехов, и НИКОГДА не будет один. Как только вы на него нападете, его побежит защищащть толпа подсосов, вы ничего просто так не сделаете.
>>229567125 (OP) Все уже объяснили в треде, резюмирую: - броня легко пробивалась стрелами / копьями / дробящим оружием с острыми наконечниками - дробящее оружие спокойно наносит тяжелые травмы и через броню, гугли заброневая травма.
>>229567125 (OP) > Как вообще можно было убить человека, полностью закованного в железо? Легко и непринужденно. Да, хороший доспех не ограничивает подвижность, весит примерно как современная военная снаряга. Но он охуенно дорогой, плюс имеет кучу незащищённых мест: жопа, внутренняя часть бедер, шея, стыки лат, и прочее. Да, они прикрывается кольчугой, но она абсолютно не держит дробящий удар, плюс хорошый тычок копьём/рогатиной/сулицей прочей залупой- гарантированно пробьет. И это я не беру в расчёт клейморы и прочие заточенные молотки. Дальше- заброневая трамва: как сказали выше - возьми шапку, одень на нее кастрюлю, помести на голову и уеби. Ощущения- атас. Тащемта, все. > А если он еще активно сопротивляется? Там, как правило, куча подсосов, да и война с применением подобного доспеза немного не так выглядела, как ты представляешь себе. Там очень редко бывало рубилово толпой. Как правило, это ебанутейшие конные сшибки, таки стенка на стенку. Все, что делают реконы- даже близко не стоит с этим.
>>229567125 (OP) Консервная банка не отменяет закон сохранения импульса. Если как следует ударить по ней, ты прямо внутри превратишься в кашицу, даже если сам доспех останется неповреждённым.
Так-то смотрел видео на ютубе и было сказано, что тяжелую конницу победили швейцарцы - что-то вроде старой доброй фаланги с пиками, хотя это еще Мел Гибсон продемонстрировал в роли шотландца лол. И из луков удачно стреляли по ним во время крестовых походов и столетней войны. Видимо, все-таки работало. ИМХО, дрочеры на ютубе опровергают, да? Видел видео как мужик бежит в доспехах как нехуй делать
>>229567125 (OP) Зачем убивать? Чувак у которого хватило бабла на такую йобу - 100% не рандомный хуй с горы. Можно захватить и потом за выкуп выпустить. Пиздец ты тупее средневекового крестьянина.
>>229574088 Попади-ка из трехлинейки в ростовую мишень более чем с сотни метров. Только учти, что ты вчерашний солдат-срочник, чи крестьянин, который от сохи отошёл, а твоя мосинка не пристреляна, и выдана тебе 3 часа назад, вся в говне и солидоле со склада
>>229574429 Они слишком тяжелые. Ножом или кинжалом - пожалуйста. Один раз, не больше. Как компенсируешь мне свою неправоту, если я останусь в живых, без травм?
>>229574354 И какой в них тогда вообще нахуй был смысл, зачем богатеи в это говно наряжались, чтоб быть неповротливыми, если легко можно кости переломать?
>>229567125 (OP) Ёбнуть чем-то тупым и тяжёлым, желательно по башке. Тыкать длинным и острым в сочленения доспехов. Ебашить специальным оружием, клевцом, например. Подождать, пока эта банка консервная устанет, лол.
>>229574559 Проще получить удар копьем, который может пройти вскользь, чем гарантированно быть аки шашлык на шпажке, или отделаться сломанными рёбрами, чем получить кашу из ливера
>>229574633 Ебаное ты очко, не сравнивай говно с мочой. Вопрос был в том, как убить йобу с оппика, а не "зочем лук" пара сотен лучников выпустят ебучую тучу стрел, и превратят конницу в ежиков, бо лошадь так бронёй не обвешать
Пиздатые доспехи так ковались, что плотно к телу не прилегали, так что им было похую ваши импульсы в основном. Кувалдой по шлему тоже не всегда канало, ибо шлемы были ебаной формы и пиздато заполированы, как и доспехи собственно, что усложняло задачу максимально. Короче огромный хуила в доспехах с грейтсвордом ебал все что движется.
>>229574888 Даж катафракты? Хотя они наверное быстро уставали Я помню раскидывали ежиков на землю, чтоб лошадей калечить, но не слышал о широком применении, как и у булав
>>229575020 > Ты не разбираешься в теме, а почему-то открываешь свой грязный рот, недоумок. Очкошник гнойный, вчера на сосаку приперся? Хартьфу те на ебало!
>>229567125 (OP) Ну смотри молодой, в полном латном доспехе даже аллах не попрыгает больше 30 минут. Что мешает его вымотать голожопому оборванцу с кинжалом и после этого просто воткнуть эту самую ржавую заточку промеж пластин? Забудь всю эту хуйню из фильмов что когда рыцаря сбивают с лошади он резко вскакивает и начинает хуярить цвайхандером 100 рыл за присест, возьми сейчас и просто так наебнись с полутрометровой высоты, вывих, а то и перелом дрочильной руки в 80% случаях, а теперь представь что ты еще и в железе которое весит половину тебя. Все что остается бравым воякам в таком случае это обоссать тебя чтоб ты захлебнулся в этой консерве.
>>229567125 (OP) Горшок с горящей смолой/нефтью/жиром. Он сварится в своих же доспехах, словно омар. Во-вторых, люцернский молот (клевец). На одном конце молот, на другом - клюв, пропарывал даже толстые латы вместе с рыцарем. А если по башке правильно пиздануть - либо инвалидом сделает (в лучшем случае), либо сразу мертвецом, и никакие латы тебя не спасут. Наконечник копья/стрела-бодкин прямо в визор забрала, точно в глаз. Английского короля Гарольда Годвинсона так убили. Наконец, те же арбалет/аркебуза. Если латы не самые толстые, и стрелок не дегенерат, и целит в горло/по суставам - пробьют и завалят консерву, как свинью. Да даже селяне-долбоёбы просто повалят его петлёй за шею, возьмут лесины и начнут охаживать по черепушке, или пырнут стилетом/шилом/острой кочергой в ту же глазницу в визоре. Или вовсе возьмут пятьдесят кило булыжник и вомнут эти самые латы ему в череп, всё по заветам пещерных предков. Но так не делали, потому что пленник-барчук нужен был живым и сравнительно здоровым, чтобы истребовать за него выкуп.
>>229574845 Либо ты дохуя богат чтоб позволить себе на каждую войну новый меч, либо ты идешь нахуй, вот тебе молоток или что ты там из дома смог стащить, пиздуй в первых рядах.
>>229567125 (OP) На деле, лыцари печального образа редко дохли на поле боя. Ранения и увечья - сколько угодно, но гораздо выгоднее было взять их в заложники, чем убить.
>>229567125 (OP) Судя по исследованием жмуров большинство получало по башке от чего и дохло, там не всегда и шлем с подшлемником помогал. Бывало шлемы снимали для лучшего обзора и чтобы легче дышать было. От удара лансом с 800 лошадки тож поплохеет. Подсекали ноги, а лежащего уже как-то можно укокошить. Алебардой на 3х метровом древке можно уебать так что самый козырный доспех не поможет.
>>229575333 >ебать маняфантазии, давай побиксируй итт Побоксирую тебе за щеку твою, чмондырь. Ещё раз повторяю для особо одарённых, ты свое ебало закрыл, иначе я приду к тебе домой и жёстко отполирую твоё анальное кольцо до посинения на камеру.
>>229567125 (OP) На пике доспех скорее всего начала 15 века (реплика), одно его существование говорит о том, что защищал он дохуя от чего, ибо и стоил дохуя. Из вышесказанного в точку про атаку уязвимых мест. В остальном всегда есть проблема - с лука/арбалета латы не пробьешь (если не в слабое место), потому как броня всегда шла в ногу с оружием и наоборот: больше пробитие - прочнее защита. Запреградную травму тоже нанести не просто - во первых латы не надевались на голое тело (по началу еще под панцирем могла быть кольчуга, но потом она уже была не нужна, а просто надевалась подкладка. Загугли надевание полного готического доспеха), во вторых вес в том числе и шлема, равномерно распределялся, в третьих латы не зря такие гладкие - не чтоб ты поржал над мамоном на выкат, а чтоб отводить удар. Чтоб нанести каким-нибудь клевцом или чеканом ТОЧНЫЙ удар, придется напрячься, а пацаны в латах одни не ходят - как сказали выше. Конем можно сшибить, но какой идиот спешится перед атакой тяжелой кавалерии? Можешь погуглить про то, как под латником умирало несколько коней за бой или как не могли убить уже опрокинутого. Короче резюмируя: латы были убердевайсом своего времени, имея гораздо большую площадь защиты, нежели нынешние бронежилеты (что от пули защищают на ширину плиты по сути), давали мощный буст к защите и повышали шанс быть проданым из плена, в случае поражения. Но, к сожалению, с появлением пороха, пришлось утолщать слой стали, из-за чего пришлось сперва отказаться от защиты конечностей, а потом вообще осталась одна кираса с шлемом. Пысы: поправьте если где спиздел
>>229575668 >Куда ты поедешь-то, дистрофик полоумный. Пиздуй спать, пока мама интернет не отключила. Ну все, пизда тебе. Сейчас заезжаю в секс-шоп, покупаю бдсм костюм и дилду, и еду тебя жестоко ебать. Жди, любимая.
>>229575608 А теперь представь, что тебя в этой самой кольчуге пизданули в грудь со всей дури кувалдой/булавой. Вот просто размахнулись и ёбнули. Кольчуга-то, может, и не пострадает, а вот рёбра твои растрескаются и посыплются на осколки, и я не думаю, что ватник под кольчугой сделает сильно погоду. От предательского кинжала, скользнувшего удара мечом или шальной стрелы кольчуга тебя защитит, особенно хорошо сделанная опытным кузнецом. А вот от тупого дробящего удара ты уже не спасёшься, потому что он сделает тебя мертвецом. Болт из тугого арбалета тоже пропорет твою кольчугу, словно шило, отстёгивающее звенья друг от друга.
>>229567478 Двачую. Всегда проигрывал с этих кривляний. Когда тебе лет 8-10 ещё можно поиграть в мушкетёров. А когда 20+, то это какбе намекает об уровне умственного развития. (Исключения - актёры, каскадёрщики, дублёры)
>>229575928 Почему же - как я написал выше все способы перечисленные возможны, но имели сложности. Грубо говоря за месяц можно натренировать сотню крестьян стрелять с тяжёлых арбалетов и тогда решит количество: либо залетит болт, либо коня убьет
>>229576118 В пятницу, 30 июня 1559 года, в час, когда солнце стояло в зените, длинная щепка, отколовшаяся от турнирного копья, вонзилась в глаз короля Франции Генриха II, да так, что задела мозг.
Когда все уже, казалось, было позади, а до Палестины - рукой подать, 68-летний император умер. Он утонул 10 июня 1190 года во время переправы через небольшую речку Салеф в Южной Анатолии. Император упал с коня, был подхвачен течением и захлебнулся в воде.фридрих барбаросса
>>229567125 (OP) А зачем убивать? В такую хуйню были закованы непростые ребята. Молотом по шлему. Убил - норм, оглушил - ещё лучше. Потом родня заплатил за выкуп.
>>229567125 (OP) В сочленения доспехов. Доспех же не скафандр непроницаемый по всей поверхности. Для этого придумали стилет и узкие длинные мечи а кроме того удар по башке даже в шлеме тяжёлым предметом сам по себе часто фатален.
С этой хуйни в шлем с близкого расстояния, не более 10-15м думаю. Естественно затянуть нужно арбалет по максимуму. И попадание должно быть прямое, без скольжений. Кувалды и прочие алебарды это шляпа, которая не сможет пробить доспехи никак.
>>229576628 >Кувалды Пробить нет а вот промять - да,и боевой молот сильно отличается от кувалды. >>229576628 >алебарды Тю, уебет так что мало не покажется.
>>229567125 (OP) Заброневая травма, истыкать в незащищённые места. Нахуя вообще его убивать, если можно обезоружить и требовать выкуп? А простолюдины бездоспешные и так бодро убиваются.
>>229576605 Поддался хохоту с этого дворянина. Ты забыл добавить, что вместо сажи использовали ведро кипяченого говна или смолы, а в качестве шемб были спектакли из театра.
>>229570417 >1, 2 Не совсем верно. Огнестрел не являлся причиной исчезновения рыцарства, как ребят в тяжелой броне: кирасы неплохо выдерживают и болты, и пули. Рыцарство рыночек порешал. >3 Охуеешь целиться. >5 Вообще не факт. Читал одну статейку, где проводились примерные подсчеты энергии пробития. В теории, удар пикой с коня наперевес латы таки пробивает (средней говенности), но цель, скорее всего, тупо собьет с ног, и энергия удара, вместо того, чтобы пробить латы, уйдет на толчок бронетушки. Хорошие, годные латы пробивались уже при конной сшибке той же пикой, но, опять же, рыцаря скорее просто сшибет с коня (хотя боеспособность он после такого, вероятно, потеряет) С остальным плюс-минус согласен.
>>229578239 @ СРЕДНЕВЕКОВАЧ, КАК НАЙТИ СВОЮ СУДАРЫНЮ? ЛИКОМ БЛЕДНУЮ, ФИГУРОЙ ЛАДНУЮ, ДА ПАСТУХАМИ НЕ СРАМЛЕНУЮ? @ МАМЕНЬКА ГОНИТ ВЗАШЕЙ НА ПОЛЕ, ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК ОБЬЯСНИТЬ ЕЙ, МОЛ Я КНИГОПИСЕЦ И ИЗБЕ ЗЛАТО ЗАРАБАТЫВАЮ?
>>229578239 САП, МЕДИЕВАЧ. ЕСТЬ ОДИН СЮЗЕРЕН... @ Я УСПЕШНЫЙ РЫЦАРЬ, 3000 ЗОЛОТЫХ РЕНТЫ В ДЕНЬ... @ КАК НАМ ОБУСТРОИТЬ СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ? @ ЗАСМЕЯЛСЯ-ГРЕХУ ПОДДАЛСЯ ТРЕД
>>229573304 >Стрелами/копьями Анус твой ими пробьется, лол. Ну окей, кольчугу еще можно. >Дробящее оружие Ну, не прямо спокойно, но эффективно. >>229575256 Ага блядь. Если бы она протыкалась острым мечем, то ее бы е делали. Даже изъебства типа фламбергов не всегда помогали. >>229575128 Откуда вы блядь лезете. Фуллплейт весил около 30 кило, что сопоставимо со снарягой современного солдата, к тому же, масса распределена по телу равномерно. Перелом конечности ты не словишь ну никак, это тебе сперва сталь измять нужно. Вывих вероятнее, но не забывай, что латы фиксировали сустав, чтобы он гнулся только так, как ему положено. Реально, что угрожает - компрессионный перелом позвоночника/сотряс, но со вторым тоже не все так плохо - боксеры тяжеловесы по репе нихуево получают и стоят на ногах. >>229575748 Вот этого двачую
>>229578019 >Не совсем верно. огнестрел да, зависило от многих факторов. но хорошее скажем так ружо - гасило. или делало очнеь большое бобо, после котрогго рыцарь был не боец. как из калаша в броню. вроде дырки нет, а кости в кашку.
а вот арбалет - известная антирыцарская тема. с ним даже папы воевали, как с богопротивным оруидием, ибо заебали эти генуизцы знатных лыцарей гасить
>Охуеешь целиться. ну одного рыцаря да. а строй рацарей - на похуй. главное что если попало - тоби пизда. 100%.
>Вообще не факт. как с аркебузой, может и не пробить, но хуй потом встанешь.
рыцаря совершенно не обязательно было убить. вполне хватало тяжело ранить и взять в плен. что было адски выгодно, ибо рыцари были вот нихуя не бедными ребятами.
>>229579726 Арбалет рулил скорее не из-за бронебойной способности (у пули бронебойность будет в любом случае выше, т.к. она испытывает меньшее сопротивление), а из-за удобства стрельбы: с луком, пока ты целишься, ты держишь мышцы в большом напряжении, с арбалетом же нет; плюсуй к этому то, что арбалетный болт имеет лучшую настильность, а из-за меньшей длины и болт менее подвержен ветру. Из него было банально проще попасть куда надо даже тупому пизанту, но пробить 1,5-3 мм стали из него выйдет только при очень большой удаче, чем можно принебречь.
Резюмирую: латный доспех делает облаченного в него воина неуязвимым для холодного оружия. Пробить защиту можно только в незащищенные места: подмышки, междуножье, смотровая щель. Латнику в хорошем доспехе похуй на колющие, рубящие, режущие удары, а также удары различного рода палиц и булав.
Пули уже получше берут латы, но хорошие кирасы и их выдерживают вполне неплохо. Для пробития кирасы нужно что-то уровня мушкета с длинным стволом, калибр которого колеблется в районе 16-18 мм.
>>229579726 >рыцаря совершенно не обязательно было убить. вполне хватало тяжело ранить и взять в плен. что было адски выгодно, ибо рыцари были вот нихуя не бедными ребятами. У самураев жопы бы с этого горели, если б они узнали. Ведь они так же как рыцари не могли сдаться в плен, это было позором. И так блядь мечи говно, а из жратвы миска риса и бутылка мочи саке, из того же блядского риса, так еще за барина подыхать обязан, иначе ушат говна тебе на лицо на всю жизнь, но скорее всего клинок в пузо, который ты блядь еще сам должен себе вогнать. Воистину японцы нация копротивленцев от бога.
>>229567125 (OP) Три мужика с дубинами успешно опиздюлят лыцаря. Во-первых, он заебется своим мечом махать; во-вторых получить дубиной даже в железке очень неполезно
>>229580755 > Во-первых, он заебется своим мечом махать Мань, их этому с детства обучали, а помахать мечом в сторону троих крестьян профессиональному воину не западло.
>>229579726 > ибо рыцари были вот нихуя не бедными ребятами Смотря какие. Первые тамплиеры времён становления Ордена были зачастую бедными монахами и имели одного коня на двоих. Выкуп за таких никто не платил. Впрочем, впоследствии тамплиеров тоже не брали в плен, а убивали сразу по воможности.
>>229567125 (OP) >Как вообще можно было убить человека, полностью закованного в железо? А если он еще активно сопротивляется? Завалить, а потом запинать!
>>229580855 Их с детства обучали фехтованию. И еще всякой лабуде до кучи. А вот как воевать с тремя мужиками - их не обучали, потому что нет такой науки. Рыцарь обычно окружен низкоранговыми друзьями, которые за него решают подобные проблемы. Он крут в "раз на раз", он точно обратит в фарш плебес с дубьем в количестве "одна штука".
Двое уже заставят его задуматься. Трое обнуляют его шансы. Пока он дергается в одно сторону, сзади и сбоку подтягиваются другие, ему придется бегать чтобы держать всех троих в поле зрения, шевелиться. Сами железки нетяжелые, но они одеты на поддоспешник, по сути он завернут в одеяло, значит это танец где время работает против лыцаря. Крестьянам достаточно заебать его мелкими выпадами и мельтешением , чтобы он выдохся, тогда и бери его голым.
>>229581257 Нахуй им париться? Ему просто сзади петлю на шею надёрнут и повалят его нахуй, или просто сеть сверху набросят, а потом начнут охабачивать дубьём куда придётся. На лязг железа вся деревня сбежится, там и бабы ухватами с коромыслами угостят, и мальчишки палками. А потом придут мясник с тесаком и кузнец с молотом. Тут ему и пиздец.
>>229581613 >с тесаком >ему и пиздец И не говори, лол. Но я обозначил минимальные требования. Конечно деревня запинает рыцаря голыми босыми ногами при незначительных потерях.