Ля, двачую братан!
>Коррупционеры украли из бюджета деньги. Ну а чего, миллиардом больше, миллиардом меньше - ну не построят они лишние несколько километров дорог, ерунда какая, в бюджете еще полтора !ТРИЛЛИОНА! долларов (1,5100080=120 000 миллиардов рублей, то есть я украду всего лишь ~ 0.001 процент от бюджета, это копейки)
АРРЯЯЯ!!!! ТАК НИЗЗЯЯЯ ЖЕ!!! ЭТО ДРУГОЕ!!! АНОНЧИКИ, ПАЧИМУ Я РАДИЛСА В РАШКЕ-СПИДАРАШКЕ? ЗАЩОООО!!! КРУГОМ ВОРЫ И МРАЗИ!!!! НИСПРАВИДЛИВА! НИЧЕСНА!! ПОЖАЛЕЙТЕ МЕНЯ!!! НУ ПОЖАЛЕЙТЕ ЖЕ ВЫ МЕНЯ!!! МЕНЯ, ЧЕСТНЕЙШЕГО В МИРЕ ЧЕЛОВЕКА, ПОСМЕЛИ ОБВОРОВАТЬ!!! РРРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!!!!!
Давно тебя не было
Вот скажи мне, почему коррупция существует со времен появления государства, а пиратство - только лет 50 максимум? Кто был виноват два века назад, три, четыре, десять?
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
Какие тогда есть легальные альтернативы для нищебродов?
Естественно, кроме варианта найти высокооплачиваемую работу, тут свои нюансы
В юриспруденции словосочетание «интеллектуальная собственность» является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, «интеллектуальная собственность» является самостоятельным правовым режимом (точнее даже — группой режимов), а не представляет собой, вопреки распространенному заблуждению, частный случай права собственности.
первый случай ператства приписывают моцарту, который на слух запомнил знаменитый хорал 'miserere', на исполнение которого католическая церковь держала монополию, и опубликовал его нотную запись. авторские права как понятие появились в семнадцатом веке, когда был принят т. н. 'Статут Анны'
>авторские права как понятие появились в семнадцатом веке
Хорошо, допустим. А до 17-го века кто нес ответственность за коррупцию?
>Пиратство 50 лет
Таблетки пил?
Я думал ты здох уже наконец
Бамп
Бамп вопросу
>Количество денег уменьшилось
Ты их сжег?
>воровать воздух
Это как вообще? При воровстве объект воровства переходит во владение другому лицу, воровством в случае контента можно назавать присвоение всех копии кода или издательство его под своим именем для получения выгоды.
Т.е. среднестатистического потребителя никак вором не назвать, если только он физический носитель с копией кода не украл, например.
>здох
Мало того, что ты - вор, так ещё и дегенерат.
зачем ты кормишь бота?
У меня так, увидел бототред - насрал в него с сажей. Он всё равно не отвечает, но важно чтобы автор не забывал, что его мнение нелепо и что он его спамом не навяжет тут.
>присвоение всех копии кода
Не всех. Любая копия интеллектуальной собственности правообладателя принадлежит правообладателю
>увидел бототред - насрал в него с сажей
Странная логика. Ты участвуешь в поднятии нелюбимого тебе треда
Тогда тем более нет смысла им платить за воздух.
Как и нет смысла не украсть миллиард другой из бюджета
Почему нелюбимого?
Линупс
Ну ты же срешь в него. Или ты свинья, которая срет там где и обитает?
Для вора да.
Но от воровства страдают люди, от копирования не страдает никто. А учитывая, что даже покупка не делает тебя владельцем даже копии кода, как ты сказал, то покупать даже вредно для общества пока юридически покупатель не будет защищён.
Гля, еблан, раньше игры приводил в пример, теперь когда перестали взламывать их, стал приводить в пример программы. Наес.
Я люблю срать в бототредах, или ты в себе говно держишь пока по ногам не потечет?
Я сру, чтоб ты поел в очередной раз, гурман
>от копирования не страдает никто
Ну ты же не просто создаешь копии, ты их потом еще и воруешь
>пока юридически покупатель не будет защищён
Про лицензионное соглашение слышал?
>создаешь копии
>воруешь
Как ты можешь своровать то, что сам создал? Никак.
Про то что оно не имеет юридической силы слышал?
Как можно украсть программную копию, дебил. Только если с носителем, на флешке, флешку спиздить.
>Как ты можешь своровать то, что сам создал?
1. Нет, не сам. Ты просто скопировал чужой труд.
2. Собственность =/= сам создал. Да-да, дом, построенный таджиками, работающими строителями в компании не принадлежит таджикам.
>Как можно украсть программную копию
Вот так. Ты создал без разрешения копию и украл ее. Теперь правообладатель не может ей распоряжаться. Воровство на лицо
>Да-да, дом, построенный таджиками, работающими строителями в компании не принадлежит таджикам.
Если они построят копию твоего дома не лишая тебя твоего дома, кому будет принадлежать копия? Тебе?
ты украл у Абу информационное пространство, написав этот пост. твои оправдания?
>Если они построят копию
Маневры пошли.
>>229647425
>Как ты можешь своровать то, что сам создал? Никак.
Врети?
>правообладатель не может ей распоряжаться.
Он и не мог, ведь её не существовало.
>Ты создал без разрешения копию
То есть это максимум незаконное копирование, но на самом деле нет, потому что копировать данные в публичном доступе не противозаконно.
>Если они построят копию твоего дома не лишая тебя твоего дома,
А при чем тут воришки? Они же не создавали игру с пустого места, не рисовали текстуры, не писали код
>ведь её не существовало
А теперь существует. Что сказать то хотел, мань?
У тебя да, ведь я не говорил что создавая копию ты становишься владельцем всех копий, а ты к этому всё свел, но когда тебе на пальцах объяснили, что речь лишь о конкретной копии ты начал маневрировать.
>незаконное копирование
И дальнейшая кража этой самой созданной копии
То что компания как не могла распоряжаться тем чего не было, так и не может распорядится копией которую ты сам создал. То есть ничего не изменилось.
Это их собственность. Мало того, что ты незаконно ее произвел, так ты ее еще и украл
Из треда в тред пиратов обвиняют в воровстве, хотя нарушение другое - авторских прав, мда. Бтв, в бюджет заложены бабки на побрякушки взяточников.
Они скопировали, то есть усилия точно приложили, а текстуры и код никуда не делись.
>хотя нарушение другое - авторских прав
158 ук рф кража
При краже объект теряется, нельзя украсть то чего нет, нельзя называть кражей то что осталось у владельца. Лицензионное соглашение не делает правообладателя богом чтобы он там не написал.
>Они скопировали
Да. А затем не вернули чужую собственность правообладателю, а тайно похитили ее
>При краже объект теряется
Так и есть. Конкретная копия игры пропадает у правообладателя. Он лишается возможности ей распоряжаться
Ты не можешь украсть то что сам произвел. Это не является воровством, сколько бы ты раз не подменял понятия. Можешь еще 10 лет создавать тред с подменой понятий, но поскольку есть много людей с айкью выше 80 тебе не удастся ничего добиться.
>Коррупционеры
Ох уж эта лахта, вчерашний такой тред я не понял, а сейчас всё сразу стало понятно.
>Ты не можешь украсть то что сам произвел
Ты глупый или просто жопочтец?
Еще раз для тупеньких
>сам создал =/= являешься владельцем
кажется про авторское право в гк рф 1301
>А затем не вернули чужую собственность правообладателю
Она никуда не делась, то что правообладатель создал остается на месте.
И это тоже
> пропадает
Как может пропадать то чего не было до пропажи?
>Она никуда не делась
Она у воришки на компе
Являешься, если ты создал всё лично, не тратя ни чьи ресурсы на создание кроме своих.
На компе копия, оригинал как был так и остался у правообладателя.
Появилась и пропала.
1. Создается копия.
2. Копия воруется а не возвращается правообладателю
Какой из шагов т4бе непонятен?
>не тратя ни чьи ресурсы
Ты использовал для создания чужой труд без разрешения
>На компе копия
Да, о ней и речь. Она тоже является собственностью правообладателя
Копию создал не правообладатель, она ему больше не принадлежит. Пока она не используется в коммерческих целях это не преступление ни в одной юрисдикции.
Для создания копии - нет. То для чего был использован чужой труд остается у правообладателя.
>Копию создал не правообладатель
Ну да, воришка ее создал. Причем незаконно
>>229648929
>она ему больше не принадлежи
Принадлежит, ибо это результат его труда
>>229648929
>Пока она не используется в коммерческих целях это не преступление ни в одной юрисдикции.
Это кража собственности
Не является лицензионной копией, значит не является собственностью правообладателя.
>Для создания копии - нет
Тогда это не копия а создание игры с нуля. Но тред не про создание игр с нуля
>Причем незаконно
Нет такого закона, лицензионное соглашение не является законом.
>ибо это результат его труда
Для твоей нелицензионной копии он не потратил ни секунды своего труда, его копия тоже не пострадала.
То что у тебя нет права ее использовать =/= она не является собственностью правообладателя
Двачую. Избавиться они от коррупционеров хотят видите ли. А на их место я так понял придут воришки, которым уже не до игрушек и сериальчиков будет, когда кормушка есть под носом
>у тебя нет права
Её использование кстати никак не ограничивается законом, опять же, пока ты в коммерческих целях её не используешь.
>игры
Бегом на общедоступную спортплощадку или в крапиву пиздиться палками.
>программы
Из платных программ в основном используется офисный пакет от микрософт. Пиши документы от руки на бумаге.
>контент
Смотри по бесплатным телеканалам, слушай по радио, читай книги взятые в библиотеке.
>целые ос
Зачем тебе винда, если есть мобилки с андроидом?
>Нет такого закона
Нарушение исключительных прав.
1252 гк рф
>Её использование кстати никак не ограничивается законом, опять же, пока ты в коммерческих целях её не используешь
Туда же >>229649331
репортнула)
А, ну и еще забыл про ютуб-каналы, в том числе с фильмами (они там находятся с ведома правообладателей, их не удаляют), интернет-радио, онлайн офисные пакеты от микрософт и гугл, бесплатные игры в плей маркете...
>стриминг. А про CD не слышол
Зумерок не палится
Я установил стим
Я предоставил valve данные своего счёта
Я закуплюсь на новый год
Ты доволен?
Просто напоминаю воришкам, что они ничем не лучше коррупционеров
Ты закон почитай для начала.
Напиши хорошие слова про Путина у себя в вк
Копируя игру я ворую бренд для получения прибыли? Охуенно.
Почитал. Что тебе не понятно?
Так и деньги можно печатать. Копировать.
У меня нет вк
Процитируй строчку про копирование кода и его использование в личных целях, а так же наказание за это.
А при чем тут бренд?
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение,
Срочно регистрируйся.
Это и правда другое. Первые воруют из нужды потому, что не могут позволить себе это, а вторые из жадности, у них уже излишек бабла и ништяков, а им всё мало.
Большая разница между тем у кого "брильянты мелкие" и тем у кого "супчик жидкий" знаешь ли.
Деньги имеет право копировать только Центробанк.
>>229649697
>причинившему ему ущерб
Привет.
>не могут позволить себе это
Что? Развлечения позволить не могут? Так и чинуши не могут на свою зп себе позволить дворцы строить сотнями
>>причинившему ему ущерб
>Привет.
Дальше не осилил мое предложение? Или ты так тактично сманяврировал?
Это цитата которую ты привел не к месту.
В случае копирования ты не наносишь ущерб правообладателю. Понимаешь? То есть даже по гражданскому кодексу воришка не несет никакой ответственности, сколько бы ты не подменял понятия.
А вот в случае коррупции ты наносишь ущерб согласно УК РФ.
Чувствуешь разницу?
>в том числе нарушившему его право на вознаграждение
Привет
>В случае копирования
Но воришка не просто копирует, он затем еще и ворует копию. Так что это уже не просто копирование, а еще и кража чужой собственности, ака 158 укрф
Ты никак не нарушаешь его право на вознаграждение, он так же продолжает получать его продавая копии.
>а еще и кража
Нет, просто нет.
>Ты никак не нарушаешь его право на вознаграждение
Нарушаешь. Он имеет право получить вознаграждение за то, что ты пользуешься результатами его труда, а ты не платишь
>Нет, просто нет
158 ук рф. Кража. Относится ко всем видам собственности
>Он имеет право получить вознаграждение
>он так же продолжает получать его продавая свои копии
>>он так же продолжает получать его продавая свои копии
С тебя не продолжает
>видам собственности
К изъятым видом собственности как минимум.
Всё, продажи прекращаются? Нет.
К украденным. Самое настоящее тайное хищение
>Всё, продажи прекращаются? Нет.
Как это относится конкретно к твоему нарушению?
В законе на который ты ссылаешься нет такого понятия, есть понятие изъятие которое неприменимо цифровым продуктам.
Покупаю игры, коррупционеры всё равно воруют. Что делать?
>С тебя не продолжает
Твои слова? Да. Пиздешь? Да.
>Как это относится
Относится так, что пока ты не извлекаешь прибыль ты не нарушаешь права правообладателя, даже право на вознаграждение, именно поэтому в судебной практике РФ нет ни одного случая осуждения за пиратсво в некорыстных целях.
Переставать платить за то, что тебе оказывается не принадлежит даже после "покупки".
>пока ты не извлекаешь прибыль ты не нарушаешь права правообладателя
Сам придумал?
Это как минимум бездоговорное использование и лишение права на вознаграждение
Да, по мнению опа, как и то что ты музыку услышал на улице.
Ну, есть разработчики, которых я хочу поддержать. Есть мультиплееры, в них по другому трудно. Почему мне не принадлежит копия игры после покупки?
Суды с тобой не согласятся, сколько не спорь.
>оказывается не принадлежит даже после "покупки".
Принадлежит, но закон ты нарушать не имеешь право
Потому что юридическая сторона вопроса цифровой дистрибуции недоработана почти нигде, а корпорации этим активно пользуются. Вплоть до запрета перепродажи физических копий.
>как и то что ты музыку услышал на улице
Нет.
>Принадлежит
По мнению опа - нет.
>>229651086
>закон ты нарушать не имеешь право
Нет закона, запрещающего копирование чего-то в публичном доступе, значит не нарушаешь.
Закон не исполняется =/= закона не существует. Главные коррупционеры тоже на свободе. Что ж воришки тявкают тогда на них?
>Нет закона, запрещающего копирование чего-то в публичном доступе
1252 гк рф.
Нет.
>>229651218
Закон существует, просто в личных целях не подпадает под него. Доказано на практике.
И как это на мне сказывается?
Что нет? Все расписано
Сказывается так, что ты в любой момент можешь лишиться того за что заплатил по кучи придуманных в одностороннем порядке причин. При чем причины всегда пополняются и меняются без твоего ведома.
Зачем ты врешь? Лиц соглашение читал ваще?
коррупция это не спизженная шоколадка или игра за 400 рублей, коррупция это когда мой знакомый продажный депутат пропихнет закон, который под лозунгами о защите природы обяжет все магазины с кассовыми аппаратами, которые печатают бумажные чеки перейти на электронные, с закупкой оборудования, по и обслуживания у единственной и правильной компании на рынке, в итоге наживусь я - владелец компании и депутат - откатики+ на лапу тем, кто поддержит законопроект, а рублем накажут вас всех подняв все цены чтоб отбить конские руковыкручивающие цены на всю эту хуету
да, это анонс, ждите
>пиздить виртуальные ништяки, которые бесконечны и не убывают
>пиздить реальные ништяки, которые напрямую сказываются на жизни населения страны.
Ты долбоёб, братишка.
Ебать ты тупой. Тред слишком жирный для того, чтобы пояснить по всем пунктам где обосрался оп-хуй
Государство и капиталисты - это бандиты, так что воруя у этого говна ты совершаешь благо. ВСЕГДА.
Мы не в фаллауте. Делать зло злому - все равно зло, а не благо.