Вы заметили что творится в мире? Форс женщин, цветных, пидорасов. Форс «хотите денег — идите в бизнес», форс Илона Маска в роли «сына маминой подруги который смог», форс равных прав и так далее.
А разгадка проста — увеличивая к-во мигрантов и работающих людей капиталисты снижают стоимость труда. У белого мужчины теперь конкуренты за работу не только женщины но и негры из под пальмы, 1.5млрд индусов и орда пидорасов.
Выигрывают капиталисты.
А чтоб люди ебашили ещё сильнее им перед глазами крутят Илона «сам смог» Маска, цекурбергов и тд.
Что происходит на самом деле — закручивание гаек капиталистами. И против этого надо бороться. Пока не слишком поздно.
Фак:
— братан твоя однушка в Ясенево это НЕ капитал, ты не капиталист ало.
— да, ты можешь стать как Илон Макс, спору нет базара ноль, только учти что твои шансы на это 0.00001%. Хочешь сыграть в такую рулетку?
Лахташлюхам выдали новую методичку. Нахваливать совок и калмунизм.
Где ты хоть слово увидел про коммунизм дура ебаная?
>ну мааам, я не хочу искать работу! работают только пидорахи, а еще я никогда не стану как Илон Маск! ну и что, что мне 32?
Очевидно что пыня переходит с рельс неудачного церковно рпцшного фашизма на популярную для обнищавшей скотопидорашки тему красного фашизма. И лахташлюхи типа гоблина всеми способами ее пропихивают.
>ну мааам, я не хочу искать работу!
ее или нет или 24\7 за копейки без перспектив ну или по блату можно
> церковный фашизм
> красный фашизм
Ты любую хуйню, которая тебе не нравится, называешь фашизмом?
Лучше бы ты подобие методички для низовой работы сделал, а не вот это вот все. Покажи, как организовать профсоюз. Покажи, как устроить забастовку, если у тебя коллектив из ржаных-гречневых или трясущегося за место офисного планктона. Покажи, что и как делать, если тебя уволили и средств к существованию нет. *ДАЙ ЛЮДЯМ ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. К классовой борьбе они сами придут, когда поймут, что иного объяснения всего говна, что творится в обществе, тупо нет.
Еще заметил, что сейчас среди зумеров пропагандируют отказ от собственности:
Любой зумер скажет, что личный автомобиль не нужен, когда есть каршеринг и такси.
Квартира тоже не нужна - удобнее арендовать.
И дохуя подобных идей, от которых охуеваешь.
>среди зумеров пропагандируют отказ от собственности
>пропагандируют
Да, блять, во всем виновата ПРОПАГАНДА. Это не квартиры выросли в цене в несколько раз. Это не отток населения в мегаполисы привел к тому, что машины стали ненужны м местности с плотной застройкой. И разумеется, это не уровень доходов населения упал, это все злая ПРОПАГАНДА, которая как магия - ей можно оправдать вообще все.
>>229718635
>>229718681
Лахтошлюха моментально перекрывает
>братан твоя однушка в Ясенево это НЕ капитал
Почему? Ее можно использовать для извлечения прибыли. А еще твой компьютер это средство произодства. Буржуй ебаный, сука.
Сделай кто тебе мешает
Холоп будет без собственности и по уши в кредитах — мечта капиталиста
Дождик пошёл и квартиры выросли да зумерок?
>Это не квартиры выросли в цене в несколько раз
С какого момента?
>шансы на это 0.00001%
шансы получить пулю в совке были 1кк к 250кк.
т.е. 0.4%.
да, я лучше попробую быть илоном маском, чем шаламовым.
Если у тебя квартиры нет, как ты ее без ипотеки получишь? Они просто выбирают из двух зол меньшее.
>Дождик пошёл и квартиры выросли
Нет, рыночек порешал мелкие города и деревни. И люди понаехали туда, где осталась хоть какая-то работа.
>>229720346
А теперь посмотри такой же график по ДС-1 и ДС-2.
Это и есть в Москве. Или ты думаешь сейчас в пердях квадрат 200к рублей стоит?
Типа выбирают между хуями и пиками? Зумерки такие зумерки
>зумерок
>думает
>Форс женщин
Что-то уровня форса горячей воды.
Не то что благородные короли жизни, живущие с мамкой и бабушкой в пропержанной хрущевке.
Нихуя вы там не удешевляете. Нам платят не хуже вас
понаех без российского гражданства, официально работающий в мск за 100 в руки
А могли бы платить 250к, если бы рынок труда был бы уже.
Если бы да кабы то во рту росли б грибы
Имелось ввиду, что бабы сейчас работают на тех же специальностях что и мужики, тем самым создавая дополнительную конкуренцию.
> Выигрывают капиталисты.
Только уровень бедности по всему миру падает уже несколько десятков лет подряд. А приход к власти ебаных леваков почему-то ведёт к ее внезапному появлению, привет Венесуэле.
Все так и есть.
А еще цифровой гулаг, чтобы вопросов не задавали.
Тотальная цензура инета и плотное сжатие яиц простого работяги путем введения полной безналички - чуть пукнул что не то - карта заблокирована, пативен едет.
Мы еще застанем уровень контроля, который не снился в самых влажных снах ни Гитлеру ни Сталину.
Посекундный траффик на работе с подачи святого Безоса и прочие радости цифрового мира на службе кровавого капитала.
Да еще эти тут выебываются, прогродристы, что сами роют яму и себе тоже в том числе.
Это просто маневр долбоеба, которому нечего сказать.
>Или ты думаешь сейчас в пердях квадрат 200к рублей стоит?
Смотря в каких пердях. Помню, одно время дохуя недвижимости на Черном море по таким ценам продавалось.
Заябись, НАКАНЕЦТА!
Это прямое следствие, рынок труда, слышал про такой? Суть как раз в том чтобы его расширять,
> Форс женщин, цветных, пидорасов. И это объянсимо
> Объясняет только цветных
> Я знаю, почему Иллона Маска считают героем
> Мало кто мог подумать, но у капиталистического общества - капиталистические герои
Друг, кальций уже не в дефиците, почему мозг еще не развился?
> да, ты можешь стать как Илон Макс, спору нет базара ноль, только учти что твои шансы на это 0.00001%. Хочешь сыграть в такую рулетку?
Становление Илоном Маском - это не рулетка, это результат упорного труда, стимулируемого увлеченностью своим делом.
> Вы заметили что творится в мире? Форс женщин, цветных, пидорасов.
Этим кстати занимаются различного рода леваки манясоциалисты в основном. Почитай американские консервативные издания и найди там форс пидарасов, удачи.
Что ж поделать, если России нужен специалист моего уровня, а Россия не может его предоставить? Приходится нанимать меня
Так и рабочих мест больше становится. Энивэй, это же отлично, когда люди могут раскрыть свой потенциал, вне зависимости от формальных признаков.
Все верно говоришь.
мимо-фашист
>И против этого надо бороться.
Картинка намекает, что в результате борцуны перебьют друг друга, оставив одних приспособленцев, то есть сделав свою часть работы по переходу к очередному анальному режиму. Так было всегда, народ на то и народ чтобы страдать и превозмогать.
> леваки манясоциалисты
Как ты понял, что они социалисты и леваки? Это ОНИ САМИ тебе сказали?
Постирай штнаы, краснодырая сволочь! Капитализм вечен и безальтернативен!
Если бы рынок труда был уже, то и товары были бы дороже, лол. Зарплата работников напрямую закладывается в стоимость.
Novus Ordo Seclorum
Объясни
Лучшие умы в сфере производства столетиями бьются над сокращением издержек и удешевлением продукциии. Нет блядь, мы тут хуяк, заложим на прямую и что б товар подорожал.
Ух бля, на жопной тяге вторую космическую преодолел, для Юпитера нахуй.
На какой специальности с тобой конкурируют женщины?
Вас посетил ВсеВластный Маэстро.
Букашки будут уничтожены.
https://youtu.be/htfGm7F_atI
Удешевлением продукции в производстве а не в продаже, лол. Чтоб маржу побольше заложить.
> мы тут хуяк, заложим на прямую и что б товар подорожал.
Так сейчас ведь так.
Ты нулевую почаще скроль. Женщина могёт и шахтером и скалолазом-водолазом и всем всем всем. Если захочет конечно.
Уровень бедности не снижается это просто сдвинули критерий бедности вниз
Да уж. Ты у нас явно к "лучшим умам" не относишься. Неважно, сколько единиц продукции произвёл один человек. Если ты увеличишь его зарплату вдвое, то и доля стоимости единицы товара, обусловленная его зарплатой, тоже вырастет вдвое.
Толсто
А ты можешь?
> Если бы рынок труда был уже, то и товары были бы дороже, лол.
Нет, просто пидормоты которые не могут построить нормальный бизнес обанкротились бы.
> Зарплата работников напрямую закладывается в стоимость.
Завод шаурмы это не то же самое что и палатка с шаурмой. Твои фантазии - уровень 19 века или вроде того.
Похуй на нищий гной
Чмошники должны страдать.
>>229721745
Экономисты уровня б. Всё хорош, сияние моего пердока уже небось с соседней галактики видно.
Но ты же и есть нищий гной.
Что там насчет обнищания пролетариата по Марксу? Рабочие сейчас живут беднее, чем в Британии 19 века?
Да даже не 19 век, ладно. Сравни что люди могут позволить сейчас и, скажем, 30-40 лет назад.
Зп увеличилась вдвое, а цена на товар на (90%х1 + 10%х2) на 10% что же лучше м?
Ясно.
Мы правы, пока ты не доказал обратное. Лети
Не проецируй, дебил.
Пошёл на хуй долбоёб.
> нищему гною неприятно
Хех
>росто пидормоты которые не могут построить нормальный бизнес обанкротились бы.
Что насчёт пидормотов, которые не могут заработать деньги в равных условиях и требуют запритить-нипущать другим людям с ними конкурировать?
>Завод шаурмы это не то же самое что и палатка с шаурмой.
Ну построй завод шаурмы, выиграешь конкуренцию легчайше. Так же это работает, по твоему?
Куда мне до багинь
Нет, не на 10%. На самом деле она вырастет даже больше чем вдвое, за счёт снижения предложения.
>>229721290
> Зарплата работников напрямую закладывается в стоимость
@
> Неважно, сколько единиц продукции произвёл один человек
Ты же сам сказал что зарплата закладывается в стоимость. А теперь говоришь что не важно сколько продукции производит человек.
С тобой всё в порядке?
Конечно же вы правы, дураку объяснять и доказывать заведома проигрышная ситуация. Ещё раз, идите на хуй долбоёбы.
Слился. И на личности ещё переходишь.
> в равных условиях
Это ты себя сейчас с яндексом сравнил? Ты в курсе что физическое лицо не может быть равно юридическому?
> Ну построй завод шаурмы, выиграешь конкуренцию легчайше.
Конечно, денюг только найду ща.
> Так же это работает, по твоему?
Именно так и работает.
Ты не очень умён. Производительность труда никак не зависит от уровня зарплаты или конкуренции.
> Мы правы, пока ты не доказал обратное.
Т.е. мне доказывать отсутствие бога? А ты доказывать ничего не должен?
Действительно, уровень современный экономической науки, лол.
Нет, я сравниваю тебя не с яндексом, а с сотрудниками яндекса.
Причем тут производительность труда, шизик?
Еще раз:
> Зарплата работников напрямую закладывается в стоимость
Стоимость единицы товара зависит от зарплаты работников.
> Неважно, сколько единиц продукции произвёл один человек
Если работник произведёт за месяц 10к айфонов, сколько в продукцию будет заложено от зарплаты? А если один единственный айфон? Сколько тогда?
Понимаешь где обосрался?
Хотите ривалюции? Ее не будет. Она физически невозможна в современном цифровом гулаге, где каждый твой пук автоматически отправляется на стол фсб. И подцрушный тор не поможет.
Вы, нищуки, для нормальных людей примерно как пидоры. Вы вызываете омерзение одним только своим видом. Поэтому мы будем чморить, гнобить и унижать вас до последнего, за миску риса будете пахать, еба.
мимо барин-долларовый мультимиллионер
>Если работник произведёт за месяц 10к айфонов
>А если один единственный айфон
>Причем тут производительность труда
)
>— братан твоя однушка в Ясенево это НЕ капитал, ты не капиталист ало.
Только по опыту истории, когда приходят коммуняки - они раскулачивают в том числе и средний класс с его чуть лучше чем хрущ квартирами, мелкой торговлей и хозяйством.
Да, это не производительность труда. Это потоковое производство называется.
>Что там насчет обнищания пролетариата по Марксу?
>Сравни что люди могут позволить сейчас и, скажем, 30-40 лет назад.
https://www.kommersant.ru/doc/3859755
Аналогия признак демогога
>Производительность труда — это первично количественный показатель, характеризующий результативность[1] труда.
>Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за единицу времени.
))
Ты тупой пиздец просто
Взять Францию — с 1995 зп выросла в 2 раза, а недурна в 4.5 раза
>они раскулачивают в том числе и средний класс
Дай определение среднего класса.
Как что-то плохое. Я показал тебе что ты пытаешься кукарекать про доказательства, хотя ты сам никаких доказательств не предоставляешь.
Хуйня. Общее благосостояние растёт, так что доля людей в нём ни о чём не говорит. Просто у одних растёт быстрее, у других медленнее.
При чем тут снижение предложение и рост цены долбоеб ору с тебя
Я тебе показал что если доля труда в товаре 10% то цена его вырастет на 10% при увеличении зп в 2 раза
Тут классическая тема. Раньше было 2 конкурирующих стороны. СССР и США. Как интел и амд.
Поичем конкуренция была не толькл втразоезе стран и наций, но и в самом подходе. Недокоммунизм vs. Псевдокапитализм.
Ставки были высоки. Поэтому обоим участникам приходилось как-то показывать что их система самая лучшая. В ссср это было равенство, социальные гарантии, бесплатное образование и медицина. В сша это материальгые ценности, 3 авто на семью, 100 сортов колбасы, призрачная возмоднлсть стать богатым и тд.
Но ссср проебался. И смысл показывать людям что их система лучше, если другой нет?
Поэтому гаечки надо закрутить. Права - отобрать, личный транспорт запретить, личную собственность тоже. Жрать мясо - да вы охуели. Жри траву быдло. Новые технологии позволяют подать все эти ограничения как личный выбор каждого человека. Экология, урбанизм, толерантность. Все это призвано загнать людей под шконку.
И причем тут потоковое производство, когда товаров выпускается больше? Производительность труда это про каждое рабочее место.
Но суть не в этом. Суть в том что все предприятия которые не улучшают производства просто обанкротились бы, рыночек порешал, если бы рынок труда был уже, а зарплаты выше.
>Общее благосостояние растёт
Нет никакого "общего благосостояния". Один слой общества богатеет, другой, соответственно, беднеет. А ты пытаешься сложить их вместе и при этом еще утверждаешь, что если общество хоть как-то развивается и видеокарты стали работать быстрее, то мы все стали богаче. Богатство - это сравнительный показатель, а не абсолютный.
Ты знаешь что такое общее благосостояние долбаеб?
1950г — все село строит дорогу
1960г — все село строит больницу
Капиталист: при капиталистах в селе построили дорогу и больницу — смотрите как выросло благосостояние при нас
Ведь мой оппонент их предоставил.
У нас была беседа
- тезис человека
- я сказал, что он не прав
- обзывательства оппонента
Доля труда разных людей, от тех, кто добывал ресурсы, до тех, кто провёл транзакцию на кассе - близка к 100%, если что. Плюс закон спроса и предложения никто не отменял, да, мой маленький безграмотный друг.
А как тут не слица, если ты кукаретик диванный не могущий не в логику не в математику ни в здравый смысл. С тобой конструктивный диалог не построишь. Ты хуйню какую-то выдумал, зарплату в двое товар в трое. Выше анон высчитал на сколько товар подорожает. Ты один хуй в лужу пердишь. Тут волей не волей перейдёшь на сторону капиталистов- бездари должны страдать.
> Я тебе показал что если доля труда в товаре 10% то цена его вырастет на 10% при увеличении зп в 2 раза
Но теперь могут купить больше единиц товара, а значит можно цену и повышать на 3%.
Да надо на сосаке создать свою компартию. С дружбой и комсомолками.
>Производительность труда это про каждое рабочее место.
>работник произведёт
Именно.
>рыночек порешал
Что мешает ему порешать сейчас?
Да, как пруф твоих слов пикрил
> - я сказал, что он не прав
Зачем ты кукарекаешь про доказательства тогда? Ты ничего не доказывал, ты просто сказал.
Пруфы? То что ты скинул пруфом не является, потому что мировой ввп очевидно имеет тенденцию увеличиваться. То что богатые становятся богаче не значит что бедные становятся беднее.
> Что мешает ему порешать сейчас?
Он и решает. Решает так что все сосут хуй.
Я смотрю ту тут перефорсы убогие устраиваешь.
Сколько тебе твой господин за тявканье платит?
А меня волнуют как раз абсолютные цифры.
Зачем?
Капиталист готов назваться хоть коммунистом, лишь бы прибыль была.
>Чтобы нищукам жилось лучше, нужно, чтобы население Земли падало.
Что ты несешь, ебанутый?
>все сосут хуй.
Лично я - нет. Мне заебись.
Ну тогда можно вообще нихуя не делать, даже в темные века и при самом ебанутом тоталитаризме общество хоть как-то развивается, хоть что-то улучшается, а абсолютные показатели растут.
>>229723247
Затем, чтобы знать, кого ты записал в раскулаченные.
Тебе и собака заебись.
Ну давай подумаем. Они ненавидят капитализм, отрицают ценность индивидуализма и меритократии, хотят власти любой ценой, не видят смысла в сдержках и противовесах, хотят отнять все у богатых и отдать бедным. Типичные леваки.
Несёшь какую то херь, ты шизик ответь честно?
Да, и что с того? Теперь все леваки с которыми ты лично не согласен леваками не являются? Вспоминается Judean people’s front.
Ну сука долбоеб блять
Цена товара это «себестоимость» + «маржа». Маржа при этом зависит от индустрии и не может «повышаться»
Людей становится больше и это размазывает вертикаль власти и достатка. К тому же хрючево стоит копейки, по сравнению с нормальной едой.
Вроде бы и получают больше но затраты всегда растут параллельно. Блядь все валюты подвержены инфляции.
ХТО?!?! Я?!?!
Ты же понимаешь, что эти графики не совсем корректны и не отражают реальное распределение денег в мире? Просто сейчас на фондовом рынке большой пузырь, вызванный печатным станком. Если богатые разом попытаются потратить этот свой share of wealth, то его оценочная стоимость очень резко снизится. Нужно считать не виртуальные доли в компаниях, а количество ресурсов, потраченных в год на каждый социальный слой
>даже в темные века и при самом ебанутом тоталитаризме общество хоть как-то развивается, хоть что-то улучшается, а абсолютные показатели растут.
На самом деле нет. В Венесуэле, например, всё катится в жопу уже который год. Лучше уж капитализм.
> Они ненавидят капитализм
Как ты это понял? По одним лозунгам?
>отрицают ценность индивидуализма
Это снежинки, которые ищут самых угнетенных и самых уникальных по своей интерсек-методике, не уважают индивидуализм? Да ты ебу дал.
>хотят власти любой ценой
Ее все хотят, это не показатель.
>не видят смысла в сдержках и противовесах
С чего ты это взял? Они могут не хотеть существующих сдержек и противовесов, но при этом вполне легко могут заменить их своими, типа всяких квот или анти-привилегий.
>хотят отнять все у богатых и отдать бедным
Открою тебе страшную тайну: классовые противоречия - это НЕ противоречия между богатыми и бедными.
Вывод простой - в предмете ты не разбираешься.
> отрицают ценность индивидуализма и меритократии
А причем тут коммунисты и левые? Никто это не отрицает, более того всегда говорят что на должности должны выдвигаться способные люди.
Это отрицают только конкуренты современных капиталоблядков, которые хотят больше власти для себя как раз.
Нет, просто мои штаны чистые.
Тащемта, история повторяется. Мы просто возвращаемся к XIX-XX веку. Люди забыли, что права - это не подарок доброго дяди буржуя, за них надо бороться, часто даже ценой своей собственной жизни. Рабочего движения нет, красной угрозы нет - капитал опять наступает на права рабочих. Какие он при этом использует лозунги: толерантные, религиозные, консервативные, фашистские - не столь важно.
К счастью, рабочее движение вновь возрождается: появляются независимые профсоюзы, всё чаще недовольные рабочие устраивают забастовки. К сожалению, у капитала сегодня куда больше способов борьбы с непокорными, чем в XX веке.
Тупой долбоеб блять ебаная дура
Общество не может стать беднее блять так как прогресс происходит вне зависимости от капиталистов.
То что бедных стало меньше это не заслуга капитализма уебок а заслуга естественно научно технического прогресса
> Маржа при этом зависит от индустрии и не может «повышаться»
Лол, если больше товаров продается - маржа повышается, прибыль повышается.
Или хочешь сказать что нет?
С одной стороны, они все тоже в какой-то мере левые. С другой - нужно за каждым движением видеть классовые интересы, а больше всего от всей этой толерантности и феминизма выигрывает буржуазия.
> прогресс происходит вне зависимости от капиталистов.
Прогресс происходит когда в прогресс вкладываются деньги и труд.
Деньги и труд у капиталистов. Прогресс обоссан.
>На самом деле нет.
На самом деле да, иначе однажды остановившийся прогресс было бы невозможно запустить снова.
>В Венесуэле, например, всё катится в жопу уже который год
Венесуэла существует в вакууме? Она не включена в систему мирового разделения труда, в мировой рынок? Или там нет иностранного капитала?
>Лучше уж капитализм
А в чем принципиальное отличие венесуэльского боливарианского "социализма" от капитализма? Тем, что президент не меняется? Они даже одну отрасль в экономике национализировать до конца не смогли, какой там вообще социализм?
>классовая борьба
>барак обама, камала харрис, чак шумер против корпораций
Топ кек, картинку явно рисовал слабоумный.
> труд у капиталистов
Капиталист сам стоит за станком?
Ты шизофреник дружочек пирожочек. Подлечись и перечитай что ты несёшь
>иначе однажды остановившийся прогресс было бы невозможно запустить снова.
Бред сумасшедшего.
>А в чем принципиальное отличие венесуэльского боливарианского "социализма" от капитализма?
При капитализме можно покушать.
> Они даже одну отрасль в экономике национализировать до конца не смогли
У них и без этого прекрасно получилось всё разъебать.
>КЛАССОВАЯ БОРЬБА
>капиталисты
Ты сам себе противоречишь.
Зачем бороться с "капиталистами", которые как раз и создают рабочие места.
Завоз мигратов, лгбт-форс, новая голливудщина в виде всяких масков - это всё разные вещи.
Завоз мигратов - форс глобалистов;
лгбт-форс - актор непонятен, но цель - понятна: сокращение населения;
новая голливудщина - маски и т.д. - форс/реклама США как государства для загона новых лохов.
Зачем ты их стираешь? Чтоб капиталистам приятно тебя было в жопу ебать?
>я сказал, что он не прав
Так ты без расчетов и без выводов полученных на практике, просто пернул ты не прав. Конечно тебя долбоёбом назову и буду прав.
Лан, окей. Новый Мировой Порядок, хуе-мае. Пиздежа миллиарды страниц.
ЧЕ БЛЯТЬ ДЕЛАТЬ?
Нет, ты не знаешь основ экономики кульного уровня. Маржа на капитал не может повышаться так как сразу же прибегут конкуренты которые захотят откусить этой сверх маржи и она сразу же снизится на «нормальный» уровень
Ты даун, который думает, что у билла гейтса его сто миллиардов лежат на банковском счете в бумажном виде
Чем наглее ложь тем охотнее в неё поверят (с)
> Зачем бороться с "капиталистами", которые как раз и создают рабочие места.
То есть, при рабовладельческом строе, феодализме и при социализме все сидели без работы, потому что бог только капиталистов одарил умением создавать рабочие места?
>Бред сумасшедшего.
Да нет, всего лишь продолжение твоей же логики. Ведь если прогресс останавливается по воле правящих сил, выступающих против него, то исключительно по чьей-то воле он может и запуститься снова. Откуда же возьмется эта воля и стремление к прогрессу там, где у власти уже стоят его осознанные противники?
>При капитализме можно покушать.
Экономическая аналитика уровня ВШЭ, не меньше.
>У них и без этого прекрасно получилось всё разъебать.
А социализм-то в чем? В лозунгах и символике?
Объединяться и организованно продвигать свою нищебродско—пролетарскую повестку
Но меня никто не "ебёт в жопу", у меня всё отлично. Мне выгоден как раз широкий рынок труда без искусственных ограничений.
>Людей становится больше и это размазывает вертикаль власти и достатка.
Я даже не знаю что это значит. Что такое вертикаль достатка и как населения связано с вертикалью власти. Плюс я лично федералист, не вижу в вертикали власти много плюсов.
>К тому же хрючево стоит копейки, по сравнению с нормальной едой.
Да и нормальная еда стоит копейки если честно. Средняя доля затрат на еду в доходе сейчас значительно меньше чем была скажем 100 лет назад, потому что технологии привели к снижению издержек производства еды. В средние века больше половины населения занималось исключительно производством еды, сейчас - 1-2% населения в развитых странах. Еды настолько дофига что ожирение это типичная проблема бедных. И да, спасибо капитализму за это.
>Вроде бы и получают больше но затраты всегда растут параллельно.
Только качество жизни увеличивается все равно, просто за счёт технологического прогресса.
>Блядь все валюты подвержены инфляции.
Ну покупай золото, кто тебе не даёт? Не понимаю к чему ты это вообще.
С индивидуальным террором уебывай к эсерам.
Нищебродская повестка нахуй не нужна, давайте запилим социал капитализм :)
у меня есть полно идей
10 лет за экстремизм в интернете тебе.
Давайте создадим капиталпартию с блэкДжеком и шлюхами. Чисто по фану будем чморить комуняк и бездарей, за то, что они не могут созидать, а только пиздеть умеют.
Какое же ты шизло. Пиздец просто.
Я, пожалуй, выйду из треда. Да и из сосача.
С меня на сегодня хватит соприкосновения с шизой.
>капиталисты создают рабочие места
>коммунизм => безработица 0
ЭТО ДРУГОЕ
> так как прогресс происходит вне зависимости от капиталистов
Проиграно. На чем ты пишешь этот пост?
Выигрывают кгбшники-в связке-с-бандитами, дружище
Для начала, попробуй бороться хотя бы на своем рабочем месте за соблюдение своих рабочих прав. Когда заебешься делать это в одиночку, можешь попробовать организовать коллег и сторонников. На первое время тебе хватит.
>А социализм-то в чем?
Пук среньк, ваши цены неправильные. Мы у вас товар отберём, и сами его продадим по правильным ценам. Как это, новых партий товара не будет? Как это, больше не хотите у нас работать? АРЯЯЯЯЯЯЯЯ
Но я работаю на себя
На китайском коммунистическом планшете
А как еще бывает?
Согласен. Я готов убивать их.
хуя ты радикал
>Пук среньк, ваши цены неправильные. Мы у вас товар отберём, и сами его продадим по правильным ценам.
Ты сейчас описал картельный сговор. А социализм-то в чем?
>>229724218
Ну и продолжай работать на себя. Если внезапно жизнь заведет тебя на рынок труда, будешь действовать как я написал выше.
Владимир Ильич залогиньтесь
Завтра с тов.следователем это обсудишь
Ору. Картельный сговор кого с кем, додик?
А дальше что?
>Форс женщин
Как же я ОБОСРАЛСЯ.
землю - крестьянам, фабрики - рабочим
Не ну а хули они
Сговор держателей цен для принудительной картелизации всех прочих участников отрасли. Иногда для обеспечения картелизации используют силу или авторитет государственной власти. Что впервые про такое слышишь? Этой практике уже лет 100, и применять ее начали далеко не левые.
Это работает в обе стороны. У рабочего класса сейчас тоже больше инструментов для борьбы.
Двачую, форчсить нужно тнн омег и хикк домоседов
Издать закон, чтобы тян всем хиккам давали по первому требованию
> Как ты это понял? По одним лозунгам?
И по действиям. БЛМ громит бизнес направо и налево, в том числе бизнес тех же негров.
> Это снежинки, которые ищут самых угнетенных и самых уникальных по своей интерсек-методике, не уважают индивидуализм?
Интерсек и индивидуализм это прямые противоположности, это ты ебу дал. Я не воспринимаю человека только как члена различных групп. На мой взгляд совершенно неважно какой у тебя цвет кожи и кого ты трахаешь, если я хочу нанять тебя на должность финансового аналитика. Меня интересуют только твои способности в финансовом анализе.
> Ее все хотят, это не показатель.
Нет, не все, очевидно.
> Они могут не хотеть существующих сдержек и противовесов, но при этом вполне легко могут заменить их своими, типа всяких квот или анти-привилегий.
Ты вообще знаешь че такое checks and balances? Это про 3 ветви власти и способность каждой ветви ограничивать действия других ветвей. Federalist papers? Институциональная стабильность, при чем тут квоты?
> Открою тебе страшную тайну: классовые противоречия - это НЕ противоречия между богатыми и бедными.
В понимании леваков-интерсеков это противоречие между угнетёнными и угнетателями, в понимании нациков - между арийцами и всеми остальными, в понимании классических коммунистов - между собственниками средств производства и наемными рабочими. На мой взгляд сама идея деления общества на классы идиотская.
+ закон всем хиккам в 18 лет начислять пенсию чтобы хватало на жизнь и обеспечивать комфортным жильем
> Никто это не отрицает
Поэтому квоты на нигеров существуют, да? А от каждого по способностям, каждому - по потребностям это отрицание меритократии.
Понятно. Сегодня мы узнали, что государственное регулирование цен - это не социализм, "экспроприации" частной собственности - это не социализм, национализация предприятий - это не социализм, и т.д. Короче, социализм ОПЯТЬ неправильный попался, в который уже раз. Скучно. Я лучше при капитализме поживу, он хоть иногда правильный бывает.
Который сделала частная компания, на чипах, сделанных частными копаниями и на ос, написанной частной компанией. Капитализм не имеет отношения к прогрессу, да. Пойду предзаказ на рта 3090 оформлю.
по праву рождения особенными, тонкочувственными, быдло должно признать себя ниже хикк и трудиться на наше благо
>БЛМ громит бизнес направо и налево, в том числе бизнес тех же негров
А потом открывает и поддерживает правильный бизнес и грядки "только для черных".
>Интерсек и индивидуализм это прямые противоположности, это ты ебу дал.
Да нет, одно - частный вид другого. Все индивидуальны, но вот эти категории людей - самые индивидуальные.
>Нет, не все, очевидно.
Нет, не очевидно. Власть - это ресурс, ее хотят все.
>Это про 3 ветви власти и способность каждой ветви ограничивать действия других ветвей.
Это всего лишь ее самая популярная трактовка, ничего более. В качестве сдержек и противовесов можно использовать любые правовые конструкции, хоть волю высших сил.
>В понимании леваков-интерсеков это противоречие между угнетёнными и угнетателями
Вот только это не классы. Не существует класса белых гетеросексуальных мужчин, например.
>в понимании нациков - между арийцами и всеми остальными
И это нихуя не классы. Ты вообще определение классов знаешь? Его даже в школах проходят, как можно обосраться в таких вещах?
>На мой взгляд сама идея деления общества на классы идиотская.
Предпочитаешь солидаризм и общество как единую фасцию?
Ну я описал уже несколько признаков. Они все попадают под раздачу по существовавшим комми-практикам и теориям: отмена права наследования, запрет арендных отношений, регулирование и ограничение потребления, запрет ведения личного хозяйства, запрет предпринимательства. К косвенным последствием можно отнести и то, что национализация убьет рабочие места, которые пидорас из партии сочтет ненужными (кокой еще моушен дизайнер и программист? иди гайки вытачивай сцука)
Да, виновата. Потому что вместо позиции: "Ррряяяя я не могу заработать на квартиру даже в еботеку, какого хуя?!" - из-за форса отказа от собственности зумерки включают "нинужна" и не раскачивают лодку. А продаванам так выгоднее, потому что клиент вместо того, чтобы заплатить один раз и что-то иметь, платит всю жизнь за аренды/подписки и за потраченные деньги не имеет нихуя, рискуя в любой момент остаться с голой жопой.
>Сегодня мы узнали, что государственное регулирование цен - это не социализм
Да. Эту хуйню еще Рузвельт в "новом курсе" практиковал.
>"экспроприации" частной собственности - это не социализм
Как насчет экспроприации расово неполноценных в рейхе? Как насчет экспроприации собственности интернированных в США? Как насчет нынешнего осуждения с конфискацией имущества? Все это - социализм?
>национализация предприятий - это не социализм
Национализация предприятий в том случае, если его производит государство рабочих - это социализм. В остальных случаях можно любое государство, которое например вводит дополнительный налог в военное время или санкционирует использование транспорта граждан полицией на время погони за преступником называть сугубо социалистическими.
>Короче, социализм ОПЯТЬ неправильный попался
Ты называешь социализмом все подряд, и когда тебе на это указывают, визжишь про "НИПРАВИЛЬНЫЙ, АЗАЗАЗА" социализм.
>Его даже в школах проходят
Хуй там. Окончил в 12 году.
мимокрокодил
комунизм в россии под тотальным запретом, что со стороны лахтовых либералов что со стороны либеральной лахты
национал-петушки тоже не любят комунистов
став на путь классовой борьбы будь готов бороться против всех
>отмена права наследования
Тотальная отмена права наследования? Или запрет на наследование частной собственности?
> регулирование и ограничение потребления
У меня нет денег на дорогое авто и 5-комнатную квартиру в центре ДС. РРРРРЯ, КАПИТАЛИЗМ РЕГУЛИРУЕТ И ОГРАНИЧИВАЕТ МОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ.
>запрет ведения личного хозяйства
Чего, блять? Где такое было? Даже в самые тоталитарные годы в Союзе не было запрета на ведение личного хозяйства даже для колхозников, которых нынешние зумеры чуть ли не к крепостным приравнивают.
>запрет предпринимательства.
Частного - да. Коллективного - нет.
Короче, единственное, с чем ты угадал - отмена арендных отношений, все остальное сам придумал и сам же за это на социализм злишься.
>>229725229
>Потому что вместо позиции: "Ррряяяя я не могу заработать на квартиру даже в еботеку, какого хуя?!" - из-за форса отказа от собственности зумерки включают "нинужна" и не раскачивают лодку
А против кого конкретно им копротивляться? Против банка? Против государства? Против своего работодателя? Против родителей, родивших в бедной семье? Со временем поймут, что копротивляться в одиночку против всего мира не получается, а дальше уже по накатанной.
>Все это - социализм?
Да, кроме последнего примера. Точнее, его элементы
>Ты называешь социализмом все подряд
Так а где правильный социализм? Тыкни пальчиком.
> А потом открывает и поддерживает правильный бизнес и грядки "только для черных".
О да, блмщики же известные блядь успешные предприниматели.
> Да нет, одно - частный вид другого. Все индивидуальны, но вот эти категории людей - самые индивидуальные.
Нет. Деление людей на категории это уже не индивидуализм, по определению. Ты типичный левак в этом плане, переопределять слова в соответствии со своей идеологией вы обожаете.
> Власть - это ресурс, ее хотят все.
Как насчёт младенцев, даунов и аполитичных людей? Очевидно существуют люди которые не хотят власти блядь, если ты в коме то ты ничего не хочешь, в том числе власти.
> Это всего лишь ее самая популярная трактовка, ничего более.
Опять переопределяем слова так как нам захотелось? Окей. Пойнт в том что сжв скаму, как и коми скаму эти штуки не нравятся. Им не нравится что их власть ограничена конституцией, что им нельзя нарушать индивидуальные права других людей во имя «всеобщего блага».
> Вот только это не классы.
Ну назови это бананами, какая разница. Или только тебе можно выдумывать свои определения слов? И сжвшники и классические коммунисты делат общество на А и Б, где А угнетает Б и Б нужно устроить революцию чтобы сбросить угнетение А, после чего построить идеальное общество где всем будет хорошо. Нацики кстати мыслят также, как и любая коллективистская идеология.
> Не существует класса белых гетеросексуальных мужчин, например
Полностью согласен, объясни это сжвшникам теперь.
> Предпочитаешь солидаризм и общество как единую фасцию?
Нет, я предпочитаю индивидуализм.
>Хуй там
Не пизди мне. Я и сам окончил в 12-м, но классовым подходом даже при подготовке к ЕГЭ ебут. Да, какой-нибудь диамат-истмат никто не проходит и не разбирает, но определение и отличительные черты классов точно преподают. Но примерно 70% нынешних учителей - это ебаные мракобесы, которые классы и страты не различают, возможно проблема в этом.
Хуй знает какой там запрет, над этими дурочками просто смеются как над Жириком. Есть несколько стран с реальным запретом, но Россия к ним не относится.
Бля че за профа у тебя такая?
Просто мамкины революционеры всё время забывают про один охуительный нюанс: любой строй упирается в то, что люди - мудаки. Если бы все уважали интересы окружающих, были ответственными и честными, то любая из маня-идей бы работала ну кроме ёбнутых нациков, потому что они по определению кроме своих никого не уважают: коммунизм, анкап, феодализм с королями, даже небо, даже Аллах! Но ключевая проблема в том, что мы, люди, в силу наших особенностей сами и скатываем всё в говно, как бы красиво оно в сферовакуумных условиях ни выглядело. Капитализм тоже говно, но из всех сортов он пока лучше всех позволяет одним мудакам контрить других и всем за счет этого жить получше.
Нет, он стоит на яхте.
> долбоеб понял что обосрался и с обосратами портками съебал
Начать можно и с работодателя. Вот только, как ты верно подметил, в одиночку особо не накопротивляешься наибольший успех у меня пока - включив провокатор-мод распространять смуту в духе "пора валить", чтоб квалифицированные специалисты начали массово съебывать в другие конторы, у руководства бомбануло и оно подняло оплату и улучшило условия оставшимся. Но у меня сфера, в которой нельзя просто на замену уволившемуся взять рандомного васяна с улицы. А вся эта промывка мозгов на тему "собственность не нужна" оставляет тебя без союзников, потому что они вместо недовольства начинают искренне считать, что и так норм "все так живут".
> Нет, ты не знаешь основ экономики кульного уровня.
@
> Маржа на капитал не может повышаться так как сразу же прибегут конкуренты
Лол. Откуда они прибегут, по-твоему с конкурентами не борятся, не сотрудничают с правительством и не занимаются протекцией на гос.уровне? Или может по-твоему завод создается мановением волшебной палочки атланта?
Перестань фантазировать, капиталист без капитала. Перестань.
>пик
этот вaриaнт шaхмaт существует только белые ходят 2 рaзa https://en.wikipedia.org/wiki/Monster_chess
> Поэтому квоты на нигеров существуют, да?
Да. Ведь они существуют только в капиталистических странах.
> А от каждого по способностям, каждому - по потребностям это отрицание меритократии.
Нет, это как раз и есть меритократия. Если человек способный - он будет свои способности реализовывать. И ему дадут возможность реализовать свои способности.
При капитализме же никакой даже возможности к меритократии нет, есть только власть денег и кланов, у которых деньги есть.
У тебя в голове всё смешалось. В итоге ты за, но одновременно против. Шиза.
> Точнее, его элементы
Тогда прими мои поздравления, мы живем при капитализме с 8-й пятилетки и с косыгинских реформ. А до этого также жили при капитализме при НЭПе. И даже спустя столько лет формирования он все никак не может стать правильным.
>Так а где правильный социализм?
У него есть главная отличительная черта - общественная собственность на средства производства. Найдешь ее - найдешь социализм.
>>229725677
>блмщики же известные блядь успешные предприниматели
Ты не понимаешь, им белые цис-гендерные хуемрази говна в штаны подкинули, черный бизнес сейчас взлетит, надо только подождать. А если ты против частной собственности - то ты совок, расист и вообще хуже Гитлера.
> Деление людей на категории это уже не индивидуализм, по определению
Да ты охуел? Если именно индивид наделяется правами, то он прежде всего должен быть выделен из общества по ряду признаков, которыми обладает только он. Если у тебя индивиды при этом объединяются для защиты групповых прав - это все еще индивиды, и это все еще индивидуализм.
>Ты типичный левак в этом плане, переопределять слова в соответствии со своей идеологией вы обожаете.
Ага, ведь ты в самом начале дискуссии строго определил каждый термин, и не будешь мне сейчас предъявлять за то, что я НИПАНИМАЮ АЧИВИДНАВА, ЭТА НИНАДА ПАЯСНЯТЬ. А, ты уже.
>Как насчёт младенцев, даунов и аполитичных людей?
Они обладают правоспособностью и дееспособностью? Вступают в полноценные общественные отношения? Кроме того, дауны, если способны обладать чем-то, хотят иметь власть это нечто у себя оставить. Аполитичные люди могут не стремиться к публичной, политической власти, но никто из них не откажется от власти в широком смысле.
> если ты в коме то ты ничего не хочешь, в том числе власти.
Ну давай еще мертвецов в пример приведем, хули.
>Опять переопределяем слова так как нам захотелось? Окей
Ты опять не задал четких границ определений. Система сдержек и противовесов - это не только конкретные правовые нормы в конкретной политической системе конкретной страны, если ты не указываешь обратное.
>Пойнт в том что сжв скаму, как и коми скаму эти штуки не нравятся
Ага, они устроят анархию, уничтожат все властные институты, а потом загонят всех в тоталитарный гулаг. Ты сам противоречий тут не видишь?
>Им не нравится что их власть ограничена конституцией, что им нельзя нарушать индивидуальные права других людей во имя «всеобщего блага».
Ведь так только леваки делают. А правительство каких-нибудь США с собственными гражданами такого никогда не делало, особенно для борьбы с терроризмом, коммунизмом, расизмом и прочими -измами.
>И сжвшники и классические коммунисты делат общество на А и Б, где А угнетает Б и Б нужно устроить революцию чтобы сбросить угнетение А
Понятно, ты снова нихуя не понял.
>Нацики кстати мыслят также, как и любая коллективистская идеология.
Давай-ка я приведу тебе пример, как подобным образом мыслят либералы или анкапы. Вот есть общество, в котором есть категория А - предприниматели, изобретатели, атланты, и есть категория Б - леваки, паразиты и тупые нищеебы. И чтобы категория Б не угнетала категорию А нужно, чтобы у Б никогда не было власти, и тогда общество будет по умолчанию само складываться идеально и справедливо. Это теперь тоже коллективистская идеология?
Ты только что профсоюзную борьбу за права трудящихся.
Товарищ следователь скажет малаца.
>У него есть главная отличительная черта - общественная собственность на средства производства.
Ты мне конкретную страну назови, мне не интересны маняфантазии.
Как насчет Кубы?
Там неправильный социализм.
Аргументируй.
>Илона «сам смог» Маска
Ему же батя после вузика 10 лямов на стартапчики подогнал. С такими подгонами любой Антоша Бабкин сможет.
Это личная вотчина семьи Кастро. Никакой "общественной собственностью" на что бы то ни было там даже не пахнет.
Антоша Бабкин просто просрёт 10 лямов.
Я просил аргументировать, а не вылить ушат говна. Как ты пришел к такому заключению, чем можешь это подтвердить, на какие источники ты опираешься, вот это все. Где оно?
В любой диктатуре ресурсами государства распоряжается диктатор. Это предельно очевидно.
Понятно, очередное Я СКОЗАЛ, Я ТАК ВИЖУ!
> >отмена права наследования
> Тотальная отмена права наследования? Или запрет на наследование частной собственности?
И то и другое практиковалось
> > регулирование и ограничение потребления
> У меня нет денег на дорогое авто и 5-комнатную квартиру в центре ДС. РРРРРЯ, КАПИТАЛИЗМ РЕГУЛИРУЕТ И ОГРАНИЧИВАЕТ МОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ.
Ну а че не миллиардно-комнатную квартиру? Так это утрирование у комми работает?
> >запрет ведения личного хозяйства
> Чего, блять? Где такое было? Даже в самые тоталитарные годы в Союзе не было запрета на ведение личного хозяйства даже для колхозников, которых нынешние зумеры чуть ли не к крепостным приравнивают.
В.И. Ленин, отстаивая ст. 46 закона «О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию» (февраль 1919), категорически запрещавщую рабочим и служащим совхозов иметь собственных животных, птиц и огороды, разъяснял не согласным с этим голодающим сельскохозяйственным рабочим Петроградской губернии: «Зачем эта статья вошла в Закон? Чтобы создавать общий труд в общем хозяйстве. А если снова заводить огороды, отдельных животных, птиц и т. д., то, пожалуй, все вернется к мелкому хозяйству, как было до сих пор»
> >запрет предпринимательства.
> Частного - да. Коллективного - нет.
И как это делает лучше Ашоту с его продуктовым?
Да ну, какая сейчас профсоюзная борьба. Само слово "профсоюз" зашкварили еще при совке, когда профсоюзы срослись с руководством организаций, и их сейчас никто всерьез не воспринимает. Сплоченных коллективов, которые могли бы вместе решать что-то сложнее "куда съездить побухать", очень мало. В основном всем либо друг на друга глубоко похуй, либо в организации вообще принцип "клюнь ближнего, насри на нижнего". У офисных еще и ебанутая копроративная этика с негласными правилами типа свою зарплату никому не называть, орг вопросы с начальником при всех не обсуждать, другие отделы воспринимать как пидарасов, вечно сующих палки в колеса. Причем, планктонины искренне не понимают, почему публичность и открытый обмен информацией в их же интересах и что консолидируя инфу проще влиять на руководство. У рабочих васянов с этим попроще, конечно, но тоже не всегда. Какая нахуй профсоюзная борьба, когда люди друг друга воспринимают как соперников, а не союзников?
Ты называешь социализмом все подряд, и когда тебе на это указывают, визжишь про "Я СКОЗАЛ, Я ТАК ВИЖУ".
> Лахташлюхам выдали новую методичку. Нахваливать совок и калмунизм.
Занимаюсь полит. агитационной деятельностью в интернете.
>И то и другое практиковалось
Приведи пример.
>Ну а че не миллиардно-комнатную квартиру?
А какая разница? Капитализм ограничивает мое потребление, ты точно то же самое ставил в вину социализму.
>категорически запрещавщую рабочим и служащим совхозов иметь собственных животных, птиц и огороды
Ст. 46. Никто из рабочих и служащих не имеет права заводить в хозяйствах собственных животных, птиц и огороды.
ВНУТРИ БЛЯТЬ СОВХОЗОВ никто их не имеет права заводить. Это все равно что на фабрике завести собственный станок. Собственное приусадебное хозяйство никто не запрещал.
>И как это делает лучше Ашоту с его продуктовым?
Ашот может открыть кооператив с другими людьми, единственное правило - не использовать наемный труд. А предпринимательство вполне законно.
В качестве альтернативы предлагается усилить поддержкой власть, которая будет определять "кто чего заслужил"? Спасибо, нахуй, я лучше предпочту бездушный рыночный механизм. Как лично ты предпочтешь правосудие произволу местечкового судьи.
+15, капиталоблядок!111
Так именно из этого и вырастает необходимость объединенных действий. И именно оттуда она и должна будет вывести.
>>229727723
>Ты называешь социализмом все подряд
Приведи мне пример, где я называл социализмом ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ кроме общественной собственности на средства производства.
------> >>229726537
> В качестве альтернативы предлагается усилить поддержкой власть, которая будет определять "кто чего заслужил"?
> социализм
> усилить поддержкой власть
> социализм
> которая будет определять
Ты попутал с капиталистической либеральной подпыней, которая рассказывает что для населения нужно на самом деле.
В любом социализме власть подразумевает союзы, профсоюзы и вот это вот всё, когда рабочие определяют что делать и что потреблять.
але мань, культивизация пидорасов, баб и мигрантов в цивилизованные страны-инициатива исключительно левацкая и введена адептами культ марксизма, при чем тут капиталы?
>они раскулачивают в том числе и средний класс
Которого в России нет.
17 тысяч это не средний класс и никто его раскулачивать не будет, т.к. нечего там раскулачивать.
Так что спок, жидок, приверженец спокойной яхты.
И когда я попросил показать, где там что-то, что не является общественной собственностью на средства производства, начались виляния жопой про диктатуру, про семейную собственность Кастро без пруфов, и вот мы здесь.
Зачем ты врешь и обманываешь? Вся эта пропаганда существует исключительно в капиталистических странах.
Даже в Китае, где рыночек ебет людей, этого нет.
>адептами культ марксизма
Ты сначала докажи, что такая вещь вообще существует.
Лахтошлюхи работают на либерастов.
Никогда не пойдут на форс революции, им невыгодна смена власти.
Всё верно. Там нет общественной собственности в принципе, есть только собственность диктатора. Диктатура так работает, по определению.
Ты это подтверждать будешь? Или тебе хватает того, что ты просто назвал что-то диктатурой? Прямо как СЖВ-активист, который свято уверен, что если назвать негра афро-американцем, это значительно повысит качество его жизни и спасет негра от проживания в гетто
До чего только ебанутые зумерки не додумаются.
Всюду лахта. Она и за СССР и одновременно и против, лона и за демократию и против, она за все, все что ни пишут- все лахта.
Какое же новое поколение - дегенераты, пиздец просто.
Я к тому, что тяжело организовать какие-то объединенные действия, когда люди не осознают, что объединяться - в их же интересах. И более того, они этому даже наоборот сопротивляются.
>когда рабочие определяют что делать и что потреблять.
Легендарные собрания собраний. Одни и те же грабли. Ты не спросишь на любой чих сто миллионов рабочих, поэтому нужны "избранные представители". Группа таких представителей легко закрепит свое лидирующее положение той властью, которой их наделили. Немного магических пассов руками и мы снова имеем ебаную партократию - родом из которой Пыня и компания.
Чтобы твоя схема хоть немножко заработала, нужны рабочие в постоянной готовности схватиться за винтовки и навести равноправие. Но люди неконфликты, поэтому подумай ещё, союзник наш.
>Вся эта пропаганда существует исключительно в капиталистических странах.
>Даже в Китае, где рыночек ебет людей, этого нет.
Ты свой текст вычитываешь перед отправкой? Ты же сам себе противоречишь.
>Группа таких представителей легко закрепит свое лидирующее положение той властью, которой их наделили. Немного магических пассов руками и мы снова имеем ебаную партократию
Как обосрать представительскую демократию и не заметить этого.
>Форс женщин, цветных, пидорасов.
Так это левый форс твоих любимых марксистов и коммунистов.
>братан твоя однушка в Ясенево это НЕ капитал, ты не капиталист ало.
>У белого мужчины теперь
При чём тут классовая борьба, нацик? Зачем ты смешиваешь безрасовых и безнациональных рабочих и каких-то "белых мужчин". Ты ёбнулся?
Ещё какой капиталист. Побогаче примерно 80% населения планеты, причём, сильно побогаче.
Я все еще не вижу конструктивных предложений. Обосрать демократию несложно так-то, предложить что-то получше - вот задача.
Ну так если ничего лучше все равно нет, я предпочту рабочую демократию, имеющую шанс деградировать, нежели нынешнюю систему, которая уже здесь и уже выродилась во власть крупного капитала.
>форс Илона Маска
Тем временем компания тесла все еще убыточна, потому что делает дорогое говнище для хипстеров
Ну и, если что, я не топлю за коммунизм. Я, по меркам Россеюшки, неплохо оплачиваемый специалист и по совместительству на полшишечки ИП. Так что у меня в классовой борьбе несколько ебанутое положение: меня и крупный бизнес считает за ресурс, а не за человека, и работяги в случае чего-то типа октябрьской революции придут раскулачивать. Так что я пытаюсь как-то по середине маневрировать.
Цена перемен тебя как-то не смущает при отсутствии даже в теории долговременного результата? В общем протест ради протеста, я тебя понял.
Ну пидарасы, так то, и раньше были на одном рынке труда с "белым мужыком", только он не знал, что они - пидарасы. Так что, в случае с ними мало что изменилось.
>Цена перемен тебя как-то не смущает
"Вы, рыдающие над ужасами революции, уроните пару слез и над ужасами, ее породившими." За точность цитаты не ручаюсь.
>>229729674
>Согласно подсчётам американских правозащитных групп, режим Фиделя Кастро бросил в тюрьмы и концентрационные лагеря в три раза больше политических заключённых в процентном отношении к численности населения, чем Гитлер и Сталин за то же время
Епифанцев.жпг
Ну, предлагай идеи. Что делать то?
Так а где сейчас ужасы то? Дискомфорт и бугурт - да. Но ужасов я что-то не наблюдаю.
> рыдающие над ужасами революции, уроните пару слез и над ужасами, ее породившими
Так ты жаждешь не революции, а крови и переворота. Революция даже в марксистско-ленинском изводе это нечто другое, лал.
>Епифанцев.жпг
Понятно, очередное Я СКОЗАЛ, Я ТАК ВИЖУ!
>Но ужасов я что-то не наблюдаю.
Так поэтому сейчас революционной ситуации и нет. Если снова начнется затяжная рецессия, люди останутся без работы, а правительство ответит вместо помощи новой волной подавления протестов - тогда и будут ужасы.
>>229729941
>Так ты жаждешь не революции, а крови и переворота
Давай ты не будешь за меня решать, чего я хочу? Нигде в моих словах не написано, что насилие - это именно цель и ради этого все и затевается. Хотел бы я насилия - пошел бы к правакам, они и в мирное время развлекаются созданием военизированных групп.
>>229729960
Ты приводишь в качестве доказательств мнение заинтересованной стороны, и всерьез считаешь, что я должен на это что-то возражать? Кроме того, ты привел "доказательства" наличия репрессий на Кубе, а не того, что собственностью владеет семья Кастро.
Сап, гнездо коммунистической заразы. По марксу классовые противоречия нарастают по мере развития капитализма, и революция (а может и эволюционный переход, не помню, допускал ли это маркс) должна в первую очередь произойти в наиболее развитых капиталистических странах. Как объясняете это расхождение с реальностью?
Тебе никто не мешает сидеть в своем залупинске и работать на заводе без мигрантов и пидарасов.
Или ты хочешь быть белым человеком без конкуренции со стороны мигрантов и пидарасов именно в одном из самых богатых мест на планете?
Сходи-ка нахуй в таком случае, холоп.
>Давай ты не будешь за меня решать, чего я хочу
Даже не пытаюсь. Я складываю два и два: ты подталкиваешь к "переворотам" пользуясь социалистическим пафосом и тебе похуй на то что это не принесет результата. Ты пропагандируешь пафос, упирая на несправедливость - но умалчиваешь о конструктивной части. Что это, как не жажда крови?
>пошел бы к правакам
Ой-вей, масштабы не те.
>Ты приводишь в качестве доказательств мнение заинтересованной стороны
Хорошо, приведи мнение незаинтересованной стороны.
>Любой зумер скажет, что личный автомобиль не нужен, когда есть каршеринг и такси.
Зачем в Рашке собственность, которую могут в любой момент отнять или обесценить? Накопления лучше всего хранить за рубежом в твердой валюте, а затем при первой возможности съебать из Мордора.
>единственное правило - не использовать наемный труд
так то в артелях при Сталине можно было нанимать до 1/3 рабочих от общего количества.
>ты подталкиваешь к "переворотам" пользуясь социалистическим пафосом и тебе похуй на то что это не принесет результата.
С чего ты взял, что мне похуй? Я сказал, что у социализма БОЛЬШЕ ШАНСОВ не быть говном, чем у нынешнего общества. Иными словами, я соизмеряю риски, а не утверждаю, что после революции все вдруг станет заебись.
>Ты пропагандируешь пафос, упирая на несправедливость
Где я хотя бы слово "несправедливость" употребил?
>>229730462
В пользу чего? Это ты взялся доказывать, что режим Кастро - диктаторский, тебе и ебаться с аргументацией.
>В пользу чего? Это ты взялся доказывать, что режим Кастро - диктаторский, тебе и ебаться с аргументацией.
Понятно, очередное Я СКОЗАЛ, Я ТАК ВИЖУ!
Капитализма не бывает. Капиталистов не бывает. Ты мыслишь симулякрами.
>Так поэтому сейчас революционной ситуации и нет
Сомнительно, что революционная ситуация может сложиться в деградирующей экономике. Нужен экономический рост, тогда возможно что-то и будет.
Daun. Propaganda lish sglazhivaet ugli i podgotavlivaet publiku k novim ekononicheskim prikluchenijam.
Бремя доказательств лежит на утверждающем, так что изволь доказать, что в основе твоего высера лежит что-нибудь помимо охуительных историй.
>>229730706
>Сомнительно, что революционная ситуация может сложиться в деградирующей экономике
Ноябрьская революция 18-го - это что по-твоему?
>С чего ты взял, что мне похуй?
C того что я не вижу фразы: "Ох, сэр, в этой части мое суждение действительно слабовато. Я отправлюсь читать историю и политологию чтобы в следующий раз представить более приличную теорию". Если бы у тебя была власть "пошатать порядки", Россию бы уже объял хаос.
> БОЛЬШЕ ШАНСОВ не быть говном
Объясни мне, почему это не надежда на АВОСЬ?
>Где я хотя бы слово "несправедливость" употребил?
>Что происходит на самом деле — закручивание гаек капиталистами. И против этого надо бороться.
Если эта фраза не подразумевает "несправедливость", то неясно зачем надо бороться. Давай не будем играть в эту хуйню, несправедливость каждый раз подразумевается как мотив, когда речь заходит о "социализме"
Мои пруфы выше. С твоей стороны пока только "ря ваши пруфы не пруфы, потому что я скозал".
>Вы, нищуки, для нормальных людей примерно как пидоры. Вы вызываете омерзение одним только своим видом.
Только лишь потому, что такие нувориши прекрасно понимают, что абсолютно ничем не отличаются от ненавидимых ими нищебродов, и при любой заварушке опустятся в самый низ социального дна.
>тред про злой капитализм набрал под 300 постов
Двач такой двач.
И чо дальше то нахуи? вернутся в эпоху застоя и жрать однообразную хуйню изо дня в день?
Ну на момент 18го с промкой все было более менее норм. Это потом пошел пиздец во все поля. А так Гермашка вполне развивалась, до поражения в ПМВ.
А у нас на протяжении 30 лет все только хуже и хуже.
Ебать ты долбоеб.
По квотам принимают именно, что по любым признакам кроме работоспособности. Иначе сам смысл квот теряется, т.к. при свободных отношениях и так на работу взяли бы самого продуктивного, а не самого "угнетенного".
Все леваки - это враги либеральных ценностей и капитализма.
Они дешевые популисты, которые за все хорошее против всего плохого. Зарабатывают дешевым популизмом голоса, делая ставку на самых маргиналов и бездельников, обещая перераспределить блага от тех, от тех, кто больше производит к тем, кто нихуя не производит. Проникая во власть начинают при помощи гос. регулирования давить на бизнес налогами и квотами, чтобы содержать и преумножать свой электорат.
А если кто-то вменяемый публично станет заявлять, что леваки душат экономику, разваливая ее, то они громко начнут обвинять что этот мудак против всего хорошего, и вообще фашист и пидарас. Это просто убер-вин стратегия, быдло поддерживает таких левацких крикунов, поэтому чем больше иждивенцев и маргиналов на пособиях, тем крепче власть леваков.
а нормальный работник теряет всякий смысл работать, т.к. все равно больше зарабатывать не станешь - всё съест уравниловка.
Конкуренция исчезает, реальная продуктивность экономики падает, реальная покупательная способность падает, т.к. на то же количество едоков становится меньше продукции и расходы на всевозможных регуляторов и бюрократов возрастают.
Вот так легко и просто можно просрать всё богатство, накопленное предыдущими поколениями, и всё это конечно же с "благими" намерениями. Если в начале 20 века леваки сделали ставку на солдатню, потом подмяли рабочих, а после и крестьян, То сейчас они опираются на хипстеров и прочий сброд из университетов, которые возвращаются назад в 13 век, превращаясь из научных учреждений в теологические со новыми догматами веры и борьбой с еретиками.
>C того что я не вижу фразы: "Ох, сэр, в этой части мое суждение действительно слабовато.
Мне надо тебе давать пожизненную гарантию на каждую концепцию, которой я придерживаюсь? Или мне надо иметь безусловную веру в правильность своих взглядов и на голубом глазу пиздеть, что надо так, и никак иначе?
>Если бы у тебя была власть "пошатать порядки", Россию бы уже объял хаос.
А вот и вангование подвезли. Что дальше? Если меня на 10 минут оставить с лолей, я ее изнасилую и расчленю?
>Объясни мне, почему это не надежда на АВОСЬ?
Потому что любой прогноз - это надежда на авось, и консерваторы, которые всерьез считают, что авось прокатит, ничего менять не надо, раньше же работало здесь от меня ничем не отличаются. Вся разница в том, что прогноз марксистов основан на описании закономерностей уже существующего общества, из него можно понять, что без изменений лучше точно не станет.
>Что происходит на самом деле — закручивание гаек капиталистами. И против этого надо бороться
Так это не мой пост. Но, как бы то ни было, это указание на ухудшение объективных условий жизни, а не апелляция к каким-то абстрактным ценностям типа справедливости.
>>229730885
>С твоей стороны пока только "ря ваши пруфы не пруфы, потому что я скозал"
Ну тогда да, мое слово против слов американских правозащитных групп. Как говорится, что было принято без доказательств, может быть и отвергнуто без них.
>Форс «хотите денег — идите в бизнес
Вообще-то, это так всегда и работало. Либо ты тупой анскилл лентяй и идёшь в найм за гроши или не очень, либо ты имеешь мозги и скилл и идёшь в бизнес за нормальными деньгами. Это работало в начале прошлого века, в середине, в конце, работает и сейчас. Совок, конечно, сильно поднасрал своим же гражданам, запретив финансовую грамотность и бизнес, но теперь-то совка уже 30 лет как нет, все знания доступны, кредиты дают, бери, делай, получай прибыль, делай мир лучше. КТО? Я?
>Выигрывают капиталисты.
Становись капиталистом сам и проблема, если она вообще была, решится сама собой. Не хватает мозгов и/или скиллов? Развивайся. Не хочешь развиваться - иди нахуй.
>ого всегда говорят что на должности должны выдвигаться способные люди.
Ну ты еблан. Всегда все говорят за все хорошее, овощ ты безграмотный.
Самые страшные диктаторы все зло творили с самыми благими намерениями, по крайней мере так говорили.
Да здравствует самый гуманный суд в мире.
> Ну тогда да, мое слово против слов американских правозащитных групп
Понятно, очередное Я СКОЗАЛ, Я ТАК ВИЖУ!
>Ну на момент 18го с промкой все было более менее норм.
Так экономический рост не одной промкой обеспечивается. Ты посмотри на то, что творится у нас последние 5 лет - люди беднеют, рынок труда в жопе, кабанчики все больше и больше требуют от государства субсидий и налоговых льгот, и при этом рост экономики хоть какой-то но все же есть. Тут решающие факторы - производительность труда, которая растет, и уровень жизни, который при этом падает.
Твое ЯСКОЗАЛ против моего, на том и порешили.
>Я сказал, что у социализма БОЛЬШЕ ШАНСОВ не быть говном, чем у нынешнего общества.
Какого именно нынешнего общества? Ты имеешь в виду нео-феодальную пыненомику или все-таки сравниваешь с либеральными обществами?
>Просто сейчас на фондовом рынке большой пузырь, вызванный печатным станком.
>практически нулевая учетная ставка
>печатный станок
Значение знаешь, сосницкий?
Самое смешное, что когда пытаешься понять, а кто же этот ненавистный "капиталист" то в ответ манька ничего кроме "пук-кек" сказать не в состоянии.
>не надо тебе давать пожизненную гарантию на каждую концепцию, которой я придерживаюсь?
Логической стройности было бы достаточно. Если бы ты хоть немного ознакомился с марксизмом, узнал бы что это его сильная часть. по крайней мере если не погружаться в дебри
>Потому что любой прогноз - это надежда на авось
Ты не прогнозируешь, ты к действиям подталкиваешь, лалка. Где закономерности, где описание, где анализ? Я вижу только жалкое подобие социальной критики, стилизованное "под марксизм". И очень много словоблудия, конечно.
>А вот и вангование подвезли.
Лол, у твоих интенций нет обозримого и логичного результата. Состояние А - сейчас. Состояние Б - что-нибудь.
>это указание на ухудшение объективных условий жизни
И рядом не лежало. Где сравнительный анализ, где статистика и все такое? Ленин не чурался статистики. Это именно что попытка надавить на эмоции, якобы "творится некоторое дерьмо которое не должно бы!"
В общем хуевая мина при плохой игре. Не первый раз при отсутствии теоретической подготовки, на голом пафосе и полемике "интернет-марксисты" играют в бунд. Как гражданин, я спокоен, такими методами вы не организуете даже пару дворняг.
Это результат стимулирования простаты
https://lenta.ru/news/2018/04/16/ilonmask/
Наконец-то кто-то это понял, жаль что в треде всё равно будут срать шизики сидящие в мамкиной гниющей хрущевке своими "ряя нищук комиглист решай егэ будешь илонмакск!"
А ты думаешь плебс может продать свои хрущи или что акции менее ликвидны чем приус в кредит?
>кто же этот ненавистный "капиталист"
Обычно им оказывается просто более состоятельный человек, который прикладывает усилия и мозги, чтобы не быть нищим. Но с точки зрения нищего это его классовый враг, потому что не хочет жрать говно и быть нищим. Нищий = тупой, богатый = умный, это аксиома всех времён и народов, а также причина того, что бедные беднеют, а богатые - богатеют.
>которые как раз и создают рабочие места.
Будто без какого то дяди нельзя гос. рабочее место создать.
Хуею просто с манямирка.
>Ты имеешь в виду нео-феодальную пыненомику или все-таки сравниваешь с либеральными обществами?
Без одного нет другого. Мир уже давно пережил глобализацию и мировое разделение труда, правильный капитализм возможен только до тех пор, пока в мире остается и неправильный.
Это ты холоп что за барину тут тужишься.
На самом деле это не классовая борьба а процесс создания мировой империи с усредненным прогрессивным человечеством, с элементами цифрового тоталитаризма.
Кто бы что ни говорил, но корпорации не вертят государством как своей шлюхой, а даже наоборот, вынуждены считаться с ним. Часто они между собой могут договориться, и корпорации в сцеплении с государством могут творить определенную дичь, до определенных рамок. А когда корпорации реально обнаглеют то государство может их без труда послать нахуй, так как инструменты монополии на насилие находиться за ним.
Так вот. Вся эта толерастия выгодна не только капиталюгам, но правительству которому те подсасывают. Потому что это отличный инструмент упрощающий культурно-экономическую экспансию на остальной мир, и позволяющий ассимилировать почти любые культуры которые пропитаются этим говном. Все политические силы направленные на сохранение идентичности начинают подавляться на уровне частной дискриминаций на платформах корпораций. При этом подобное с совками, ультралеваками мы не наблюдаем. Идеи социализма вполне спокойно распространяются и порой даже одобряются всякими СЖВхами и прочими культурными леваками. А стоит тебе встать на сторону сохранения национальной идентичности, или хоть как-то запнуться о традиционных ценностях, то это неизбежно приведет к появлению орд орущих леваков а в некоторых случаях и к бану на платформах корпораций твич, ютуб, даже вк нахуй. А почему так? Да потому что это не выгодно агентам империи, которые пытаются создать подходящие условия для тотальной политической экспансии, путем насаждения толерантной культуры и открытия экономических и миграционных границ.
>производительность труда
https://fedstat.ru/indicator/40552
Она нихуя не растет.
>рост экономики хоть какой-то но все же есть
За счет чего? продажи ресов
Суть в том, что если у тебя рынок труда схлопывается а именно это происходит на протяжении 30 лет, то хуй тебе, а не революционная ситуация. Потому что население маргинализируется.
Вот если бы у нас был нормальный рост лет 10, а потом резкий обвал, тогда что-то могло получиться.
>ты можешь стать как Илон Макс, спору нет базара ноль, только учти что твои шансы на это 0.00001%.
Вообще-то, шансы 50/50 - либо станешь, либо нет. Да и без Илона Машка в мире хватает богатых людей, которые были никем и без нихуя, а потом пришли к успеху. Шанс стать как они ещё больше и есть у каждого.
>. Мир уже давно пережил глобализацию и мировое разделение труда, правильный капитализм возможен только до тех пор, пока в мире остается и неправи
Что ты несешь? Объясни нормально свои мантры.
>им оказывается просто более состоятельный ч
Самое смешное, что в капитализме с либеральной экономикой бедные тоже богатеют в реально выражении, т.к. производительность экономики сильно растёт, а цена на самое необходимое типа еды и одежды падает.
Поэтому мы и видим, что в швитой "бедные ниггеры" вырастают в горилл под два метра и три центнера, а в Северной корее, где царит всеобщее равенство и справедливость почему только недавно перестали еду по карточкам раздавать.
Это еще Членин понимал и чтобы хоть как-то обойти эту трудность, стал пиздеть про то, что это благодаря разграблению колоний, а без этого беднота бы не богатела.
Ты че охуела мразь большевитская?
>Она нихуя не растет.
>Индекс изменения производительности труда по экономике в целом рассчитан как частное от деления индексов физического объема ВВП и изменения совокупных затрат труда
Ну так ясен хуй, она же рассчитывается в этой статистике по стоимости товаров и услуг. По этой логике, если товар дешевеет, в отрасли трудятся меньше.
>Потому что население маргинализируется
Маргиналы, при всем моем пренебрежении к ним, все еще более революционны, чем сытые пролетарии периода экономического роста. Сравни хотя бы ту же политическую обстановку в каком-нибудь 2008-2009 и сейчас.
Коммунистический рыночек.
> Группа таких представителей легко закрепит свое лидирующее положение той властью, которой их наделили.
Именно так. По этому нужная полная демократия. Союзы, профсоюзы и вот это вот всё, когда рабочие определяют что делать и что потреблять.
Капиталоблядки же предлагают какую-то представительную демократию и вот все эти твои кукареки, которые ты транслируешь.
> Чтобы твоя схема хоть немножко заработала, нужны рабочие в постоянной готовности схватиться за винтовки и навести равноправие. Но люди неконфликты, поэтому подумай ещё, союзник наш.
Думаю, экономическая и кибервойна тоже рабочие методы.
>>229722051
>>229722660
>>229722945
>>229724236
>>229722660
Присутствовавшие на собрании четыре тысячи безработных неистово аплодировали страстному оратору. Может быть, монахи монастыря святого Игнатия, погибшие от чикиты, услыхав эту речь, не одобрили бы ее антиморального содержания, но, без сомнения, они отдали бы должное исключительному пафосу, всегда отличавшему брата Ипполита. Что касается безработных, то их интересовало не ораторское искусство Виктора Брандево. Нет, они были очень голодны. Их ждала неминуемая смерть. Чужой человек в кепке предлагал какой–то исход. Он даже сулил помощь русских, американцев, японцев, европейских дикарей — помощь всех. Оставалось одно — свернуть шею бывшему фабриканту жестяных коробок господину Феликсу Брандево.
Когда безработные действительно решили это сделать и с пением «Интернационала» вышли на улицу, небольшой отряд полицейских, применив газы, в несколько минут разогнал их. Двести сорок человек при этом погибло. Число паразитов, сидевших на шее бедного господина Феликса Брандево, уменьшилось на двести сорок душ. Но это было малым утешением. Если погибло двести сорок, то оставалось еще три миллиона сто десять тысяч, получавших пособия от государства.
Не мудрено, что господин Феликс Брандево с каждым днем все сильнее ощущал трагическое бремя власти. Положение Великой Франции, победившей всех мыслимых врагов, было отнюдь не завидным.
Мы уже говорили о заботах, которые причиняло правительству почти абсолютное прекращение рождаемости. В 1939 году, пренебрегая резолюциями палаты депутатов и Академии наук, господин Феликс Брандево ввез наконец во Францию около ста тысяч сенегальцев для размножения. Но негры, испытавшие минуты господства над белыми женщинами и, по всей вероятности, возбуждаемые к бунту тайными агентами читинского правительства, обнаглели. Что ни день, они нарушали спокойствие господина Феликса Брандево.
Еще хуже негров вели себя безработные. Потеряв все внешние рынки, а также лишившись ввоза сырья, французская промышленность окончательно погибла. Сан–Этьен, Лилль, Нанси и другие индустриальные центры напоминали теперь музеи античных древностей. Их даже начали посещать американские туристы. Многие рабочие напялили на себя солдатские шинели.
Страшась вторжения варваров, а также внутренних беспорядков, Франция содержала громадную армию. К 1935 году численность ее равнялась двум миллионам восьмистам тысячам штыков. Но господин Феликс Брандево был достаточно умен, чтобы не влить в армию всех безработных. Он продолжал кормить свыше трех миллионов бездельников: все же это было спокойней, нежели винтовка в руках рабочего. Таким образом, две трети солдат являлись крестьянами. Порой, в часы бессонницы, тревожась за будущее своей горячо любимой родины, гениальный премьер брал с полки «Историю подавления мятежа 1871 г.» и самодовольно приговаривал:
— В случае чего — две трети больше одной трети. Крестьяне выручат!
После таких ночей министру финансов, в свою очередь, приходилось проводить бессонные ночи, складывая невероятное количество нулей, из которых состоял государственный бюджет. Золотой фонд давно перекочевал в Америку. Налогов никто не платил. Ежедневно печатались миллиарды франков на содержание армии и безработных. Солдаты получали мясо и вино, безработные исключительно чечевичный суп, но даже килограмм чечевицы стоил двадцать тысяч франков, и министр финансов, сидя над бюджетом, тер виски «антимигреневым карандашом».
Социальные противоречия достигли исключительной, мы сказали бы, чисто живописной выразительности. Буржуа спекулятивного типа, не имевший даже наследника, старался как можно скорее прожить свои триллионы. В Париже собрались все уцелевшие кокотки Европы. Они развлекали утомленных французов танцами и различными эквилибристическими упражнениями. Рестораны круглые сутки были полны — их теперь вовсе не закрывали. Последнее поколение французской буржуазии торопилось познать тайны всех винных погребов.
Вместе со спекулянтами кутила военщина, награбившая немало добра в годы веселых военных прогулок.
Когда мистер Твайвт увидел в чикагском журнале «Весь мир» фотографию парижского ресторана «Мон пти тру», он в изумлении пролепетал:
— Но мы ведь нищие. По сравнению с этим вся Америка лачуга!..
Правящие классы Франции правильно оценивали события. Они не хотели терять драгоценное время. Рядом с ними царила неслыханная нищета. Миллионы безработных пухли с голоду, валялись в Булонском лесу или на набережных Сены и сжимали свои жалкие немощные кулаки. Эти существа мало напоминали цивилизованных людей. Они ходили в рубищах, прикрывая грязные тела тряпьем, драными мешками, старыми флагами. Их головы и лица поросли длинными волосами. Они давно перестали думать и говорить, лишь изредка изрыгая краткие ругательства. Их выселяли, гнали из города в город, и все же даже господин Феликс Брандево, этот великий муж, отличавшийся античной смелостью, боялся их уничтожить. Безработные продолжали получать суп из чечевицы. А каждый килограмм чечевицы стоил двадцать тысяч франков.
Крестьяне знали это, и крестьяне ненавидели дармоедов, получающих даром чечевицу. Крестьяне ели мясо, сало и творог. Но крестьянам приходилось отдавать настоящие луидоры за материю, привезенную из Америки. Это их весьма обижало. Крестьяне ненавидели города.
Таким образом, Франция жила не вполне нормальной жизнью. К тяжелым экономическим условиям следует добавить нервозность, охватившую всех французов. Никто не знал в точности, что делается за пределами Франции. Ходили слухи, будто дикари, живущие в пустыне, организовались и готовятся к вторжению в восточные и южные департаменты. Ученые, напротив, основываясь на показаниях летчиков, утверждали, что последние люди в пустыне погибли и что Франция окружена зачумленными землями, по которым бродят одичавшие животные. Так или иначе, каждый француз, думая об огромных просторах, граничащих с его родиной, испытывал ужас. Жизнь на маленьком острове, среди океана смерти, была нелегкой.
В роскошном кафе посетитель вдруг ронял на пол рюмку и кричал: он видел перед собой громадную пустоту. Это было боязнью пространства. Безработные порой рычали, как звери, и, подмигивая один другому, показывали рыжими скрюченными руками на юг или на восток.
С каждым днем ужас перед пустыней увеличивался. Господин Феликс Брандево приказал залить светом все города, чтобы изгнать из них ночную тьму. Сияли дикие искусственные луны. В кабинете премьера всю ночь не угасали ослепительные люстры. Но все же за границами Франции была непонятная и непобедимая тьма.
Негры в Ницце окончательно взбунтовались. Они перерезали две тысячи восемьсот шестнадцать законных мужей и, с согласия вдов, въехали в виллы, объявив себя при этом полноправными гражданами. В Лилле на почве недоедания началась эпидемия тифа. Третья армия, расположенная на границах бывшей Испании и соскучившаяся без очередных грабежей, требовала открытия военных действий против Марокко, который еще в 1931 году стал независимым государством. Наконец, в Париже началось явное брожение среди безработных. Митинг, на котором выступил Виктор Брандево, был первым открытым выступлением бунтовщиков. Приличные парижане растерялись — они привыкли рассматривать безработных, как нечистоплотных, но безвредных животных.
а этот анон говорит на удивление годные вещи. Странно что его никто не заметил.
>Думаю, экономическая и кибервойна тоже рабочие методы.
Думаю что поддерживать массы в состояния непрерывной готовности воевать с собственным правительством - это сложный, нерабочий, опасный прием. В остальных случаях, ситуация такова: ты выбираешь людей и наделяешь их власть. Что мешает им, по большому счету, хорошо договориться и превратить демократию в видимость демократии?
Не юли только.
Это откуда фрагмент?
А всё увидел. Просто пик не открыл.
Этот анон >>229731829 приводит читателя в тупик: если даже спонтанные культурные образования выгодны для государства и корпораций, и если предположить что они причастны к поддержанию текущего порядка, то мы имеем тотальный контроль и как следствие ощущение бессилия. Можно забить гвоздь в гроб маминых бунтарей, якобы их "бунтарство" имеет тех же авторов и нужно для поддержания своего рода иммунной системы капитализма.
Тем не менее речь скорее идет о том, что государство и корпорации приспосабливаются к культурным сдвигам, их задача удерживать любой порядок, каким бы он ни был. Кризис колониальной культуры вызвал лгбт? Отлично, мы можем играть на этом поле. Кризис религиозности породил культы с человеческими жертвоприношениями? Мы можем продавать им отличные алтари, перенаселение опять же.
Социализм же - своего рода пугалка для капиталистов, инструмент с помощью которого государство удерживает хрупкий баланс сил.
Зacыпaл пoд вылизывaниe aнуca oднoй блoндинкoй, кoтoую я тpaхaю кoгдa нeт дpугих вapиaнтoв. Пpocнулcя oт oтcoca oт нee жe. Ceйчac зaкaзaл двух шлюх, кoтopым oплaчу ass to mouth и буду няшить их 3-4 чaca. Зaвтpa пo плaну выeбaть пoдpяд китaянку и нeгpитянку, oбeих в aнуcы. Hу и зaпacнaя блoндa будeт вo вpeмя вceгo этoгo будeт вылизывaть мнe жoпу и яйцa.
>государство и корпорации приспосабливаются к культурным сдвигам
В принципе, да. Но запас по обратной связи небольшой. Что показывает нынешний коронакризис.
поговорю то ли с копипастой, то ли с нейронкой
Я очень гад за тебя.
Но подумой: ты им нужен? Или им нужно твое бабло, а удовольствия от описанных тобой действий они мягко говоря не получают? Как ты себя будешь чувствовать, зная, что при первой возможности, если им за это ничего не будет, они с удовольствием пришпилят тебя ножом между ног, как жука булавкой, и насрут тебе в рот, перед тем как обнести и поджечь твою квартирку?
Moй IQ пpeвышaeт твoй в 1.5 paзa. Плюc к этoму ты нopмaлфaжнaя coциoблядинa и пpocтo пcиxичecки здopoвый чeлoвeк. Taк чтo ты дoлжeн eблoм в пapaшe лeжaть и мoлчa вcё дepьмo глoтaть, a ecли тeбe чтo-тo нe нpaвитcя — уёбывaй вкoнтaктик oбpaтнo.
Прoигрaл. Oпять унижeннoe прыщaвoe уёбищe лoпнулo и нaчaлo рaзмaxивaть свoим слoмaнным дeтeктoрoм пo всeму трeду. Пиздили твoю мaмaшу нa oбoчинe, рaз oнa высрaлa тaкoгo дeгeнeрaтa ущeрбнoгo.
Cкoлькo бы ты нe пpидумывaл пpo мeня гoвнa, oxлaждaющeгo твoю cpaку, ты вcё тaк жe ocтaнeшьcя зaвиcтливoй дeвcтвeннoмeжкoй, кoтopaя coxнeт пo pыбнoй ceлёдки и мяcнoй дыpкe, пocтoяннo нoeт в тpeдe и пытaeтcя мeня диcкpeдитиpoвaть и иcпopтить мoю peпутaцию, a пo нoчaм ты зacocывaeшь cвoй 5-caнтимeтpoвый oтpocтoк в бaнaн и пpeдcтaвляeшь чтo ты «няшишь тянoчку«. Пpи этoм тeбe eдвa ли xвaтaeт дeнeг дaжe нa poллтoны. Tы пpocтo кoнчeннoe oмeжнoe, ущepбнoe уёбищe и ты им вceгдa ocтaнeшьcя. Жaлкo твoиx poдитeлeй, oни тaк xoтeли cынa, a выcpaлocь вoт тaкoe вoт дeгeнepaтивнoe гнoйнoe дeфeктнoe шизoуёбищe.
Hy ты и гoвнo, кoнeчнo, и cмeeт eщё тявкaть cpeди cвoих гocпoд! a нy пoвopaчивaйcя зaдoм, cтягивaй штaны и paздвигaй бyлки, ceйчac бyдeт нaкaзaниe. Пocлe тoгo, кaк я вытaщy cвoй oгpoмный пepeц из твoeгo oчкa, ты c глyбoким зaглoтoм eгo oбcocёшь тaк, чтoбы я нe пoчyвcтвoвaл твoих зyбoв, пoнятнo?
Это ситуативная проблема: до сих пор государство занималось тем что увеличивало напряжение в социуме, а тут понадобилось его понизить. Адекватных средств в арсенал не завезли, вот и происходит шумиха. Коронакризис - это вопрос паники, а не чумы, чума как нам известно из Фуко укрепляет положение государства.
Как же тебе рвёт-то, лол, рyчки еще не затряслись? Bсе свои ресyрсы тратишь на того чтобы казаться спокойным, сдержанным, якобы говорящим всё по сyществy. Этим ты проведешь только ньюфагов, бомбящая обиженка с проткнyтной жопой. Как я и говорил, ты человек-говно, y которого нет никаких хобби кроме как хлебать мою yринy в дотатредах. B четверг тебя здесь yже не бyдет, ПТУшник.
> К счастью, рабочее движение вновь возрождается
Упаси Б-же.
А что ето тут у нас? А это же очередной коммунистический высер на усмановской параше - продукте проклятого капитализма!
Ай как нехорошо. Ну ничего, вот восстновится ссср, и ОП будет кшуать самый вкусный в мире пломбир и летать покорять космос, а в свободное от этой работы время создавать треды на 2ch. su / b и рассказывать о прорывных достижениях партии в то время, как миллионы раскулаченных лошков будут строить железную дорогу на северном полюсе и умирать, умирая от пневмонии. Но ОПа точно среди них не будет, ОП будет отважным номенклатурщиком и защитником режима.
хррктьфу в ебальник тебе, фантазер
Умиляют совковые ностальжисты по тем временам, когда "дома строились, поликлиники работали, в космос летали..."
Надо понимать что когда поликлиники летали в космос, дома строились сами по себе - или джиннами из лампы.
То есть не люди их строили, с хуевой зарплатой, дефицитом продуктов и гнилыми зубами. А как-то иначе, но более лучше чем сейчас.
Так вот, когда строились дома я был студентом. Пять раз отработал в колхозе при зарплате где-то бублей в двести, естественно не получил нихуя. Итого на косарь отрабствовал в пользу Самовкусного Мороженого (тм). Причем не столько на уборке овощей, сколько на ремонтах домов, укладке полов, уборке мусора и асфальтировании коровников.
Так что я вас уверяю - коровники не асфальтировались. Их асфальтировали. Будущие филологи, психологи, биологи и философы. Сначала ждали машину с горячим асфальтом, потом разбрасывали его лопатами, разравнивали и укатывали таким себе ручным бубном.
Я бы сейчас за такую работу не взялся даже за тройную зарплату. А тогда куда ты нахуй денешься - тебя выгонят из института.
В качестве отдыха, курва, предлагался спорт и чтение книг. Причем спорт предлагался малозатратный, оптимально - бег трусцой и футбол на асфальте. Поработал руками - для баланса побегай ногами.
Примерно так дома строились, водка лилась, картошка колосилась а девки трахались. Сами по себе. Без участия ностальгирующих по советскому союзу бывших библиотекарш с начесами и сопливых хипстарз 2000 года рождения. Ну логично, они же не грузили вручную цемент в машину - 200 мешков по 50 килограммов, после чего одежду приходилось выбрасывать. Не укатывали асфальт ручным катком, угорая от жары и битумной вони.
И даже Беломорканал не копали.
А работали младшими перекурщиками на лестничных площадках НИИ.
И входили в касту нищих паразитов в лучшем случае. А в худшем - знают об СССР от мамы и папы, которые теперь о сексе знают только то, что его не было.
Кстати, почему в СССР не было секса? Потому что при тогдашнем уровне контрацепции и гигиены в стране секс часто заканчивался триппером. А последствием триппера было не просто лечение, а постановка на учет в КВД. Государство не поощряло еблю, оно поощряло труд. И я уже много читал про карательную стоматологию без анестезии - но знаете ли вы что такое в совке был аборт? Прыжок с парашютом.
Дома не "строились". Их строили уставшие и заебаные люди, с тройным перерасходом труда из-за древних технологий и нулевой производственной культуры, которые запросто обедали кефиром с батоном, а ужинали чем бог пошлет или килькой в томате.
Интернета при Сталине не было, согласен. Но моя семья в очереди за обычным стационарным телефоном стояла 15 лет. И получила один на двоих с соседями. Напомню, что телефон был даже до Ленина, еще при царе.
И так во всем. Надо было въебывать на уровне Стаханова и питаться на уровне блокадника. Все остальное называлось "устроиться".
Хотите чтобы дома строились как при СССР? Да не вопрос. Выходите из офисов и клубов и проситесь к таджикам в строительную бригаду. Там, конечно, не Советский Союз - дрели уже не ручные а электрические. И обедают они не только кефиром.
Но эмуляция будет приличной
>режиму невыгодно, ПОВТОРЯЮ, РЕЖИМУ НЕВЫГОДНО!
>сменился ссср на рашку, все перекочевали из кпсс в едро
>смена режима НЕВЫГОДНА! Коммунизм никто не форсит, пыне невгыодно
>величайшая геопоитическая катастрофа 20-го века - развал ссср
>крым был в ссср, вернули в родную гавань, но великому собиральцу земель невыгодно форсить ссср, повторяю!
>в центре ДС стоит ПИРАМИДА с лениным
>НЕВЫГАДНА
>открываются памятники сралину
>Невыгадна!!!
>каждый год по 10 дней победы
>невыгадна
>закон о запрете сравнения ссср с фашистской германией
>режиму невыгадна, это не методичка!!!
может, хватит?
>Moй IQ пpeвышaeт твoй в 1.5 paзa.
Не факт. Кроме того, почти все тесты субъективны.
>Плюc к этoму ты нopмaлфaжнaя coциoблядинa и пpocтo пcиxичecки здopoвый чeлoвeк.
Нет и нет.
>Taк чтo ты дoлжeн eблoм в пapaшe лeжaть и мoлчa вcё дepьмo глoтaть
Лол, нет.
>a ecли тeбe чтo-тo нe нpaвитcя — уёбывaй вкoнтaктик oбpaтнo.
Меня нет вконтактике.
Истово двачую. Всё так
Киберсвинья спалилась на первом же нахрюке.
Воистину свиньи скатывают любой ресурс в говно
Бoжe кaкoй жe ты yёбoк. Teбe caмoмy жить нe мepзкo? Пoчeмy ты eщe нe выпилилcя, гoвнo? Bceм кpoмe мeня пoхyй нa твoe ceмeнcтвo, циpк и aнaльнyю клoyнaдy, a я лишь лoвлю фeйcпaлмы c твoeй тyпocти.
Истово строчу однотипные ответы, в поддержку всякого говна, всё так.
Пофиксил тебя, дырявый, не благодари.
Есть класс распиздяев "да в рот ебать и так сойдет" и класс перфекционистов "блять муха села всё пизда переделывай нахуй". И между ними идет классовая борьба. Все остальное выдумки жидорептилоидов.
Надо совместно вырабатывать такие вещи а не следовать за готовыми рецептами и лидерами - это почти всегда ловушка
>>229737858
Свинодвоечка на месте, я спокоен
Ебать у тебя фантазии, анальный затейник
Уёбывай в /ga/
Не бывает абсолютных распиздяев и перфекционистов, за исключением клиники.
Каждый имеет свои границы: в быту, в уходе за собой, в работе, в круге общения. Не катит твоя теория.
Свинорыл не палится
Двачую сего разумиста
И тут уже я не вытерпел и смaчнo oбдaл лицo зaлетнoгo ньюфaгa, кoтoрый пытaется чтo-тo кудaхтaть с oбмaзaнным гoвнoм лицoм, тугoй струёй гoрячей мoчевины.
катит. вот ты перфекционист, например.
Зaчeм жe ты тaк пpилoжил этoгo oмeжнoгo инвaлидa c дeвcтвнным гoлocкoм? Щac жe eмy cpaчeллo кaк пpocтpeлил, тaк oн зaльeт вecь тpeд cвoим бyгypтoм и ceмeнcтвoм.
Дayнёнoк пoнял чтo oбocpaлcя и peшил выexaть нa yпopcтвe, oтpицaя здpaвый cмыcл, oбмaнывaя caмoгo ceбя и cтapaяcь нe зaмeчaть зaпaшкa гoвнeцa из eгo пpocpaнныx тpyxaнoв. Бeднaя yбoгaя yнижeннaя xиккa, лoл. Пocкopee бы тeбя ycыпили.
Жaлкий oзaлупившийcя oбрыгaн издaет предcмертный пердoвыcер ITT. Ничтoжный вшивый cкудoумный caдoмaзoхиcтичеcкий недoвыблядкoк-шизoaдепт шaмкaет cифилитичным ртoм, пoнocя Bеликих Людей. Cвoей пocт-эпилептичеcкoй aгoнией ты, пoдoбнo пaяцу, лишь рaзвлекaешь меня.
Лoл, еблaн oбoсрaлся с детектoм и пытaется теперь перелoжить гoвнo из свoих пoрткoв в чyжие. Дaже не знaю скринить тебя чмoшникa или прoстo oбoссaть.
хватит срать пастами, семен
> Киберсвинья ожидаемо тригернулась на крым и спалилась
У вас методички вообще не меняются?
Bы видeли в Инcтaгpaммe пoявилиcь нoвыe фильтpы c мyжcкими пoлoвыми opгaнaми? Haвepнoe этo oчeнь клaccнo и вeceлo, вoт тaк вoт шyтить c дpyзьяшкaми. Ocoбeннo, кoгдa в ocнoвнoм этo cмoтpят пoдpocтки. Члeны, клaccнo... кpyтaя идeя... Шeдeвp. He нy, a чё?! A пoтoм тeбя бaнят нa Ютaбчикe, зa тo чтo ты cкaзaл, чтo ceмья дoлжнa быть нopмaльнoй и пaтpиapхaльнoй. A пoтoм тeбя зaбaнят, зa тo чтo ты cкaжeшь, чтo гoвнo нeльзя ecть, a в Инcтaгpaмe вce бyдyт ecть гoвнo. Boт oн, пpoгpecc-тo! A ты пpocтo ничeгo нe пoнимaeшь! Oтcтaлый вaтник! Иди, нaкaти зa Пyтинa! Bpeмя тaкoe? Пo мнe тaк, вcё вceгдa былo oдинaкoвo. Чтo и в дpeвнeм Baвилoнe, Изpaилe, Eгиптe или Pимe. Шлюхa ecть шлюхa, эгoиcты и тpycы ecть эгoиcты и тpycы. Любитeли лёгкoй нaживы нa paзвpaтe дpyгих бyдyт вceгдa. Ho тoлькo лишь oт нac зaвиcит, пoйдём мы зa этими людьми или нeт. Boздepжимcя oт этoй тyпocти или нeт. Пoйдём зa вceм этим бeзчecтным cтaдoм или нeт. Cкaтимcя eщё бoльшe вмecтe c ними или ocтaнoвимcя cкaтывaтьcя. Личнo я для ceбя peшил, чтo дaннaя плoщaдкa бoльшe мнe нe пoдхoдит. Здecь в Тeлeгe, тo жe cвoeгo хвaтaeт, нo тyт я хoтя-бы мoгy этoгo нe видeть, нe пoдпиcывaяcь нa oпpeдeлённыe кaнaлы. A вы инcтe, этo вшитo кaк фyнкция, coбcтвeннo кaк и в Aйфoнe эмoдзи c гeями и лecбиянкaми.
>>229738552
Репорт за вайп
Bы знaeтe, что тaкоe окно овepтонa? Это когдa что-то, cнaчaлa полноcтью нeпpиeмлимо. Потом вce это оcyждaют, дaлee cмиpяютcя, a в дaльнeйшeм пpинимaют кaк зa дaнноcть. Потом нeчто новоe, cтaновитcя aгpeccивно-нaвязывaeмо вceм и дaлee от нeго избaвляютcя. Кaк нaпpимep — фaшизм. ЛГБT-aктивизм ceйчac пpоходит cтaдию aгpeccивного пpинятия во вcём миpe. Hо в cкоpe бyдeт yничтожeн кaк и вcё aнти-чeловeчноe. Кcтaти поcт нeмного о дpyгом... Читaйтe дaльшe.
Мeня вceгдa зaбaвляли peбятa, котоpыe зaнимaяcь полной фигнёй, пpичиcляют ceбя к нeкой кacтe избpaнных. Haпpимep тe жe гeи. Ecли тeбя кто-то имeeт в зaд — ты оcобeнный? Или ты оcобeнный из-зa чeго-то дpyгого? Ha моём опытe гeи и лecбиянки вeдyт ceбя eщё хyжe чeм обычныe люди. Они болee cклонны к обмaнy, вpeдитeльcтвy, пpeдaтeльcтвy, хитpоcти и вcячecки гнycным поcтyпкaм. Они болee конфликтны и нeпpиятны в общeнии. Hy лaдно. Ок. Tы нeвообpaзимо твоpчecкий чeловeк. Кaк Элтон Джон, нaпpимep. Tы тaлaнтлив потомy-что ты гeй или потомy-что ты чeловeк? Или дeло в твоём воcпитaнии или дape? Cкоpee в поcлeднeм. Hо cовpeмeнныe гeи и лecбиянки, дeлaют cвоeй оcобeнноcтью иcключитeльно ceкcyaльнyю оpeинтaцию, a нe нa дeлe покaзывaют cвои доcтижeния. Cкоpee вceго, cнaчaлa нyжно чeго-то добитcя, a потом зaявлять что ты любишь долбитьcя в жопy. Hy paзвe я нe пpaв?
Дeтoчкa ты мoя, я paзнecу тeбя нa cтoлькo мaлeнькиx куcoчкoв, чтo дaжe мoя бaбушкa, кoтopaя умeeт coбиpaть пaзл чиcтoгo гoлубoгo нeбa из 1000 куcoчкoв, нe cмoжeт тeбя вoзpoдить, дaжe ecли вepнётcя в тo вpeмя, кoгдa oнa eщё видeлa.
> A пoтoм тeбя зaбaнят, зa тo чтo ты cкaжeшь, чтo гoвнo нeльзя ecть, a в Инcтaгpaмe вce бyдyт ecть гoвнo.
Толерастия как она есть.
Под всей этой хуйней люди занимаются ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВОМ, там похуй кто по полу подчинённые. Феминистки всегда пойдут на хуй если они не являются специалистами в деле. Просто, не отвечая на вопросы по налоговому кодексу, например, идут нахуй. Найдутся лучше.
Окей, а что ты предлагаешь? Всем хуй в совке 2 0 сосать? Так хоть 0.000001% есть.
>Cкоpee вceго, cнaчaлa нyжно чeго-то добитcя, a потом зaявлять что ты любишь долбитьcя в жопy. Hy paзвe я нe пpaв?
Паста права лишь в том, что вклад в общество и личные предпочтения - совершенно несвязанные понятия. А заявлять можно что угодно и кому угодно, в любой последовательности.