Задумывались ли вы, особенно женщины, что в обиходе слова обозначающие половой акт, вроде "трахнуть" и "выебать", повсеместно носят уничижительный характер? То есть ими люди, почти во всем мире, обозначают крайнюю степень унижения другого человека. Почему такая базовая в жизни людей вещь, несет в себе такое значение? Значит ли это, что во время секса вы женщину унижаете?
Не спешите отвечать. Вопрос, на самом деле, глубок и может заставать крепко задуматься, определить для себя причинность сексуальности в отношении полов, ну или стать убежденной фемкой.
>>229724660 (OP) > что в обиходе слова обозначающие половой акт, вроде "трахнуть" и "выебать", повсеместно носят уничижительный характер Да, биология. Что сказать хотел?
>>229724660 (OP) Это акт доминирования. В какой то степени да ты унижаешь женщину, но ты упускаешь тот момент что она этого ХОЧЕТ. Если ты будешь говорить "Зайка, а как ты хочешь, может в такой позе? Как там зайка скорость нормальная всё нравится?, тебе там удобно малышь? " угадай что будет? Она тебя загостит, а ты придешь на двач и будешь говорить про то какие тян суки.
>>229725397 ну про шкур на вписках я говорю - ну натянул дуру, распечатал, трахнул, выебал и т.д. про свою тянку говорю - мы поебались, трахнулись. короче впизду, малолетняя сельдь сжвшная промытка тухлодырая, пожуй говна
Блядь биологически так получилось, что мужчина ебёт женщину, а не наоборот Над чем там думать? Доминировать в сексе может любой партнер, тот который доминирует скажет "я её/его выебал", это не всегда мужчина. Так может сказать и девушка
> Значит ли это, что во время секса вы женщину унижаете? Что за бред. Ну если бабу это возбуждает, если она кончает когда ее хватают за волосы, когда пиздят по щеке, душат и грубо ебут, да, я буду ее унижать во время секса
Вообще секс часто похож на ролевую игру, не понимаю как это можно воспринимать всерьез
>>229725675 Мы поебались трахнулись это бета определение диснейленда. Женщина не может выебать мужчину, она вообще мало участвует в процессе. Ты ЕБЕШЬ, она просто лежит. Хули непонятного даун? Ты же не говоришь мы поминьетились. Ты говоришь ОНА отсосала.
>>229724660 (OP) Погоди, до тебя только щас дошло, что секс большую часть человеческой истории был формой доминации? У приматов вон до сих пор так. Вот только насиловать женщин и мужчин с развитием цивилиазии стало гораздо сложнее и опаснее, а язык остался.
>>229725749 В чем глубина? Всё так, потому что пару миллионов лет назад людям надо было как-то размножаться, а пока самец не совокупиться, ничего не произойдет. Видимо совсем сабмиссивные самцы не могли совладать с самкой и не оставляли потомство, а более доминирующие оставляли Самые борзые самки получали дубиной по голове и также не оставляли потомство Таким образом получились в среднем чуть более доминантные самцы и чуть более сабмиссивные самки, и миллионы лет так еблись и все было хорошо
Ты считаешь унижением неумение мужчин рожать детей? Или широкий таз женщины, который не годится для длинных забегов?
>>229725749 Что конкретно так? Почему это акт доминирования или почему это используется в речи людей как нечто унизительное? Потому что если второе, то это обычно употребляется в сторону мужчин. Потому что биологически мужчина должен ебать а не его. Соответственно когда мужчина проигрывает в каком-то виде спорта, или его кто-то перехитрил ну и тд, ему говорят что-то типо "братан да тебя выебали" , а если его в его деле задоминировали так что у него не было шансов говорят "выебали во все щели" и тд. Мы серьезно щас сидим и обсуждаем настолько простой для понимания оборот речи?
>>229726242 >>229726294 > Мы серьезно щас сидим и обсуждаем настолько простой для понимания оборот речи? Тебе захотелось объяснить подробно. Теперь тред можно закрывать.
>>229725623 А я тебя дополню. Это акт взаимного доминирования в долгосрочной перспективе. Т.е. акту ебли предшествует процесс ухаживания, когда активный партнер немножко унижается в длительной перспективе, чтобы потом в краткосрочной возместить это, сильно "унизив" пассивного партнера во время секса, будь то кун или тян. Это вносит баланс. Т.е. ухаживания без секса - это проявление матриархата, секс без ухаживаний - проявление патриархата. В этом плане какая-нибудь викторианская Англия была гораздо справедливее современной Великобритании, когда познакомились через интернет, потрахались и съебались, из-за чего фемки, собсна, и бунтуют.
>>229726561 Что-то не понял, а в чем момент долгосрочного унижения? Если ты позволишь телке, то да, она будет тебя ограничивать сексом, требую что-то взамен. И просто потому что условный ты насмотрелся голливудских мелодрам, с детства тебе вот это всё внушают, и ты думаешь что это норма и так и должно быть, не означает что так должно быть. Именно ТЫ должен всё время доминировать над своей женщиной для того чтобы она была с тобой. Потому что если ты будешь слабым и упустишь эти моменты когда женщина пытается прогнуть тебя, то очень быстро она потеряет к тебе уважение. А если женщина теряет к тебе уважение, она теряет и сексуальное влечение к тебе, и не успев очухаться ты уже слышишь как она тебе втирает про то что ей нужно свободное время, что стоит взять паузу, определится, а на деле она уже ищет или ебеться с чедом.
>>229726676 В смысле удобная аргументация? К женщинам слова "выебал и тд" практически никогда не употребляются в переносном значении. Это всегда в прямом смысле слова. Я объяснил почему употребляются и в каких ситуациях употребляются в непрямом как нечто унизительное.
>>229727167 Момент долгосрочного унижения в процессе ухаживания. предшествующем сексу. И это не пережиток голливудских мелодрам, так заведено в природе: любой самец любого вида перед тем, как выебать самку, ухаживает за ней, от хомосапиенсов до ебучих насекомых. И в отношениях важно не столько уважение, сколько доверие - ты ей не батя, а партнер. Доверие - это открытость, а не наивность Причем должно оно быть взаимным. Все остальное - маняфантазии девственников.
>>229724660 (OP) Я тебе больше скажу - большинство женщин заводит когда их унижают во время секса. Особенно ваши любимые няши-стесняши. В разумных пределах, естественно.
>>229726676 > Это не наследуемые признаки. Тыскозал? Собак селекционировали по признаку агрессии и получали нужные варианты: как совсем неагрессивных, так и прирожденных убийц Очень сомневаюсь, что в случае человека будут проблемы, если на протяжении многих миллионов лет будут выживать доминантные самцы и подчиняющиеся им самки
У тебя просто есть какой-то шаблон в голове, который ты оберегаешь и вокруг него подтягиваешь факты.
>К женщинам слова "выебал и тд" практически никогда не употребляются в переносном значении
Смотри, просто набрал слово "выебал" в гугле, контекст употребления по-моему довольно однозначный, он уничижительный в отношении к девушкам в том числе. Я не знаю зачем ты начал делить на прямой и переносный смысл, это не имеет значение.
>>229727597 >сколько доверие - ты ей не батя, а партнер Что-то никогда не слышал от девушек фантазии о "партнере", а вот "да папочка" за милое дело. Поверь уважение САМОЕ важное. Что вообще такое доверие? Доверие надо заслужить. Особенно в части сексуальных отношений. Доверять ей купить хлопья в магазине которые ты любишь это одно. А доверять то что она не изменяет тебе, когда идет с подружками в пятницу вечером "развеется" это совершенно другое. Доверие как открытость звучит здорово, но именно это и является маняфантазией девственников. Потому что я знаю и на личном примере и на опыте общения с друзьями, открытость во всяких переживаниях и тд со стороны мужчины ни к чему хорошему не ведет. Женщины говорят что они хотят этого, но это только на словах, на деле им это не нравится. Поэтому ты уточни что конкретно ты имеешь ввиду на примерах, потому что это лишь поэтичные словечки "открытость" "доверие". Звучат здорово и правильно, но дьявол кроется в деталях как говорится.
>>229727532 Какие фантазии, Мань Мы сейчас имеем то, что имеем: мужчина в среднем доминирует над женщиной во время секса (есть исключения, и всегда были, но среднее это не отменяет) Разом и совершенно случайно МАССОВО такое не может произойти, в истории всех видов нет таких примеров А вот планомерно и постепенно такое могло происходить. Единственный механизм, который мог к такому привести это усиленное размножение доминантных самцов и сабмиссив самок, когда все другие варианты размножались редко, либо вообще не размножались А так как мы видим, что разнообразие всегда есть, значит что-то не давало слабым самцам и сильным самкам размножаться активнее. Самки скорее всего много выебывались и погибали, либо просто не подпускали к себе мужиков и не давали потомство. Самцы не могли дать потомство, потому что самка отказывала, да может с таким характером он и не доживал до спаривания, а раньше умирал от рук более агрессивного.
Ну или прилетели инопланетяне и истребили могучую расу девушек доминаторов титанов, которые так развились, что уже освоили термоядерный синтез, пока хуемрази дрались палками в джунглях
>>229727847 Ты знаешь что такое селекция вообще? А о составах первобытных сообществ? Ты продолжаешь накидывать какие-то домыслы. Я тебя не пытаюсь переубедить, у меня нет такой задачи, просто хочу что бы на дваче люди хоть немного думали.
>>229728065 Так я блять объяснил почему он уничижительный, потому что это акт доминирования НАД кем то, потому что ТЫ совершаешь половой акт, женщина просто существует. Она для этого ничего не делает. Потому что в этот момент человек беспомощен, он полностью отдается другому. Я нигде не писал что это не является сука не уничижительным. Я лишь объяснил что в случаях с женщинами это прямой смысл слов, в случаях с мужчинами в большинстве переносный. И объяснил почему. С чем ты упертая сука не согласен? Или ты из тех кто готов придраться к чему-либо лишь бы не согласится?
>>229728426 > Ты знаешь что такое селекция вообще? Да, по своей сути это искусственный отбор. Такой же как естественный, только рукотворный > А о составах первобытных сообществ? На уровне научпопа, но этого достаточно, чтобы сделать предположение о такой примитивной вещи как секс и кто его мог получить. А мы говорим о тех же людях, просто живших когда-то давно, менее развитых культурно, но все же людях
Тут немного сломана логика, я в первую очередь об этом. Ты опираешься на МОГЛО, т.е. твои фантазии/догадки.
>Единственный механизм, который мог к такому привести это усиленное размножение доминантных самцов и сабмиссив самок, когда все другие варианты размножались редко, либо вообще не размножались
Ну и тут тебя понесло. Это даже не маргинальная теория, это что-то новое в мире науки. Вот потрать 3 минуты своей жизни, посмотри видео.
>>229724660 (OP) > повсеместно носят уничижительный характер? То есть ими люди, почти во всем мире, обозначают крайнюю степень унижения другого человека Только в русском языке. "Трахнуть" – это эвфемизм, родившийся в эпоху гнусавых говнопереводов в 80-х. В английском нет такого оттенка в словах "заниматься сексом, любовью".
>>229724660 (OP) > Задумывались ли вы, особенно женщины, что в обиходе слова обозначающие половой акт, вроде "трахнуть" и "выебать", повсеместно носят уничижительный характер? То есть ими люди, почти во всем мире, обозначают крайнюю степень унижения другого человека. Почему такая базовая в жизни людей вещь, несет в себе такое значение? Значит ли это, что во время секса вы женщину унижаете? > > Не спешите отвечать. Вопрос, на самом деле, глубок и может заставать крепко задуматься, определить для себя причинность сексуальности в отношении полов, ну или стать убежденной фемкой.
>>229724660 (OP) Да, абсолютно очевидные вещи, я поражен что много мимокрокв не осознает этого и блять эти ебланы еблю для мужчины и шкуры ставят знак равно - ЯКОБЫ ШКУРАМ ЕБЛЯ НУЖНА СИЛЬНЕЕ, дебичи тупорылые, ебля шкуры - это ее унижение, пик унижения, шкура чтобы получала удовольствие от ебли должна быть мазохисткой, т.к. проникновение в плоть априори болезненный процесс, что очень хорошо видно на видео съемках спаривания. И это имеет еще более глубокие корни. Как таковая сексуальная сублимация может быть только у самцов, благодаря чему собственно говоря и формируется иерархия, желания самцов спариваться настолько сильнее, что они буквально борются за право кто будет "унижать" самку.
>>229724660 (OP) >Значит ли это, что во время секса вы женщину унижаете? Да. А ещё женщинам многим очень нравится, когда им делают больно во время секса. И потом они довольны тем, как их сильно выебали. Потому что сабмиссивность у женщин - вообще нормальное явление. Феминистки же борятся против природы вещей, потому что в их головах не очень укладываются одновременно и желание быть жёстко и грубо выебанной и стремление быть сильной и независимой. Да что уж там, недавно в тик токах появились идеи о том, что гетеросексуальный секс - это адаптивочка, то есть это женщины адаптируются под патриархат и угнетение, лол.
Нормальные люди этим не страдают и подавляющее большинство тяночек получит кайф от того, что их жёстко выебут, наматывая волосы на кулак и шлепая по заднице или придушивая.
>>229724660 (OP) Все так, поэтому куны должны платить за секс. Для нас секс это больше психология, мы получаем удовольствие если что-то получим за то что нами попользуются. Мимо тян
>>229729048 Я понимаю, что ты хочешь сказать Есть два но 1. Речь шла о спаривании, а не о социальном строе 2. Есть примеры выведения агрессивных и неагрессивных пород собак. Человек (на самом деле скорее всего этот отбор начался ещё до человека, ещё с обезьяннего предка) мог случайно сам по себе отобрать более агрессивных самцов и менее агрессивных самок, просто потому что они чаще давали потомство. Об этом говорит даже банально уровень тестостерона, который у мужчин и женщин разный. Хотя он же и отвечает за сексуальное влечение, и если так подумать, с хуя бы женщина должна иметь менее активное сексуальное влечение. Но исторически сложилось как сложилось
>>229728470 >пассивная сторона ничего не делает и не должна делать >рря, как будто бревно ебу, дропаю нахуй >двач, почему тян не сосет по гланды и не скачет на хуе, как шлюха?
Да, причем нормально как normal, т.е. не как оценочное суждение, а как норма. Как думаешь почему так? Ну т.е. со стороны мужчины понятно, а как женщины к такому пришли?
>>229729759 У женщины нет в принципе сексуального влечения, у людей такая дичь появилась как социальный конструкт. Ни одно животное самка никогда не испытывает сексуального влечения, ее загибает самец насильно и ебет, ебля - это изнасилование.
>>229724660 (OP) >? Значит ли это, что во время секса вы женщину унижаете? Конечно. Особенно когда даю на клыка / кидаю на ротешник / промываю залупу, а бабень стоит на коленях. Дико доставляет это опущение, а тянки с этого еще и прутся - всегда хуею с этого: ее выебали, залупой по губам поводили, по лбу хуем постучали, а она и рада. Особый вид кайфа, когда тянка из приличной семьи и вся такая правильная - такую хочется уничтожить, отпиздить и обоссать на месте.
Хуй знает, как тяночки умудряются еще в слух произносить фразы типа "меня идут ебать" или "меня выебали" - это ж такой зашквар.
Поэтому тянок за людей и не считаю. Это зашкваренные петухи.
>>229729312 > Ага, а как и почему ты наложил эффекты селекции на человека? Особенно на человека древнего. Потому что механизм одинаковый. Если совсем грубо — даёшь потомство, твой ген закрепляется Когда выводили конкретные породы, процессом отбора управлял человек с конкретной целью В процессе естественного отбора никто ничем не управлял, но если передал свои гены, значит молодец. А передали гены такие, какие мы сейчас имеем, так что можно подумать и сделать выводы, что наверное другие варианты давали мало потомства, либо не давали вовсе
Да. Потому для общества селф-састейнед развития большое количество мужиков является дестабилизирующим фактором. Короче нас ждет прекрасное лесбийское будущее ну или пиздец.
>>229729901 Да чёрт его знает, если честно. Я не антрополог, не биолог и даже не психолог. Очень много факторов с этим связано. Это и биологическая прошивка приматов, и многочисленные социальные нормы и конструкты, и много много чего.
Я на самом деле не задумываюсь о первопричинах. Ну вот есть оно так и есть. Мне доставляет грубо ебать свою тянку, ей доставляет, когда я её грубо ебу, на этом и порешили. Лезть куда-то себе в голову, разбираться является ли моя агрессия и её сабмиссивность в постели каким-то объединяющим всех людей фактором или же дело именно в нас и каких-то опытах и переживаниях из детства - нет особо желания.
Мы тут истинный ответ в этом треде не найдем всё равно, так что пофиг. Вот анон вполне работоспособную теорию расписал >>229728385
>>229724660 (OP) Все связанное с сексом и половыми органами это русский мат, вопрос чисто в фиолологии, которая пошла от табуированнасти темы в прошлом, потому что предки считали, что секс грязное дело как посрать сходить, письками вонючими тереться, мерзость.
>>229724660 (OP) Всё так, ОП, в языке у нас дохуя подобной функциональности, охуенно. Как эксперимент-то провести для того, чтобы узнать какое высказывание "унизительно", а какое нет? >Почему такая базовая в жизни людей вещь, несет в себе такое значение? Да, и это значение, разумеется, из твоей головы. Мне даже интересно на сколько постов растянется эта нить. мимолингвист
>>229730322 Да вот представь крестьянин в средневековье собирается поебаться с женой, у обоих немытые вонючие волосатые хуй и пизда и вот они начинают ими тереться, чтобы зачать 10 ребёнка. В то время никого эта картина особо не возбуждала.
>>229730426 > у обоих немытые вонючие волосатые хуй и пизда и вот они начинают ими тереться > эта картина особо не возбуждала Да ти охуел, тогда бы не рожали по 10 сыновей
>>229724660 (OP) > слова обозначающие половой акт, вроде "трахнуть" и "выебать", повсеместно носят уничижительный характер? Так тням это доставляет же. Даже если у нее высокие моральные рамки, то поотношаясь с ней, войдя в доверие и ее мир, говоришь ей в таком контексте - она только течет от этого. Ещё неделю/месяц назад была неприступная леди прямо ангел, а ща стоит перед тобой дырками к верху как последняя шлюха и течет от таких унижений. Практически со всеми работает, с кем то сразу, с кем то чуть позже. Вопрос доверия в постели.
>>229729759 >Речь шла о спаривании, а не о социальном строе Так же работает 1 в 1. Если нет чедов, бетки становятся чедами. Если и беток убрать. Среди омег так же начинают появляться завидные кавалеры.
Это прекрасно можно проследить на малых группах, типа школьный класс/ отряд в лагере. Когда мыло выбора, тебе начинают казаться красивыми девушки, которых при большей выборке ты бы и не заметил.
> Есть примеры выведения агрессивных и неагрессивных пород собак.
Ты сравниваешь несравнимое. Немного лениво расписывать. Просто у людей не как у горилл, когда альфач ебет все племя, а Беты даже не суются. У людей размножались все, так или иначе. Кто-то может чуть хуже, но размножался, это уже напрочь руинит твою селективную теорию. так это не работает. ВООБЩЕ.
>>229730443 Манька, у мне технические вышки, я у мамы айтишник, перекатывающийся в робототехнику из алгоритмов, у меня сертификат айелс и я ебу твоих еот. Ровно все, что ты хотел, но так и не смог хотя бы в один из пунктов. Ну и кто из нас быдло, сжвшник ты недоделанный?
>>229730524 Рожали, потому что хотелось это естественная потребность. А вот делание секса в культуре каким-то супердоставляющим занятием не было таким как сейчас. Попробуй вспомнить свои ощущения, когда первый раз посмотрел порно в детстве и увидел пизду и хуй крупным планом. Сильно понравилось? Нет, ты просто со временем стал ебаным кумером.
>>229730443 Но эффективен как самец. С его манеры ебаться кайфанет и русская и американка и африканка. Хороший оргазм у бабы это прямой путь к передачи генов. А вот судя по твоему дискурсу, с таким как ты может быть просто "приятно", но чтоб кайфово - никогда. В общем боевой бетка решил что нужно самке и рассуждает, пока альфач молча пускает головастиков во все дыры.
>>229729978 >Потому что механизм одинаковый. Нет. Ты упускаешь главное. При селекции особи с неподходящими признаки уничтожают, или в случаи с животными не дают размножаться дальше, чтобы ненужные признаки не шли. У людей так не бывает (были эксперименты очень краткосрочные). А если ты не убираешь ненужно это не селекция, а хуйня.
Поэтому я в самом начале спросил ты вообще знаешь что такое селекция, видно что нет.
>>229724660 (OP) >Вопрос, на самом деле, глубок и может заставать крепко задуматься, определить для себя причинность сексуальности в отношении полов, ну или стать убежденной фемкой. Ты шиз чтоль ебаный?
>>229730649 Мальчик. Мне 20 лет. Я работаю в компании-лидере в своей отрасли. У меня очень красивая и умная девушка. Я лидер метал-группы. Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы. У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний. А чем можешь похвастаться ты, мальчик?
>>229724660 (OP) Спасибо хрестянству. Поскольку ебля по понятиям церкви это что-то грязное, порочное и вообще табу, то и слова ее обозначающие стали иметь негативный характер. У язычников ебаца было незазорно.
>>229724660 (OP) Тред не читал, современный русский язык ущербен в плане сексуальной/любовной лексики. Не переношу на дух ни "трахнуть", ни "выебать", ни "чпо(е)кнуться", ни нейтрально-деловое "заняться любовью/сексом". Такое ощущение, что либо у меня отсутствует необходимый словарный запас для выражения чувств сексуального возбуждения и потребности в соитии, либо целый пласт языка выкорчевали и подвергли чудовищной деформации, что я прямо сейчас ощущаю на себе.
>>229730845 Пока не сформулировал. Тред для этого. Я даже споря с тобой не до конца уверен в своих словах, на раз ты "сдался" значит твоя теория тоже не сильна и я ее не приму, только и всего.
Как я выше уже писал, я больше всего люблю когда какой-то умный анон, красиво и по фактам разъебыавет мои аргументы, именно в такие моменты я узнаю что-то новое и расту.
>>229731321 Чел, есть исследования касательно либидо телок, официальное, где четко сказано что блять нет четкий объективизации что такое их либидо, это психологические ужимки, дрочер обдроченный
>>229731321 У меня правые взгляды, считаю что оргазм надо законодательно запретить и ввести статью за отрицание отсутствие оргазма, как сейчас за отрицание холокоста есть.
>>229731388 >есть исследование Блять не пробовал с подругой какой-нибудь пообщаться насчет оргазмов как и от чего они? Пиздец, женщин он научно исследует.
>>229731239 Да нет, тащемта, я считаю, что скорее прав, чем не прав, потому что факт остаётся фактом, а причина, которая могла к такому привести только одна. Это невозможно отрицать, с этим невозможно спорить, потому что это уже случилось
Единственное что я не могу — достоверно пересказать, как и почему именно слабые парни и доминантные девушки размножались очень слабо. Могу только предположить самый очевидный вариант, который неоднозначен
>>229731443 Слит. Будет он мне сейчас затирать как ему шкура в уши ссала, чтобы тот ему бабло нормально откидывал. Сука ору с этих обдроченных оленей, которые хотят себя убедить ЯКОБЫ ЭТО НЕ ТОЛЬКО ИМ НАДО.
>>229731611 Ты дурак чтоли? Я спокойно обсуждал сексуальную жизнь с подругой, у которой был муж и ребёнок и совершенно не собирался что-то с ней воплощать, просто интересно было. Я специально не завожу разговор о том, что тян кончали со мной при сексе, потому что ты будешь кукарекать, что это они изображают ради денех. Хотя у меня была например тян которая кончала только от руки и где-то на 20 сексе только нормально получилось при ебле.
>>229731446 Твои рассуждения это подгонка. Т.е. попытка выдать корреляцию за каузацию. (См. пикрил "влияние количества пиратов на глобальное потепление")
Т.е. по отдельности в целом правильно, но в этом нет причинно следственных связей.
>>229730862 > У людей так не бывает (были эксперименты очень краткосрочные). Лол, как раз бывает и успехи вполне были, когда немецкие евреи путем селекции смогли избавиться от генетического заболевания, которое успешно передавалось из-за инбридинга Не было успехов, когда пытались искоренять слишком широкий спектр признаков, которые не обязательно могли передаваться по наследству. На коротком промежутке времени это было вообще невозможно, да и до сих пор невозможно, так как генная инженерия ещё не так развита
>>229731878 Если бы это было просто подгонкой, сейчас мы бы наблюдали не то, что есть, а много разных видов доминации в качестве массовых явлений По факту, большинство женщин все ещё предпочитает, чтобы мужчина ебал её, а не наоборот, хотя в общем-то девиации есть и ничего не мешает всем остальным делать так же. Обратные явления бывают, например если у девушки "нарушен" гормональный фон, она становится тестостероновой наглой бабой, которая сама не против в жопу выебать кого-то
Слишком много совпадений, чтобы это было подгонкой
>>229731704 Послушай меня, у телок есть единственное, что заставляет их искать что-то ебливое, микропенис - клитор, если та шкура которая с тобой пиздела говорила о ебле - значит она достаточно сформирована по мужскому типу и у нее развитый клитор, вот отсюда и есть либидо. Само понятие женское полностью исключает сексуальную сублимацию, чем самка более женственная - тем она более пассивная, аморфная и ее ебут онли и она не проявляет ничего. Ебля за ресурс - это естественно, такое даже среди приматов встречается, это не какой-то социальный ужимок.
>>229732308 Нихуя себе, оказывается клитор это мужское начало и чем баба фертильней и больше получает удовольствия от секса тем она менее женственна, а максимально женственна наверное монашка с обрезанным клитором, так? Вот это манямир у тебя, конечно, всё по домострою.
>>229732105 В естественных условиях действует естественный отбор. Антрополог может и сможет объяснить как именно это происходило в деталях. Я могу только констатировать факт, что есть результат, и что есть проверенный механизм отбора, который позволяет сделать именно так. Учитывая, что разница не на уровне психологии, а именно на уровне биологии, очевидно был именно естественный отбор в эту сторону
>>229724660 (OP) Трахать - потому что секс похож будто ты бъешь\шлепаешь или че там значит с беларусского ТРАХАТЬ. Ну типа трахнул палкой по голове, а тут трахаешь бабу лобком, пипиской.
А уничежительное оно потому что используется для ругательства между мужиками, и если один раздалбывает очко другому то как бы это уничижетельно.
А ты смешал и перепутал начало и конец, следствие с причиной.
>>229732432 >оказывается клитор это мужское начало А для тебя это новость чтоли??? >больше получает удовольствия от секса тем она менее женственна Какое удовольствие от секса? Ее удовольствие это пошликать клитор, что делают большинство шкур, КОТОРЫЕ СФОРМИРОВАНЫ ПО МУЖСКОМУ ТИПУ, те, кто сформирован более по женскому типу в принципе не мастурбируют. >максимально женственна наверное монашка с обрезанным клитором Нахуя ты вставляешь слова, которые в принципе меняют смысл? Если телка обрезанная ЭТО НЕ ОТМЕНЯЕТ ТОГО, ЧТО ОНА МОГЛА БЫТЬ СФОРМИРОВАНА КУДА БОЛЕЕ ПО МУЖСКОМУ ТИПУ.
Шкура которая проявляет инициативу в ебле - всегда имеет больше мужского, запомни эту догму.
>>229732669 Клитор это женский половой орган, шиз. Я тебе больше скажу, если ты так радеешь за биологию, то яйца мужские в утробе образуются из половых губ женских и чем у тебя больше яйца тем видимо ты больше баба с большой пиздой. >Ее удовольствие это пошликать клитор Ножки клитора гугли. И вообще почитай учебник какой-нибудь медицинский по сексологии, раз уж не можешь к бабе подойти и выяснить. А то хуй знает откуда ты этого дерьма набрался.
>>229732526 Эх жаль формат дваче не позволяет нормально ответить. У меня есть обрывки знаний и даже их источники, но нужно время чтоб найти цитаты. Попробую успеть.
>>229732871 И как это отменяет, что это женский орган? Это уже какой-то глубинный биологический страх типа ты узнал что у бабы есть подобие хуя и такой О НЕТ ОНА УКРАЛА МОЙ ХУЙ ТЕПЕРЬ ОНА БУДЕТ МУЖИКОМ А НЕ Я КАК ЖЕ ТАК
>>229732916 Где находится клитор? На теле женщины. Значит чей это половой орган, маня? Подумай. Ещё подумай. Может сестричка оторвала писю у братика и пришила себе? Нет блять!
>>229724660 (OP) Телки дают тем парням которые конкретно их презирают. Если парень нормально относится, то тут уже коитус. Фемка по сути баба которая натерпелась от выблядков и теперь пытается загноить не выблядков(что бы и те стали выблядками)
>>229724962 Как раз таки он возможно прав. Трахнуть в плане сексуального воздействия подразумевает какое жесткое, почти "ударное" действие. Во вопросу треда - все верно. И причем здесь фемки? Трахнуть и выебать можно кого угодно и мужика и бабу, это просто слова обознающие грубый секс с подчинением. Когда тебя тян просит выебать ее она имеет ввиду именно это грубое действо. В остальных случаях нормальные люди это называют заняться сексом. Вывод прост: ОП - тупая фемоблядь.
>>229724660 (OP) Тут суть в культурной и психологической окраске. Сами слова такого значения не несут.
Но культура патриархата приравнивает секс к форме власти, проявления активной позиции когда активное начало доминирует над пассивным, отсюда тема с геями пассивами и активами и осуждение именно первых. И отсюда же жёсткое общественное порицание сексуальной активности женщины (шлюха) так как это ломает структуру власти, а вот (бабник) не ломает и по этому это сугубо личное.
Мне самому эту хуйню преодолевать сложно. Но я бы хотя бы поставил диагноз, как живут остальные хуй знает.
И копаться я в этом стал вообще потому, что я язычник и меня долбило от мысли, что Богиню которой я поклоняюсь ебали и мне пришлось разбирать "а хули меня от этого долбит", пока не понял почему именно. И это пиздец как так жить. Теперь смотрю как проснувшийся на всё, на все эти ситуации в стиле "отец недоволен, что его дочь с кем то поебалась или брат недоволен" как на проявление этого же пиздеца с темой доминации и унижения. Что буквально всё общество этой культурой поглощено и она сидит крепко крепко, и даже спецом так просто не убрать. Реально долго анализировать всё нужно.