Даже лучник должен уметь хотя бы стрелять из лука, а пехоту можно выдать острую палку и поставить в строй, и он уже будет делать своё дело, когда своим телом и жизнью будет останавливать натиск конницы, ловить стрелы, пули, камни.
Самое сложное это вбить пехотинцам что если они побегут, то шансы выжить у них меньше чем если они соберутся вновь после того как сквозь них проедется отряд рыцарей. Потому что рыцарей минимум в 10 раз меньше и всех затоптать у них просто не хватит сил, кони устанут раньше чем кончится пехота, рыцари устанут махать раньше чем у пехоты закончатся конечности, что можно отрубить. Пехота проиграет только в случае если они дрогнут морально. В остальных случаях всегда можно закидать мясом.
В этом плане ничего принципиально не поменялось со средневековья.
ну да. а что?
>Пехота исторически была расходным материалом, массовкой, говном под ногами
Два слова - швейцарская гвардия.
Сосала при Мариньяно
смотрите, илитарий википедию на английском читает!
>илитарий
>2020 ангельский
Лол что? В него любая собака на уровне почитать педивикию может. Алсо, статьи про битву при Тагине в русской нет.
>>229822437
И че вы принесли? В этих битвах всё так как я и описал:
>Самое сложное это вбить пехотинцам что если они побегут, то шансы выжить у них меньше чем если они соберутся вновь после того как сквозь них проедется отряд рыцарей. Потому что рыцарей минимум в 10 раз меньше и всех затоптать у них просто не хватит сил, кони устанут раньше чем кончится пехота, рыцари устанут махать раньше чем у пехоты закончатся конечности, что можно отрубить. Пехота проиграет только в случае если они дрогнут морально. В остальных случаях всегда можно закидать мясом.
>>229821847
Ну и хули тут? Просто удачная расстановка и командование. И ещё роль личности в истории. Если бы они сошлись в жидком вакууме, то пехота бы соснула.
О, так я тоже илитарий? Аж приятно стало.
мимо
ЛОЛ! Расскажи это швейцарским и испанским баталиерам.
>>229821847
>battle of tours
>'Abd-al-Raḥmân trusted in the tactical superiority of his cavalry and had them charge repeatedly. The disciplined Frankish soldiers withstood the assaults, though according to Arab sources, the Arab cavalry broke into the Frankish square several times. Despite this, the Franks did not break. The well-trained Frankish soldiers accomplished what was not thought possible at that time: infantry withstanding a heavy cavalry charge.
Ну и? Пехота не дрогнула и закидала мясом.
>>229824420
Расскажу, их всегда было дохуя и они ходили глубокими коробочками.
Им бы еще столовые ножи выдали.
Доспех купил, на длинную палку денег не хватило.
Ну в этом и смысл каре.
Если ты имеешь в виду, что абсолютно поебать какого качества пехота, то ты абсолютно не прав. Швейцарская баталия тем и прославилась, что была высокого качества.
Ну это идеальные условия в вакууме, но так-то да на коняхе в случае чего можно дать по тапкам и выжить.
> их всегда было дохуя и они ходили глубокими коробочками.
Но работало же.
>Если ты имеешь в виду, что абсолютно поебать какого качества пехота, то ты абсолютно не прав.
Где я такое писал? Я писал что даже качественная пехота была расходником в первую очередь.
Почему древние воены не додумались натягивать проволоку перед строем пихоты, чтобы кони конеебов ломали об нее ноги и конеебы улетали прямо на копья пихотников?
А кто не был?
не могли изготавливать проволоку в промышленных масштабах
Додумались, но не проволоку, а рвы, колья, ловушки.
>>229825183
Элитные войска, очевидно же
>КОГДА ПЕХОТА НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ, ГЕНЕРАЛЫ ЗОВУТ МЕНЯ, СЫНА ЗЕВСА
проиграл
Это маловероятно выглядит. Длинную пику одной рукой сложно держать, а пехотинец может ещё длиннее взять потому что у него две руки и в землю упереться может.
Мне кажется эта штука может неплохо так выстрелить в ебало, когда твоя же пехота в атаку пойдёт.
Не может, потому что ему эту пику таскать километры на плече, а всадник её скинет в вагончик и будет в руке держать только чтобы довезти её до ебальника пехотинца.
Афтар средневекового комикса забыл пририсовать ещё четыре-пять друзей, любителей пеших походов по Европе с охрененно-длинными пиками. Кавалерия до рейтаров против терции, или швейцарской банды сосала даже тяжелая.
> Кавалерия до рейтаров против терции, или швейцарской банды сосала даже тяжелая.
Расскажи это швейцарцам при Мариньяно, или терции при Черезоле
А где стена щитов и лес копий? Еще со времен римлян кавалерию встречали длинными копьями в несколько рядов и стеной щитов
Римляне не пользовались длинными копьями, шизоид
На этом видео передний похоже так и не встал на ноги.
>швейцарцам при Мариньяно
Не участвовал лично, но Википедики говорят, что франузским жандармам (тяжелая на минуту кавалерия) понадобилось 30 славных атак во фланг в первый день, при постоянной поддержки артиллерии, день дело решила легкая конница, ударившая с тыла на второй день атаки швейцарцев. Ну да, пехота в таких условиях не пляшет, удивительно.
Плохо читаешь, швейцарцам почти удалось захватить артиллерию, когда жандармы отбили их этими славными атаками, артиллерию перехватили и швейцарцы окончательно соснули.
Мне похуй, если что, древнюю историю я не помню, но с точки зрения логики, длинное копье против кавалерии эффективнее коротких дротиков.
>Римляне не пользовались длинными копьями
А грекопедики использовали дедову фалангу
Эффективнее, но против тяжелой кавалерии всё равно малополезно.
>>229826647
И сосали у римлян с гладиусами.
>Пехота исторически была расходным материалом
Только до 15ого века, потом появилась дисциплинированная и обученная пехота и роль конницы уходит на второй план.
>Плохо читаешь, швейцарцам почти удалось захватить артиллерию, когда жандармы отбили их этими славными атаками, артиллерию перехватили и швейцарцы окончательно соснули.
Суть в том, что плотные массы пехоты не пляшут против арт-огня, а кавалерия в данном случае так, отвлекающий фактор, как собаки на охоте на медведя, да секатор для бегущих.
Роль конницы была решающей даже при Наполеоне, пехота всегда была массовкой.
Долбоёб? Жандармы в данном случае зарешали всю битву, когда не дали швейцарцам захватить артиллерию и развернули её против них.
При Наполеоне решающей была роль артиллерии. Конница это разведка, догонялка и пугалка.
Какой же ты тупой, не могли в 14 веке воевать 6 тыщ человек против 30 тысяч, пиздец ты дегенерат нахуй. Не было регулярных армий, тупой ты пидорас!
>Роль конницы была решающей даже при Наполеоне
То то он на свою старую гвардию надрачивал, а более на массированное использование артиллерии.
Расскажи это французским жандармам при Павии, которых эта самая пехота просто перестреляла в количестве 1600 рыл приблизительно, да ещё и с кучей всякого высокородного быдла.
Не верно. Почитай про Мюрата и его кавалерию.
Читал. Мюрат хуйня. Артиллерия решает. Сам Наполеон так и считал.
Так и пехотинец может её в вагончик скинуть, в чём проблема?
>французским жандармам при Павии
>которых эта самая пехота просто перестреляла в количестве 1600 рыл приблизительно, да ещё и с кучей всякого высокородного быдла
Влажные фантазии островного быдла
Исключительный случай, кавалерия остановилась у леса и её окружили. В таких условиях любой соснёт.
>>229827054
>Наполеон о Мюрате: «Не было более решительного, бесстрашного и блестящего кавалерийского начальника…[3] Он был моей правой рукой, но, предоставленный самому себе, терял всю энергию. В виду неприятеля Мюрат превосходил храбростью всех на свете, в поле он был настоящим рыцарем, в кабинете — хвастуном без ума и решительности»
>>229827084
Пехотинец бомж, у него своего вагончика нет
>Почитай про Мюрата и его кавалерию
Раш самой большой массы кавалерии в истории при Ватерлоо НИХУЯ НЕ ДАЛ, ни одного каре унылой английской пехтуры не прорвали, один раз почти прорвали таки подкатив на лошадках легкие пушки.
>Даже лучник должен уметь хотя бы стрелять из лука
Охуеешь, как долго лучников учить надо.
>Пехотинец бомж, у него своего вагончика нет
Херасе, за полторы тыщи лет обозы пехоте так и не подвезли ? Средневековые ланскнехты шароёбились со своим рокамболем и маркитантками на закорках ?
Потому что пушки и атака английской кавалерии, которая до этого неплохо так наподдала французской пехоте.
Обоз то подвезли, но твою пику за тебя никто таскать не будет.
Каког островного быдла, дебил тупой? Идиотина, это итальянские войны, 1525 год, расстреливали то ли из аркебуз, то ли уже из мушкетов, мудень. Высокородные долбоёбы атаковали баталии ландскнехтов и не заметили массу стрелков у себя на фланге, а атаковать их не могли, те были за кустарником и канавой Фланговым огнем были уничтожены, Франциск первый попал в плен, его жандармы были окружены и буквально вырезаны ландскнехтами.
>атака английской кавалерии
Которая едва ли чутка покоцала французскую артиллерию, и обосралась от контратакующих улан? Ну такой себе аргумент.
>во времена когда собрать даже 10к армию был неебаться какой подвиг
Так это с пехотой, а теперь представь сколько ты рыцарей соберёшь.
Пехоте она пососать дала. Тот факт что она соснула от артиллерии и уланов какбэ только подтверждает мой изначальный аргумент о том что пехота это массовка.
>Идиотина, это итальянские войны, 1525 год, расстреливали то ли из аркебуз, то ли уже из мушкетов, мудень.
Мушкет и аркебуза не пробивает рыцарский доспех, дебс.
Только артиллерия может нанести рыцарской кавалерии хоть сколько бы значимый урон.
Дебилушка, тебе же пеишу про фланговый огонь, мудачок.
>Обоз то подвезли, но твою пику за тебя никто таскать не будет.
Это почему, за сольдо в месяц (или там гульден в неделю) можно нанять слугу-кучера и девку с низкой социальной ответственностью, они ещё и отполируют и маслом умаслят и не только пику.
Хуя у тебя мажорный пехотинец
>Пехоте она пососать дала.
В каком месте? Шотландская кавалерия соснула с проглотом, и успеха не добилась, о чём тут речь вообще. Пара опрокинутых линий дивизии Марконье ни о чем не говорят.
Ландскнехт- вульгарис, как есть.
Вижу тебе бессполезно о чём либо говорить, оставайся при своём шизоидном мнении, хули.
Пошёл на хуй, дегенерат.
Хуй соси, еблан ебаный.
Века 15-16: "Армии 15-16 веков сопровождали огромные обозы. Приходилось перевозить запасы пороха, пуль, пушки. Еще палатки, шесты, инструмент. Многие наемники путешествовали со своими семьями и слугами, имея личные повозки.
Отсутствие центрального снабжения приводило к тому, что население обоза зачастую превышало в несколько раз саму армию. не зря начальник обоза носил название «хуренвайбель» - в буквальном переводе «командир шлюх»." ©ЭтиВашиЭнторнеты
>крестьяне с луками врукопашную перехуярили деревянными киянками всех высокородных французских рыцарей в битве при Азенкуре
Влажные фантазии кривозубого дебила
на самом деле это верно для всех родов войск. сражение проигрывается не когда последний юнит погибнет а либо когда будут заняты ключевые позиции которые сделают сопротивление бессмысленным либо когда войско потеряет организацию и боевой дух и превратится в толпу
по этой причине ЗОГ и продвигает план даллеса, чтобы превратить людей в хиканов-одиночек не способных на организацию и покорно подчиняющихся власти
>английские боумэны ака крестьяне с луками врукопашную перехуярили деревянными киянками всех высокородных французских рыцарей в битве при Азенкуре.
Ну ты осетра-то урежь. Во первых не крестьяне с луками, а профи тренировавшиеся годами, у которых даже строение костей скелета профдеформировалось. Во вторых - наступать по болоту вверх на холм верхом в латном тяжелом доспехе - это надо быть на всю кровушку голубым и белокостным аристо.
>Пара опрокинутых линий дивизии Марконье ни о чем не говорят.
Пошли манёвры
>профи тренировавшиеся годами, у которых даже строение костей скелета профдеформировалось
Кто их скелет исследовал, дебс? Что за хуйню ты вообще несёшь??
Забыл самое главное, в центре стояли английские рыцари, которые и встречали основную атаку французов.
>врёти рептилойды!
Сразу видно ты в армии не служил, и не знаешь сколько жрут и срут в день хотя бы 100 человек...
> наступать по болоту вверх на холм верхом в латном тяжелом доспехе
Ага, т.е. у нас теперь рыцарская конница не вундервафе, а требует определённых условий для своего применения. Какая сверхманёвренность.
>>229825325
Эти штуки в траве не видно. Наступив на нее сходу лошадь копыто пробивала. Что будет если человек на нее наступит голой ногой можешь сам догадаться.
На тот момент профи занимались только массовым обучением крестьян стрельбе. У боуманов участвовавших в походе для ближнего боя даже не было меча и кавалерию они громили киянками.
Пфф. Они на постанове должны были лошадей продырявить? Я уже не говорю о волчьих ямах и чесноках.
Он говорит про валлийских лучников. У них действительно были деформации позвоночника. Только они в походе на Францию участия практически не принимали.
идут века... А пехота не меняется
Человеческая жизнь уникальна всё равно. Уникально всё. Не повторяется ничто. Любой из нас в пехоте, рыцарь ты, или безликое хуило на задворках, или в авангарде. Любая жизнь для носителя дороже все всего на свете. И всё оригинально, нет никакой повторим ой детали в сборе. И живой и не живой. Забудут и Путина и Гитлера, как забыли Цезаря, всех фараонов и самых великих людей, и вещи забудут. Всё станет пеплом, и Дуров и Абу и соц сети и борды и мама твоя, и ужин каждый вечер и ты.
Все оригинально, и не важно, кто и как уйдёт, с кем, или один. Ничто не важно, как бы ты не умер и не жил. Всё оригинально, ты один.
Пехоты больше нет, дебил. Есть механизированные подразделения мотострелков.
> В этом плане ничего принципиально не поменялось со средневековья
Ебать ты диван. Ну ка, спиздани ещё чего-нибудь посмеяться.
>Он говорит про валлийских лучников.
Не буду настаивать, лень искать достоверную ссылку сейчас. Но если бы я с семи лет дрочил одной рукой ежедневно (повесив на неё груз в 20-30 кг) наверно бы это сказалось на моём физическом (и не только) развитии. А англосаксы этим занимались, будучи в запасе.
Вот так прям и нет? Вот нигде нет?
>на уровне почитать педивикию может
Толсто. Любая собака может 3 слова кое как связать. А когда ты читаешь статью на вики, то как правило она на 10% состоит из терминов и прочей хуиты, которую иностранец знает только если лексику по данной тематике учил, либо если у него твердый С2, а таких вообще ппц как мало.
Ну и в итоге если средняя такая собака и прочтет статью на ингрише, то потратит на это в 3 раза больше времени, гугля всякие "armistice" и т.п., ну либо нихуя не поймет 30% текста.
Ну и какие в этом профиты? Ингриш подучит? Ну и нахуй он нужен?
мимо сдал СРЕ в 2010
В банановых республиках есть. Но во всем остальном мире их называют баедитами, а не пехотой.
По болотам, горам и джунглям тоже механизированные мотострелки ездят?
>Есть механизированные подразделения мотострелков.
Да хоть единорогами их назови - сути это не меняет.
Тем не менее, они часто успешно гоняют ссаными тряпками и твоих мотострелков и танкистов. Отсосы сасадок в сирии до вмешательства рашки и судьба 81 МСП и 131 омсбр тому доказательство.
Ебала при Земпахе
Вот те правители, которые так думали - въёбывали ключевые сражения. Погугли про испанскую пехоту, и то, как они ебали всю европу, принеся Испанской Короне тонну гешефта. А все потому, что там где в пехоту набирали мужиков "с деревни", испания решила создать элитную армию. И у нее получилось. Результат был на лицо. Так что иди пикабу просеващать.
>въёбывали
>результат был на лицо
>просеващать.
Горшок (да не тот, успокойтесь, фанаты), не вари... у меня кровь из глазьев пошла. Здеся культурные-афтаритетные истолухи собралися, не школота кака-то.
Так, чмоня, а хули ты в б к лексике оппонентов придираешься. Пошёл отсюда на хуй, чистоплюй ебаный.
Ну вот, можешь же нормальным русским языком изъясняться. А то всё мама, мама.©
Я вообще не тот анон, чини детектор, хуесос.
> Земпах
> По всей видимости, швейцарская армия в несколько раз превосходила австрийскую
>Я вообще не тот анон
А, ну тогда пардонте, иди нахуй, вслед за тем аноном малограмотным.
P.s. Так что там, махра рулит на поле боя по итогам диспута полуночников-диваноидов?
>>229820484
>Ебала при Земпахе
>Сосала при Мариньяно
Ебать, это же чисто титулы какие то.
Именно. Только по-латыни надо.