2-ой пик, правильный православный линейный корабль им императора Путина
Явно купала там не правильные, а так да.
>космической фантастики приходят эстеты и начинают кукарекать что "в произведение_неим космические корабли выглядят неправильно"
Обычные толстые тралли. Хули ты ведешься?
Очевидное Пространство. Корабли с постоянным ускорением, имеют инерцию, палубы расположены поперек оси.
Не, это так часто всплывает, что мне просто интересно стало как же выглядят те самые правильные корабли.
Но пространство ещё лоу-тек, там без помощи предтече ещё даже за пределы солнечной системы улететь не могут, поэтому и выглядят более близко к нам.
В "Берсеркере" космические корабли, эти самые берсеркеры, были сферические, а шар - это идеальная фигура.
>что мне просто интересно стало как же выглядят те самые правильные корабли.
Нету такого. Например конструкция обычного самолета учитывает земные законы физики и с этой конструцией сложно спорить поскольку за ней стоит опыт инженеров конструировавших его и опыт пилотов. Но если мы говорим о всяких варп прыжках, полетах в космос на тысячи световых лет то тут нет ни инженеров, ни пилотов вообще блять никого нет. Есть только маняракетки, но сравнивать ракеты и космические корабли это как сравнивать лодку и корабль ну ты понел. Так что смысла спора о правильности как должен выглядеть космический корабль вообще нет, это тупо траллинк.
Этот прав. Любые ресурсы могут достать роботы, но если они не обладают высшим интеллектом, то гиблая идея. Пинг нереален, дистанционное управление пососёт.
Но ведь всё равно кому-то нужно лететь осваивать другие планеты и заселять их.
>корабли далёкого будущего
Мы не можем знать, какие технологии там будут использоваться, и какая форма будет для них наиболее оптимальной. И насколько вообще к тому времени нужно будет париться о соотношении эстетики и оптимальности.
> круто было бы
Есть спрос значит есть предложение. Хочу туда, хочу через вот это, хочу вот так и хочу на вот этом. Всякие яхты тоже могли бы быть эффективней, но они строятся в угоду потребителю.
с чего это сферическая? А нагрузки?
Скорее всего раньше человечки смогут в полноценный ИИ чем в полеты в космос на расстояния больше светового года. А после запила ИИ произойдет либо выпил человечества, либо ИИ решит помочь людишкам и сам начнет осваивать космос.
Но если освоить "червячный" переход. Вот представь, что мы открываем портал не для объекта с массой, а для радиосигнала. Это гораздо проще. Длительность доли секунды и там даже не портал, а, скорее, повышение проницаемости подпространства. И тогда можно мгновенно связаться с любым зондом, в любой точке галактики и это все без помех и задержек.
Годный тред. Поднимаю.
На самом деле любое освоение + заселение = добровольное разъединение с другими представителями своей расы + идеологическое распространение. Никакой логистики и быть не может, у нас тут до космополитизма то дело не дойдет, а уж колонизация другой планеты это инстант объявляение независимости. И воевать нет смысла. Родная сторона побеждает колонистов, перезаселяет и получает ещё одних независимых колонистов. Повторить до бесконечности.
Ну вот пока особо никому не нужно. Пока люди на земле не объединятся, то это всё просто блаж.
Но если нет ИИ или желания его выпускать на волю, то почему бы не отправить людей? Тем более их даже не особо нужно - центр управления с доками и на 100500 км можно дронов пускать. А центр уже может быть и громоздким с экранированием и системами воспроизведения.
не не нужно, а не можем.
Ну я предположил, я ведь не инженер. Сфера - это оптимальная форма, с точки зрения минимума энергии. Планеты круглые. Ну хз.
Скорее всего правильный космический корабль это тупо цилиндр просто охуевшая труба заваренная со всех сторон
>1 пик:
Зачем такие сопла двигателей сзади? Где бдяь маневровые двигатели? И что у нас тут, "искусственная гравитация" Короче пошел нахкй.
>2 пик:
Кого эта хуибала таранить собралась давн? Какие блядь пушки по бокам, когда до противника десятки тысяк километров, если не больше. Ну и с "искусственная гравитация" просто иди нахуй.
>3 пик:
Нахуя косимескомк кораблю аэродинамичная форма? А если у него есть возможность летать в атмосфере, то где его крылья? И опять "искусственная гравитация". Короче иди нахуй.
>4 пик:
Нахуй ему 4 блядь двигателя срази, да и еще и стакими огромными соплами? Он блядь что, вторую космическую собирается развивать?
Короче более-менее корабли показаны в вавилон5, а именно сама станция и корабли станции.
Ты либо отправляешь верных роботов с 9999 пингом, либо людей в свободное от тебя плавание. Можно только на безжизненный астероид и обратно, где жизнь экипажа плотно связана с отправителем.
А вдруг захотят свой анкапистан подальше от земляшки построить или опять по религиозным причинам (как пуритане в новый свет) решат свалить?
Ну вот нормальный же вариант. И истребители оттуда же
Найс
Если хую из 18 века показать зумвальта, он тоже скажет, что корабль неправильный, выглядит не так, да и вообще у него паруса нет, нириалистично.
Млин, напомнил одну космическую мобу, где таких большинство было.
да
Посол республики Центавр хочет знать ваше местоположение
О, фска. Жалко умерла. Хорошая игра была, до сих пор аналогов нет.
ненадежно, особенно в бою. Повредят камеру и пилот ослеп. А когда они разовьются по надежности, уже смотреть по сторонам не надо будет, наверно, а только на радар.
ЛОл кстати совсем по другому их представлял.
правда я не помню было описание их в тексте или чисто размеры, размеры точно были описаны
>>229826816
Ну вообще тут вопрос даже не в надёжности, если у тебя бои проходят на расстояниях в десять тысяч (миллионов) километров, то по любому стекло не нужно, что ты через него разглядывать собрался? Чёрный пиксель на чёрном фоне, лол?
Это как с капитанским мостиком на кораблях - в эпоху пароходов очень быстро поняли что намного лучше ставить его не там от куда лучше видно, а там где лучше защитить можно.
мостик ставят не так чтобы защитить, а чтобы была возможность смотреть на палубную смену и давать ей пизды за разъебайство.
по крайней мере в небоевой ситуации
Да и сегодня говорят этот корабль неочень - плавает как топор и главную функцию (стелс) так себе выполняет.
Камер может быть несколько. По мелкой камере попасть сложно. В то время как пробитое стекло может быть тоже черевато.
У него там почти все корабли гоняют как в космосе так и в атмосфере, поэтому хуй доебешься к тому что они аэродиномичны или с крыльями, но с другой стороны маневровых нигде нет, да и вообще размеры вызывают вопросы.
когда дефолтный истребиль может автономно съебать в другую систему на сверхсвете, интересно спросить где у него топливо то хранится?
Лукас на похуях вообще был. Когда ему начали предъявлять за звуки взрывов в космосе он ответил что главное зрелищность.
Не скажет. И в 18 веке имели представление о двигателях и механике. Даже беглого взгляда на эту посудину и короткого описания принципа работы двигателя будет достаточно для того чтобы поверить в её реалистичность.
да, ты прав, но еще и просто летать надо, а тут опять нужна надежность, стекло пока надежнее камер. Да и зачем мониторы? Самолеты бронированными точно не сделаешь. Смысла в замене стекла на металл нету, ну может небольшой выигрыш в весе.
>главное зрелищность
вот этим и объясняется подход моделлеров наверное, хотя в некоторых случаях дизайн можно проектировать самому
Не похоже на боевое судно.
А не похуй ли, как они выглядят? Это же не самолёты, им аэродинамичность не нужна.
Хотя, наверное, имеет смысл их делать такими, чтобы они ебалом астероидов поменьше собирали.
>топливо
это не обязательно керосин
Если отправляешь астероиды майнить ради ресурсов для Земли, то во первых там всё равно +/- 100 человек экипажа, то есть основать даже мой хуй не смогут, а во вторых им явно будет сложно настроить производства всех товаров роскоши, необходимых для нормальной жизни.
Его хватает на один прыжок впринципе, надо дозаправляться на каждой ближайшей системе по карте
Почему в стартреках самые отсосные корабли у Федерации?
> В связи с чем у меня возник вопрос: А есть ли произведения где космические корабли далёкого будущего выглядят правильно? А если нет, то как должны выглядеть космические корабли далёкого будущего чтобы при этом пуканы эстетов оставались в спокойствии?
Лол. Надо поднимать тему.
Зависит в общем то от технологией существующих в данном сеттинге и от дизайнерских способностей авторов, поскольку некоторые могут выдавать просто феерически уебанские дизайны как в тех же звёздных войнах. В остальном как будут выглядеть космические корабли будущего предсказать совершенно невозможно, покажи любому фантасту в 60 то что сейчас летает на орбите и ничего кроме смеха ты бы не услышал.
Да и в принципе вся космофантастика хуйня по той простой причине что к звёздам мы полетим в лучшем случае в виде замороженных яйцеклеток на автономных кораблях.
Зависит в общем то от технологией существующих в данном сеттинге и от дизайнерских способностей авторов, поскольку некоторые могут выдавать просто феерически уебанские дизайны как в тех же звёздных войнах. В остальном как будут выглядеть космические корабли будущего предсказать совершенно невозможно, покажи любому фантасту в 60 то что сейчас летает на орбите и ничего кроме смеха ты бы не услышал.
Да и в принципе вся космофантастика хуйня по той простой причине что к звёздам мы полетим в лучшем случае в виде замороженных яйцеклеток на автономных кораблях.
потому что сделаны не в СССР
Зависит в общем то от технологией существующих в данном сеттинге и от дизайнерских способностей авторов, поскольку некоторые могут выдавать просто феерически уебанские дизайны как в тех же звёздных войнах. В остальном как будут выглядеть космические корабли будущего предсказать совершенно невозможно, покажи любому фантасту в 60 то что сейчас летает на орбите и ничего кроме смеха ты бы не услышал.
Да и в принципе вся космофантастика хуйня по той простой причине что к звёздам мы полетим в лучшем случае в виде замороженных яйцеклеток на автономных кораблях.
Ты уверен в этом? В ранних стартреках очевидно коммунистическое общество на Земле.
>1
Слишком имбова для своей вселенной
>>229828752
>>229828845
Ебаная макаба!
Да, есть. Если вкратце, космические корабли стреляют за 2 недели до сближения, а потом всех одновременно распидорашивает.
это страшилки для и не более. тогда они летали бы на каких-нибудь Маммутах
вот это уже по нашему. квадратиш, практиш, гут
Планеты круглые потому что очень тяжёлые
Возьми 17, 16, какая разница.
Это как-то связано с тем что у шара все стороны равноудалены от центра, а значит гравитационные силы равны.
>как должны выглядеть космические корабли далёкого будущего
Обитаемые астероиды.
/тред
> >3 пик:
> Нахуя косимескомк кораблю аэродинамичная форма?
Чтобы против солнечного ветра лететь, тупой что ли?
А нахуя лететь ПРОТИВ? Почему бы не лететь ПО направлению солнечного ветра, тогда не нужно будет тратить энергию на его преодоление. Ну и плюс, он будет дополнительно ускорять корабль.
Как это зачем, а если ты хочешь поближе к солнцу лететь, а не подальше!?
для дозаправки от солнечной короны?
А нахера цилиндр? Форма в космосе вообще не важна. Форма корабля должна соответствовать форме внутренних узлов и приборов. Скорее всего будет нагромождение параллелепипедов.
Давай поставим вопрос по-другому, а будет ли оно то самое далёкое будущее вообще.
Цилиндр легче бронировать, наверное, если это боевой корабль.
Типа как хайлайнер из дюны?
Что-то я танков цилиндрических не наблюдаю.
Для перелёта с Плутона на Венеру.
Потому что на земле другие законы физики действуют, а вот в воде подводные лодки например...
>Кого эта хуибала таранить собралась давн? Какие блядь пушки по бокам, когда до противника десятки тысяк километров, если не больше.
Это же вархамер.
тогда да, на шарообразном варпать придется
>подводные лодки например...
Например что? Лодки не цилиндрические, а каплевидные.
ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ГРАНД-ГОВНОВОЗ КЛАССА ЧУХАН
Вообще часто слышу вариант что космические военные корабли должны выглядеть как подводные лодки - узкий длинный цилиндр, с минимальным силуэтом спереди, чтобы труднее попасть, чтобы проще бронировать, чтобы всё компактно было и сложно обнаружить и в таком духе.
Потому что они за дипломатию.
Вообще-то сигаровидные, от цилиндра два шага.
Верно, такое примерно и будет у человечества, в ближайшие пару столетий. Дикие перегрузки, никакого варпа. Старые добрые разгоные и торможения тысячами километров
Для боевых кораблей может и логично. Только нахуй нужен боевой корабль стоимостью хуллиард долларов, который правильно запущенной с орбиты сковородкой можно уничтожить? Или десятком беспилотных дронов?
Ну конечно. А зачем?
Но если бы твой корабль выглядел более эпично и впечатляющий, разве это не давало бы +50 к изяществу, +80 к роскоши и +30 к влиянию? Вот цари и императоры на земле всегда строили помпезные дворцы чтобы продемонстрировать влияние.
Тут уже давно все показали https://www.youtube.com/watch?v=M3l-RoHzI-A
цари и императоры на виманах летали
>палубы расположены поперек оси
Ну чё ты прицепился, ведь на морских корабликах это работало именно так!
Можно перенести мозг человека в железяку и запилить киборга.
>>229831545
Цилиндр можно раскрутить и получить гравитацию
Во первых, у многих посудин в фантастике, вектор тяги не совпадает с центром тяжести. Т. е., двигатели расположены выше или ниже центра массы, из-за чего любая вундервафля будет просто кувыркаться на месте.
Во вторых, конструкция как у наземной техники, работать не будет. Палубы должны быть расположенны перпендикулярно вектора ускорения, а не параллельно, что бы внутренности не летали по всему кораблю, при резких ускорениях или маневрах, а просто прижимались к полу.
В третьих, ИСКУССТВЕННАЯ ГРАВИТАЦИЯ, которая работает совершенно волшебным образом, в четких пределах геометрии корабля, без каких-то устройств, не добавляет реалистичности. Вот у нас, тупо пол, он тупо притягивает все, в пределах размеров коридора или каюты. Все что выше потолка, уже не притягивает.
Ну еще куча хуеты, вроде отсутствия топливных баков, при реактивных движках, крылышки с воздухозаборниками и т. д., но эти три пункта прям реально меня корежат постоянно.
В космической одисее вроде были бублики, которые крутились и было что-то типа гравитации.
Если раскрутить цилиндр ты получишь бибу в дупу, а не гравитацию.
То есть к экспансии у тебя вопросов нет?
Я заплачу лупе за пупу и получу гравитацию
Где-то это я уже видел.
Да какая разница?
В космосе нет сопротивления воздуха, все эти обтекатели нинужны.
Корабль вообще может быть коробкой обёрнутый фольгой со всякими пристройками, фермами и выглядеть как какая дача с пристройками.
Да какая разница?
В космосе нет сопротивления воздуха, все эти обтекатели нинужны.
Корабль вообще может быть коробкой обёрнутый фольгой со всякими пристройками, фермами и выглядеть как какая дача с пристройками.
> Во первых, у многих посудин в фантастике, вектор тяги не совпадает с центром тяжести. Т. е., двигатели расположены выше или ниже центра массы
Ты ебобо? В космосе нет центра тяжести, а центру массы похуй к нему ты ускорение приложил или нет. Нет силы, которая заставит болванку с оси ускорения уйти.
Нет
Нет, во вселенной стар трека внешность не главное, там начинка важна. Помню там была раса, что летала на блядских кубах и давала всем защеку.
А как на коробке из фольги воевать с инопланетянами?
Да, борги, но у них то и дипломатии толком не было.
Спок, там просто шахтеры летят планеты ломать
двигатель должен дуть по оси, на которой находиться центр тяжести корабля. Если ты просто налепишь хуйни, корабль будет кружиться, придется добавлять стабилизирующие двигатели (в любом случае придется их добавлять, но при правильной форме энергозатраты меньше)
Всего лишь мирный траулер, мимопроплываю.
>как должны выглядеть космические корабли далёкого будущего?
Как города.
>Корабль вообще может быть коробкой обёрнутый фольгой со всякими пристройками, фермами и выглядеть как какая дача с пристройками.
Нацеплять туда побольше пушек, покрасить в красный и главное верить.
Не начнет. В космосе нет центра тяжести.
Да это жи Атлантида!
Двачую этого альтеранца
извините, это был френдлифаер с киушу. вызываем петю для таможенных процедур
Она самая. До сих пор прям охуеннейшая фантастика.
Инфа 100%?
В Чужом самые правильные корабли, хуле вам ещё надо??
тест
Так это говно никто не смотрел.
не прошел
Когда нибудь я его посмотрю...
почему без опознавательных огней? комиссара на вас нет!
У инженеров? Типа крендели такие?
https://images-wixmp-ed30a86b8c4ca887773594c2.wixmp.com/f/ffc8c5ef-1058-4f07-b62c-e396612d3028/d6lfgdf-09dc7543-d164-4ded-85b8-55f261409db3.jpg?token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpc3MiOiJ1cm46YXBwOjdlMGQxODg5ODIyNjQzNzNhNWYwZDQxNWVhMGQyNmUwIiwic3ViIjoidXJuOmFwcDo3ZTBkMTg4OTgyMjY0MzczYTVmMGQ0MTVlYTBkMjZlMCIsImF1ZCI6WyJ1cm46c2VydmljZTpmaWxlLmRvd25sb2FkIl0sIm9iaiI6W1t7InBhdGgiOiIvZi9mZmM4YzVlZi0xMDU4LTRmMDctYjYyYy1lMzk2NjEyZDMwMjgvZDZsZmdkZi0wOWRjNzU0My1kMTY0LTRkZWQtODViOC01NWYyNjE0MDlkYjMuanBnIn1dXX0.8I2ZqGqmadOKb5OxynW0wAouKnkcpaKdd0zsPvOlgYs
>>229823129 (OP)
Из всей фантастики самой подходящей формой обладает звшный имперский крейсер, единственное надо убрать всю это пристройку сверху, чтобы был гладкий ромбовидный клин.
Тогда уж звезда смерти - тупо сфера
Чтоб инопланетяне сразу знали, кто летит внутри и чего от них ожидать.
Клин зачем? А звезду можно?
Там, кстати, вполне цивильно корабли описаны. Видно что автор действительно думал над тем, как оно все работает.
>>229833405
Ну, центр тяжести это как центр массы, только в трех измерениях. Ну ты понял.
Смотри на пик. Если движок расположен ниже или выше центра массы, то корабль, без дополнительной стабилизации, просто бочку сделает, а не полетит вперед.
ну это имба, как и зв
Вот тут >>229833956 как раз дредноут побольше и без пристройки, из той же вселенной. Хз в фильме не было вроде его.
Стрелочки вверх и вниз это что за силы? Знаешь как в школе задачки по физике - рисуешь вектора сил и помогает это задачку решить. Вот и тут давай так же. Стрелочка вправо это вектор силы двигателя, а другие от куда взялись?
Не то, в случае с клином получается эффект как у наклонной брони танка - увеличивается толщина материала для встречно летящих объектов и отклоняющий эффект, ибо по-любому будет встречать всякий хлам на пути. Ну и такой формой лучше идти на таран вражеских корыт.
от души
Двачую.
Какой долбоеб будет таранить в космосе? 100% смерть
А звёзды взрывать он может?
https://www.youtube.com/watch?v=P13ouUO6vhQ
запрещенная в Федерации конструкция? немедлено покиньте пределы сектора
А летать как на них?
это задачи для ЗС
Нинужно
А если комиссар приказал?
Тогда зарядить комиссара в пушку и отправить его тушку таранить корабль
А до астероидов тогда на чем добираться?
Ну в ирл были случаи в истории когда лётчики шли на таран.
Так у летчика есть шанс вывалиться из кабины и на парашюте сесть. А тут воздуха то нет.
На ракетах.
Чтобы сразу было видно у кого тут самый большой детородный орган.
ПИПИТО, У НАС НЕДОВОЛЬНЫЙ, ВОЗМОЖНО ЕРЕСЬ. ПО КОРАБЛЯМ.
Ага-ага. На центр масс замени, уёбок придирчивый. А ещё физику подучи. Особенно про вектора приложения силы и равноускоренное движение.
Но тут может быть спасательная капсула или шатл.
Ну вот чего ты доебался? Мы тут, мна минуточку, фантастику обсуждаем.
Потом придет эпл и будет втридорога продавать белые корабли в форме мыла.
Мысли шире: может это не стекло, а прозрачный полимерно-металлический волокнистый материал. Или, вообще, поле. Помните ,как в Массифегде полями закрывали пробоины в корпусе.
ЦМ - центр массы. Стрелочки отходящие от него, это оси X и Z. Не обращай на них внимания.
ВТ - вектор тяги. Показывает направление импульса, создаваемое движком.
Дугообразные стрелки показывают как такой корабль будет задорно вертеться.
Я вот вообще не ебу что ожидать от существа путешествующего на железном хуе.
Ломается обшивка и все, у тебя 20 секунд чтобы получить доступ к воздуху и вдобавок тебя выкинет в космос из-за разницы давлений.
Мне, как пилоту космического корабля неприятно.
Ты глупый? Какая сила заставит его вертеться? я ещё раз тебя спрашиваю
Лукас вроде сам определял жанр как "сказка", а не фантастика. Там тысячелетиями технологии не меняются, лол.
Инертность. Корабль сопротивляется ускорению.
Да, да. Лишь бы красивы выглядело и похуй что внутри внутри начинка не на те деньги.
Забери свои слова обратно и извинись!
Иначе твою маму съест Чужой
>>229833936
Любые, они в том числе
А вообще тхреад можно закрывать, потому что все корабли в фильмах это игрушечные макеты в макросъёмке
Охуеть ты физик, конечно.
Есть, в твердой фантастике.
>>229828217
Потому, что они не военные, те корабли, что фигурируют в фильмах, включая Энтерпрайз. Они типа научно-исследовательские.
Например? Желательно с картинками.
Обязательно с часовней. И коммисаром.
да это к кошерным эстетам из оппоста вопрос был
Ну это то само собой.
Когда функционал уже превышает разумно необходимые пределы, почему бы и не вкинуть поинтов во внешний вид?
А если по оси такого шара замутить ебический электромагнит, то получится создать магнитное поле по типу земного и чтобы оно также отклоняло потоки радиации?
https://ru.qwe.wiki/wiki/Center_of_mass
> Это точка, к которой может быть приложена сила, чтобы вызвать линейное ускорение без углового ускорения
Тупой пидорас. Из-за тебя гуглить пришлось.
Очевидный Вавилон 5
Но тем не менее могли дать пизды разным космочуркам.
Тянем миллиарды лет, алло. Посмотри на земные корабли
Цук, как же хочется Soviet Space Battlecruiser (operational).
А если ещё покрасить в жёлтый и глаза нарисовать!
Один из самых встратых дизайнов. Даже не могу представить, какоц ебанат мог такое придумать
лучше лэндинг шип. чтобы сразу ПРИЗЕМЛЯТЬСЯ В ГЛУБОКОМ ТЫЛУ
То произойдёт повторный большой хлопок и вселенная перейдёт в состояние равновесия.
приветствую знатока
Космос не такой пустой, как кажется. Много мусора, осколков, всяких газов раскалённых. И всё это на неебической скорости. Хз кароч на счёт формы, я за космические яйца.
Положи свой мобильник на стол и толкай его вперед, прикладывая усилие к центру нижнего края. Он будет скользить по столу строго вперед. Теперь толкай его так же, но прилагая усилия к точке, левее или правее центра нижнего края.
Как будет вести себя твой телефон? Тоже будет двигаться вперед?
Погляди на красоту
https://youtu.be/s2hM1tyEL0U
Спасибо. А то мне лень было.
есть желание взять на абордаж?
Так это было ж в 70-80тых.
Эта форма называется Пинусообразная.
Две гигатени этому биовизирю
Как и ЗВ. Но их вид стал классическим, а по говно из стратрека разве что отбитые фаны уссыкаются
Что значит правильно?
Реальный космический корабль выглядит примерно как МКС - т.е. это чутка несущих ферм на которых нахуеврчены двигатели, баки, и т.п. по мелочам, а весь остальной объем и площадь - радиаторы чтобы рассеивать тепло которое вся эта хуйня на фермах генерирует. Либо низкотемпературные, как на маняфантазиях роскомоса, либо высокотемпературные, как на бричке из аватара или на шаттле (на орбите створки раскрывал и охлаждался так). Если видишь корабль и без радиаторов - значит неправославно
Так все-таки, это муха или стрекоза?
Но телефон получает трение о стол. Т.е. есть встречная сила.
Вот полностью согласен.
вот так
На столе есть сила трения, гравитация. В космосе какие силы будут мешать ему прямо двигаться и разворачивать?
Не, пинусообразная это когда с яйчками.
Я о том, что в те года в мурике можно было свободно пороть кислого и говорить я художник - я так вижу.
>то как должны выглядеть космические корабли далёкого будущего чтобы при этом пуканы эстетов оставались в спокойствии?
Вот так
Что за игрушка?
пиратство в секторе решительно пресекаем
Ты так говоришь, будто сейчас не так
Обосрался
Сейчас уже не то.
Ты рассуждаешь с точки зрения минимизации массы на каждый грамм. А ты представь себе боевой корабль, там солидную часть корабля будет весить вооружение и броня. не говоря уж о том, что в фантастике редко кто на жидком топливе летает
Как на пике 2
/THREAD
Хочешь сказать что все эстеты сланеешисты?
Личная долбильня Фулгрима?
>>229836264
Пошли манёвры. Еды захотелось? Ссылку выше игнорируем?
Да, те ещё хуесосы.
Выебан астероидом с органическими отростками.
Иди нахуй коммиблядок
тут момент другого рода))))
Нет, я исхожу с т.з. что надо куда-то тепло отводить от всех ёб что на борту, включая людей. Человек сотню ватт тепла выделяет сам по себе, а компуктеры внутре, реакторы, двигатели, все это еще тоже греет нихуя себе. И вот это всё надо отвести чтобы не перегрелось и не раскалилось нахуй всё.
Один хуй тепла выделяется немеряно. К любой йобе из треда нужно прихуярить примерно х10 по площади радиаторы, тогда будет ПРАВДОПОДОБНО.
star trek: fleet command на мобилку
>>229836264
Вы, блять, реально или это троллинг тупостью? Сила трения тут вообще не при чем, поскольку равномерно воздействует на всю поверхность телефона. Вы физику прогуливали в школе?
вас понял. держу курс на планету Пикабу
Спецы по сопромату косятся на этот дизайн презрительно и с недоумением
Ну так это с точки зрения доисторического периода первых полётов в космос, а если у нас уже межзвёздные перелёты сто лет как?
не хочу спойлерить сильно, книжка мне очень понравилась
одна из немногих попыток написать честную фантастику с учетом физики и гравитации
в "ложной слепоте" и "эхопраксии" более-менее честные корабли, с прикидкой на технологии что будут на тот момент будущего
в "схизматрице" и "вакуумных цветах" тоже честные корабли и понимание того что человечество, даже если выйдет в космос, будет долго, много поколений, "толкаться" в солнечной системе на луне, астероидах и станциях и не далее, а освоение облако оорта и терраморф других планет солнечной системы дело далекого будущего
>то что сейчас летает на орбите
Ну, по большому счёту, оно просто крутится, самостоятельных действий (кроме коррекции орбиты) оно производит минимум.
А корабль должен именно летать.
Спейсачую «Пространство». Охуенный сериал, просто охуенный.
Ссаные камнееды обиженки, марсиане няши-обаяши
А теперь посмотри сам на МКС, много ты там видишь радиаторов? Большая у них площадь? У них там площадь меньше раза в 2, чем у солнечных батарей У тебя на пике 2 вроде ЙОБА с ядерным реактором мегаваттного класса, естественно там огромные радиаторы. А вопрос охлаждения решается заправкой хладогента. В будущем скорее всего будут возить с собой бозе-конденсат сверхвысокой плотности с температурой около абсолютного нуля
Я вкурсе, но они то у себя в вселенной это пытаются рационализировать
Воздействует равномерно, но результирующая сила направлена в обратную сторону.
через несколько тысяч лет
Цареблядок, ты?
Да, я. Что-то сказать хотел?
Нет, не пытаются, ваха даже не скрывает что является фэнтази.
никак нет, тут нужно тете сраке амулет от сглаза передать... поможешь???
тут хорошая реализация социального взаимодействия и экономики. но вот МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ
Кадия обосралась.
это снова к Маллокам варпать?
ну роботов тоже надо защищать от радиации. и прочие элементы корабля
Всё-таки тупостью. Сапиенти сат, короч.
всего лишь заглянуть ко мне на борт
Охуенно, продолжай постить эту серию
>Кого эта хуибала таранить собралась давн?
Смысли? Это же штурмовой таран, он буквально втыкается в другой корабль/станцию и через нос этой ёбы набигают космические мореходцы. В книгах обосновано, лол.
>А теперь посмотри сам на МКС, много ты там видишь радиаторов? Большая у них площадь?
Да, очень большая. И отводят они сраные 70кВт. На Шаттле 20кВт.
И это только мощность, которую выделяют люди, СЖО и электроника. Когда работают двигатели, и этой мощности не хватает. Если вхуяривать двигатель, который может от земли до марсе тащить корабль по гиперболе, а не по гоману, то радиаторов как раз и потребуется на мегаватты, т.е. раз в 10-100 больше, чем мы щас наблюдаем на МКС или на шаттле.
> тебя на пике 2 вроде ЙОБА с ядерным реактором мегаваттного класса, естественно там огромные радиаторы. А вопрос охлаждения решается заправкой хладогента.
хладагент - это всего лишь рабочее тело в радиаторе. В радиаторах шаттла и МКС он ТОЖЕ ЕСТЬ внезапно. Никуда ты от термодинамики не денешься, невозможно это наебать.
> В будущем скорее всего будут возить с собой бозе-конденсат сверхвысокой плотности с температурой около абсолютного нуля
у бозе-конденсата никакующая термоемкость, бессмысленная масса. К тому же, любая криогеника на теплой стороне так же выделяет тепло, посмотри как устроены криогенные баки, они более двух дней вообще не держат топливо, если не оборудованны тепловыми насосами и опять же здоровым сука радиатором.
Короче все манякартинки тут неправдоподобные и неправильные, забивающие хуй на термодинамику. Йоба двигатели возможны, килотонны металла тоже, по гиперболе до марса за неделю тоже, но охладить это говно - практически нереально.
только маску надень
Похуй я хаосит
сбросьте контейнер в пространство и не включайте форсаж
Ебал твой труп на троне.
хозяин - барин)
Дятел, нельзя игнорировать силу только потому что она распределена по всей площади.
Попробуй поигнорировать земное притяжение в расчетах.
Нурглиты жрут говно, слаанешиты сосут хуи, хкорниты отбитые долбаёбы, а тзинчиты петухи.
Стрекоза, они хыщные. Одни из самых успешных хищников на планете кста.
на станции тревога. алармштуфе рот. персоналу приготовиться к эвакуации
низко летит
тут хто-то постит с твоего борта, перевожу: "тобi пiзда"
> интересно спросить где у него топливо то хранится
Номер 5 на схеме
давно его скачал, посмотрел пару серий и как то не зашло
фрегат класса Ватутин готовится к прыжку в подпространство
Лукьяненко писал.
Корабли должны быть идеальными сферами.
Через pinterest в основном.
двачую этого космонавта
А разве это тепло в полезную нагрузку перевести нельзя?
как ты это сделаешь?
внеземные формы класса "QARASIQUE" уже благоолучно плодятся на вашем борту, даже прыжок через пинус не спасет
А я ебу? Я тебя спросил
у нес немного другие данные. станция покинута, персонал на Ватутине. ждем прибытия ударных сил
Кинза
Было бы рабочее тело лишнее - можно. Но недолго - пока не закончится, да и прирост УИ невысок.
По старинке - крутить турбину газом.
Это не одноместный корабль. Там команда из нескольких сотен человек.
>>229835568
>>229835613
>>229836346
Вахагниь, съебите, ваши космические утюги редскостное говно, как и вся ваша вселенная со школопафосом для омежек.
Вообще, один из самых охуенных дизайнов кораблей это Элита.
https://www.youtube.com/watch?v=choK7Z4FXSQ
https://www.youtube.com/watch?v=n9rkd1j1IzI
Звуки в космосе объясняются лором
уверенны ли вы, что комаднир "ватутина" довезет по адресу? обелиск так не думает
неполадки со связью, но это временно. флот на подходе. разнесем станцию на фотоны. держитесь
Про переборки не слышал?
Все так правильно что даже не интересно :)
Для межзвездных путешествий еще надо подумать о щите для защиты от космической пыли. Короче среда и техника диктует форму.
Ну а все приведеные картинки летают на "принципах, неизвестных совремнной науке" и кладут большой болт на скучную реальность.
Игнорировать вообще? Нельзя.
Игнорировать в системе отсчёта, неподвижной, относительно центра масс телефона? Ещё как можно.
предлагаем принять ислам без смс и регистрации
>Вахагниь, съебите, ваши космические утюги редскостное говно, как и вся ваша вселенная со школопафосом для омежек.
шо за чипуха?
>Ну а все приведеные картинки летают на "принципах, неизвестных совремнной науке" и кладут большой болт на скучную реальность.
Чтобы двигаться быстро - нужно толкать сильно либо толкать очень долго. Толкать сильно - значит от чего-то отталкиваться с большой мощностью, отталкиваться с большой мощностью - значит часть мощности уйдет в тепло, которое нагреет корабль, и чем сильнее отталкиваться, тем сильнее нагрев.
Тут не может быть никаких других принципов, термодинамику никак не наебать.
>Первый подрыв омежки любящей ПАФОС
Говно, твои корабли-утюги на 40к человек экипажа нахуй развалятся от гравитации вблизи планет. Хотя да, я же забыл, у вас там есть какая-то магическая хуйня, которая убивает нахуй любую логику и законы фазики, точно.
потише с такими заявлениями в этой Федерации. у нас свобода вероисповедования. отправляем на переговоры фрегат класса Конев.
>> У ТИБЯ БОМБИТ
хуя тебе НЕПРИТЯНО с вахи, лол
Китайцы построили на Земле 10 тысяч двигателей высотой в 15км каждый и съебывают на ней из сраной солнечной системы.
https://youtu.be/P8TKoVVBpwE?t=38
тебе в сайфач.
у лукяненко в звезды - холодные игрушки. там корабли - просто шатлы с гиперпиводом.
у винджа корабли медленней скорости света летают, и они прям базы разворачивают модульные, когда где-то оседают
у кларка. но там вообще все твердо пиздос
>как должны выглядеть космические корабли далёкого будущего
Хаотическое нагромождение металлоконструкций. Нет смысла делать космический корабль какой-то формы, в космосе объекты любой формы летают одинаково хорошо.
>> одинаково хорошо
Мда.
а еще у нас перволассные окулисты
Это можно почти про любую хуйню с манякартинок в треде сказать, тут 1,5 адекватных корабля всего.
Нет разницы, что ускорять - тонну металлолома с кабиной или красивый округлый корабль весом в тонну.
тогда предлагаем вам обратиться к Space Force One. это в их компетенции
>>229838935
Есть, ведь при продолжительных полетах на большой скорости корабль с большей площадью носовой будет нагреваться гораздо сильнее из-за бОльшего количества частиц с которыми он сталкивается.
Харкнул тебе в ебыч
Ну а кто сказал что они толкают? Они открывают ворота в варп силой мысли (50 ватт/психик) и там на веслах идут. Или ныряют в чревоточину.
А в реале кста можно лазером с Луны разогнаться.
обращались уже, можете удОлять их контакт
рассмотрим этот вопрос на следующей конференции по дальней связи. спасибо за сотрудничество
Так перед ним щит будет лететь. Щас бы обшивкой жилых блоков межзвездный газ на полном ходу танковать.
Аааааа, на носу щит, а на корме Иисус прикрывает.
если есть газ, можно его использовать
> Пропеллер радиатор
> длина 0.5 a.e.
Что же ты делаешь, содомит!
ну а хуле, газ-то разреженый, значит и пропеллер надо большой
Жесткость этого гигабура, пронзающего вселенную чем обеспечивать?
православной верой и аллахом
центробежную силу в школе ещене проходили?
Так может сразу на аллахе лететь?
А причем тут она? Ты вертолет видел? Вот так же, только вперед лететь.
К такому пропеллеру газ сам будет прилипать из-за гравитации.
>один из самых охуенных дизайнов кораблей это Элита
судя по этому >>229835640 пику так и есть
Он легкий будет же, да и пропеллер отбрасывать назад будет.
Но вот лучше придумал. Короче воронка собирает межзвездный газ в ядерный нагреватель, получается такой гигантский прямоточный двигатель. Удобнее, т.к. не надо воронку крутить, можно сделать жесткой, она же в роли щита выступает - вся хуйня об воронку разбивается и в пыль превращается, и в ядерном двигателе сжигается и выбрасывается с ускорением сзади, создавая тягу. Можно на горлышке воронки отсеивать полезные вещества - воду там новую собирать, кислород, или металлы, а остальную хуйню - в ядерную печку на топливо.
Такой концепт вроде еще в 60-x появился. Все упирается в то, что чтобы собрать достаточно газа, нужна пиздец какая огромная воронка, да и не ясно как защищать её от повреждений.
>да и не ясно как защищать её от повреждений.
метр толщиной сделать же, хуле тут думать. Ну или из резины, чтобы самозатягивались повреждения.
Эта воронка сама по себе уже щитом должна работать.
поосчитай тупица какая будет скорость конца лопасти при таком диаметре а потом посчитай какя сила на него воздействует
Так там камешек 1см3 на высоких скоростях анигилирует нахуй как ядерный заряд.
Иисус все стерпит
А теперь попробуй посчитать, сколько она будет весить.
Читал про такую систему в фантастике какой-то, но даже там для сбора газа сипользовали какие-то фантастичыеские гравитационные поля или чет такое.
Нихуя, просто дырку делает, посмотри как на мкс
Тем более, 1а.е. диаметр, ну будет дырочка мелкая, на фоне остальной воронки незаметно будет. Ремонтная команда вылетет за неделю закатает дырку.
На чем ремонтная команда будет добираться до пробоя? На такой же приблуде?
И таки был выебан. Как и SR-2. Да и десигн говнище.
На поездах. Вдоль воронки пустить. Саму воронку тогда можно из пленки делать, проще латать дырки будет.
Проще посчитать, сколько материала понадобится для создания воронки диаметром 150 миллионов километров, и понять, что на земле нет столько материала.
Короче очевидно, что жизнеспособный корабль, который можент осваивать космос на досветовых скоростях - это астероид в 1-100км, которому внутри обустроили полноценную базу, и приделали много двигателей. Сам он служит стыковочной базой для кораблей или астероидов по меньше.
Астероид выводится на орбиту интересующей планеты, и после этого меньшие корабли делают все дело. Или он разгоняется до 3 космической и летит в ахуенно долгое путешествие, чтобы освоить следующую звезду или звездную систему.
Также вариат - это левиафан, состоящий из сотен и тысяч космических кораблей и мусора, где мусор выполняет роль защиты от космической радиации.
Но во всех этих вариантах нет искуственной гравитации, что хуево.
Третий вариант - это станция, размером примерно как в Вавилон 5, которая окружена "шубой" из мусора, который защищает ее от случайных мелких астероидов, летящих с убийственной скоростью.
ВОт такие размышления о серьезной экспансии в космос
1) Варп диктует особую форму корабля, скорее всего он будет похож на дибильную цифру 8, что бы создавать волну искривления пространства перед собой и за собой.
2) Если там есть искуственная гравитация, то не обойтись без ебучих, уматовых бубликов.
Короче будет простое, прагматичное, некрасивое уродство, такое же как ракеты по сравнению с Бураном.
>нет искуственной гравитации
На марше ты всегда или разгоняешься или тормозишь с ускорением в одну гравитацию. В системе можно вращать жилые блоки вокруг центральной оси. Как тут: >>229839372
В общем идеальный кораблик это посёлок городского типа, запакованный в броньку из баков с припасами.
Да вообще тащить с собой запас ресурсов и обмазать корпус льдом вместо брони
Нельзя ответить на этот вопрос, ведь мы не знаем, что будет требоваться от них.
Единственное что можно сказать - если корабль будет бороздить только космические просторы, то плевать не его форму.
>и понять, что на земле нет столько материала.
да 1.ае это просто рофла ради
Чтобы межвзездный газ с 10-21кг/м3 до 1кг/м3 уплотнить на срезе двигателя 10кв.м. надо всего лишь воронку площадью на входе 10 / 10-21 = 10^22 кв.м. это всего лишь воронка диаметром 40млн км.
>всего лишь воронка диаметром 40млн км.
Так и на такую материала не хватит, даже если ты все вещество, которое есть на планете земля, размажешь слоем в пару сантиметров
Да ради такого дела можно и луну с марсом зохавать!
Яж говорю, пленкой. Чинить удобно, легкая. наращивать можно из собранного межзвездного барахла по мере полета.
Ну очевидно воронка вначале будет маленькой, но прочной и железной. И скорее всего на собственном топливе надо будет пехать до Юпитера или до Сатурна, там железной воронкой собирать метеориты, пыль с колец, с их атмосферы топливо поплонять, наращивать из собранного барахала воронку до приемлимых для межзвездного полета размеров, так же и двигатели новые делать. Нормально так получится в принципе.
Какая должна быть толщина пленки, чтобы все вещество земли покрыло такую площадь?
Блуждающая земля >>229838705
Почему земли? Вот план >>229840933 неплохой. Можно даже не пленкой, а реально стальную воронку сделать.
Чёт вспомнилось.
> Вархаммер
> рационализация
Тем что пушки у империума дохуя неточные. А ещё на куче кораблей есть мощные щиты. И такая охуенная броня, что часто таран и абордаж решают. Хотите технологий - вам к Эльдар или тау. Орки вообще на астероидах летают.
> Орки вообще на астероидах летают
>>229838705
Лiл
Орки на отжадых имепрских тоже непрочь полетачь или на скитальцах
Тогда комиссар зарядит болт тебе в организм. А конкретно в голову.
Орк не гордый орку главное процесс, а не средство.
Хоспаде, как же хочется болт комиссара
Могу предложить только лазган гвардейца, пока коммисар не видит.
ЛОГГ-господин, ты?
Вот кстати соглы. Если не брать в расчет излишнюю ретрофутуристичность (ну там кабины и экипаж в легкопоражаемом месте), то по размерам и формам это вполне жизнеспособные лоханки В уловиях существования ФСД как такового естессно.
А вот кораблики в Старситизене меня разочаровали. Слишком просторные внутри, тупо куча места проебана под ВОЗДУХ, а для модулей и топлива места зачастую вообще нет.
На вид такая же фэнтезийная дрисня, как и 95% треда.
так ведь вращающийся бублик для человека не рабочая хуйня изза какого то эффекта я хуй знает какого у человека будет дезориентация укачивание и пизда
Ничего что прямо сейчас земля вращается как вокруг себя, так и вокруг солнца, а ты этого не ощущаешь?
Так бублик нужен не металлический, а съедобный. Чтобы ели их и было похуй.
ага только у земли есть гравитация))
Это из Сидонии.
Съеби нахуй, паранидоблядь
На малых диаметрах, если большой, нормально все.
https://youtu.be/SMLe7WB_86Q?t=70
Но надо вместе с колесом крутиться, если прыгнуть - воздухом снесет, ну и подвешенные предметы так и будут плавать, пока к стенке не зацепишь
> 2-ой пик, правильный православный линейный корабль им императора Путина
Хуяславный. Ща бы плешивого трусливого карлика сравнивать с пикрилейтед, надо быть отбитым дауном.
Тред не читал, но скажу , что это должны быть простые формы типа куба или шара. Если учесть что взлет и посадка будет осущевствлятся вне атмосферы, то ракетовидность не нужна, а в шаре как известно можно поместить больше всего барахла, на милиметр обшивки.
Ну и там солнечные панели должны быть, только не как паруса, а то их камушки все побьют, глупо же.
>если прыгнуть - воздухом снесет
А хули тебя с поверхности Земли то не сносит?
воздух будет вместе с бубликом двигаться
В 19 веке появились панцерники, они примерно так же выглядели
> шара
Двачну. Идеальная форма. А еще невидимость, как у "хищника" из фильма.
Это гроб какой то, он же тормозит об воду.
Мониторы и не должны плавать быстро. Это оружейная платформа.
Под водой обычный корпус корабля
О, прям из Хоумворлда бомбер кушанский.
Кстати, там больше чем 2км/сек что то может ? Варп не в счет.
Пошел нахуй из треда хаосит ебаный.
>>229830065
Похоже на уебанство из старконфликт, там самые уебанские формы.
Двачую. Без "ультра-пупер-супер-гравигенератора", но с возможностью хотя бы постоянного ускорения - наиболее правильная конфигурация.
Без постоянного ускорения более правильный вариант был бы с центрифугой ("Медина/"Наву"/"Бегемот" из того же "Пространства").
Да норм, чё ты?
Вообще один в один. Ну если сравнивать когда он стал трупом на троне.
>>229840768
Только хотел сказать что видел такое в Сидонии, а это оказывается она и есть. Неужели так редко встречается?
Пидохахи забыли что в этой ире они даже не орки, они cнотлинги.
Посмотри на это лицо, типичный русиш.
На хохла больше похож.
>Ворлонцы лучше!
ТЫ ЧТО СУКА ТЫ ЧТО ПАДЛА ТЫ ЧТО?
Независимо от того, насколько далёкое будущее, будем исходить из предположения, что законы физики ебать в рот люди не научатся, поэтому любой боевой корабль выделяет конское количество тепла, а поэтому либо должен быть оснащен огромным количеством радиаторов, либо иметь какие-то сбрасываемые тепловые конденсаторы, но желательно и то, и другое, поэтому почти все корабли представленные ИТТ - это маняфантазии васянов-космооперщиков
Высокоимпульсный двигатель
@
Высокое ускорение
@
Ваша бутылка, сэр
>>229823129 (OP)
Так-то в книжках встречаются периодически, и в старых, и в новых.
Но вот там, где есть визуальный ряд - уже куда реже (вот так сходу только венчур стар из овотара вспомню, хотя она не шибко твёрдая, но более-менее). Дело в том, что правдоподобные концепты планетолётов и звездолётов очень часто выглядят крайне всрато. Некоторые вообще хз как изображать: типа парашют в десятки километров, а под ним микромилипиздрический корабль, который в масштабе даже не видно, да и выглядит он крайне невзрачно. Ну, такое себе зрелище.
кто бы соснул, жнецы vs. тени
но я знаю что 100% соснет твоя мамка, но все же интересно
Очевидно что тени. Они моложе жнецов и имеют несколько конкретных уязвимость.
Если без претензий на дохуя высокую скорость выхлопа, то не обязательно. До 40 км/с (вроде) можно чисто регенерацией обойтись или крохотными высокотемпературными (если возможно).
Так, если ты собрался воевать тебе именно нужна высокая скорость охлаждения. Шмальнул ты рельсой, или сделал пиу-пиу лазером, у тебя до пизды всё разогрелось, чтобы иметь возможность шмалять часто и сильно - тебе нужно быстро сбрасывать тепло
Слышал там в РФ что-то разрабатывают, типа с носа корабля выпускают горячий пар, в смысле много воды в максимально расширенном состоянии, она немного остывает пока пролетает вдоль корабля, а кормой собирают обратно, и так по кругу. Вроде перспективное направление.
Спасибо кэп.
Пиу-пиу кстати может и не быть. Это может быть просто бустер для разгона вороха смертобанок, или водородный холодильник с одним рефлектором под внешнее питание. Всякое может быть. Сияющие жёлтым крылья Мотры - не обязательно боевой пепелац, как необязательно и обратное.
Абу благословил этот пост.
А нахуй кораблям в фантастическом сеттинге выглядеть реалистично?
Эстетика в визуальных произведениях > реализма
Так мало того что не реалистичны, ещё и не эстетичны.
Вкусовщина же
Как по мне, так большинство спессшипов, которые я видел хотя бы в играх, выглядят эстетично.
Да, это проистекает из самой сущности слаанешизма.
>>229856213
>>229856316
Пиздуйте на порашу
В элите все корабли - самолёты, по сути, да и физика там такая же хоть и "объяснена" лором
мимо_овер_1000часов_в_этой_дрочильне
Ржали всем конструкторским бюро с такого одобрения.
https://youtu.be/mT4ZdPRADEw
Твоё ядерное говно все равно будет сотни тысяч лет лететь до ближайшей звезды.
А это возможно.
> А если нет, то как должны выглядеть космические корабли далёкого будущего чтобы при этом пуканы эстетов оставались в спокойствии?
В соответствии с используемым способом ппередвижения, полагаю.
Но лично я считаю, что фантастика, на то и фантастика, что можно хуй подзабить ради пафоса и эстетики
А твоё сколько собралось лететь за пределы воображляндии?
Алсо у медузы выхлоп до ТЯРД доходит. 7 мегаметров на килотонных зарядах, 5% световой дельты на соотношении 9. С магнитным парашютом можно и во всего-то век-другой уложиться.
Объясните почему все делают, рисуют эти бублики-баранки? Почему просто не закрепить две капсулы на большом расстоянии друг от друга? Раскрутив их как раз должна появится земная гравитация
Любое говно будет столько лететь, даже если освоить околосветовую скорость. Правда из-за относительности времени для пилота на околосветовой скорости пройдёт меньше времени, но всё равно до финиша не доживёт Разве что только "кротовые норы" окажутся реальными и их можно будет юзать, но это уже слишком влажные фантазии.
появиться*
>>229868139
>>229868170
Это варп драйв.
Видимо чтоб между ними не кататься на лифте, чтоб один обитаемый объём был.
Ну а так, если траектории импульсные, можно тупо всю посудину закручивать и не ебать мозги роторами.
>космические корабли
А вам не кажется это выражение ? Корабли плавают так то, подводную лодку зовут кораблем ? Зачем вообще такое определение для космического пространства ? Требую изменить это ! лол
> влажные фантазии
Шапку треда прочитай.
>Это варп драйв.
Потому и спрашиваю, как там в манямирке с перемещениями в реальность.
>>229868339
>Требую изменить это !
А чо изменять? Они и так ирл или "космические аппараты"/"спейс крафты". "Корабли" они у художников, которые так видят.
Ну корабль в космосе, это как автомобиль в море.
А как тебе в своем манямирке? Уже полетело твое ядерное говно? Сколько лет уже этим рендерам, а нихуя нет. А обещаний то сколько. Они бы хоть ангару достроили...
Calculate every possible destination along their last known trajectory.
>"в произведение_неим космические корабли выглядят неправильно"
Сложно. Космическая отрасль сейчас на уровне "каменного века".
Но есть основные базовые принципы для "фантазий" о космических перелетах, связанных с транспортом.
Внешний вид корабля зависит от формы, а форма - от фактического наполнения и назначения.
1) Если исключаем всевозможные гравицапы с нарушением законов физики, то космические корабли в целях экономии энергии и повышения комфорта пассажиров могут создавать искусственную гравитацию за счет создания центростремительного ускорения (формируя угловую скорость оборота). Это достижимо с помощью Стэнфордского тора - кольцеообразного/барабанообразного устройства на корабле, вращающегося вокруг своей оси с заданной скоростью.
Конечно, надо будет решить множество других проблем, таких как Кориолисова сила и т.п. Но все это решаемо.
2) Космос - это как правило близкое к глубокому вакууму пространство (все-таки там есть молекулы газов и веществ, но очень-очень разряженные и редкие). А потому нет смысла в красивой аэродинамике и обтекаемости космических кораблей. Если это не будет целесообразно для поставленных перед кораблем целей, то космический корабль не будет выглядеть как атмосферный планер или иные заостренные летаки.
Можно хоть в форме морского ежа запустить корабль.
Тут нужно решать только вопрос о центре масс и расположении двигателя так, чтобы наиболее эффективно совершать маневры.
3) Важный вопрос - длительности пребывания в космосе. Если мы говорим об орбитальных челноках, то вполне можно делать "аэродинамичные" шатлы.
Если это межпланетные полеты - уже что-то более футуристическое, но оправданное инженерной мыслью.
А о межзвездных полетах - вовсе ХЗ. Тут надо решать для себя "как будут такие корабли летать". С суб-световой скоростью или через какие-то фантастичные червоточины. От этого зависит и наполнение корабля, влияющее на форму.
Рогалик, бублик кусок говна
Б-г не использует прямые линии
на, обмажься гламурОм
Опхуй!
Самые правдоподобные в ближайшей перспективе это корабли из романа "Огненное небо" автор Алексей Воробьев.
Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной.
- У кораблей ограниченная дельта.
- Экономят топливо.
- Используют гравитационные маневры.
- Ограничения по ускорению.
- На больших расстояниях лаги в связи из-за скорость света.
- Есть гиперпрыжки. Надувается Пузырь Алькубьерре, судя по всему. Для того, чтобы его надуть надо покинуть гравитационный колодец Солнца и других объектов. По этой причине эта технология так долго оставалась не открытой. Сам прыжок осуществляется по прямой на 5-6 световых лет, далее перезарядка и новый прыжок.
- Отсюда кораблям приходится несколько месяцев лететь за пределы солнечной системы, чтобы прыгнуть.
- Сложная политическая система.
- Колониальные войны
- Полицейско-парадный флот с бассенами и барами на крейсерах который соснет с проглотом у инопланетян.
- Нет сотен видов инопланетян. Всего одна раса, которая примерно на том же уровне развития, что и земляне, ведующая уже сотню лет гражданскую войну между собой. Они натыкаются на поисковую партию землян и решают отбить у них колонии и нанести превентивный удар, вбомбив землян в каменный век
- Показан флот как единая военная машина.
- Нет супергероев, которые спасают вселенную. Видим войну глазами десятков персонажей-винтиков в системе.
- Инопланетяне умные. Делают все четко и правильно. Их военная машина отлажена столетиями гражданской войны. И военные технологии немного лучше развиты: движки выдают большую мощность, нет жилых модулей и прочие подобные вещи.
- Вполне нормально, когда страниц 50 описывают подготовку к бою, хитрые планы, а потом в итоге плане летит к чертям и земляне даже не успевают стрельнут потому что инопланетяне оказались хитрее и шансов не было изначально.
- Основное оружие ядерные ракеты.
- Двигатели - термоядерные реактивные двигатели
- Связь лазерная
- Обнаружение осуществляется через телескопы, но есть и радарные массивы
- Радиаторы для отвода тепла
- Компоновка корабля как из Института по проектированию военных кораблей - эталон.
Космические объекты с людьми на борту, должны быть двух видов. Те что предназначены для посадки на планеты должны иметь форму удобную для прохождения через атмосферу - игла например. А те что в космосе, без надобности посадки могут иметь любую форму, хоть кубическую и многогранную, не имеет значения, но лучше чтобы они были невидимы сливаясь с пространством в стелс режиме.
двачую адеквата
>Одобренный насой
>маняконцепт на основе манягипотетического варп-двигателя
НАСА - это Национальна Ассоциация Сайфай-Авторов?
А это, это реликты технологий атлантов до Потопа
тарелки будут, одна плоскость будет обладать какими-нибудь регулируемыми магнитными (или еще какими) свойствами чтобы взаимодействовать с гравитацией других космических тел дабы менять их орбиты не только движками.
Почему их так мало ? И куда все исчезло ?
>чтобы взаимодействовать с гравитацией других космических тел дабы менять их орбиты не только движками.
но зачем?
>тарелки
Почему тарелки а не плоскости ? Чем диск лучше планки ? ИГЛА вот это гуд.
Чо это вдруг?
>Потому и спрашиваю, как там в манямирке с перемещениями в реальность.
Очень просто
Скотти, телепортируй нас из манямирка в реальность!
Это Шатл называется.
Так Потоп прилетел и уничтожил почти все следы существования Атлантов
>как должны выглядеть космические корабли далёкого будущего
Никак. Нормальные посоны на луче путешествуют.
Это как ? Типа файфай межгалактический ? Но ведь тушка не может.
Ядерное говно можно начать строить хоть завтра при наличии финансирования. До твоего двигателя Алькубьере же еще как от вёсел до атомных реакторов, да и вообще в принципе не факт, что искривлять пространство возможно, а если возможно, то не факт, что для этого не понадобится двигатель размером с Сатурн, потребляющий энергию сопоставимую с энергие звезды и, что этот двигатель не будет искривляя пространство не будет порождать аномалии, пидорасящие всю материю в радиусе пары световых лет.
Разбирать тушку на атомы в пункте отправки, отправлять полученную схему сборки в пункт приёма, там собирать из подвернувшихся местных атомов обратно.
Из того, что первое приходит на ум (пикрелейтед). Достаточно реалистичным (в рамках допущений вселенной, где он существует) и в плане принципов работы и ведения боя, и в плане того как выглядит, какжется первый пик из ОПпоста. Хотя, выезжающие на боковых мачтах доки, довольно уязвимое место из-за этих самых мачт да и необходимости движения для функционрования самих доков. Но для полноценного авианосца это, вероятно, не самый плохой вариант.
>Это как?
Просто.
Бери пример с пикрилейтеда.
Это бред и не нужно. Посмотри на пост про Луч.
Ха-ха, лошок, нормальные поцоны переходят на новый уровень бытия и существуют во всей вселенной одновременно
Ну так я и говорю, что нет там кораблей, расслабься. Там даже, обожечки, капитанов нет. Только командиры. Причём не аппарата, а экспедиции.
>>229868921
А хуле им не лететь? Они вообще ничего не требуют, кроме собственно фактической сборки (а, ну и разрешения вывезти на орбиту склад ЯО, лол). Агрегаты и материалы существующие (местами из прошлого века). Взрыволёты на химии летали, большего для доказательства готовности технологии и не нужно.
Как только понадобится масштабно космос осваивать так сразу и запилят, она же простая как топор.
>>229869301
Ещё добавь пункт про космические истребители, превозмогающие логику и смысл.
Космоопера она куда больше, нежели твёрдая.
Ты сейчас вынудишь меня сказать про очевидное невероятное тушка не нужна
А как тогда фапать?
А нахуя убивать оригинал, если можно просто создавать копии в каждом пункте приёма?
Дрочи свой рукав Ориона мне в галактику Андромеды
Чтобы не плодить сущностей
Пузырь алькубьерре это тебе не хуй собачий!
Тебя никто не будет убивать ты безсмертный тушка нет
> влажные фантазии Алькубьерре
Почему бы не плодить? Таким способом можно очень быстро колонизировать любую планету, пополнить экипаж любого корабля, восполнить любые военные потери
Но я и есть тушка, пан ебаный идеалист
Чтобы сселенную не захватил агент Смит, выпилив всех остальных, очевидно
Пузырь Алькубьерре - это хуй собачий во всех отношениях, кроме того, что он скорее всего не поместится тебе за щеку
>До твоего двигателя Алькубьере
Кстати, не так давно лазил по инету в надежде найти хоть какую-то НАУЧНУЮ инфу по поводу хода работ над экспериментом по искривлению пространства на основе работ Алькубьерре, которым занималось НАСА. нихуя конкретного так и нет. Единственное, что написно, так это то, что попытка была, были получены данные, свидетельствующие об искривлении пространства в ходе эксперимента, но отклонения слишком малы, точность измерительных приборов не позволяет стопроцентно утверждать. Готовят более изолированную лаборатарию, чтобы было меньше помех. И НИКАКОЙ технической информации с выводами, схемами, формулами. Только древнее общее описание, которому уже лет 10. Да и самого Алькубьерре к работе не привлекают. Он как сидел в ЦЕРНЕ, так и сидит. Больше всего похожа на попил бабла вся эта история.
Но ведь так агент Смит захватит вселенную гораздо быстрее, ведь пока вы додики будете убивать себя при телепортации - условный Агент Смит наплодит своих копий и выебет вас в рот, ведь он преступник, которого не сковывают ваши маняправила касательно добровольного суицида. А так если все себя копируют - Смиту как минимум придётся обзавестись бОльшим числом телепортеров, чем есть у всех остальных вместе взятых
Я же говорю, сейчас захуярят экспериментальную установку размером в пару раз больше БАК, искривят пространство на пару миллиметров, придут к выводам, что для межзвездных путешествий нужен движок размером с Солнечную систему и забьют хуй
Нет, не кажется. И корабли и подводные лодки (кстати лодка, лол) называют судами. Хочешь будем называть космические суда? А ещё крупные подводные суда называют подводными крейсерами, совсем как корабли, вот так вот.
Еще крупные самолёты называют ВОЗДУШНМИ СУДАМИ или даже АВИАЛАЙНЕРАМИ, прям как круизные теплоходы!
>ведь он преступник, которого не сковывают ваши маняправила касательно добровольного суицид
его забанит антивирус касперского ещё при первом копировании
Это нормально. Там куча таких рабочих групп просто перестают пинговаться нахуй после кукарека "ща мы вам докажем фтл". Им можно а насе низя, лол?
>>229868327
А вообще меня больше забавляет то что всем почему-то очень хочется превысить скорость света, хотя ИРЛ даже 10% от СС не достигли, ебать колотить. Если так подумать то даже 50% света хватит на долгие годы освоения как солнечной системы, так и ближайшего космоса, а 80% так вообще норм. Но нет, зачем-то о СС мечтают.
Просто НАСА работает за деньги налогоплательщиков, а остальные за свои собственные, или за деньги крупных дядь с черными внедорожниками. Так что такой уровень похуизма к НАСА и со стороны НАСА несколько настораживает.
Да, тут я напиздел. Не одобренный, а основанный на иследованиях.
На наших текущих познаниях это самый реалистичный концепт.
Других вариантов просто нет.
>>229870611
>>229870845
Мы говорим про будущее и путешествия к звездам. До куда и за сколько вы долетите на ядерке? Ну на данный момент это ахуенно, да. А дальше чо? Нужно искривлять пространство!
>>229871371
Денег не дали значит на 2 опыт. Поняли, что пока все безнадежно. До межзвездных перелетов нам еще очень далеко, но это не значит, что этим не надо заниматься. Щас же ищут темное вещество, теорию всего и всякую подобную хуету. БАК апргейдить будут, еще всякие хуевины строят, мб там что нибудь новое узнаем.
>>229871930
Со 100% скорости света мы будем лететь до ближайшей звезды 4 года. И к этому времени как долетим уже вся земля вымрет нахуй.
>Со 100% скорости света мы будем лететь до ближайшей звезды 4 года.
По сравнению с 10к лет сегодня - хуйня, в универе дольше учатся. А если ещё будет некая заморозка, так 3х хуйня.
Ну вот и не правильно это, че как дикари 21й век а у них лодки летают.
>Если так подумать то даже 50% света хватит на долгие годы освоения как солнечной системы
Для Солнечной системы околосветовая не вариант, слишком малые расстояния для безопасного разгона-торможения, приливные силы всё распидорасят нахуй. Для межзвёздных полётов тоже вариант не очень интересный, т.к. до ближайшей Проксимы Центавра овер 4к световых лет. Если учесть, что на скорости около 90% относительное время для путешественника сокращается вдвое, то прилетит он туда, когда ему стукнет овер 2к лет.
Для межзвёдных нужна либо сверхсветовая, либо автономные корабли-колонии с невъебенными запасами продовольствия, которые будут пилить к звёздам свои многия тысячилетия, внутри которых будут сменяться поколения за поколениями. и однажды очередных зумеры поднимут бунд и перемогу, запиздят зумеров и вылезут в открытый космос на свободу, ибо родился в трубе, умер в трубе - доколе?! ну и передохнут там все от этого массового психоза, короче
>Центавра овер 4к световых лет.
Чаво, блядь? Прост 4 световых года, никаких 4к нет.
Да, обосрался. Тогда да, околосветовая для межзвёдных интереснее, если не учитывать, что к ближайшим звёздам лететь смысла нет, там нихуя интересного
От Земли до Марса расстояние 8 световых минут. Сегодня к нему хотят лететь за 4 года, при 50% от скорости света это всего 16 минут (+два дня на разгон и торможение, да). Очевидно что смысл есть.
Знаешь что такое замедление времени?
>зумеры поднимут бунд и перемогу, запиздят зумеров и вылезут в открытый космос на свободу
Было подобное, в добром десятке НФрассказов.
посчитай, насколько у тебя увеличится масса при ускорении с 0 до 149 896 229 м/с за 48 часов.
Тектонические процессы внутри создают тепло и позволяют выживать в пещерах. Нужно только свято поддерживать герметичность и традиции. Ну и обучать новые поколения для необходимых маневров коррекции и орбитальных маневров.
Я так не думаю - без звезды у тебя нет 1) источника тепла, света и энергии вообще 2) защиты астросферы звезды, которая предоставляет вторую магнитную оболочку для планеты и защищает от радиации и сильного излучения обычного космоса. 3) Кроме того не ясно как будет действовать раскалённое ядро планеты без воздействия звезды, если остынет или лишится магнитосферы - всему живому пиздарики.
>Тектонические процессы внутри создают тепло и позволяют выживать в пещерах. Нужно только свято поддерживать герметичность и традиции.
слишком много бесполезной массы, раз один хуй нужно свято поддерживать герметичность и традиции, то целесообразнее построить менее массивную ебалу, типа цилиндра О'Нила