На этой хуйне буду 4 года ДА, БЛЯТЬ, НЕ ОТЧИСЛЯТ!!!. Посоветуйте литру по экономике. У нас пока полит.экономика и дед там очень много имен, школ. Ваше мнение по поводу чтива. Что годное, а что нет? Скачал рикардо, смита, кейнса, маркса (у деда кста ласковее голосок становится, когда о марксизме пиздит ;)), маршалл, милль
Иди бухгалтером устройся или подсосом подсоса куда нить, получишь хорошие знания которые РЕАЛЬНО пригодятся, а не книги эти ебаные.
ВШЭ?
Блять, нет
а что тогда?
План
Мухосранск
Ну и чё выёбываться тогда.
Слушай дядьку Михал Юрича, он тебя всему научит.
Так я осознаю свое хуевое положение и пришел за советом к знающим
Не дай бог
или Дим Юрича, я хз
Ну гоблин топ, да ;)
>Скачал рикардо, смита, кейнса, маркса
Хуйню скачал всякую. Особенно маркс, старческие переживания за рабочее быдло. Если хочешь понять как реально работает эконмика, читай Мизеса и Хайека.
Отчислись и поступи в нормальное место.
В гарвард бизнес скул?
Погугли книги за авторством человека с фамилией Генкин. Инициалов не помню. Раз уж у вас там Смита с Марксом уважают, то экономист начала нулевых вообще будет считаться сверхсовременным. Тем более, он в самом деле толковый дядя.
Олололл
>экономический факультет
>Кейнс, Маркс
Да, мухосранск эдишн
Так вот и пришел за совъетом
Понял, спастбо
Трололололо-лололо
А если серьезно, нафиг этого старпера, который только застоявшейся желчью может кидаться, лучше Ватоадмина смотри, он подскажет что читать
>Михал Юрича
Может тогда уж читать?
Если посерьёзке могу посоветовать почитать Де Сото, там и в АЭШ (не шизоидном) разберёшься и лучше будешь понимать че такое кризис и почему МРОТ хуйня, а Сисян пидор
Блен, а вот эта троица надежна в плане знаний? Марго, сармат, админ и ещё один хз как зовут
О, спасибо
>у деда кста ласковее голосок становится, когда о марксизме пиздит
Пизда.
/нить
Сармат хуй ноунеём, Вато та же хуйня (почему его смотрят и котируют не ебу), Марго предал нашу двачерскую жизнь и пасты про говно на нормисовскую жизнь. Из экономистов на ютабе могу посоветовать Фанимани и Furudrops
> Марго, сармат
Нахрен этих 2, сармат так и вовсе за 5 лет стримерства ничего нового не сказал, даже по отношению к себе, марго - просто аутист, вообще без вопросов.
Почему к ним Вато причислил, не понял, хотя у него тоже есть неточности и т.д., даже я с просто ужасным образованием, увидел некоторые ошибки. Но по части экономики, ему можно верить.
Есть конкретные планы по трудоустройству? К вам регулярно наведываются крупные компании, забирающие самых смышленых на стажировки\практики у нас в кубанский вуз такие захаживали иногда, что декан по этому поводу говорит? Или может у тебя есть знакомства хорошие, куда тебя возьмут на практику или сразу на теплое место?
Если ответы нет, то расслабься, ты уже в дновузе на днофаке, можешь вкатываться в погромирование потихоньку или на вписках с днокурсиками чилить, по твоему усмотрению
А какой смысл? Ты же понимаешь, что твой максимум - офисный планктон или в лучшем случае когда-то дослужишься до главбуха в своей мухосранской конторе.
Инженегры, медики, погромисты, юристы хотя бы реально найдут работу, за которую нормально платят.
Пиздос, че
Я верю, что смогу подняться
>нацизм и коммунизм одно и тоже
Ну так все верно, но анкап как попал в крайний левый угол?
Ммм, спасибо
Он репетитор, хорошо себя рекламирует перед работодателями.
При анкапе вроде как общины создаются, по этому левый
тезис Сармата
Людвиг Фон Мизес.
При чем здесь политические если речь об координатах по экономике?
Примерно на одном уровне со смехопанорамой...
Как экономист советую Мэнкью(принципы экономикс) для общего понимания. и Вэриан (математические модели, но лучше видокики на ютубе) И ВНИМАНИЕ, на ютубе есть охуенные каналы, на инглише правда, EconPlusDal и Economics in many lessons, Вато смысла большого не имеет, я у него был в учениках, на экономику ходил, как репет он говно, если честно :3, можешь у него статьи на патреоне почитать, но смысла большого не имеет, еще есть охуенный канал FuryDrops, его советую, там интересно
Ты сам выдумал, карлик причислял анкапов к левым по другой причине.
Ну это сильно
Может Адама Смита?
Оооо, спасибо большое, с англ проблем нет
Первое научпоп, второе как учебники
Какие нахуй Рикардо, Смит, Кейнс и Маркс? Вы че там, ебанутые, что ли?
У вас там на первом курсе сразу истэкуч?
Если ты пришел на экономфак быть дегенератом, который кроме теоретической экономики - микры и макры, да еще и в придачу истэкуча ничего не знает - то, пожалуйста, читай своих говноедов.
Если ты пришел за знаниями для последующей работы - учи математику, в т. ч. финансовую математику, бери курсы по финансовым и фондовым рынкам, банковскому делу, страховой математике и т. д., а микру и макру пытайся учить только по обязательной программе.
Я могу вас удивить, но если вы выучите микру и макру и будете знать что там напукали Кейнс, Смит и всякие другие тунеядцы современные - вы будете знать то, чем обычно занимается только департамент теоретической экономики, а не реальные и практичные навыки. Дорога вам - научпоп каналы для школьников в ютубе вести, да стримы потешные проводить, если не в науку, понимаешь?
Так что иди матан проходи, поверх программы, линал, тервер с матстатом, финансовую математику, финансовую экономику, а не истэкучи с Кейнсами и всякие микры да макры.
>Инженегры, медики, погромисты, юристы хотя бы реально найдут работу, за которую нормально платят.
С чего ты это взял? Тоже думаю на экономиста поступать, мб не стоит оно того без должных связей?
Чаю господину, Математика рили архи важна, но микру тоже по верхам захватить надо, у нее много прикладной полезности
И Адама Смита.
Если поступишь в этот топ, то проблем с работой быть не должно
Похуй, суть в том что в тех кто судит политическую идеологию по экономике, даже анкап левый. Ну может у каждого хоть свой метод, иначе совсем пиздец
>много прикладной полезности
Давай, пример мне приведи, прикладной полезности.
Микру-1 и микру-2 дрочил на отлично.
Давай, скажи мне, где расчет функции полезности потребителя и различные виды дискриминационной политики монополии реализуются на практике, в какой-либо частной компании, я послушаю, блядь.
Ну шо ты агришься так, я же сказал что по верхам, микра дает основные принципы и понятия. Та же максимизация, всякие шатдауны, и тому подобное
В теории, может быть, авось, ну если только в магу РЭШ пойдёшь.
>>230015179
>С чего ты это взял?
Да так и есть.
>Тоже думаю на экономиста поступать, мб не стоит оно того без должных связей?
На того же погромиста/медика можно хоть где отучиться и если ты сам по себе хорош, с работой проблем не возникнет. А есть сферы, где учат нормально только в паре универов по стране и на хорошую работу ты можешь расчитывать только после них. Тут в /б был анон с экономфака и он подтверждал это(правда, с ним не работало, ибо он по учёбе ебланил). Экономика, международные отношения - это есть только в ДС.
Ого, спасибо
А что по профессиям будет актуально через 5-6 лет? Что думаешь про РАНхигс?
>Тут в /б был анон с экономфака МГУ
фикс
Что такое? Он ВШЭ закончил и даже в кекономике шарит
В Ранхе очень разняться факультеты, там есть один, где преподы из МГУ и ВШЭ, там норм, но смотреть надо. А так, топ 5 вуз по стране в сфере экономики
Хех, спасибо, обыграю уник
Так
Друг, ты реально думаешь, что любой человек на интуитивном уровне не понимает, когда компания должна шатдаунится, а самое главное - чтобы сопоставить прибыль и AVC и сделать вывод о шатдауне в компаниях хоть как-либо используется микроэкономика, а не статистика и анализ данных да банальная логика?
Не трави.
В любом случае микру и макру мазками человек будет знать, ибо это ФГОС для экономистов. Да и эти темы, в общем, в любом учебнике экономики для старших классов поверхностно проходят, в том же Экономикс Мэнкью.
Углубляться в эти темы - не нужно. В принципе, это можно благополучно все забыть, после получения оценки за дисциплину.
А вообще - чтобы быть хорошим экономистом, нужно идти на прикладную математику и статистику, а не микры, макры и истэкучи дрочить годами.
Ты просто не понял в чём соль здесь по экономике судят для того чтоб определить политический спектр. консерваторы в США например судят ёще по какой то социальальной составляющей и у них sjw и нацизм одно и тоже
С математикой не особо дружу, какие факультеты для меня будут норм?
Да хуй его знает. Технари(математики/физики) всегда будут нужны, ибо переквалифицироваться можно много в кого: кодер, инженегр - сейчас автоматизация идёт, как бы школие не кричала про отсталую Раху, даже на мухосранских заводах, можно просто пойти в НИИ проектировать хуи - думаю это долго будет актуально.
Медики всегда нужны, Айти в России неуклонно растёт - нужны и кодеры и гуманитари, которые могли бы тут манагерами подскакивать-крутиться. Хорошего юриста, кстати, тоже хуй найдёшь и поэтому есть смысл стараться, елси душа лежит к этому. Из гуманитарного нужны только лингвисты(пед. деятельность, всякие переводы и просто роль ангельского усиливается с каждым днём), остальное(история, философия)ну очень уж специфично.
>Что думаешь про РАНхигс?
Думал о нём при поступлении, но не пошёл. В целом толком ничего особо и не знаю. Говорят, неплохо.
Многое от тебя зависит.
>В экономике шарит
>На уровне бакалавра, который был одним из худших на своем потоке (80 перцентиль)
ну он просто безграмотный популист, как Светов, Ежжи и Маргинал.
Буржуазные теории в основе своей намного ближе к религии, чем тот же марксизм хотя они утверждают наоборот. Если изучать обе стороны вопроса по оригинальным текстам, а не по мемам, данных персонажей смотреть на полном серьёзе невозможно, а тем более слушать их советы как жить.
Ты должен чётко определиться с направлением. Ну и учись программировать на питоне.
Шумпетера чекни
Хуйню учишь. Сначала научись понимать работу рынка, а уже потом будешь всякую графоманщину дедов читать. Гугли финансовые рынки, эконометрику, экономическо-математическое моделирование, временные ряды, статистику, стохастический анализ. Пройди все книжки по CFA, и сможешь считаться личинкой экономиста. Потом ещё благодарить будешь
мимо-инвест-банк
Какой тебе инвестбанк, мань, ты бы телефон в руки взять не успевал, дроча всякую хуйню барину по 80 часов в неделю.
Пошёл нахуй, двощ — борда для успешных людей
Человек пересмотрел американского психопата, что ты наезжаешь-то.
А так, все по делу сказал.
Ага, все как один вп голдмана и ренкапа. Съеби, мань. Но советы в целом норм, хотя и не факт, что анону будет интересен корпфин. Тем более это сейчас тупо мертвая тема в Рахе.
Пиздец, че так дохуя макро и микро?
А толку от питона, если надо джава и си?
И где ты сейчас? В общаге жил?
Потому что человек сам пишет, что это экономическая ТЕОРИЯ.
Да уж, учу вот офис
Это вырезка из советов финансистов, а не экономистам.
Хотя я уже 3 курс, всё ещё хз чем они друг от друга отличаются
Австрийская школа вообще представляет из себя что-то ирл?
Нет.
мимо с экономфака
нахуй отчисляться если нравится
Похоже на годноту, спасибо
Все книжки CFA нахуй не нужны, если ты не собираешься работать в каком-нибудь управлении благосостоянием. Но в целом, все по делу. Нужно ботать хард скилы, а не зачитываться маняфантазиями престарелых немцев.
Еще бы добавил в список для гугления бухгалтерский и управленческий учет.
Сейчас наебиз с админресурсом, потому что после учёбы пошёл на госслужбу за связями. Жил дома, я ж не холоп ебучий)) Суть в том, что экономика это фикция, тем более в том виде, как её преподносят. В РФ капитализм невозможен, а учёба будет заточена под дальнейшее обслуживание западного капитала.
>>230018103
Я не спорю, если потом на сладкое место приткнёшься.
Так а че такое? Мож те не нравилось, а родители просто послали?
Я и есть Голдман. Пишу с саже в ваш тред.
Вообще-то я AVP, пруфы можешь за щекой искать
Пасиб
То есть микра и макра нужно только для CFA, а в общем-то для работы не нужна, как анон выше писал, и лучше всякая статистика и эконометрика?
Мне нравилось, я к тому же ботанил, один из немногих. Другие тупо покупали почти всю хуйню. Но слишком поздно осознал, что в колонии имеет смысл развивать только социализацию, а не дрочить книжки разных седых евреев.
Бля, у меня таких шизланов полкурса было. Половина преподов тоже ебанутые были. А я в одном из топов учился. Как они все дожили до выпуска и почему шизиков продолжали держать в ппс - понятия не имею. Пиздос конечно.
Значит так, слушай сюда, хочешь быть экономистом (а не бухгалтером или продавцом пылесосов) сначала надо матан хорошо изучить, желательно на уровне первого тома Фихтенгольца. Затем берешь Ширяева - "Основы стахаст.фин.мат-ки", изучаешь, можешь еще Люу - Методы и алгоритмы Финансовой Математики взять.
Высиживаешь 5 лет геморрой за книгами
Пашешь круглыми сутками в стеклянной башне, не вставая со стула
Зарабатываешь на уровне Эльчина с тремя фруктовыми палатками
Ну да, так и есть. Если конечно ты не собираешься в аудиторы идти, вся экономика творится в инвестбанках и фондах, а теорией там подтереться можно
Я не понимаю, что значит "изучить"? Там формулы есть которые понадобятся или там хорошие задачи для развития логического мышления?
Какой самый норм финансовый факультет можешь посоветовать? Где реально хоть чему то научат. Давно интересует эта сфера, очень хочу перекатиться с инженегров.
Ну вообще это точно не Рашка, потому что там все уже заплыли в старых книжках. Если хочешь действительно вкатиться во всё это и в перспективе создать какой-то наебизнес, то MBA с уклоном в финансы поможет (это пополам экономика и бизнес). Если хочешь реально упороться, то сейчас очень модно ИИ со специализацией в финансах, я о таком только в Бриташке и Штатах слышал. Зато если осилишь, будешь на уровне Силиконовой долины получать
МВА это вообще не про обучение, а про общение с людьми своего круга, менторами и изучение чужих охуенных кейсов, которые нереально повторить. Зато дурачки готовы отваливать десятки тысяч баксов за красивый диплом из красивого места. Это я ещё про отечественный МВА не говорю, лол.
Анон, то есть можно вкатиться в IB, будучи занятым в IT и статистике?
И как думаешь, лучше будут платить в чистом в IT, или в IB, если туда пойду?
мимо другой
Бля, я далек там от этого. Раньше сидел в воркаче с сабжами, говорили что ничего хорошего не ждет без связей как и везде лол, лишь сплошной дроч экселя. Все говорили про биг3/4, консалтинг и аудит, ib там считалось как миф.
Алсо, я как раз и собирался в дс2 перебраться, там что-нибудь поискать интересней, потому что здесь мертво все, и чертежи мне надоело делать живу даже не в рф
>>230019855
Если что, планирую включать трактор в СШП.
А айби и есть миф в Рашке. Экономика мертва, инвестиций нет, ipo нет, рынка нет, нихуя нет. Пара-тройка вакансии аналитиков буквально на весь рынок.
Ну так получается, что тебе последние достижения экономики никто в учебнике не напишет, а люди из индустрии подскажут, где искать. Без этого ты можешь 5 лет бесполезную хуету учить
>>230019855
Я сам из ИТ вкатился, просто РАБотал в начале на фонд депутата за еду, а потом удачно
*вкатился в банк
Быстрофикс
>последние достижения экономики
Да нет этого. Вся экономика, как и наука в целом, под колпаком давно и прочно. В первую мировую на конях воевали, хотя у немцев были пушки, стрелявшие на 100+ км. Во вторую мировую у них была технология превращения угля в нефть, но им хуй позволили ей пользоваться. И миллион других примеров. Люди из индустрии это круг общения, социализация в первую очередь. В США всё завязано на это.
Бля, анон, то есть, думаешь, в IB айтишнику на стыке с финансами будут больше платить, чем в обычном IT? Наслушался про баснословные зарплаты, и как аналитики-айтишники перекатывались в managing directors и зарабатывали миллионы в наносек, правда ли это вообще, в теории?
Стоит ли перекатываться туда, в IB? Если я буду там алгоритмы для биржи хуярить в инвестбанке, или количественным аналитиком-прогером буду работать, будет ли моя деятельность считаться за финансовую, смогу ли я получить CFA? Если что, говорю о СШП, в Рахе искать подобного нецелесообразно в принципе.
второе
так и есть. в чем проблема?
Чёт не пойму, как ты собрался обскакать мажорных аборигенов из принстонов, которые целенаправленно готовились к этой работе много лет? Или китайцев-квантов. Алсо, малина с охуенными бонусами, которая была на уолл-стрит, последние неск лет кончилась, а конкуренция - нет.
Таки нерационально. Там к 27-30 можно выйти на $1кк/год, ради этого люди терпят дичайшие стрессы первые 5 лет работы. А у нас какой смысл, кроме каргокультизма?
Так я же их не в финансах хочу их обскакать, а в IT, просто в сфере IB.
Знаю людей, которые пошли из моей альма-матер во всякие FAANG спокойно, хотя, казалось, там тоже кабаны с дипломами Принстона и Гарварда должны быть.
А вообще, раз малина закончилась, думаешь, не надо пытаться вкатываться в эту хуйню, и сидеть ровно в IT, пытаться в тот же гугл, а не голдман сакс устоиться айтишником?
>хотя, казалось
Э, не. Принстон, Гарвард, Уортон - самые блатные вузы, там потомственные магнаты и политики, для них FANG это уровень плебса. Оттуда прямой путь на уолл-стрит, там бля целые династии, на каждый выпуск приезжают агитаторы в белых воротничках.
>малина закончилась
у торгашей, да. Как там у технарей я хз, думаю, всё равно деньги пиздатые. Я бы на твоём месте искал русскоговорящих из этих контор, хоть из отдела работы с почтой лол, они должны быть примерно в курсе.
мимо1сникНихуяНеПонимаюВЭкономике
А мог бы сразу грузчиком устроиться.
Почему говно? У него же вроде как ученики постоянно становятся победителями и призерами олимпиад.
Понял, спасибо
Я че, плебс? И нельзя тяжести мне носить, сердечко бо-бо
Да, анон, это правда. Вон недавно был тред про Нидерланды, анон пиздел про потолочные 75-80к, а мне приходила вакансия на 90к ещё пару лет назад, хотя я был только вкатывальщиком в финансы, можно сказать. Так что, да, FAANGи для омежек и бетабаксов, настоящий Чэд может на Уолл-Стрит/в ЛондОн попасть.
Единственная разница в том, что на MD нет собеседований, придётся с AVP/VP нормально так погорбатиться
CFA ты можешь получить хоть сейчас, не вкатываясь в финансы. Просто платишь за экзамен, как TOEFL
А разве для CFA нет требований по опыту работы в финансах 2-3 года? И будет ли опыт работы айтишника в инвестбанке приравниваться к опыту работы в финансах для CFA? Или всем похуй на это требование?
В общем, думаешь, стоит потихонечку перекатываться из чистого IT в какие-нибудь аналитики/прогеры в IB или вовсе в чистые торгаши, метя в MD и в миллионы/наносек?
Точно, надо 4 года. Но сами 3 экзамена ты пройти можешь и без опыта, уже можешь ли ты приставку CFA к своему резюме добавить зависит от опыта.
Я начал перекатываться в 17 году, пока полёт нормальный. MD может и не потяну, но по сравнению с чистыми кодерками чувствую себя комфортнее. Если ты о Штатах и прочих эльфийских землях, то да, там 300кк/наносек абсолютно реально (1кк$ существуют вакансии в Линкедине), в крайнем случае наскирдуешь себе бабки для управления личным портфелем, это гораздо лучше, чем байтодрочерcтво. Ну и не забывай о хедж-фондах, их сейчас много развелось, может в один из них заскочишь
Я перекатился в бэк-офис ИБ из чистого ИТ за 2 года, можно сказать. В миддл и фронт надо уже во внутренней релокации выбивать, вот сейчас как раз готовлюсь