Слабые - потому что решили избежать решения проблем и не захотели терпеть
Сильные - потому что хватило силы духа пойти против животной натуры, инстинктов
> Я, блять, никак понять не могу, РКНщики - слабые или сильные духом люди?
Все зависит от точки зрения, это этический вопрос, на него нет однозначного ответа. Не бывает в этом мире абсолютно хороших или абсолютно плохих людей, также не бывает абсолютно сильных и абсолютно слабых. Оба тезиса справедливы в какой-то степени, в разных пропорциях, зависит от конкретной ситуации и человека.
/Тред
Слабые, жалели себя, не справились со сложностями в жизни и решили ее покинуть. Исключение - люди с пиздецомами и прочими обстоятельствами, с которыми невозможно справиться.
Скорее сильные, ибо решили не ждать неизбежного, а взяли его своими руками здесь и сейчас. Но это только в случае осознанных РКНнщиков, которые делают это не для того, чтобы окружающие их пожалели, и не по первому зову неуравновешенной гормонально-нестабильной подростковой психики.
Самый яркий для меня пример сильной личности это пик Филипп Майнлендер. Написал книгу Философия освобождения, в которой объясняет почему жить - хуйня, а после повесился используя стопку копий этой книги как подставку. Вот это осознанный и сильный поступок.
хотя на самом деле скорее прав вот этот анон >>230030357 ркнятся либо шизики, либо слабые нытики, либо смертельно больные
Хм, то есть если человек делает ркн в состоянии аффекта - он слабая личность, а если он тщательно обдумал эту хуйню и решил после сделать ркн, то он - сильная? Неплохой подход, наверно, наилучшее, что можно использовать для решения вопроса опхуя
Ну да. Сделать что-то в состоянии аффекта намного проще, ибо ты не задумываешься о последствиях. А вот принимать такое серьёзное решение на трезвую голову - вот это нужно иметь яйца.
Если другой человек в их ситуации смог бы выжать из жизни больше - значит слабые.
Кончают с собой не потому что слабые или сильные, а потому что не могут больше жить так как хотят жить.
Так то люди в Индии в говне живут и им норм. А мальчик может умереть потому что девочка ушла.
Разница в степени повышенных требованиях.
> Так то люди в Индии в говне живут и им норм. А мальчик может умереть потому что девочка ушла.
Все познается в сравнении. В Индии почти все живут в говне. Куда обиднее жить в говне одному или в числе немногочисленной группы. Особенно, если твой круг общения вышел из этого говна, а ты - нет. Хотя на этой теме можно долго паразитировать.
> Ибо в том или ином проявлении но загробная жизнь имхо сто процентов существует
Пруфы тех или иных проявлений?
О том и речь. Сравниваешь себя с великими, но не хочешь повторять их усилия - завышенные требования.
Существует у воображении. Всегда вся антинаучная хуйня существует там и только там.
> О том и речь. Сравниваешь себя с великими, но не хочешь повторять их усилия - завышенные требования.
Дак, необязательно с великими и не обязательно усилия. В нашем обществе социальная дыра даже между малоимущим и средним классом может быть пиздец непреодолимой для одних и простой, инстинктивно-понятной для других. Почему-то многие уверены, что все беды людей в лени. Если бы все упиралось только в труд - все давно были бы дохуя успешными. Беда в том,что зачастую труд не приносит нихуя.
Не существует недостижимых целей. Вопрос в цене.
У каждого есть время и моральные принципы, которые он может обменять на статус и деньги.
Честно работать и получить статус могут разве что какие-нибудь учёные и изобретатели, которые на своем горбу ещё тысячу паразитов смогут вынести.
Все остальные добиваются успеха путем сделки с совестью.
Слабый ты или слабый, никогда у тебя сил нет сдавайся
Если режешь вены потому что жизнь жить сложна, то ты нытик и просто хочешь чтоб тебя пожалели, если у тебя настоящие проблемы с башкой, то это функция организма для ускорения естественного отбора неликвидной особи, убийство, совершенное самой природой, если ты бросаешься с высотного здания, изучив и осознав бытие, хотя бы в своём понимании и рассматриваешь самоубийство как выход из системы, то это смелый шаг
Ркнщик ркнщику рознь.
Проиграл.
> Не существует недостижимых целей. Вопрос в цене.
Существует. От банальных инфантильных мечтаний двачера - найти тяночку из мечты)0) или жить с цветной нарисованной пони)0) и заканчивая банальным - отрасти себе руку, например. Мечты для того и нужны - это не самоцель, а инструмент эволюции, они не должны сбываться. Поэтому часто так бывает, что люди мечтают не о преземленном - иметь «много» денег, а мечтают найти человека, который, например, избавит их от одиночества. И факт того, что от одиночества никто и ничто их не избавит доходит далеко не до всех, а даже если и доходит - толку-то, ХОЧЕЦА.
еблан для кого я приписал ИМХО? я не представляю кем надо быть чтобы всерьез думать что все наши эмоции, наше сознание как таковое описать импульсами в мозгу. К тому же я не случайно написал "в том или ином проявлении". Даже если пойти по научному пути, то неужели ты думаешь что в настолько сложной вселенной, где одна хуйня происходит хуй знает зачем а другая вообще блять нелогична во всех проявлениях не может быть загробной жизни, других измерений, той же самой ноосферы? сьебал отсюда нахуй зеленый
я вообще не должен тебе ничего доказывать, благодари что я не пожалел времени для такого узкомыслящего уебища как ты
От ситуации наверное зависит.
Но в любом случае стоит отдать должное, лишить себя жизни хуйня сложная и хотя бы это сделать они смогли.
Я в ссыкуном подростком об этом думал и хотел совершить.
Потом прошло.
Но с возрастом обратно к такому.. "желанию" вернулся. Ну и еще к тому, что близкие люди это бремя и тяжело Лучше у меня их не было, я отдельно они отдельно
Всякое бывает.
https://m.youtube.com/watch?v=MfwGL32khEQ
Найти идеальную тяночку можно, но для этого нужно въябывать и меняться, чтобы соответствовать.
Просто так само конечно ничего не получится. Тут спорить не буду.
Если не готов добиваться, значит цель недостижима и по большому счету оно и не нужно тебе.
>Найти идеальную тяночку можно
Манямир, анон. Все такими были, у тебя это пройдет.
>Просто так само конечно ничего не получится
Есть такие вещи которых не возможно достичь вообще никак.
Кто не понял: любой, кому нравится работать на мужчину, не служить и воевать, а работать -- тот гомик.
Я могу спокойно взять первую попавшуюся тянку и сделать из нее влюбленную, что сделает ее самой красивой.
В человеческой психике нет ничего сложного, если разобраться.
Просто мне это нахуй не нужно такой ценой. Но это абсолютно возможно.
Ну то что чёрное не равно белое и уравнять его нельзя, я в курсе. Зачем доводить до абсурда?
Лучше бы очертил рамки возможного для любого человека.
Я думаю, что большинство людей могут, если захотят и найдут способ. А способ есть, если смог хотя бы один.
Ты просто не лишался в этой жизни ничего. Когда потеряешь мать, дочь, или себя, тогда воевать резко расхочется.
>Я могу спокойно взять первую попавшуюся тянку и сделать из нее влюбленную, что сделает ее самой красивой.
Иииииии? Что дальше? Каким боком тут идеальная тян?
>Лучше бы очертил рамки возможного для любого человека.
А зачем собственно? Есть множество вещей которых люди желают и которых достичь не возможно.
Ладно, как скажешь.
>РКНщики - слабые или сильные духом люди
А кто это такие? Что за новый жаргон?
> Сильные - потому что хватило силы духа пойти против животной натуры, инстинктов
Преодоление уровня говна пожрать вопреки его несъедобности.
> Слабые - потому что решили избежать решения проблем и не захотели терпеть
/Thread
Школьник говорит про естественный отбор и неликвидные особи.
Да этот школьник должно быть академик...
зис
>новый жаргон
Какой новый? это же со времен, когда роскомнадзор разбушевался 2016 наверное,хз.
>Преодоление уровня говна пожрать вопреки его несъедобности.
Напротив. Жрать говно - это как раз таки выбор противоположный ркну. Отказ жрать говно, даже будучи голодным - вот это уже больше похоже на ркн.
Говноедство не предусмотрено прошивкой точно также, как и ркн.
>не предусмотрено прошивкой
У людей нет никакой прошивки.
>точно также, как и ркн.
РКН - это отказ от тех условий жизни, которые тебя не устраивают. Жрать говно - это приспособление к хуевым условия жизни. Совершенно противоположные варианты.
> У людей нет никакой прошивки.
Муравей, спок. Жрать говно - это долгий способ ркн, единственный смысл которого заключается в демонстрации брака т.н. свободы воли.
Жрать говно и терпет - жизнь 99% населения Земли. И тебя в том числе. Так что, пидораха, спок.
Наркоманы чтоли? Пиздец.
Не, говноед, только твоя.
каково это, жить в розовых очках?
И то и другое. Просто у них такой набор скиллов. Слабые социально-стадные и прочие полезные для жизни. И сильные волевые. Слабые и в том и в другом жить не хотят, но живут. И таких тащемта сегодня дохуя, куда больше чем РКНщиков.
Они слабые и сильные одновременно, нахуя тебе выбирать?
То, что ты измазал глаза говном - не говорит о розовых очках у других.
НУ ТАК БЛЯТЬ ОБА ВАРИАНТА МОГУТ БЫТЬ, ОДИН СЛИШКОМ ЗАССАЛ ЖИЗНИ И НАПОХУЙ ВЫПИЛИЛСЯ, ВТОРОЙ В ЦЕЛОМ ИЗИ ЖИВЕТ НО ЧИСТО ЛОГИЧЕСКИ РЕШИЛ, ЧТО СМЫСЛА В ЭТОЙ ХУЙНЕ НЕТ, И СО СПОКОЙНОЙ ДУШОЙ ВЫПИЛИЛСЯ, ВОТ И ВСЕ ХУЛИ ТУТ ДУМАТЬ? МОТИВАЦИИ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ НО ДЕЙСТВИЕ ОДИНАКОВОЕ, ТАК ЧАСТО БЫВАЕТ.
Чем больше ркнщиков, тем их меньше
визжи как сучка теперь