Превьюхи для ютуба учились делать в школе Педофила Советова?
Сам нарисовал? очень мило :3
Почему у либертарианцев два стриженых зумера-клона лол?
> Почему у либертарианцев два стриженых зумера-клона лол?
я думаю что эмилия не либетариянец и преследует свои цели.
Лучше дебаты посмотри перед сном, грязный дрочер.
Левак, ты? Никто не перераспределит тебе все богатства мира, иди в пизду.
Второго овецкого союса нам нахуй не надо.
>Левак, ты? Никто не перераспределит тебе все богатства мира, иди в пизду.
>Второго овецкого союса нам нахуй не надо.
И на свет появился ты.
Опять коммунисты разъебали либертарианцев, ничего нового
Почему коммунисты не могут предложить альтернативы? Ни внятной политической программы, ни плана действий, только пиздёж.
Потому что коммунизм настанет сам собой. Никто не "изобретет" коммунизм. Кто создал капитализм? Кто? А никто, сам образовался. С коммкнизмом будет тоже самое.
Наверно потому что ты сам не хочешь ничего узнавать?Самые основные шаги могу прям с ходу назвать:
1.Образование сетей советов для осуществления избрания и контроля С ПРАВОМ ОТЗЫВА кандидатов представительной власти.
2.Принцип общественной собственности на средства производства,тоесть прибыль от предприятий идет не лично дяде в карман,а в гос. казну и от туда средства будут перераспределяться в "неэффективные" отпасли такие как качественные медецина и образование.
3.Постепенное снижение РАБочего дня и роботизация,создание все большего количества РАБочих мест требующих высокой квалификации(переход человека к исключительно интелектуальному труду)
Все эти самые основные шаги постепенно будут преближать человечество к коммунизму,НО для перехода к коммунизму НЕОБХОДИМА ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ,чего к сожалению в СССР не случилось.
Ну это всё знаю в теории, а на практике что делать вотпрям щас? В кружок маркса читать? Как в текущих условиях все это осуществлять?
1. Автоматизация принятия решений, вплоть до целых министерств - возможно уже сейчас. Одна из причин проебов СССР - невозможно качественно планировать, не обладая полнотой информации и не имея возможность ее эффективно обрабатывать.
2. Большое количество дешевой энергии - ну хуй знает, атомные станции мешают строить экошизики, а управляемая термоядерная реакция пока еще даже на уровень нулевой окупаемости не вышла.
3. Роботизация - здесь есть явный и стабильный прогресс, но без п. 2 рывка явно не получится. Пока проще платить узбекам, чем обзаводиться роботами-уборщиками, например.
Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие, шо я, бля, ебал её маму у рот.
Никак. Мещанским рабам ничего из вышеперечисленного не нужно.
Пока есть булка хлеба и пузырь водяры - никто и пальцем не пошевелит.
Бля, я бы вкатился в коммунизм если бы там решение вопросов не полагалось на мнение всяких рабочих/народных масс, нужен же отдельный класс для управления челядью и чтобы правили лишь только умные люди, куда мне вкатываться?
Тебе в меритократию/монархизм
К правакам куда-нибудь, у них там подобного говна навалом. Только всегда помни, что ты сам являешься тупорылой челядью и решать будут за тебя и не в твою пользу, всегда и везде.
Автоматизация втч полная роботизация невозможно без построения коммунизма, это уже из него вытекает. По факту, капитализму это просто не выгодно. Кстати про это говорилось в дебатах 1:19:44 если интересно. Автоматический вкат в коммунизм тоже не выйдет по марксу.
Кек, орнул с поехавшего гоммуниста. У него спрашивают конкретику, он тщательно уходит от ответа.
>что ты сам являешься тупорылой челядью
Это не так, попробуй докажи обратное.
Как то мне не особо вкатывает когда предположительно мнение токаря с завода ставится в один ряд с мнением профессора / миллионера / человека с высшим образованием
> Автоматизация втч полная роботизация невозможно без построения коммунизма
Возможна. Представь этакого Илона Маска, который решил сделать производство полностью автоматизированным. Его товары фактически не будут ничего стоить, но он сможет их продавать за условные 100$. Деньги из воздуха, считай.
> Дебаты Анимедаунов
Я тупой?
Нет
Ты тупой?
Да
Хуй знает, там что со стороны комми, что со стороны либертодриснианства какие-то червезумеры сидят. В рот ебал с ними о классовой борьбе полемизировать.
Компьютер перераспределит. Добытые автоматическими дронами ресурсы. А вот в чем твоя причина копротивляться за сапог барина - загадка.
Он двачун, и ты двачун, все вы братья двачи.
Как можно видеть не все.Ну а по конкретным дейставиям,то нужно распространять коммунистическую идеалогию,это общий шаг для всех идеалогий,ну а когда количество сторонников подрастет,то необходимо объединяться и формировать советы на местах,собственно это мой 1 пункт,без замены правительства народными избранниками С ПРАВОМ В ОТОЗЫВА невозможно осуществить 2 и 3 пункт,что логично.
Ну ты себе барина ищешь, который избавит тебя от всех проблем, значит сам ты не в состоянии что-то решить, а значит ты и есть тупорылая челядь, коей я ссу в рот тугой струёй.
Всё логично.
А у леваков чтоли гиперчады сидят? Тоже зумерки.
Это ты про люмпинов говоришь,я когечно понимаю,что многие на дваче не от лучшей жизни оказались,но не нужно демонизировать людей,не все нищуки быдло и алкаши.
На отдельном предприятии - да. Повсеместная же невозможна.
Уж лучше быть как они, чем тобой, ибо ты ещё хуже, хотя казалось бы...
Для начала,к сожалению, скорее всего будет необходима верная идеям коммунизма партия которая поднимет уровень народного самосознания и образования со дна марианской впадины,а уж потом народ заберет власть себе или может произойти как в СССР,уровень образования растет,но власть советам так и не перешла, что делать с эти нужно изучать и думать...
Но ты думай шире, что подумают люди, конда поймут, что можно получать продукты ничего не тратя, что измпнится в их сознании? Это жесткая смена парадигмы.
Чем мнение токаря качественно хуже других? Ты вообще не понимаешь, как всё работает и описываешь либеральную прямую демократию с царьками, советы работают немного по другому. Это самоуправление на местах с представителями от ячейки.
Не было механизма сменяемости власти. Использовалось два привычных метода: бунд(Хрущев, Брежнев), преемники - все остальные. Ну и формирование неприкасаемой элиты КПСС, которые после 70х творили что хотели, разъебав страну на княжества в конце концов.
Кто все эти малолетние дебилы?
>Пусть уж лучше мной правит вменяемое меньшинство, чем рабочее быдла
Ты в этом уверен? "Правят" всегда в свою пользу. Класс буржуазии всегда будет править в пользу буржуазии, в пользу капитала, а значит не отражать интересы подавляющего числа населении. Цель капитализма - накопление капитала и извлечение прибыли, рабочий лишь инструмент извлечения прибыли (прибавочной стоимости). Огромное количество средств оседает в частных руках, средств выпущенных для циркуляции и перераспределение, хватает лишь для поддержания жизни наемного рабочего (заплатить за еботеку/съемное жильё и немного пожрать) Поэтому тут рабочий неудачник и отупевшее от изматывающего отчужденного труда быдло.
Это не означает, что вчерашнее отупевшее быдло будет осуществлять все государственные решения, но это значит, что надо стремится освободить его и научить принимать участие в жизни общества.
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту
Ну блин, там реально как с мема, ещё и одинаковые, пиздец!
>Возможна. Представь этакого Илона Маска, который решил сделать производство полностью автоматизированным.
Чел, мне лень, таймкод глянь.
> таймкод
Какой ещё?
А ты кто такой?
Поэтому необходимым условием постороения коммунизма является эволюция сознания,но это дело далекого будущего,сейчас речь идет о построении социализма.
Удваиваю
Удваиваю товарища
>но это дело далекого будущего,сейчас речь идет о построении социализма
Ну почему ничего не смогли правильно сразу сделать, а мы сейчас даже не на уровне кружков. Наверное и до революции не доживу уже и при социализме не поживу, эх. А мог бы уже в лакшери гей спейс коммунизме отдыхать.
Мне кажется виной тому монархическое сознание на первых этапах революции,тоесть без царя жить всеже было непривычно.Почему в позднем союзе народ не взял в руки власть даже когда все начало скатываться в жопу для меня загадка,хотя тут вмешалась пропаганда кап.стран,а поскольку нашему народу сначало посчастливилось избежать капитализма,то он не знал про подводные камни капиталистического "благополучия", народ живший в среднем неплохо,но неплохо это не богато,поэтому насмотревшийся на "богатый" капитализм и захотел также.Сейчас народ уже свыкся с мысль,что источником власти является именно он(молодежь привыкла) и все "прелести" капитализма он уже ощутил,так что вторая попытка построения социализма непременно будет удачнее предыдущей.
На фоне кризиса левые и правые движения получат буст,так что политические потрясения не за горами.
Где я написал что господина ищу? Ищу я систематизированную систему где ценится разум и умение думать, а труд физический не равняют с умственным
Т.н. народ пропагандой с децтва выращивали как овец. Тупы, управляемых и послушных овец, которым вместо реально благосостояния и рогресса подсовывали лозунги. И люди к этому привыкли. Они подчинялись, работая наизнос и даже не могли подумать, что можно жть иначе. А кто не упиздошивался до смерти на работе за спасибо - тот лентяй и предатель. Вот так выглядела страна в 91-м. А когда ее стали рвать на куски народ-овца даже не подумал ее защищать, ведь приказа СВЕРХУ не было и ИМ ТАМ ВИДНЕЕ. А потом защищать стало уже нечего и некому.
Никто не знает как правильно, а методом проб и ошибок идти по колено в крови и грязище страшно.
Так надо развивать токарей с завода, концепция советского человека подразумевала что рабочий это тоже умный, добрый, профессионал, а не алкаш забулдыга.
Никакой социализм в 2к20 не нужен.
Социализм - от каждого по способности, каждому по труду
Коммунизм - от каждого по способности, каждому по потребности
В 2к20 большую часть работы можно и нужно заменить роботами
Авто добыча ископаемых, авто выращивание еды в грядках, авто сборка урожая, авто роботы амазона на складе и дроны доставки - это все уже есть
Компьютеры и так уже распределяют ресурсы - банковский скоринг, планирование закупок - все это уже работает и в капитализме
Остается только одна проблема, которая мешает людям просто получать ресурсы поровну - это жажда верхушек мирового правительства к унижению тех кто ниже по иерархии.
Если рабочий видит что сколько не точи деталей - выше ставки не получишь, а в школе дети опять двойки получили, а дома жена тупая и страшная тварь, не та красавица-умница какой была 15 лет назад, как тут не станешь тупым алкоголиком? И тут к тебе с каким-то капиталом лезут, кружки блядть, ёбана-в-рот, первомай и соидарность, да пошло оно всё.
>выше ставки не получишь
В этом нет проблемы если профессор тоже не получает выше ставки - а именно так и было.
Люди как люди, сам поди колхозота проперженная со спального района с челкой в мешковине, ну тогда всё понятно.
Социализм и есть единственная альтернатива капитализму, довен
Отчаяние - главное оружие врага.
Как будто сейчас пропаганда не выращивает овец.
Мозги людям засирают какой-то хуйней. Надо смотреть Камеди клаб, Реальных пацанов и десятку лучших клипов на Рутв. Там жиза, а это мозгоебля для очкариков.
Ничего "для очкариков" там нету, зум. Хватит думать, что переливая из пустого в порожнее на политические темы, ты занимаешься чем-то умным.
Да знаю я. Прост кринжую. Надо читать первоисточники и формировать собственное мнение, а не слушать всяких прощелыг и пропагандонов.
Ты что такой душный. Воспринимай это, как развлечение, не более.
Просто попробуй для начала видеть всех людей вокруг братьями, помогай слабым, просвещай глупых, вот у тебя дома на кухне нет проблем с распределением мамкиных котлеток? Вот и расширяй свой круг - поступай так же и в отделе на работе, и в более крупных организациях. И не надо начинать про общую зубную щетку - это право пользования и вопрос гигиены, а не собственности.