Никак. Сиди дальше в жопе.
Подойди к гопоте, скажи что они пидарасы, получи неиллюзорный удар по ебучке
Как понять, что он не иллюзорный?
Потому что иллюзорным он может быть только в твоей голове
Ну, и как понять, что он не в "моей голове"?
У тебя зубы вылетят, достаточно?
Что ты имеешь в виду под иллюзией? Чем она отличается от реальности?
И с чего бы этому всему не быть иллюзией?
Если это иллюзия, хули так хуёво то всё. Нет, это определенно реальность.
Ебать душнила. Иди-ка ты нахуй.
Никак. Расслабься и получай удовольствие
Ударь мизинчиком по углу тумбочки.
/thread
повесить перед собой петлю и просунуть голову, если повис, значит не иллюзия, если не повис, значит иллюзия.
Это и есть иллюзия, реальности ты никогда не увидишь.
>Как понять, что мир существует и это всё вокруг меня не является просто иллюзией?
Никак, если бы папсен выдрочил твой сперматозойд в раковину, или кончил им твоей мамсен на лицо или промеж потных сисек, то мир бы не появился для тебя.
Тебя нет, ты не родился, Вселенная писана для тебя на воде вилами.
Это и есть иллюзия, Алиса.
>Как понять, что мир существует и это всё вокруг меня не является просто иллюзией?
Потому что если мир иллюзорен то и ты иллюзорен, а раз ты задаешь тупые вопросы на дваче, значит ты не иллюзорен, а значит мир не иллюзорен
Если мир это иллюзия/матрица/хуятрица значит и твой вывод о том что мир иллюзия основан на иллюзорных=ложных предпосылках, а вывод сделаный из ложных предпосылок ложен, а значит если тебе кажется что мир - иллюзия, значит мир точно не иллюзия
Он и есть иллюзия
Мимобуддист
Молодец, высрал парадокс уровня "я всегда лгу".
>Потому что если мир иллюзорен то и ты иллюзорен, а раз ты задаешь тупые вопросы на дваче, значит ты не иллюзорен, а значит мир не иллюзорен
В фильмах "13th floor", " Existenz", "Matrix" бегало дохуя NPC, которые считали мир вполне себе реальным. На то они и NPC.
Твой аргумент не аргумент.
Это не парадокс, ебанько, парадокс это всегда мысленный эксперимент, а тут практический:
Вот видишь ты ЯКОБЫ какое-то свидетельство иллюзорности мира, варианта два:
1.ты неправильно истолковал свой опыт => найди другое объяснение этому якобы-свидетельству иллюзии
2.твой опыт ложен => никакого свидетельства иллюзии нет => ты не в иллюзии
А истинным твой опыт внутри иллюзии по определению быть не может
>В фильмах "13th floor", " Existenz", "Matrix" бегало дохуя NPC
Ты же в курсе что это не документалки, а фантастика? пиздец, и он мне еще про аргументы говорит, у тебя блять наверное и «аватар» это аргумент в пользу того что синие кошкопришельцы существуют
Зачем тебе это фиксить?
Охуеть что мне эта пена на омуте подсознания втирать пытается.
Ты даже не все свои поступки объяснить можешь, а тут мысленным экспериментом решил многовековую проблему солипсизма.
Алсо откуда ты знаешь какое свидетельство иллюзорности ты наблюдаешь? Ты мозг в банке подключенный к компу который и снабжает тебя информацией.
Даже упоротые материалисты говорят о том реальности данной нам в ощущениях. Ничего кроме ощущений которые могут быть ложными у тебя нет, наивный дурачок.
Изнутри - никак.
>Даже упоротые материалисты говорят о том реальности данной нам в ощущениях.
Реальность = ощущения
>Ничего кроме ощущений которые могут быть ложными у тебя нет, наивный дурачок
Если все ощущения ложные, то они истинные
>Ты же в курсе что это не документалки, а фантастика?
Рано или поздно создадут и воплотят.
Проблема иллюзорности мира в том, что вероятно уже создали и мы все симуляркры.
>Рано или поздно создадут и воплотят
А, ну да, ведь фаерболы уже кастовать умеют
>Реальность = ощущения
Кстати да, твой высер это сигнал от глаз, поступивший по глазному нерву в затылочную часть мозга.
То есть это набор электрических импульсов.
Так как мы воспринимаем все опосредованно, твой высер и есть эти самые сигналы в мозг.
Человечество в дополненной реальности спиливает хуи дрочены пиками точеными. Уже при нынешних техгологиях.
Ща нейролинк заделаем и всей планетой в матрицу жить переедем.
Ну и? Дальше то что? Иллюзия существует на контрасте с не-иллюзией, а если все иллюзия то контраста нет и термин «иллюзия» сам себя уничтожает
>>230466579
Экстраполяция не аргумент, то что какую-то из маняфантазий получилось воплотить не значит что другую маняфантазию тоже получится
Никак. Поэтому нет разницы, в иллюзии ты или нет.
>Иллюзия существует на контрасте с не-иллюзией, а если все иллюзия то контраста нет и термин «иллюзия» сам себя уничтожает
Допустим мы NPC в ультра реалистичной игре про 2020 год уровня GTA-XXXV которую создадут в 23 веке.
Реальные игроки из 23 века проникают на сервер с нашей Вселенной, чтоб ебать наших баб, пить наш стекломой и смотреть порнуху с Паниным.
Антоним иллюзии не "не- иллюзия", а "реальный мир".
Эту тему обсосали в трех вышеупомянутых фильмах.
Когда наша цивилизация создаст симуляцию по типу Sims, в которую можно будет проникать, то наш мир станет реальным по отношению к их миру ллюзорному.
>Реальные игроки из 23 века проникают на сервер с нашей Вселенной
Вот как только так сразу
Внутри иллюзии ты не узнаешь, что ты в иллюзии, точнее не поверишь, если узнаешь, даже если ты игрок, ты быстро перестанет понимать, где реальность. Как, кстати, большинство героев Филипа Дика, который про это писал всю жизнь и полнее него, наверное, никто эту тему не продумал.
>Вот как только так сразу
А что нет сразу?
Я расстреливал NPC в COD2, душил NPC в Manhunt 1. Почему им нельзя?
Допустим, тебя отмудохают завтра трое и их никогда не найдут.
Это просто кубанойды ауешники, или пришельцы из высших миров тебе пизды вломили?
Тебе не все равно будет?
А что если весь этот мир одна моя иллюзия, сон, а вы все нпс, ну-ка докажите мне что это не так ананасы, мне кажется вы ненастоящие
Сперва докажи, что сам существуешь. Может ты есть только в моем воображении, потому что я представил, что за строчкой на дваче должен быть какой-то анон.
Лол, мне такая модель мысли помогла стать нормисом похуистом, я просто внушмл себе что все это иллюзия и начал вылезаторствовать, забил на мнение окружающих и нашёл тню
Нахуя тебе тня, если все иллюзия
А ты не плох иллюзия, но я то знаю что я существую, а вот существуешь ли ты...
На самом деле это не мы ненастоящие, а ты
Чтобы няшиться, от этого я получаю неиллюзорное удовольствие
Второй нпс пошёл, высри ещё ченить, вы меня смешите
>>230468406
Прыгай в сральник головой, вы все сдохли — я живой!
Какая-то у тебя избирательная иллюзия, лол
Надо пройти проверку инвестигейшна. Бросай д20.
Выпало очко
Проиграл с подливой. Иди подмывайся.
Тащемта никаких секретов тут нет, берешь бритву, вскрывае не плодишь сущности.
Никто тебе этого не докажет, покуда ты сам кому-нибудь не поверишь. Сомнение в существовании мира, как по мне, есть вполне адекватное мировоззрение. Проблемы начинаются тогда, когда ты становишься полностью убежденным в реальности или иллюзорности мира. В первом случае ты станешь фанатиком какой-то концепции мироздания или религии, а во втором просто поехавшим или ркнщиком.
Не переживай, оно не губит.
А вот кубик лучше проверь.
Вопрос в оп-посте конечно дебильный, но почему из неверных предпосылок обязательно следует неверный вывод? Правильный ответ при неправильном решении же вполне возможен.
>почему из неверных предпосылок обязательно следует неверный вывод?
Окей, не следует, но не гарантирует ничего, с таким успехом можно что угодно гадать
Зачем???
А, ну это да, тогда больше не к чему доебаться.