Почитал я с утра тут ваши высеры, по поводу интервью Навального и оппозицию, и знатно подохуел. Вы мало того малолетние долбоебы, так вы еще и право с лево путаете.
На оппике пост, пробравшийся аж в телеграмм каналы. В нем какой-то недоразвитая лоханка мешает всё блять в одну кучу. Тут у нее и фемки, и пидоры, и Дудь, и Навальный... И все это, лоханка называет - ЛИБЕРАЛЫ.
Давайте теперь я вам, неучам, покажу, что такое либеральное течение (из материалов свободного доступа):
Идеи:
Свобода, Капитализм, Рынок, Права человека, Господство права, Общественный договор, Равенство, Плюрализм, Демократия
Хм, как странно, ни слова про ЛГБТ, феминизм или права меньшинств.
Так кого-же так уничижительно называют ЛИБЕРСТАМИ местные лахтовцы наряду с пометом в наших ТВ экранах? Я вам чуток напомню, что все основные идеи либерализма закреплены действующей (даже обнуленной) конституцией РФ. Так это вы своего "начальника" что-ли либерастом кличите? Непонятно.
То, что так сильно раздражает многих в западных странах, включая классических либералов - есть леворадикальные социальные движения - SJW, ничего общего не имеющих с либерализмом, просто волей случая вышло, что такие движения развиты в свободных либеральных странах (что и понятно).
Однако нет, лошары всех мастей так и наровят всё смешать с говном, причем собственным говном из собственной озабоченной головы. При том как правые, так и левые, особой сообразительностью не отличаются.
Например правые говоря "либерасты", напрочь забывают, что их божество - Гитлер, выстроил по сути либеральное государство, разве что до выборов дело не дошло. (да-да, мой юный лох, либерализм - это совершенно необязательно отсутствие любой нетерпимости).
Классические левые - тоже вряд ли хотели бы иметь что-то общее с SJW-движухой.
В общем, суть спича такова:
Во-первых дискасс
Во-вторых - Либералы, социалисты и т.н. Борцы за социальную справедливость - разные вещи.
Просвящайся, я угощаю
https://youtu.be/6slzRRQamiQ
Ты блядь живешь в какой-нибудь Перми нахуй.
Пиздуй на завод быстро.
Бляяяяять, хуйло болтливое, ты даун?
Права ЛГБТ, феминизм, это все напрямую вытекает из свободы, демократии, плюрализма. Так же как социальное равенство. Ты даун. Отсоси мои яйца.
В общем-то двачую. Сжв и Блм, радфем - это деструктивные секты левого толка, пропагандирующие дискриминацию по отношению к белым цисгендерным мужчинам и прикрывающие свою яркую ксенофобию мифической стрелочкой, которая не поворачивается. Не скажу, что либерализм прекрасен во всем, но он совершенно не имеет ничего общего с этим
Имеется ввиду все это как идеи у первую очередь
Анонче, политика - худшее из существующих говен. Что "лахта", что "либерахи" - глупые, ограниченные люди. Ещё смешнее те, кто считают что кривляния в СМИ могут что-то кардинально изменить.
Лучше смотри аниме, и то пользы будет больше
Видимо тебе нужно еще 10 лет обучения, чтобы пояснить за свой высер, лоханка, так ведь?
Ни одним пунктом свобода, демократия и многопартийность не ведет к матриархату и ЛГБТ.
Почитай хоть разницу между равенством результата и равенством возможностей. А пока у тебя, лоханки, и яиц-то нет.
Эх, всему вас учить
А я вот хочу из вас тупость просто выбить.
Или ты мне пояснишь, почему вот например ты "лахту" противопоставляешь "либерахам", если начальник лахты - гарант либеральных идей в РФ?
>Демократия>равенство по правам>узаконивание прав ЛГБТ.
Обоссан и слит
> политота
> политота на харкаче
> урок политоты от харкачера
Уебись об стену, дебич.
Алексей, спок
>Либерал
>Незыблемость прав и СВОБОД человека
>Хм, как странно, ни слова про ЛГБТ, феминизм или права меньшинств
Какой же оп тупорылый уебок бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Интернет-атака Лахты через 3... 2... 1...
Равенство возможностей для всех, не означает равенство результата. И потом, в узаконивании прав геев как людей - нет ничего плохого. Плохо когда гей получает льготы при прочих равных, например, при приеме на работу - это осуждает либерализм
>пук
+15
Всё это только слова. Я могу назвать себя хоть Урбаном II, но что это поменяет?
а термины я взял из \по\раши, что поделать
>этот пук фана никсель пиксель
Спасибо :з
мог бы просто написать, что двачуешь
Ну вообще имеются ввиду права всех людей независимо от пола, ориентации и цвета кожи. Это не запрещает SJW, но и не привелегирует их
>кококо про возможности
А почему мне не похуй? Не относится к теме.
>все остальное
Все что в омереге происходит как раз этой логике. Сначала уровнять в правах, потом дать привилегии чтоб нагнать за те времена, пока геи сосали без прав и т.д.
>Все что в омереге происходит как раз этой логике.
Отнюдь
>Сначала уровнять в правах
И это верно
>потом дать привилегии чтоб нагнать за те времена, пока геи сосали без прав
А вот это не верно, и абсолютно не следует из логики либерализма
>и т.д.
Туда же
И? Идея оп-а в том, что среди либерастов
>Хм, как странно, ни слова про ЛГБТ, феминизм или права меньшинств.
Фемок СЖВ и подобного НЕТ, а как итог - >>230477629
К тому же этот пидор говорит что Гитлер создал ЛИБЕРАЛЬНОЕ государство)0)))0 Ага, как же.
Великий Фюрер пусть и создал сильную империю, либеральной она никогда не была.
Тебя, лоха, спросить забыли
Все в логике
Лол. Классические либералы вообще практически не заметны на политическом ландшафте. Поэтому балом и правят всякие либерахи. Чистый либерализм, как это не парадоксально, никому нахуй не нужен, потому что представляет собой слишком неудобный инструмент для реализации своих хотелок и мечталок.
Поэтому имеем то, что имеем.
>что среди либерастов подобного НЕТ
Именно так. Либерализм - это просто адекватный взгляд на вещи, где у всех должны быть равные права, но не обязательно равные результаты деятельности, где должна поощряться компетентность. А фемки - результат левосоциальной истерии.
Могу тебя просто обоссать доказав что нацисткая Германия - либеральное государство с примесью шовинизма, но ты вряд ли поймешь, ибо лох, но я попробую:
Видишь ли - либерализм в экономической части подразумевает свободу частной собственности и рынка, что при Гитлере выполнялось. А также сильное государство, которое эту частную собственность защищает, при Гитлере - пожалуйста.
Ну вот, собственно, ты и обоссан, иди мойса!
Это всё на что ты способен, лошок?
Я давно предлагаю всем кто не любит либерастов и прочих белогандонов в первую очередь отключить себе интернет а во вторую пойти работать на танковые заводы.
Начать с себя как говорится.
По моему ты упустил несколько важных критериев либерального государства, тебе так не кажется? Свобода слова, например?
>Что "лахта", что "либерахи
Долбаеб, либерахи не будут травить тебя новичком или душить спящего в камере подушкой.
Из-за таких как ты пассивов рашка в говне. Была и будет.
Если ты согласен со следующими высказываниями, то ты либираха
1. Свобода слова естественное право Мы дадим говорить даже умалишённым
2. Демократия должна быть основой политического строя Власть каждого, даже самого ущербного. Подмена понятий
3. Все расы равны, мы все люди Формализм. Отсутствие базовых знаний в биологии
4. Частная собственность это право и оно должно защищатьсяПеревод: я готов сосать у буржуев Жду, что школьники будут путать частную и личную собственность
5. Глобализм это благо Отрицание национальной и культурной идентичности. Капиталистический куколдизм
6. Гендер это социальный конструкт. Пол выбирают Аутизм. Отсутствие базовых знаний в биологии
7. Я стыжусь своей страны и не готов работать на нее Антипатриотизм
Что значит нет? Тихановская, Навальный, Невзоров, Немцов, Питерсон...
Пока они к власти не пришли.
Свобода для граждан Германии какбы предполагалась после войны, конечное же. Для Евреев и прочих угнетенных да, но они и не предполагались как граждане
>3. Все расы равны, мы все люди Формализм. Отсутствие базовых знаний в биологии
>5. Глобализм это благо Отрицание национальной и культурной идентичности. Капиталистический куколдизм
>6. Гендер это социальный конструкт. Пол выбирают Аутизм. Отсутствие базовых знаний в биологии
>7. Я стыжусь своей страны и не готов работать на нее Антипатриотизм
Бред травмированного рашкой дегенерата.
> Долбаеб, либерахи не будут травить тебя новичком или душить спящего
Почему, лол? Если я буду представлять реальную угрозу условному «либерализму», угрожая свалить его изнутри, что им помешает сделать это?
>3. Все расы равны, мы все люди
Когда там день ваньки домоседа Курбан-Байран в Москве?
У фашистов, либералов и сжв во власти единая идеология – личное обогащение. Но немалолетние умники типа тебя думают что они трудятся ради народа, и у них есть какие-то идеалы.
1) Свобода слова это когда я могу писать что я не хочу, что бы в моей стране жили животные и жиды
2) Да, только когда демос будет равным не скоту, а человеком имеющим то, что терять
3) Да, люди, но не хочу их видеть у себя в стране
4)Рыночек порешал нахуй иди
5)Если местный буржуй не вписывается в рыночек, то это его проблемы. А дрочить на чужую или свою культуру это уровень плебса.
6)
7)За тыщю в день нет.
>, угрожая свалить его изнутри,
То есть ты с подельниками захочешь захватить страну и устроить гомерическое воровство как Пыня?
Тогда тебя нужно будет судить. В любом случае остановить.
>рашкой
>7. Я стыжусь своей страны
Либераху порвало
На /по/рашу, быдло.
Почему если твои кремлёвские хозяева не стыдятся их жёны и дети живут на западе?
>Свобода слова естественное право
Естественное право есть только одно, право сильного
>Демократия должна быть основой политического строя
Потомственная аристократия > демократия > автократия
>Все расы равны, мы все люди Формализм
>Отсутствие базовых знаний в биологии
Люди действительно биологически не равны, но рас не существует два негра отличаются друг от друга так же как негр от белого
>Частная собственность это право и оно должно защищаться
Люди должны иметь возможность сами защищать это право, у всех должно быть оружие, если вооруженная масса людей добровольно откажется от частной собственности - пожалуйста
>я готов сосать у буржуев Жду, что школьники будут путать частную и личную собственность
Марксизм это деструктивная секта конца света
>Глобализм это благо
Тут соглы, глобализм это пиздец
>Гендер это социальный конструкт.
Гендер и пол это разные вещи тащемта, а гендер это не про гениталии, а про мозг
>Я стыжусь своей страны
Ты промытка, нет никакой моей страны, есть мой народ, и им можно гордиться, можно не гордиться, но нужно быть частью его и защищать его
>и не готов работать на нее
Ну точно промытка
Друг мой, "Новичок" - красивая легенда придуманная акулами пера.
Зачем искренне воспринимать ту клоунаду?
То было на словах и никто не может гарантировать, что когда-нибудь в будущем это бы произошло. Оценивать надо на деле. Спиздануть о свободе слова в государстве может любой политик, это не делает государство от этого либеральным
В чем не прав анон с тредшота, если отбросить эротические звуки баттхерта и рассматривать только первый абзац т.е. все до слов "камон йо бич" — ремарка специально для ЦА Дудя?
Вот, кстати, типичный правый долбоеб, путающий борцунов за права меньшинств с либералами. Тест составлялся не менее тупым говноедом.
Классический либерал ответит так:
Согласен со всем, кроме:
П.3 - немного не согласен, расы отличаются, но у всех должны быть равные возможности в получении образования и реализации.
п.5 - тут нет смысла соглашаться или нет, глобализация происходит естественным путем, по мере развития международного транспорта и прогресса в целом.
П.6 - полностью не согласен
П.7 - я стыжусь руководства этой страны, и не хочу на них работать
>свой манямемир
ясно
Да, но проверить уже это не удасться, по крайней мере те основы, которые были созданы в Германии полностью удовлетворяли либеральные идеи, повторюсь, именно для граждан той страны
У тебя либералы столетней давности. Сейчас либералы - это сплошные социалисты.
>кругом пидорасы, только я Д'Артаньян
я тебе тупому опу поясню, либералов и социалистов вообще нет, дегенератов которые этим прикрываются и называют либерахами, они кстати меня почти доебали, с этими сжв феминизмом и блохирами я за ласт пару лет перестал баб вообще за людей считать, стал гомофобом и полностью исключил абсолютно всех блохиров из своего рациона
У тебя дохнет мать
.
едешь в больничку
.
а тут врач и говорит
.
>я стыжусь руководства этой страны, и не хочу на них работать
> правый долбоёб
> Перевод: я готов сосать хуй у буржуев.
Ну что ж ты так, грязноштанника по классическим мантрам и не узнал?
А ты тут такой коммуняка чтоли подорвался в дискасс, ну расскажи пожалуйста хоть один удачный пример плановой экономики или хоть социализма?
Либерал = фашист
Оба используют усиление государства для осуществления своих целей;
У обоих есть полярное деление мира (ты либо фашист, либо враг фашизма / ты либо либерал, либо враг либерализма);
Оба ущемляют права и свободы (в дискурсе современного либерализма это называют social justice, но под эгидой этой формулировки скрывается ущемление твоих прав в пользу прав "ущемленного меньшинства", а кого именно сегодня угнетают - определяет либеральная общественность).
>либеральное течение
>Хм, как странно, ни слова про ЛГБТ, феминизм или права меньшинств.
ЛГБТ и прочее скрывается за формулировками:
>Равенство, Плюрализм, Демократия, Свобода
>Так это вы своего "начальника" что-ли либерастом кличите?
Путин неоднократно говорил, что он либерал. Если знать всю его политическую историю с самого начала, то это очевидно.
мимопроходил
>Сейчас либералы - это сплошные социалисты.
По телевизору сказали?
Посмотри на либеральную партию управляющую Японией полвека.
Только там конечно национальное государство а не рашкогадюшник.
Так потому что это проверить удастся, потому и нельзя говорить о том, что свобода слова в той Германии была. Даже с учётом каких-либо предпосылок. В действительности же со всей этой пропагандистской структурой и репрессивным аппаратом Геббельса о какой-то свободе в том обществе трудно заикаться
Унесите поехавшего
>Сектанту неприятно
Это все далеко от реальной политики.
Я знаю человека который искренне считает либералов левыми.
Зачем?
Ну так он придерживается крайне правых взглядов. По его мнению человечество съедает чума ЛИБИРАЛОВ, геи, вот это вот все, а неугодных надо в печь. Ну вот ЛИБИРАЛЫ -- левые, а он правые.
Главное желание оказаться в противоположном углу ринга.
>Путин неоднократно говорил, что он либерал.
Путин может объявить себя хоть мерлин монро, по факту он просто таракан который приспособится к любым условиям. Крысёнышь.
Я в целом с тобой согласен, но сама форма высказывания страдает. Так можно сторонника любых взглядов фашистами назвать.
Нет, не равно, лоханка. При либерализме может быть фашизм, но не обязательно.
Нет, друг мой, Путин не солгал, просто немного неправильно выразился.
Классических либералов как писали выше уже нет.
Путина правильнее называть неолибералом.
У либерашек всё таки есть идеология. Это постоянная война с коммуниками. Ведь про рыночную экономику ничего хорошего вне контекста что "в совке всё было хуже" не сказать.
>При либерализме может быть фашизм
Эмм, нет, либерализм подразумевает индивидуализм, фашизм отрицает индивидуализм
>Ведь про рыночную экономику ничего хорошего не сказать
«Она хотя бы работает» это нещитово?
Нет, не всех.
Сама идея либерализма заключалась в защите свобод, но как можно защищать свободу, когда ты увеличиваешь количество полномочий у государства? Чем больше государства, тем меньше свободы, это уже не вызывает вопросов.
>>230479773
Либерал, чтобы защищать права тех, кого он считает угнетенными, обращается к полномочиям главного угнетателя, государства, Либерал просит ввести 282, чтобы сажали всех, кто не придерживается либерального дискурса - сначала пересажали всех правых, а потом вообще всех. История довольно показательна.
В сортах говна не разбираюсь.
Ну фашисты закономерно вытекают из либералов. Он н аверное это имел в виду.
>Равенство
Равенство возможностей не означает равенство результата.
Либерализм - за равенство возможностей, а не за ниггеров, пинающих хуи и живущих на репарации.
>Плюрализм
Это обеспечивает защиту от монополии власти. Антипыня режим.
>Демократия
Тут ноукомментс, решать в любом сообществе должно большинство.
>Свобода
Свобода распоряжением частной собственностью - есть высшая и единственная свобода, которую может дать государство. О ней и речь
Если бы ты хоть чуть-чуть разобрался в этих вопросах, а не смотрел ролики Каца, то при разговоре о социализме и коммунизме ты таких вопросов бы не задавал.
>Ну фашисты закономерно вытекают из либералов
Каким образом?
>решать в любом сообществе должно большинство.
Что значит должно и почему?
Нет, просто твоя "правдаманька" уж больно шизой отдает
Ты что имеешь в виду под свободой?
Аргументы будут или ты примерно так почувстовал?
Политика - единственное из существующих говен. Это субстрат всех возможных говен. И если ты не хочешь учиться в этих говнах плавать, как навязывает тебе современная власть, то ты утонешь.
Фашизм никоим образом не противопостовляется индивидуализму
>Капитализм
>Господство права
>Равенство
>Демократия
Как ты ловко извернулся и насрал себе на темечко.
Шиз? Фашизм - радикальный коллективизм, то есть по определению жесткий антииндивидуализм
>Например правые говоря "либерасты", напрочь забывают, что их божество - Гитлер
Мог бы и потоньше расписать.
А если без иронии, то ты просто промытка, у которой горит от того, что ее примешивают с разноцветными петухами. Если ты считаешь, что либерализм и "SJW-движуха" - это два разных зверя, то просто выпал из актуальной расстановки социально-экономико-политических сил. Рашка в этом смысле немного отстала, поэтому такое разделение может казаться адекватной, но пройдет каких-то 10 лет и ты обнаружишь себя выброшенным в кювет с либерашьего шоссе, где не может быть "никакой терпимости к нетерпимым" (ну, или закономерно пройдешь через "нормальную" эволюцию взглядов, полностью преклоняясь перед "SJW-повесткой").
Ты думаешь, что либерахи с разноцветными тряпками - это просто маргиналы и дегенераты, которые отщепяться от либерализма "как только, так сразу", но реальность никогда не соотносится с твоими фантазиями, анон. Этот авангард абсорбирует любую либеральную движуху, как он делает буквально повсюду (или ты всерьез думаешь, что в россиюшке все будет по-другому. лол?).
>Классические левые
Давно не слышал их писков из под провонявшего шконаря. Кто такие, чем знамениты? Слышал, что их обоссывают с нескольких сторон и "нетрушные" либералы, и петухи-гомунисты, и "фанаты Гитлера".
Мало времени чтобы полностью написать, так что пишу вкратце.
Классические либералы требовали свободы частной собственности.
КОнкуренция породила крупных акул-предпринимателей.
Они слились с государством.
Теперь, когда у них есть власть, никаких свобод им уже не надо, им хочется больше денег.
Демократические финтифлюшки убираются, а быдлу внушается, что в их бедах виноваты ____ (вставить все что угодно от жидов до геев). Это уже фашисты
Есть левые либералы, есть правые, они же преимущественно "классические". На класслиб всем похуй, они себе в подмышки дышат и никого не трогают, леволибералы же преимущественно всех заебали. На соцдем и остальных близко к центру всем тоже похуй, а вот все остальное из условного леволиберального квадратика вызывает горение жоп.
Считать должен не либерал, а закон, кто угнетен, а кто нет.
Законы пишут люди, и пишутся они в том числе в процессе общественных обсуждений, либеральный дискурс, очевидно, может на это повлиять.
>>230480096
Свобода распоряжаться собой и своей собственностью так, как тебе хочется.
Ну это то да, но я думал мы про абстрактные идеалогии в вакууме, так то из твоих слов следует что социалисты=фашисты, вообще кто угодно=фашисты я как бы и не спорю, но тогда смысла никакого нет
У харкачерского быдла либерал это любой кто ему не нравится в политическом воззрение, или любой кто умнее табуретки и понимает, что сейчас страной правит натуральное дерьмо. Харкачерский скот думать не привык, это натуральные звери, живущие на инстинктах, неудивительно что у них кумир Путина, который чуть ли не рычит и двигает тазом на камеру. Надо их понять и простить, срать на имиджборды своими тупыми высерами и превращать всё тут в тупое серое говно это просто их максимум, большего им не суждено из-за узости извилин мозга.
Потому что логически это самое справедливое решение при трудных вопросах. Возьми хоть племя африканцев, хоть империю ситхов, там где неучитывается мнение большинства происходит извращение иерархии
Аргументы на что? Лололо маркс рептилоид? Иди нахуй просто)
Каким образом из моих слов следует что социалисты=фашисты и кто угодно = фашисты?
Плановая экономика тоже хотя бы работала.
>идеи:
>Свобода, Капитализм, Рынок, Права человека, Господство права, Общественный договор, Равенство, Плюрализм, Демократия
ну вот, послушай гельича - https://www.youtube.com/watch?v=hGOt5NshC0Q
лекция длинная, 45 минут, но если коротко, либерализм прошел несколько стадий развития, и лгбт, феминизм и прочее философски вытекают из прав и свобод, рынка и общественного договора. Что так повлияло на либерализм, вторая мировая война, марксизм и фашизмом или еще что, предмет дискуссий. Но тот факт что современный либерализм и либерализм какого-нибудь Джона Локка, из 16 века кардинально отличаются.
Ну вообще Германия была нацисткой, фашисткой была Италия, не надо путать. Нацизм точно не противоречит
>Потому что логически это самое справедливое решение при трудных вопросах.
Во первых, докажи
Во вторых, схуяли справделивое=хорошее, иногда для общего блага лучше будет поступить несправедливо
В третьих, как определить справедливость
>Возьми хоть племя африканцев, хоть империю ситхов, там где неучитывается мнение большинства происходит извращение иерархии
Что плохого в племенах африканцев про ситхов я молчу просто, сделаю вид что ничего не былои да, по фильмам ситхов к власти демократия привела
Гм.
Еще раз.
Ты говоришь что либерал = фашист потому что они делят мир на "правильных" и "неправильных", так?
Большинство чаще всего непоследовательно и оперирует эмоциями, а не интеллектом. Автократия с мудрыми руководителями может оказаться продуктивнее самой свободной демократии
Я не говорил про рептилоидов, я сказал что марксизм это деструктивная секта конца света, почему?
>деструктивная
Работает против естественного отбора
>секта
Основана на беспруфных, а главное заведомо ложных догмах
>конца света
У марксистов как и у христиан самое главное благо будет когда история закончится и человечество вернется в рай
Как велосипед с квадратными колесами
Подожди, так ведь либерасты давно продали все танковые заводы!
Ну так мы про фашизм говорили, а не про нацизм нацизм это подвид фашизма
Эм... Понимаешь, у меня есть свои взгляды, и они полностью либеральные в классическом смысле, и я их придерживаюсь, и не придерживаться не могу. В этом может и будет борьба в дальнейшем - остановить СЖВ истерию, отравляющую здравые либеральные взгляды. Но для этого нужно сначала построить здоровый либерализм
Я думаю что ОП с тобой согласится, он лишь подчеркивает, что ЛГБТ и феменизм, защита прав населения которых в правах ущемляют из-за ориентации и прочим вещам это одно, а извинения за века рабства и повесточка в фильмах другое, это не то, что имеется под этим в виду
Какие либерасты кому продали?
Так ведь и капитализм - это велосипед с квадратными колёсами. Я бы даже сказал, с колёсами в форме свастики, как на известном шебме.
мимо
>иногда для общего блага лучше будет поступить несправедливо
Никогда не лучше. Общее благо основано на справедливости.
Либерасты из 90-х, продали за бесценок заводы всяким кабанчикам, а те их распилили на металлолом.
Ты додик, мы в постмодерне, эти ярлыки уже ничего не значат, тьфу бля тебе на ебало
Можно пример, когда справедливость или ее осознанная ликвидация приводит к благу?
>Я бы даже сказал
Ты бы вообще лучше не говорил, а дальше мимо шел.
Ты бы хоть запруфал...
А вообще, уже с первого пункта хлопнул себя ладонью по лбу.
С чего ты взял что марксизм против принципов естественного отбора?
Мы говорили про Германию Гитлера, бросай пить
Ващета либерализм это название группы идеологий основанных на свободе. Так что эти долбаебы правы. И такие авторитарные государства как наши, которые имеют либеральные элементы, в той же конституции например, всегда будут против либерализма, потому что либерализм третьего поколения лишает государство множество эффективных рычагов принуждения, монополии на власть и ресурса. И то, что в банановой стране есть либеральный пункт в конституции, не делает страну либеральной.
Больше всего в оппике меня удивляет и пугает то, что кто-то всерьёз считает, что пидоров можно разрешать. То есть, что государство полномочно решать, как двум взрослым мужикам распоряжаться своими хуями и жопами
Пруфы будут?
Еюать)))))
А тебя вообще не спрашивали.
Прости меня, юный друг, но именно запретами, репрессиями и прочими милыми сердцу вещами занимается государство.
Это одна из его основных ролей.
И государство вполне может проводить такую политику.
либерализм - это во время обеих чеченских войн оправдывать ненавистное племя садистов-работорговцев совершившее геноцид.
либерализм - это ограбить целую страну в надежде что вашингтонский хан разрешит съебаться в метрополию, а потом не получив разрешения остаться вывозить нефть в обмен на продление ярлыка на княжение.
либерализм - это сделать национальные государства для всех народов эрефии кроме одного, который будет платить дань этим национальным государствам.
это либерализм на практике, а идеи "за всё хорошее против всего плохого" в жопу себе засунь.
То есть конституция, все эти вот ваши законы, это всё хуйня, и это какбы признают пропутинци, противопоставляя себя либералам?
Вопрос к вате, как вы миритесь с откровенным пиздабольством, что все законы фуфло?
Ты бы еще повозмущался, что слово куколд используют на двачах не для обозначения сексуально девиации, а по любому поводу. Ебать ты куколд-либераха.
Кстати да. К слову в России пидоры-то не запрещены как таковые
Я нигер-коммунист, целуй мой ботинок.
Марксизм предполагает взятые из жопы ануса понятия экономики и неестественную поддержку лохов за счет успешных.
К чему приводит марксизм наглядно видно по любым сосалистическим странам. Пососер, азиатские параши, современная америка.
мимо
>Либерасты из 90-х
Это те которые совком управляли?
Прости меня, мой маленький мохнатый подписчик ПЛЮМа, но я тебе чуть ли не в отцы гожусь. Вот, и тебе, выросшему при суперпрезидентской автократии, наверное, не совсем понятно, как работает государство. Но все таки, забирай свою гиперэтатистсую хуйню и телеги уровня 'личное — это политическое' из моего либерального дискурса. Мы тут не еблю обсуждаем
А Путинизм, это устроить 2 войны, по надуманным причинам, натравить на свой народ орду терраристов, и под улюлюканье лоханок, типа тебя, говорить "никаких переговоров с терраристами" подставляя под стволы ни в чем не повинных детей
>То есть конституция, все эти вот ваши законы, это всё хуйня
Ну вот написано, что личность неприкосновенна. А менты бегают по твоему дому, как в известной песне. В авторитарных и тоталитарных государствах похуй что написано в документе. Там что угодно вообще можно писать, всем будет чисто поебать, потому что суды работают так, как скажет диктатор.
>и это какбы признают пропутинци, противопоставляя себя либералам?
Хуй знает что они там признают. Никогда не видел пропутинцев с мозгами, они по-моему просто как ланцетники плавают и им заебись что Путин воду не запретил.
>Так ведь и капитализм - это велосипед с квадратными колёсами.
Но почему же тогда на нем ездить удобнее?
>Я бы даже сказал, с колёсами в форме свастики, как на известном шебме.
Но ведь свастика это символ национал социалистов у которых плановая экономика с пятилетками была, хочешь я тебе стихотворение прочитаю?
Я в такие моменты хуею от того, что зумерам в школе рассказывают, если у них такие мысли появляются
>хочешь я тебе стихотворение прочитаю?
Я бы ещё раз прочёл этот шидевор.
мимодругойанон
Лахта, иди нахуй. В России либералы у власти были несколько часов в 1917 году.
>когда справедливость
Не, справедливость может привести к благу, но необязательно
>ее осознанная ликвидация приводит к благу
Смотря что ты под справедливостью понимаешь, когда отсутствие демократии лучше наличия демократии я могу привести пример рим
После этого интервью Сисян навсегда упал в моих глазах. Очередная политическая проститутка, прям хуже в истории еще поискать. Это насколько надо быть промытым зумером без индивидуального мнения, чтобы потреблять все это говно и впитывать такую дешевую и грубую лесть от Сисяна. Род его проклинаю.
С чего ты хуеешь, лоханка? У тебя не получиться
Статья за мужеложество отменена с распадом СССР, в РФ статья за пропаганду
>устроить 2 войны
>установить мир на кавказе, которого он не видел сотни лет
>А вообще, уже с первого пункта хлопнул себя ладонью по лбу.
>С чего ты взял что марксизм против принципов естественного отбора
Потому что отрицает право наследия, очевидно же, умным и сильным нет смысла становиться умнее и сильнее если продукт их труда пойдет на благо других, а не на благо их детей
Что за хуйню ты спизданул?
Где?
>С чего ты хуеешь
Буквально с того, что кто-то считает, что государство может запретить ебаться по обоюдному согласию половозрелым людям
Хочешь сказать хуевые расследования? Пошел нахуй тогда
Не знаю, что там по телевизору гонят нынче, но я уже много раз встречал это разделение на классических и современных либералов. И современные - это либералы, которые уехали по оси гражданских свобод нимношк влево.
мимопроходил
> Свобода, Права человека, Господство права, Равенство
Это и даёт почву для развития всяких сжв
Когда тухлодырая скотина с осыпающимся песком пытается что-то хрюкнуть про авторитет возраста это выглядит позорно по меньшей мере.
Если тебе повезло жить в отрывок, когда всем было похуй, то не надо проецировать, что это была норма, дегенерат.
Не далее как в совке ранее за твою дегенерацию вообще были положены тюрьмы, а сейчас всего лишь порицание.
А в иных странах и вообще электрошоком скотину лечили.
ты суть оопика не уловил, долбоебик.
>>230476390 (OP)
>Либералы, социалисты и т.н. Борцы за социальную справедливость - разные вещи.
Никто обратного и не утверждает. Перечитай пост, он о том что вся эта туса либералов и сжв варится в одном котле и дружно топит за Очкового ревуна.
>я Д'Артаньян
Нихуясе, у тебя самомнение о себе.
Сисян дешевка. Это представитель поп-политики. Пустая, болтливая истеричка.
Хорошо, экхэм, минутку внимания пожалуйста...
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закалённым в боях героям —
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры…
Ибо в людях жила — идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твёрдо,
Что «товарищ» — не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства — не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько всё нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна — та же,
Но порыв и идея — где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как всё это не похоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы…
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссёры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни — о главном в жизни:
О свободе, мечте, полёте,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почёте,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надёжном друге…
И алели над нами флаги
С чёрной свастикой в белом круге.
>Хочешь сказать хуевые расследования? Пошел нахуй тогда
Блять ну сходи в школу, СРСЛИ
Запретить государство может что угодно (теоретически) - это вопрос законодательной власти. А вот каким образом эти законы выполняются - это вопрос исполнительной власти. Это вторая ветвь власти, есть еще судебная, которая сам погугли что делает
>Но для этого нужно сначала построить здоровый либерализм
Твои стремления, конечно, очень похвальны. Но мы находимся в ситуации, когда международный либеральный дискурс полностью подчиняется повесточке. Если даже не вдаваться в долгие рассуждения о неизбежности такого исхода и исходить из твоей (наивной, как по мне) философии, все равно нужно учитывать инклюзивность либерального лагеря в условиях демократии (когда максимальное число бездарных ноющих людей чувствуют себя дохуя активистами за все возможные права и свободы) и глобализма.
В этой связи вспоминается персонаж Степан Трофимович из вечного романа Достоевского, который после поездки "по европам" набрался, казалось бы, классических и софткорных либеральных идей, начал насаждать их своим ученикам. Забавно было наблюдать, как он под конец своей жизни наивно недоумевал от того, что его же ученики (фигурально) называли отставшим от жизни консерватором.
Ты - этот Степан Трофимович. В какой-то момент ты либо поймешь, что твоего либерализма нет, просто не существует нигде кроме твоей головы. Его нет и не будет на баррикадах, его не будет в умах последующих поколений.
Проект "Глобального государства" (или как бы его не называли сторонники) уже избрал либерализм (хоть и искаженный) с сжв - как наиболее прогрессивную связку идей. Этот поезд катится в пропасть и единственное, что может этому помешать - неприятие и либерализма, и сжв. Когда ты публично защищаешь либерализм, ты на самом защищаешь не свою аутичную разновидность либерализма, а ЛИБЕРАЛИЗМ, понимаешь?
Лебералы и либерахи. В России нет либералов, есть только либерахи, ксенопатриоты готовые сасать барену только западному, вата иной полярности, сорт говна.
Тред/
Ну-ка поясни мне глупому мальцу как работает государство.
А мы тут все послушаем.
Запретить можно все что угодно и кому угодно.
Более того, на этих запретах большая часть человеческой истории была прожита.
А теперь малограмотные додики хуеют, а чьоо, так можна была???
ВОР
Лолблять, малолетний маняфюррер всерьёз считает, что в совке не было гомоебли
А пидоров уже не боишься? Ну вот раньше либерализм презирали из-за пидоров, фемок тогда ещё не видно было. Либералы были за гей-парады, ходили с флагами, а ватное говно желчью давилось в страхе перед пидорами.
А сейчас пидоры нормой резко стали и все начали фемок ненавидеть. Даже про блм забыли. Ух блять какие страшные фемки, что же делать, проклятые либералы!!
У тебя в стране все директора школ и больниц бабы, все судьи бабы, у нас и так матриархат полнейший и объективно русская женщина более работоспособная и психологически крепкая чем западная, у нас тут в принципе какое-то фемдвижение невозможно, потому что оно было в послевоенные годы и достигло своего пика.
То, что еще живые тараканы зашкерились в углу от дихлофоса не говорит о том, что их не травят, dodique.
Во первых это конечно же не так. Где это в марксизме сказано про поддержку лохов за счет успешных?
Во вторых мой вопрос был про естественный отбор.
Вопрос о странах и марксизм сложнее чем СМАРИ обосрались.
>>230481543
>>230481543
Во первых покажи мне где марксизм отрицает право наследия?
Во вторых если ты думаешь что УМНЫЕ и СИЛЬНЫЕ становятся умнее и сильнее ТОЛЬКО чтобы удостовериться что их продукт пойдет на благо их детей то ты неправ.
>Во первых покажи мне где марксизм отрицает право наследия?
Там где запрещает частную собственность, нет частной собственности = нет накопления капитала в семье
>Во вторых если ты думаешь что УМНЫЕ и СИЛЬНЫЕ становятся умнее и сильнее ТОЛЬКО чтобы удостовериться что их продукт пойдет на благо их детей
Именно так, или ты будешь биологию отрицать? Какие еще стимулы биологические?
>Где это в марксизме сказано про поддержку лохов за счет успешных?
Там где про перераспределение имущества
Хорошо, судильщик, вот тебе ситуационная задача:
Я живу в Н-ском крае, являюсь лидером местной партии «Восточные орлы». Н-ская область богата полезными ископаемыми, которые идут на экспорт, состовляя значительную долю в бюджете страны. Мы, «Орлы», хотим отделиться от условной России и присоединиться к условному Китаю, что грозит обвалом валютной выручки для России и усиление Китая за счёт дешевых ресурсов. Ни России, ни западу такое не нравится. Нас могут поддержать около 85% жителей Н-ского края. Отделяться будем демократически, никаких военных средств.
Вопрос: долго ли мы, «Орлы», проживём?
>Во первых покажи мне где марксизм отрицает право наследия?
Он отрицает право собственности в принципе, а значит нет никакого наследия. Пиздос коммиглист даже не знает своей идеологии.
По-моему ты утрируешь и через чур пессемистично настроен. Говоришь о "моем" либерализме как о чем-то мифическом, хотя это просто здравый взгляд на вещи, по мне адекватность должна побеждать истерику.
А вот как раз СЖВ движение настолько быстро себя дискредитирует, что не пройдет и года, как зародиться "праведный протест", который станет моднее и круче нынешней "повесточки". Не стоит забывать, что они всё же меньшинства, и какая бы мощная не была повесточка, какие бы "прогрессивные" взгляды не отражало, большинство не даст себя в обиду, пока это всё выглядит как "ну ладно, мы извинимся, да-да, очень искренне", но рано или поздно извиняться на одном колене настоебет и чувство вины как рукой снимет банальный инстинкт самосохранения
>Где это в марксизме сказано про поддержку лохов за счет успешных?
Где написано, что рабочие лохи потеряли свои средства производства и впали в зависимости от тех, кто их приобрел.
Ну и про то, что надо гнобить тех, кто их имеет, в том числе вчерашних рабочих.
>Во вторых мой вопрос был про естественный отбор.
Строго говоря это и есть естественный отбор. Выживает та мразь, что приспосабливается. А марксизм был ряком отстающих.
>Вопрос о странах и марксизм сложнее чем СМАРИ обосрались.
Лол, а это и не вопрос, маня. Это результат.
Во первых запрет на частную собственность не означает невозможность накопить денег/ценностей и передать их детям. Частная собственность в марксизме это больше о прибавочной стоимости и эксплуатации
Во вторых говоря только о биологии ты редуцируешь человеческую деятельность, человек биосоциальное существо и руководствуется не только биологией
Когда присоединяли Крым, то жители Крыма проголосовали, и т.к у нас свободная страна и свободный мир, то Россия согласилась принять Крым. Но если Крым проголосует и захочет отделиться, то это будет нарушением территориальной целостности страны!
Право частной собственности, лолка. Почитай хоть что это
>Во первых запрет на частную собственность не означает невозможность накопить денег/ценностей и передать их детям.
Если они не в частной собственности значит они в общественной, у маркса никакой личной собственности не было, это по сути и есть частная, просто на ограниченный круг вещей
Да и накопление денег это очень хуевый такой способ накопления капитала, для успешной передачи детям своих богатств нужно недвижимость в первую очередь передавать
>Во вторых говоря только о биологии ты редуцируешь человеческую деятельность, человек биосоциальное существо и руководствуется не только биологией
Ну вот и пошло отрицание биологии, давай ты мне разъяснишь термин «биосоциальное» «био-» я понимаю, а «-социальное» это что? Социум из чего состоит? Из людей, да? А люди из чего состоят? Из «мяса», да? Получается термин «биосоциальное» можно свести к «биобиологическое»
Ага, а то, что вокруг были плакаты с целующимися солдатами и полуголые качки-рабочие/физкультурники?
Ты в самом деле пробуешь приравнять это к пидорству, додик?
Ни в коем случае! а ты свободен после смены сегодня, товарищ?
Годы существования совка нихуя не создали общество по завету Маркса, зато сделали номенклатуру которая представляла собой ту же самую буржуазию.
Ну да, потом мне будут говорить что пыня против коммунистов
Ну хз, мне, как сформировавшемуся гетеросексуалу, не интересно начинять пространство полуголыми качками
Киберпук наступил?
>если они не в частной, то в общественной
Одно не следует из другого.
У Маркса как раз таки говорится о частной собственности в разрезе отношения к средствам производства, а не ценностей.
А про то какой лучший способ что передавать это уже перескок. Мы говорили про возможность, когда выяснилось что она по Марксу не отрицается ты принялся отходить в сторону - "ну да, но это не лучший способ".
>отрицаю биологию
Не отрицаю, она вносит свой импакт.
"Социальное" значит что кроме биологоии человек находится в социуме, т.е. в среде человеческих отношений зависящих от экономических отношений в обществе, культуры, религии и прочих вещей,
Отвечай на прямой вопрос. Как бы со мной поступили в этой вашей либеральной России в такой ситуацией?
А про социум состоит из людей люди из мяса это даже смешно. Это как говорить что огурец из воды и люди из воды на сколько-то процентов. Можно получается говорить "биоогурцальное"
Да ты не сформировашийся гетеросексуал, а стыдливая бискотина.
Чет когда пацаны вешали плакаты с какими-нибудь Шварцениггерами или ВанДаммами в качестве примера для подражания это было как-то норм.
Сам же начинаешь видеть в полуголых мужиках сексуальный подтекст, хотя это не о том.
Тебе жить легче стало после расследований? Ты понимаешь, что это показуха и пыль в глаза? Результат определяется делами, а не словами.
Зависит от того как хороши вы на морду лица и тела, товарищ.
Ни одна страна не отдаст просто так свои земли.
SJW это левые либералы, а есть ведь правые либералы. Ненависть вся именно к левым либералам
>У Маркса как раз таки говорится о частной собственности в разрезе отношения к средствам производства, а не ценностей.
Любая ценность может быть средством производства, хоть компьютер, хоть дом, хоть автомобиль, хоть бумага с карандашом
>А про то какой лучший способ что передавать это уже перескок.
Ну да, передавать наследство в виде кучи фантиков это заебись
>в среде человеческих отношений
Отношения из чего состоят и от чего зависят, мы же материалисты, так?
>зависящих от экономических отношений в обществе, культуры, религии и прочих вещей
А они от чего зависят? Или они сами по себе в НООСФЕРЕ летают?
Ты какую-то дебильную аналогию привел, я у тебя спрашиваю, человеческие отношения чем определяются? Если мы не верим во всякие эфемерные сущности, то любую вещь или действие можно свести к чему-то меньшему, простому, человеческие отношения же сводятся к биологии, если не к ней, то к чему?
>Чет когда пацаны вешали плакаты с какими-нибудь Шварцениггерами или ВанДаммами в качестве примера для подражания это было как-то норм.
В спортзале? Очевидно,потому что там это служит мотивации. Чему служат трое мужиков в трусах и трап в косынке на стене школы?
Кстати, забавно, как ты злостно отрицаешь гейский подтекст авторитаризма
слыш, что ты имеешь против Перми и заводов, ёба?
мимо гопник с крохалей
>Идеи:
>Свобода, Капитализм
> Капитализм
На этом месте ты идёшь на хуй
>1. Свобода слова естественное право Мы дадим говорить даже умалишённым
да
>2. Демократия должна быть основой политического строя Власть каждого, даже самого ущербного. Подмена понятий
да
>3. Все расы равны, мы все люди Формализм. Отсутствие базовых знаний в биологии
нет
>4. Частная собственность это право и оно должно защищатьсяПеревод: я готов сосать у буржуев Жду, что школьники будут путать частную и личную собственность
да
>5. Глобализм это благо Отрицание национальной и культурной идентичности. Капиталистический куколдизм
нет
>6. Гендер это социальный конструкт. Пол выбирают Аутизм. Отсутствие базовых знаний в биологии
нет
>7. Я стыжусь своей страны и не готов работать на нее Антипатриотизм
нет
Нищий чмондель, ты?
>европейская культура
>аниме-фигурки
Лол. Япония традиционная страна и нихрена не либеральная и не левая
>Япония традиционная страна и нихрена не либеральная
Пидорашка, ну не позорься ты так. Погугли про историю Японии послевоенную.
Зачем анон привязал моргенштерна к зумерам-SJW, если в его текстах сексизм, мачизм, и другая дискриминация? Sjw не любят рэп, они любят какой-то инди
> это были неправильные либералы, в этот раз будут правильные
ты из зюгановцев сразу в долбильню перевёлся?
путин такой же либерал как и ты, он ненавидит тот же народ что и ты, и ту же страну что и ты.
Ну может быть, дальше то что?
>наследство
Еще раз: не отрицается накопление что фантиков, что собственности. Чо еще тебе надо?
>биобиобио
Еще раз. Что значит биосоциальное? Что за действиями человека не стоят сугубо инстинкты и животные порывы (биологическое). Но они имеют влияние. Это тебе понятно?
Я говорю, ты рассуждаешь как в примере с огурцами. >>230483476
Логически твое утверждение может быть верно, но ничего общего с реальностью не имеет. Просто игра словами
В смысле люди не равны но демократия?
Лол, это по учебнику. А посмотри что в реальности. Оплот демократии жгут его же дети, плюрализм и либерализм вырождаются в новый тоталитаризм мнений. Ты или за свободы или мы уничтожим твою жизнь в твиторе. Ты или сосёшь на коленях или на те санкции в ебало. Свободный рыночек, лол, но если ты - Китай, то иди нахуй, зопрет. Если Россия - зло по определению, мы даже будем травить людей, чтобы поиграть во властителей. Россия - такие агрессоры, такие агрессоры, ничего, что США по первому пуку выпускают ракеты по действующим иранским генералам.
Короче, так это и работает. Это всё ингридиенты одной большой каши. Своей свободой и плюрализмом они почему-то бьёт по ебалу несогласных. А нигеры и квир-дети - вишенка на торте, которую буквально и подкладывают так называемые демократы, заигрывают ей и проталкивают в каждый анус.
Давай и дальше живи по учебнику.
говнососы из параши не равны моей группе моя группа внутри должна стремиться к демократическому укладу но не к манямиру равных
>В общем, суть спича такова:
>Во-первых дискасс
почему это ипсошная свивания так палится.
Бля, ну люди стоят за отношениями.
Я тебе говорю что мотивы их действий не сугубо биологические
О я тебе вроде паспорт недавно показывал с пропиской лул
Технический директор, который готов пожертвовать своими доходами ради общего равенства и блага. Человек сначала думает о других, потом о себе. Иначе ты быдло и место тебе в биореакторе.
Справедливости ради информирую, что в СШП любой Ш может ливнуть от остальной СП. По конституции, без всякой хуйни, как два пальца обоссать. Но ни у одного долбоёба ещё не хватило шизы в голове, чтобы такую авантрюру провернуть.
Лолблядь
Гоммунист в треде, все в гулаг.
Так там и ливать не нужно, потому что любой штат это автономный регион и они могут там любую хуйню делать. Собственно поэтому это и залог целостности союза.
мне ты ничего не показывал.
а в одном треде ты вообще начал боевые картинки постить не отрицал что хохол.
>либерализм - адекватный взгляд на вещи
>я скозал
пиздец ты тупой, он тебя обоссал в 3 строки
>право сильного
Готовьте биореактор, они все не заканчиваются.
Именно по этому нужен гулаг и репрессии, чтоб таких уничтожить, а их место занять настоящими людьми.
> А фемки - результат левосоциальной истерии.
боятся за привилегии по половому и рассовому признаку иди на хуй деградот.
https://www.youtube.com/watch?v=litWqwiE2H0
Технический дирехтур сделал уроки и залогинился ИТТ в тредею. Все в ГУЛАГ!
и включи марку оп ссыкун.
ФБК делает то, что и близко рядом никто не делает (С) Тесак
Тесак кстати отличный пример верховенства здравости либерализма.
Вот был он, вроде умный, но отбитый правый радикал. Добавили ему умных книжек в багаж - тут же стал либералом.
Добавь этой фемке немного мозгов - тоже станет либералом.
Либерализм - это не просто бегство куда-то в середину "не вашим не нашим", это абсолют адекватности и здравого смысла.
Пытаются говорить. Начинают спорить был ли сралин русским националистом. Говорят, что пыня либерал. Что Горбачёв развалил СССР лол, предатель Горбачёв развалил. КАЛмунисты пытаются доказать, что СЖВ не левые, что БЛМ не левые. Что репрессий не было. Что дефицита не было
Люди спорят о простейших вещах которые во всём мире давно решены лет 50-60 назад. И радуются.
И потом мне технарь такой пук хлюк гуманитарные науки не нужны.
Только вот эти "либералы" все чаще говорят коммунистическими лозунгами... Они и понятия не имеют, что такое либерализм, если называют себя либералами.
Как по твоему свобода рынка сочетается с тем, что любой нигга должен получать репарации от белых?
Сделал, тяжело было завернуть главу маркетинга с его сделайте через недельку, когда у нас план до конца года расписан. Сроки он блядь хочет, я своих ребят из разработки не подставлю — запланировано до конца года, значит до конца года.
>Вообще охуеваешь над пидорашками когда они говорят о политике.
>Пытаются говорить. Начинают спорить был ли сралин русским националистом. Говорят, что пыня либерал. Что Горбачёв развалил СССР лол, предатель Горбачёв развалил. КАЛмунисты пытаются доказать, что СЖВ не левые, что БЛМ не левые. Что репрессий не было. Что дефицита не было
>Люди спорят о простейших вещах которые во всём мире давно решены лет 50-60 назад. И радуются.
>И потом мне технарь такой пук хлюк гуманитарные науки не нужны.
>БЛМ не левые.
они выступают за правильный по цвету кожи олигархов.
>Обучение политической грамотности
>Поверхностный высер
У тебя скудные представления о политике, больше похоже на: ряяяяяя это другое. Хотя ты даже понятия не имеешь историю зарождения демократии, либерализма и для чего и кого это по итогу нужно было.
Гомунист, я тебе напоминаю, олды двача всегда называли россиян пидорашками к какой бы расе они не принадлежали сами. Большинство из них разумеется белые русские презирующие свой народ.
Это просто аксиомы этого места и ты обоссаный залётышь с пикабу, всего лишь клоун попутавший берега. Тот самый раковый нормис убивший борду.
Но в биореактор засовывают почему-то коллективистских чмонделей
>и для чего и кого это по итогу нужно было
Дай угадаю ....
жиды?
> репрессий не было
Были и они были нужны. С развалом совка случился откат, увы, придётся снова проводить.
>>230484837
Дай угадаю:
Работаешь в ООО "Петровеч" где ген.дир. твой батя, а главбух мамаша-шлюха. Работаете как перекупы, без эксклюзива и даже бабок на предоплату, посему дела идут хуево, но шаражка живет за счет какой-то поставки, какого-то говна по связям бати гендиректора
>технарь такой пук хлюк гуманитарные науки
Небольшая справка. Гуманитарные науки и т.н. гуманитарии, в частности, были дискредитированы в советское время из-за того, что под соусом гуманитарности задвигалась всякая марксистско-ленинисткая чушь, которая к "науке" не имела совершенно никакого отношения.
>Чему служат трое мужиков в трусах и трап в косынке на стене школы?
Тому же, в школе физкультуру преподают, школьникам тоже надо стремиться вырасти красивыми и сильными, если не могут умными.
>гейский подтекст авторитаризма
Который существует в твоей больной голове. И ты еще там что-то квохчешь про гетеросексуальность, лол.
Лысые обезьяны, всегда остаются лысыми обезьянами. до их замены настоящими людьми, а это несколько поколений ожидания Власть они там не поделили. Именно по этому у власти не должно быть людей.
Короче, бизнес колом стоит. Ну ты это, сходи, лучше выспись. Квартиру потом уберёшь.
Бывай.
>Гомунист, я тебе напоминаю, олды двача всегда называли россиян пидорашками к какой бы расе они не принадлежали сами. Большинство из них разумеется белые русские презирующие свой народ.
>Это просто аксиомы этого места и ты обоссаный залётышь с пикабу, всего лишь клоун попутавший берега. Тот самый раковый нормис убивший борду.
свинонист ая я на помню что это были единичные дегенераты которых никто не поддерживал.
и я ещё напомню что именно либералы в рф поддерживают лгби поэтому их и стали называть либерастами.
Во-во, что репрессии были нужны надо было добавить в список шизофренических вещей о которых умудряются спорить.
Кулаки были бандитами. 10-20 миллионов бандитов. Что голод и массовые казни обязательно были нужны для индустриализации.
Ебанная страна шизофреников. Просто лол блядь омг фейспалм
>которых никто не поддерживал
Горжусь Россией треды улетали в бамплимит за два часа.
На лурочке посмотри, пикабушник.
Адекватность должна победить, на это мы и есть.
Я вот чувствую по треду - большинство нас, тех кто спорит между собой, хотя бы на учебническом варианте либерализма - не спорят с его здравостью, оно и понятно, идеи-то адекватные. Но вот с реализацией проблемы - это да.
Так с этим и надо бороться, и против Пынь диктаторов, и против неадекватного разрешения вопросов меньшинств и прочей истерики. Как это делать? да просто соблюдением баланса сил. Не должно быть монополии ни на что
>На лурочке посмотри
так там и написано про пидрошку-куна. про тебя наверное.
>олды двача
>пидорашки
Зумерчмо, прекрати.
Разработка, продвижение и поддержка собственного b2b продукта. До этой работы был капиталистом, но сервис b2b для бизнеса другого продукт. Пришлось влезть в это полностью, теперь уверенно говорю, что бизнес это машина по пожиранию человеческих жизней.
"Он" - это и есть ты, лоханка
>Тесак кстати отличный пример верховенства здравости либерализма.
Хорошо пошутил, клоун.
Суть не в кулака. Суть в людях со старым мышлением. В идеале нужно убрать все население и заменить новым, возрошенным и воспитанным как настоящие люди.
>Гитлер
>правый
>либерал
Как же насрано у тебя в голове...
> пук (С) Кек
Апелляция к авторитетам. Охуенный уровень аргументации.
Алсо, авторитеты у тебя хуевенькие, зумерок. Повзрослеешь - сменишь.
мимо
>малолетний шиз пытается учить других малолетних шизов
Как это мило. Вот только все, что написал челик на твоем скрине, как раз и относится к леволиберальной дрисне, которая потом льется сейчас изо всех щелей. Умеренный либерализм и левый либерализм - это очень даже разные вещи. Что ты сказать хотел - хуй его знает. Бомбят как раз именно из-за леволиберальной дрисни, которая заодно и дискредитировала все другие либеральные течения.
>Во-во, что репрессии были нужны
репресии начались из-за бандизма и терроризма троцискистов + были незаконные репрессии приводим ежовым ко которые были антикоммунистами. за незаконные репрессии многих, но не всех расстреляли и амнистировали через некоторое время ещё до Хрущёва (амнистии Хрущёва кстати были не законными.)
>Кулаки были бандитами
они в РИ были бандитами.
>Что голод и массовые казни обязательно были нужны для индустриализации.
нет они никак не связаны кстати.
>Права человека
>Равенство
>ни слова про ЛГБТ, феминизм или права меньшинств
M D A
X E X
Слуш, мань, меня ведь "заумными" словечками не испугать, битуби ты наш. Аналогия про перекупа это тоже B2B, любые договорные отношения - это B2B. Вообще этот термин придуман исключительно для продаж, мой юный консультант ситилинка. Поэтому то как ты щас обосрался - ни словами сказать, ни пером описать. Просто скройся
Это устаревшая концепция, кто какие термины не вводил; корпорации, буржуи, частный сектор. Я предпочитаю последний, но в конечном итоге все вытекло из иудейской догмы и развилось в капитализм, это правда. Долго обсуждать по пунктам все минусы либерализма и для каждого они будут свои, человек выбирает в зависимости от своих ценностей, мои ценности это семья и традиции и мне похуй на государства, я частный сектор, а сильное государство - мне помеха. Так что я буду спекулировать и на политике, свергая монархии и спонсируя революции, грабя те страны до последней монеты, что идут против моей воли, таким образом было разрушено много стран, я сам поддерживаю традиции и консерватизм, но в рамках моих близких и окружения, остальные люди скот, и я буду только рад, если кого-то еще промоют стать пидором и пр., я отношусь к таким людям как к сакральным жертвам ради моего процветания.
Я называю такую идеологию - Исключительный Дарвинизм, в этом также найдут отклик и националистическое крыло, ибо ресурсы это наследние, а значит - гены. Высшая раса успешных людей должна править скотом.
Я с шизофрениками маргиналами стараюсь не общаться.
>капитализм
>равенство
> все вытекло из иудейской догмы и развилось в капитализм, это правда
Шизофрения..
Суть коллективобляди. Хочу всеобщего блага, но не для этих людей, они неправильные!
Эпштейн сам повесился на кровати, да
Лол. И правда шиза.
>Я тебе говорю что мотивы их действий не сугубо биологические
А какие? Волшебные?
Вот на все похуй, но одно волнует:
Если Пыня не либерал, то кто?
Уже древние наблюдения, приводимые всеми авторами трудов о наследственности, доказали, что потомки выдающихся по уму семейств рано или поздно, чаще всего рано, претерпевают вырождения, имеющие тенденцию их совершенно уничтожить. Большое интеллектуальное превосходство получается лишь под условием оставления за собой только вырождающихся. В действительности верхушка социальной пирамиды, о которой я говорил выше, может существовать только под условием постоянного заимствования своих продуктивных сил у элементов, помещающихся под нею.
Если не доить рабов, мы вымрем, дружище
так ты сам ещё тот шизофреник.
> И все это, лоханка называет - ЛИБЕРАЛЫ
Правильно делает, для снг абсолютно верно.
В патриоты тоже либерастня записывает абсолютно всех подрядят.
>Давайте теперь я вам, неучам, покажу, что такое либеральное течение (из материалов свободного доступа):
Нахуй следуй чмоня, термин может менять свое значение со временем.
>Ну может быть, дальше то что?
Значит ничего не может быть в частной собственности, а значит передавать нечего
>Еще раз: не отрицается накопление что фантиков, что собственности
Отрицается
> Что за действиями человека не стоят сугубо инстинкты
Инстинктов вообще у человека нет, но это ге отменяет того факта что действия человека на 100% детерминированы биологическими факторами, потому что если не ими, то чем блять? Святым духом?
Лол. Именно они как раз и будут.
Вон они легко и непринужденно траванули каким-то говном своих Скрипалей. Потом другие траванули своего же Анального.
Чисто чтобы обвинить в этом кого-то другого. А на жервы похуй.
Это и есть либерахизм во всей красе.
>пук пук среньк гулаг уничтожить расчленить унтерменши
Типичный коммунист
Попробую его перефразировать:
Мужики в стрингах днем на площади - это мерзко
Учи матчасть. Он простил в 2017 году Навального, и топил за него. А по последним письмам понятно, что он стал склоняться в сторону либеральных идей
Кто тебе сказал, что тесак для меня авторитет, лоханка?
Тесак пример того, как образование делает и отбитого идеолога адекватного либерала
Речь не о мужиках в стрингах как раз. Мужики в стрингах и есть прямой сексуальный подтекст.
А постеры с актерами или рабочими с голым торсом это реклама и пример для подражания.
Вы в своем постмодерне уже совсем ебанулисьзабыли, что культура тела и мужская дружба не означают пидорства по умолчанию.
Ну вот теперь я тебе поясню, что суть оппоста в том, чтобы не считать СЖВ вообще либеральными, хоть лево, хоть право, хоть центрично
>Тесак
>адекватный либерал
Вы только посмотрите на этого клоуна.
Продолжай верить в свои мантры. Факт того, что успешный человек может быть коммунистом, разрывает твое мировосприятие.
Ну, блять, анонче, нахуя? Ты же понимаешь что разумные люди это понимают или поймут в будущем, а все кто орет что это не так либо ебланы и их не исправить, либо лахта из офисов, которой платят за распространение лахтоидей в интернете.
Двач - это их гнездо. Они тут блять как дома, с ними бесполезно воевать. У них нет цели тебя слушать, у них есть цель выставить тебя дауном перед идиотами, чтобы идиотами такие: "Ебать он даун и идеи его говно, потому что даун".
Так блять. Тесак был чем угодно но не либералом, и идеями либерализма он проникнуться к своей смерти не успел, хоть и двигался к ним.
Все это следствие левых движений. Так всегда происходит когда слишком дохуя прав всем дать. Люди ебаные стадные животные любят что популярно вот и появляются такая хуйня.
Да дело не в моих мантрах, а в том, что ты себя дискредитировал, как продаван низжей ступени, это видно из твоей риторики, технический директор блять)))
А в том, что такие люди есть, я нисколько не сомневаюсь, только вот эти люди, они умнее тебя, и понимают, что социализм не панацея от олигархии, и что глупо получать ему, умному бизнесмену, что и Васян станочник, что каждую пятницу лежит в падике в говно
С чего бы? Генсеки, гебешные крысы и надсмотрщики тоже были успешными и при этом коммунистами. Эта система как раз работает в их пользу.
Ну и большинство быдла вроде тебя как раз при упоминании грязноштаннизма метит именно на их место. А перед этим хочет пограбить других.
Никто не хочет быть простым рабочим, т.к. все в курсе как они там жили
Двигался, я бы сказал, семимильными шагами, по мне так выйдя он бы еще и правых перетянул к Навальному. Потому и убили
Свобода создает куколдов. Куколды создают матриархат.
Да на самом деле, если поманяфантазировать идеальный мир, то коммунизм - это конечно лучшее, что можно представить. Понятно, что это утопия, но если стремиться, то именно к этому. И это я как либерал говорю.
На самом деле, сейчас это стало еще возможнее:
Вот ты говоришь "работать никто не хочет, но кто-то ведь должен?" и ты абсолютно прав!
НО
Сейчас большинство человеческого труда способны заменить машины и нейросети. Важно чтобы блага от этой работы распределялись более справедливо
>Куколды создают матриархат.
Тут согласен
>Свобода создает куколдов
Тут не понятно. Каким образом?
>то коммунизм - это конечно лучшее, что можно представить
Почему?
Долбоеб пересказал на долбоебском картинку, которую увидел на дваче, вот каким образом.
Навальный норм чел. Не гони, лгбт говно к нему просто присосалось из за отсутствия альтернатив, он хотябы за границы с азией и национализацию страны в пользу русских. От идей этих он не отказывался.
Не, под свободой я имею ввиду комфорт и удобство.
Коммунизм в манямирке это примерно как швятые страны либерализма. Только без куколдов, коррупции, ниггеров, мусоров и грязи.
Где каждыи занимается своим делом, и ему норм.
Ты к тому, что система отлажена и не просто так работает, умные люди решили, что это самый жизнеспособный вариант?
Наконец, понял, что тебе не понравилось. Я видел бизнес со стороны. Не злой дядя заставляет продавать, а мне лень, по этому бизнес меня ест. Маркетинг — люди работают всю жизнь, производя ничего полезного, кроме прибыли хозяина предприятия, это сьеденные жизни. Тотальная геймифиикация, рейтинги, ачивки и звездочки. Автоматические сообщения в любое время ночи, чтоб бедный манагер не спал на смене. Оценка обслуживания. Тотальный сбор всего и вся поисковиками, выдача продается, а не честно ищется, самое подходящие. Таргетированная реклама, сквозной ид через устройства. Гугл узнает тебя через пару часов, на другом конце мира, с другого устройства и аккаунта, по поведению в сети. Цифровой гулаг уже наступил. Ради того, чтоб впарить тебе то, что тебе не нужно. Чтоб ты больше работал и продолжал раскручивать маховик экономики. Вот почему бизнес это людоедство. А я еще и произвожу такие инструменты, при коммунизме был бы орнитологом.
>Коммунизм в манямирке это примерно как швятые страны либерализма.
Нет, схуяли?
>Только без куколдов, коррупции, ниггеров, мусоров и грязи.
Схуяли?
Анальный - говно в проруби. За все хорошее против всего плохого. Затычка для попозиции, чтобы норм люди не вылуплялись.
Тому что идеальное общество.
Почему оно идеальное?
Так я не гоню, а наоборот спрашиваю, где он топит за ЛГБТ и прочие СЖВ движи
Потому что у каждого есть своя нормальная работа, он не проебывается, не голодает, и не жирует, и работает на общее благо.
Проще говоря это четко выверенный механизм, без браков конструкции, дефектов и неточностей.
В манямирке, естественно.
Ну не надо так утрировать уж бляяять. Рисуешь тут эквилибриум. Да, капитал рулит, да, погоня за прибылью и даа часто в обход здравого смысла. но рассматривай это как эволюцию. Если реклама, с точки зрения лениниста-материалиста - пустая трата сил и энергии, это не значит, что реклама не приносит пользы - это мини художественный фильм. Музыка с этой точки зрения - тоже пустая трата бабла и чел. ресурсов. - светлое будущее-то она не приближает
>Потому что у каждого есть своя нормальная работа, он не проебывается, не голодает, и не жирует, и работает на общее благо.
Но людям нужно голодать чтобы что-то делать, смерть и ее неизбежность это то наполняет жизнь смыслом
>Проще говоря это четко выверенный механизм
А если кто-то не хочет жить в механизме?
>В манямирке, естественно
Так даже манямирок хуевый, это как с христианами, рай - полная залупа и наебка для свиней
Теперь по порядку.
Анон пишет
>>230483497
> Тебе жить легче стало после расследований? Ты понимаешь, что это показуха и пыль в глаза? Результат определяется делами, а не словами.
Ты вместо аргументации высераешь свою шизофазию, точнее ЧУЖУЮ цитату
>>230486155
> ФБК делает то, что и близко рядом никто не делает (С) Тесак
Это и есть апелляция к авторитетам, щенок.
>>230488287
> Кто тебе сказал, что тесак для меня авторитет, лоханка?
> Тесак пример того, как образование делает и отбитого идеолога адекватного либерала
Иногда, маня, образование не устраняет глупость, она ее вооружает. Прямо как в твоём случае. А иногда образование вооружает человека, способного ссать в уши таким шизам как ты. Прямо как в случае с Пейсаком. Это так, к слову.
Навальный разведет лгбт скам, он их использует просто как доп. аудиторию. Как только президентом станет пошлет нахуй лгбт.
Ахаха багет либирашки итт спешите видеть
патриот
Ты под идеей обучения полит. грамотности тупо пропаганду устроил и свои личные ценности отстаиваешь, а не общечеловеческие.
Сажи.
>А если кто-то не хочет жить в механизме?
Был бы очень хороший вопрос коммунякам
>Свобода
>ни слова про ЛГБТ, феминизм или права меньшинств.
Дегенерат ебучий, на ноль поделил. Иди нахуй и свой говнотред уноси, еблан кончелыжный.
>Но людям нужно голодать чтобы что-то делать, смерть и ее неизбежность это то наполняет жизнь смыслом
Нет, есть еще хобби и чувство полезности. Когда его нет, оттуда и появляется чувство невыразимой скуки. А те же игры это просто дрочение, т.е. имитация этой деятельности.
>А если кто-то не хочет жить в механизме?
Это образное выражение. И ты не пробовал.
>Так даже манямирок хуевый, это как с христианами
Рай это просто примитивное выражение ранних понятий о хорошем и игры на желании продолжать жить.
Существовал бы он на самом деле, это выглядело бы лучше. Это как судить оы ИИ вообще по пекарям в играх.
>Нет, есть еще хобби и чувство полезности.
Эти вещи имеют смысл когда тебя ждет смерть
>Это образное выражение. И ты не пробовал.
Да мне похуй, не хочу и все
>это просто примитивное выражение ранних понятий о хорошем
Ну ты понел
Лол, ну так-то да, только он еще и нас пошлет вместе с ними.
Ну вы посмотрите на эту лоханку, все у него промытые образованием, и Тесак, и Навальный, и я, и анон. Одна она правду знает.
Ну давай, без привязки к авторитету, опровергни, что расследования ФБК - это не лучшее, что было создано любым оппозиционным движением за всё постсовковое время.
Обоснуй, лоханка, чем мои ценности противоречат общечеловеческим?
Нормальных он трогать не будет, он уважает жвачеров. Каждому двачеру будет выдана писечка, начальный наш спаситель.
Сказал бы сразу, я бы тебе и так писечку выдал
> пейсак
> сисян
> и либераст
пофиксил тебя, промытка
А анона не трожь, я на него телегу не гнал.
Грубо работаете, сисянолахта, грубо. Даже в адекватный троллинг с тобой убогим не получилось
>Обучение политической грамотности
двачую адеквата
мимо праволиберал, люблю Россию
>ЛГБТ, феминизм или права меньшинств
входят в права человека
И про какое равенство говорит либерализм? Про равенство возможностей, но если возможности равны, почему тогда нет равенства результата (которого добиваются социалисты)?
Ответил на флейминг и ноль ответов по-существу. Чтож, суть лошары неизменна
Потому что есть компетентность и иерархия. Здоровая иерархия - это ирерархия в которой главенствующим параметром является компитентность, сечешь?
В любом деле, которое не возьми - есть люди, которые делают это дело лучше, а есть, кто хуже, так?
Справедливо будет тех людей, которые делают свое дело лучше, вознаграждать больше? - справедливо, иначе отсутствует мотивация. Это и порождает неравенсвто результата, при равенстве возможностей