>канатами
Катаны нихуя не совершенные.
А по теме - я бы лучше оружие дальнего боя выбирал, типа метательных ножей, а ещё лучше - лука. Нахуй мне лезть в эту мясорубку?
Вот сейчас все пытаются делать холодное оружие по старинным всяким наставлениям, а вот если дать тз инженерам, что они смогут смастерить и из каких материалов? Двуручник из титана?
Кираса из прокатной гомогенки?
почему катаны? твоя катана даже бронижилет тяжёлый не проковыряет.
да и нахер это надо если можно даже без пороха машинку сконструировать что рядами людей касила.
или скоросные арбалеты.
>рядами людей касила
РИмский скорпион?
Онагар?
канатом можно:
-бить
-хлестать
-душить
-вязать
мечи хуйня, канаты - сила
вот поэтому вас и считают душными уебанами
Хуем можно:
-бить
-хлестать
-душить
-вязать
Кого вас, поехавший?
От цели зависит, в повседневной жизни, скорее шпага
зачем? можешь хоть по принципу гатлинга замутить стрелялки.
чтоб человека убить на самом деле много усилий не нужно.
главное чтоб в нужное место попадало.
хуем вяжут собаку
>>230509599
>>230509560
Самое главное не контрится щитом
ну сорян. разбили твою светлую мечту бегать и рубить катанами.
бедные бедные необразованные люди. тяжко вам.
любые фантазии рушатся о быт.
инцелокуколдов новиоподвачеров
Вообще, топ довольно условный и номер места прямо пропорционален желательной защите. Лучше взять метательное - арбалет.
Но, если всё упёрлось в холодняк, то:
1-пика
2-алебарда
3-двуручник
4-копьё
5-полуторник
6-булава
7-всё остальное
Затачивать вне йоба мастерских заебёшься. Собственно, если бы делали - то делали бы массово. Нашли бы соотношение дешево\удобно и делали бы. Последним подобным холодняком можно считать штык-тожи.
Моргенштерн
а если без рофлов.
самое полезное оружие была бы какая нибудь Сапёрная лопата
она быстро делается итд
Для позеров и гражданского оружия - мб. Для массовых драк - щит+копье= имба. Для комнатных сражений - короткий меч\кинжал.
Я тебя исхлещю сейчас.
даже мечом не контрится
разрубил канат - и у меня ДВА каната
канаты решают
Нахуй тебе двуручник?
>Если бы современному человечеству со всеми его знаниями пришлось воевать только холодным оружием, то каким бы это оружие было
Что то по типу пикрилов, ну и кувалды как из фоллача их вполне реально ирл сделать.
Как воевать? 1 на 1 тебе копье нахуй ненужно как и катана в полномаштабном сражении
Масса+рычаг+длина.
Так сделать сразу по три комплекта на бойца, на зарубу должно хватить
Штык ножи уже делались в бесдоспешную эпоху, это немного не то
Длинный кистень, короткий кистень, длинный стилет.
НУ И ЩИТЫ!
>Как воевать?
Ты скажи.
Шашка.
Очевидно что то на базе этого только превращенного в меч.
Ну, раз холодняк, что все в броне, твоя шашка :С не очень будет. А если представить что в реалиях, не у всех будет броня, то шашка как самый простой и эффективный вариант.
>воевать только холодным оружием
>канатами как с самым совершенным холодным оружием
Орнул.
Есть всего 2 совершенных оружия ближнего боя в условиях войны.
Копьё и щит, и двуручный топор.
Копьё способно пробить не только старые чешуйчатые доспехи, но и продвинутые бронежилеты 6го поколения.
Двуручный топор не только зарекомендовал себя как лучшее средство против всех видов оружия ближнего боя, но и как универсальное средство против вражеских копейщиков. При условии что владельца топора прикрывают свои копейщики в строю.
тебе копьё в пузо прилетит пока ты будешь в бак заливать своё топливо.
По этому мотиву обязоны снять аниме.
Холодное оружие требует наличия навыков.
Видел документалку про средневековье, где историк с пруфами пояснял почему деревенское быдло воевало не с мечами, а с дубинами и рогачами. Мол, необученный человек с дубиной сможет в бою намного больше, чем тот же необученный но с мечом.
Ты прав на все 100%
но мы говорим о современном обществе с "сегодн" технологиями.
Нет, ты.
Меч - самый универсальный, если вокруг не ходят консервы, конечно. Относительно компактный, можно носить на поясе или за спиной. Лучше всего (опять же, если не консервы) что-то легкое и длинное, типа шпаги.
Даунито, ты? Древковое оружие изготавливается за 5 минут и стоит дешево, в отличие от меча, который мог позволить себе только сир де Еронский. Естественно, что огромную армию рекрутов вооружали древковым, а петушки-лорды гоняли с попмами наперевес и позолоченными мечами. И да, если сир де Ерхонский ебал мамазель, а не задрачивал свой меч - он сосал в бою так же, как крестьянин Сыч. Но более того, когда появилась регулярная армия из натасканных олдов - они тоже гоняли с древком, ибо эффективно.
Нет. Все использовали бы шашки, типа казачьих - ничего лучше человечество уже не изобретет.
Гугли защитную одежду для рабочих. Она лёгка из тонких волокон. Как цепь только косается её то ткань в момент разходится на нити и намертво клинит цепь.
шашки и сабли юзлес, если ты не на лошади
Нодати для боев на улице
Танто для узких пространств
проиграл
Если оппонент юзают броню твоею шашкой можно лишь поковыраться в анусе.
Сабли - возможно.
Шашки же универсальны - правда, только при должном умении.
+ про отказ от лошадей или даже от механических транспортных средств в ОР-посте ничего не было сказано.
Чукча не читатель?
Смысл в том, что холодняком нужно уметь бить, дубиной можно просто махать а с мечом так не выйдет. Поэтому даже если у местного холопа Славина будет мечь, без обучения он нихуя сделать не сможет.
Нахуя ты высрал про древковое вообще не понимаю, пост был про мечи против дубины.
Зависит от ситуации. В броне тоже отверстия бывают + при использовании лошадей - бить можно, практически, чем угодно с одинаковым успехом.
А если мечь волшебная?
Чем в основном воевали в античности, в средние века? Мечами?
Просто охуеваю каждый раз с этого лучшего в мире образования.
Копья. Знаешь такое слово? Даже во времена наполеоновских войн штыками воевали, а не какими-то "канатами".
За орфографию каюсь.
Копьё подлинней заебумба. Пока долбоёб с катаной будет ей махать, представляя себя хуесосом из маняме, просто проткнуть его насквозь не подходя близко
>катана
>совершенное оружие
Ох лол. Сабля без гарды и с тупым концом. Охуенно совершенное оружие
Ах да, если именно воевать, то что-то древковое, конечно. Я думал, типа ходить на работу, в кабаки, на прогулки.
Мотоциклетная цепь
ты знaeшь что Cpaлeн нacилoвaл Лeнeнa в жoпy?
Мы говорим как бы про прокаченную брону в условиях современности и в ней не нужно делать дырка для того что бы туда можно было уколоть и повредить жизненно важные органы, во вторых сабля не лучшее оружие для укола, а именно в уколом и убивались тяжелобронированный воины, так что твоя сабля кал помойный и ты обосрался по всем пунктам.
Хуею с арбалетодаунов ИТТ. Если представить, что по каким-то причинам мы имеем современное общество со всеми технологиями, но без пороха, то рулила бы пневматика, инфа сотка. Ну а холодняк так же отошёл бы в прошлое, потому что кому охота на копье наматываться в ближнем бою.
В массовой зарубе - что-нибудь древковое. Это и раньше было лучшее массовое оружие, так еще и современные технологии дадут ему более солидный буст (в первую очередь более крепкую и легкую рукоятку, чем из дерева), чем какой-нибудь катане.
А для повседневного ношения либо шпага, если есть возможность задрачивать навыки боя, либо цеп, если нет.
Хуею с арбалетодаунов ИТТ. Если представить, что по каким-то причинам мы имеем современное общество со всеми технологиями, но без пороха, то рулила бы пневматика, инфа сотка. Ну а холодняк так же отошёл бы в прошлое, потому что кому охота на копье наматываться в ближнем бою.
Двачую
В оп-посте прямо сказано: "воевали", а не отбивались от гопников в подворотне. Если не энглшутить с пневматикой, то очевидно, что воевали бы с разным оружием, в зависимости от рода войск.
В строевом бою нужны и бойцы щит+меч и пикинеры и тяжёлая пихота. Если на конях, то вообще максимум вариативности, щиты, клинки, копья, стрелковое оружие.
Как правильно заметили - призывнику Сычу после техникума светит максимум копьё или арбалет, остальным за год срочки не научат воевать. Профессиональная армия будет вооружаться под задачи, если это рейд на бабахов с вертухи, то лёгкое вооружение, для мобильности, если строевой бой в чистом поле, то и оружие будет под строевое взаимодействие.
>типа метательных ножей
Алло, не надежно нихуя же, а против доспеха вообще юзлесс.
>а ещё лучше - лука
Тут все ок, только руки качать надо
Хз, мне все равно кажется, что отошли бы от ближнего боя в пользу чего угодно, потому что нахуй. И как вообще можно изобрести вертушки и танки, но продолжить воевать мечами и пиками я даже не могу представить. Если тебе мой вариант с пневматикой не мил, то можно рассмотреть 100500 вариантов электрошокеров, которые были бы оч популярны и развиты, как и огнеметы, кстати.
Зис
Нацепил экзоскелет какой-нибудь и ходишь ебашишь армии из 100 человек в 3 удара как Гатс
Топоры тоже изготавливаются за 5 минут и стоят дешево, и ими тоже нужно уметь владеть. Потому что edge alignment нужно дрочить месяцами.
Дефолтный набор нуба - копье + дубина.
Таки да, но они не так эффективны. Для ополчения, нищеармий и гражданского оружия сойдут, но в стою посасывают.
Ну комон, там же ясно сказано: холодное оружие. Электрошок и огнемет не холодное.
Понимаю что идею с переходом на метательное, но даже при массовом введении многозарядного огнестрельного оружия, люди продолжали использовать холодное, это нельзя списать на одну только консервативную идеологию ведения войны.
Фламберг же
А если у армии из 100 человек такие же рельсы и все в экзоскелетах?
Запрещен женевской конвенцией.
Другой вопрос, что бронетранспорт приобретает значение уровня колесниц в свое время.
Я русский мне похуй
значит нужно сделать меч ЕЩЕ больше чтобы разрубить армию из 100 человек одним ударом
1. если ето скажем, произойдет через неделю, то вытащить из ануса хуйню из металла ты не сможешь. А даже если сможешь, то надо держать в голове, что эффективность любого оружия есть его полезность множить на навыки. надо придумывать на первое время максимально эффективное что то, но при этом простое. А то если ты возьмешь анальную дрель с 2 м длинной, то отпилить себя в начале смогешь, а если будешь черезчур аккуратен, то тебя анально выебут.
2. Ренж не катит. Если враг давит числом, то он может тебя передушить этим, и, в итоге, у тебя скорость атаки не вытянет.
+ ренж становится нулевым в близи изза перезарядки, и необходимости парирования+отбития ударов, ограниченности сил и "патронов"
3. Если ситуация предполагает свободное ношение и изобретение оружий, то значит очередной говнопокалипсис. А значит массовое производство патронов идет в пизду, а значит огнестрел тоже. Включая пневматику, которая может к тому же в неудобный момент ебнуться.
Можно сделать какую то плетку с лезвиями, и пиздить ей. Она как бы ренж, но как бы ближний, так еще есть какой-никакой сплеш+сделать такое самому можно изич, но будет необходим какой то скилл чтоб себе чето не отхуярить. НО все же, в отличии от всяких говнокатан(которым нужен скилл иначе ее расхуяришь, кста) или мечей(которые хуй достанешь) ее изич достать-сделать, если знать где лазать.
Если же в первое время есть запасы электричества, то можно взять батареек+туже плетку, но из проводов. Минус в том, что батарейки когда то сдохнут(не от того, что заряда нет, а от того, что батарейки не вечны) или к хуям взорвутся.
Еще можно надумать чето о комбинациях. Типо два оружия, но таких, чтобы не заебаться таскать. К примеру, можно на запасах цивилизации накрафтить чето аля фаерболы(берешь горючее и ткань, или делаешь бомбы)Проблема этого, что надо брать какую то липкую хуйню, или забить и крафтить коктели молотова(спирт можно из дрожжей крафтить если что). При етом таких 5 фаерболов + чето для того, чтобы сохранять дистанцию и ты имбалансный(но кроме как для ренж).
Посему, чтобы их контрить надо думать чето аля броник+резина(от таких же умников с батарейками(шокерами))+какой то недощит от клоунов с арбалетами и луками.
Ну а если жоско левел апнешься как говно крафтер, то делаешь в доме станцию крафта спирта, и придумываешь огнемет+пиздатобронник+какой то мечик чтоб от мили клоунов отбиваться.
Прост по моему мнению в итоге идет хуйня из ммо аля мили-ренж-кастер, и, долбоебу понятно, что если мили будет медлителен чтоб не сдохнуть изза брони(а если он не медлителен и без брони, то к моменту с фаерболами не доживет), ренжевик дохнет от толпы(даже если пробует убегать, то от толпы не получится без изменения локации, что такое себе обычно), ну а говнокастеры с трудоемкими но стремными штуками выигрывают
Для боя в строю и против строя есть большие мечи, вообще-то. Фалькс, хайлендер, мессер и прочее.
Только опять же, обучать долбоебов, платить им зарплату, кормить во время обучения... Даже Венеция, перед которой вопрос цены снаряжения особо не стоял из-за специфики военной доктрины, предпочитала оружие, владеть которым можно было обучить самого тупого крестьянина за неделю.
Уперлись бы в потолок, когда уже самый йоба меч тупо не режет самый йоба доспех и консервы тупо стукают друг друга без урона. А так сражались бы как и всегда до огнестрела, потому что в таком варианте выходит, что ни ДВС ни электричество не изобрели. Иначе бы их юзали, а не острые палки.
Иди нахуй, у меня кровь из глаз от твоей простыни
Гуситам это скажи. Размололи пять крестовых походов своими боевыми цепами.
>Запрещен женевской конвенцией.
Как и кассетные бомбы, лол.
> с канатами как с самым совершенным холодным оружием
Жирно.
А они сделают свои мечи ТАКИМИ ЖЕ.
Вся суть гонки вооружения.
>катана имба, все остальное не нужно
Рубить безоружных крестьян что угодно имба.
@
можно делать харакири
>можно делать харакири
Не снимая кимоно.
сюррикены опасны, тут соглы
Ты даже меч в руках не держал, не то что катану, иначе бы с уважением относился к этому холодному оружию. Позорище.
ну логично, все будет продолжатся пока не появится еба меч который будет настолько большим и тяжелым, что сможет землю напополам разрубит
/thread
>в одиночку выходили против многомиллионных армий
Которые были на другом конце океана.
>Дело не только у катане, нельзя забывать, что воины, использовавшие их - самураи, были величайшими бойцами в истории, и в одиночку выходили против многомиллионных армий.
Так оно. Не даром их прозвали "камикадзэ"
Какая нахой Венеция? Мы про сегодня говорим. Военные расходы колоссальные сейчас.
Виабушник проткнет тебя с помощью яри
Я выше написал, что консерва не сильно помогает от опрокидывания в результате множественных ударов в ёбыч дохуякиллограммовой бандурой. Доспех и поддоспешник, конечно, гасят удар, но это надо быть богатырём, чтоб стоять после такого.
Я бы скорее тогда выдумывал, что нахуй эти строевые бои, если можно на легковушек сбивать вражеские кегли.
>>230511950
Ебантяй, а ВОВ Советы выиграли мосинками, да?
Я уж молчу, что тогда использовалось ручное огнестрельное оружие. Ты вообще историю гуситских войн читал?
Какие ножички? Человечество уже вовсю рукотворные вирусы ебашит, я бы уже делал ставку на нанороботов и дронов, метающих иглы с ядом или распылающих новичок на местности.
>Сабля
Сабля если чо это более современное, развитое холодное оружие чем меч. Изгиб лезвия крайне эффективен, двуручный хват крайне эффективен, гарда(цуба) есть. Концы на катанах разные, острые в том числе.
ЗАКОВАЛСЯ С НОГ ДО ГОЛОВЫ В ЛАТЫ
@
ПОЛУЧИЛ ПО ЖБАНУ КУВАЛДОЙ
@
КТО-ТО СТЯГИВАЕТ ТВОИ ШОССЫ И ЧАСТО ДЫШИТ В ЗАТЫЛОК
Да-да, это мы в курсе. ОП хуй как-то просто хуево вопрос поставил. Что значит человечество со всеми современными знаниями вынуждено только холодняк юзать? У нас что теперь, вместо кавалерии байкеры с шашками или что?
Блядь, ну видимо так. Мотокавалерия с 5-метровыми дрынами и шашкой на боку.
Я пытался рассматривать эффективность оружия, а не сопутствующих технологий.
А про эффективность оружия ещё пару веков назад как все сказано. Способ ведения войны был бы тот же, только материалы лучше, средств производства больше.
Скорее с полуторниками или дробящим, т.к начали бы также использовать доспехи.
НЕТ СКОРОСТРЕЛЬНОГО ОГНЕСТРЕЛА - ВСЁ РЕШАЕТ ЛЁГКАЯ КОННИЦА(УЛАНЫ) = ПИКИ + ШАШКИ
МАЛО ОГНЕСТРЕЛА + 95% ОГНЕСТРЕЛА ГЛАДКОСТВОЛ - ВСЁ РЕШАЕТ ТЯЖЁЛАЯ КОННИЦА (КИРАСИРЫ) = ПИКИ + САБЛИ/ПАЛАШИ
ВООБЩЕ НЕТ ОГНЕСТРЕЛА = РЕШАЮТ ТЯЖЁЛЫЕ КОННЫЕ ЛАТНИКИ В ФУЛЛПЛЕЙТАХ + БРОНЯ НА ЛОШАДЯХ = ПИКИ + МЕЧИ/ПАЛАШИ
Но в любом случае будут юзать пики/копья потому что без огнестрела копьё это имба (даже в начале первой мировой драгуны-конница использовала пики).
Почему не использовали слоновницу?
Нет, все бы ходили в македонских фалангах, испанских терциях и римских когортах, метающих пилумы, а свои шпаги, катаны, сабли и прочую хуету для фехтования можешь засунуть себе в жопу.
Техника важнее инструмента.
Ты о чём?
Тухлодырая/нормоблядь съеби в свой загон /soc / /dev.
Слоны сильнее коней
Очевидное копье и меч.
Примарх - наш Предок, во славу Твою и во славу Его на Земле!
Слоновница закончилась вместе с Карфагеном.
Но подход к комплектованию армии поменялся. Сыча Сосницкого не научишь конному бою и обращению со сложным оружием, даже если вы экономически можете его этим обеспечить.
А танк с мечом вместо дула это холодное оружие?
Попробую слона одного прокормить, читал кулстори, что персидский царь в наказание какому-то городу приказал содержать слона.
Я и тян прокормить то не могу
Копье в пузо получишь раньше чем ударишь хоть раз
слониху?
Катана? Она же хрупкая.
Зачем тебе кормить тян, если тянки мамка/бабка/тетка/сестра могут прокормить тебя.
Прокормили?
Зачем им кормить себя если за ними очередь из желающих их кармить
а я ебать тяжелую броню надену и хуй что сделаешь
Какое тебе лучше.
Решает то не оружие, а умение им пользоваться и толпу виабушников с катаной заебашит хач с дрыном.
Выстрелю из РПГ
не по правилам(
Один хрен ноги-руки уязвимы, а молот не маневренное оружие. Булавы весили 2-3 кг, а не 10 как строительная кувалда.
>Каряг
Жизнь несправедлива
Катаны это те, что делались из самой говностали? Те самые, с которыми полторы тысячи самурев опиздюлились против 40 европейцев? Да, настоящее оружие победы.
По сабжу — все зависит от степени защиты врага. Против легкой брони копья тупо имба. При поддержки каких-нибудь арбалетов. С современными техами копья были бы не нужны, был бы тот же огнестрел условный, только с механической тягой. Типа пращи или чего-то подобного.
Прочти this. Прямо то, про что ты спрашиваешь.
Автор шарит в теме.
Копьедрочеры, плез, ну получит и получит.
Копья не просто так превратились в пики алебарды, чтоб нормально одоспешенному пихотинцу навредить надо что-то потяжелее. У вас же не будет стоять аймбот на попадание в анальную щель.
Хуйня, нет универсального холодного оружия. Весь арсенал бы и использовали, хотя всякие узкоспециализированные панцербрехеры бы вряд ли кому-то пригодились.
Эсток?
Давай, скажи что тебе не отсечь руку катаной, скажи что это тупая, несбалансированная хрупкая/мягкая сабелька, которой курицу зарезать сложно, не то что убить человека.
Все средневековье ебали пикинеры, вплоть до изобретения огнестрела. Хуйня твои катаны полная, виабу тупое
Он самый.
Можно еще славянскую версию.
Да, охуенно, если чем-то можно уюить курицу или отрезать руку, то теперь это вундервафля. Я обычным столовым ножом могу сделать тоже самое, только вот почему-то столовыми ножами никто не сражался.
Ебать бомжей в заштопаной мамкой котарди и обосранных шоссах - конечно.
>скажи что это тупая, несбалансированная хрупкая/мягкая сабелька, которой курицу зарезать сложно, не то что убить человека.
Всё с ней ок, просто самурай с катаной соснет у рыцаря в доспехах с полуторником. Но она и создавалась не против закованного в доспехи европейского рыцаря.
> Всё с ней ок
И именно поэтому самурай в сражение брал 7-8 катан, так как они ломались как малолетки на дискотеке.
> просто самурай с катаной соснет у рыцаря в доспехах с полуторником.
Да, потому что в Японии стали не хватало даже на оружие, на доспехи ее никто в здравом бы уме не пустил. Ходили в кожанках, как в бронзовом веке.
> Но она и создавалась не против закованного в доспехи европейского рыцаря.
Она создавалась как лучшее, что можно сделать из говна и палок. Называть ее полноценным оружием может разве что тот, кто считает тапочки из бутылки отличной обувью.
>самурай с катаной соснет у рыцаря в доспехах с полуторником.
Оба соснут от сыча с перцовкой
Просто возьми сейчас и умри. Я не могу читать этот язык. Если не знаешь русского, так хуле делаешь на русскоязычной азерборде?
Нет не сильней, в военном смысле не сильней. Потому что война - это в первую очередь экономика/логистика а потом мышцы и железяки. Слон стоит дохуя, жрёт дохуя, вырастает до взрослого по времени дохуя, бегает средне и недолго, против антиконной обороны от так же слаб как и конница (забор из точённых пик / ров с кольями / мощная фаланга копейщиков, не говоря про тяжёлые арбалеты), а главное слоны на северах не живут. А коняшки жрут умеренно, их много, могут жить в холоде, бегают быстро и далеко, коней можно транспортировать на кораблях. Стоят из-за массовости недорого (можно сэкономить на дорогой броне для коня просто взяв 2-3 запасных коня). Единственное в чём у слона реальное неплохое для войны преимущество - высокая проходимость по джунглям, поэтому кстати слоны кое-гду как транспорт используются до сих пор.
>стали не хватало
>брали с собой по 8 катан
>И именно поэтому самурай в сражение брал 7-8 катан, так как они ломались как малолетки на дискотеке.
Похоже на пиздежь, создание оружия в те годы - процесс трудоёмкий, соответственно, изделие получалось достаточно дорогим. Это не говоря уже о том, что меч в Японии был чем-то большим, чем просто инструмент. Утилитарное отношение к оружию в большей степени встречалось среди европейцев. Катана же сохранялась и передовалась по наследству. К тому же, на войну брали не классическую катану (её использовали в обычной жизни), а тати, который использовали для конногт боя.
>Да, потому что в Японии стали не хватало даже на оружие, на доспехи ее никто в здравом бы уме не пустил.
Ты не находишь противоречие в том, что стали не было, но у каждого самурая в сражении было 7-8 катан?
>Ходили в кожанках, как в бронзовом веке.
Самураи носили стальной лёгкийпластинчатый доспех, покрытый кожей, в котором воин был более мобиле, чем рыцарь в тяжёлом доспехе. Правда, при этом, открытых мест, уязвимых для удара, было значительно больше.
>Она создавалась как лучшее, что можно сделать из говна и палок. >Называть ее полноценным оружием может разве что тот, кто считает тапочки из бутылки отличной обувью.
>кто считает тапочки из бутылки отличной обувью.
Ты охуел? Нормальные тапочки.
Очевидно, популярность обрело бы скрытное и практичное оружие, которое не требует много времени на подготовку. Катану пока достанешь из ножен, пока замахнешься, тебе уже прилетит под ребро рапирой/стилетом/ножичком/скрытым лезвием под рукой, или метательной хуергой в морду, а вообще идеальными были бы цепи - можно хлестать, бить, душить, обезоруживать, связывать, контрить конечность атакующего или замедлять убегающего, использовать как кастет, как защиту, когда обмотан на руке и скрытно носить под рукавом.
Ещё цепью можно хорошо заехать себе самому по лбу.
Для этого нужно быть совсем идиотом, а если ты идиот - тебе вообще оружие противопоказано.
В голос
Я бы выбрал серебряную клеймору.
А если я педик?
С ним только боевые гномы умеют обращаться.
Ебать ты мамкин нинзя комнатный. Цепи-хуепи - опаснейшая хуета потому что ей можно легко наебенить себя или соратников. А ещё цепь нельзя прикрываться, ей нельзя блокировать удары как мечом. Думаешь ты как в фильмах как нинзя-ковбои возьмёшь и заарканишь вражеское оружие - а вот хуй, в реальности тебя просто насадят на клинок. А любая меховая шапка и ватник на 100% защищает от такой хуиты как цепь - ебанёшь врага по шапке и ему ничего не будет а он уже в 10см от тебя с остриём у твоего живота.
По 3-4 пилума на каждого долбаеба с длинной палкой.
Пилумы не для этого, пилумы нужны против щитов.
но стоит насадить на цепь колючий блямбыш и броня уже не спасёт)
Ну общая мысль у анона верна, идея "ебать нас много, ща всей толпой станем с копьями наперевес" была начисто разбита римлянами с их тактической гибкостью.
но стоит насадить на пику твоё очко и цепь уже не спасёт)
Ну я бы, наверн, эспонтон выбрал, как логическое продолжение идей копья.
Шпаги. В треде полно долбоёбов с двуручным и им подобным оружием, особенно проиграл с алебард. Так и представил как офисное быдло в метро едет с алебардами.
Представил как толпа разукрашенных зумерков тогда бы с пеной у рта бегала бы по полю с катаной
Арбалет
>пришлось воевать только холодным оружием
>воевать
Ну да, войны в метро это та еще забава
> Все ходили бы с канатами как с самым совершенным холодным оружием?
ебать школота в игры наигралась
Анимешник-полуебок, плиз.
Катана - крутое оружие, на самом деле. Но только против непослушных крестьян.
мимораб квазиоборонного металлургического завода
Ага, особенно с учетом того, что радиус действия перцовки примерно равен длине меча.
Скажи.
Можно ли чисто физически на данный момент создать броню, которую можно будет хоть как то носить, махать в ней мечом, и её нельзя будет пробить никакой пулей?
Да заебали вы, катана нахуй рельсы разрезает, причём в доль, бронежелет не пробьет, охуеть
Конечно, квен накладываешь и похуй
Нет. Пулю можно создать из более тяжёлых сплавов чем броня.
>>230516200
Единственная моя теория - триметаллическая броня например медь-железо-вольфрам. Пуля по пути уже проебёт всю энергию для пробития вольфрама.
>с канатами как с самым совершенным
кмон, слишком толсто
>Все ходили бы
Начнем с буквального понимания вопроса. Все ходили бы так, как ходят сейчас: максимум скланяк на кармане.
Немного расширим понимание вопроса:
Война:
На войне всегда решала дистанция, и убойная мощь, скорость. В силу ряда объективных причин, да создания огнестрела не получалось реализовать оружие с большой убойной мощью, сохраняемой на дистанции. Пика имела дикую мощь ввиду своего веса, арбалет имел дистанцию, но с возрастанием расстояния, падала мощь, к тому же, скорость не позволяла сделать его имбой. Лук имел скорость выше, но из лука надо учиться стрелять, и опять же дистанция, легкая стрела не позволяли ему стать имбой. Пика была имбой но только на своем расстоянии.
Итак. Если мы сможем достать оружие способное на дальнем расстоянии донести до противника убойное действие снаряда, при этом перезаряжаясь быстро, мы получим идеальное оружие для войны. Таким оружием может служить только пушка. Если мы полностью исключаем взрывные устройства, то пушка будет стрелять чем то вроде картечи, если не исключаем, то снарядами. Основой для пушки будет пневматика.
Если мы исключим пневматический принцип работы, то он будет механический.
В качестве личного оружия, мы также будем иметь пневматическое, но так же нам понадобится оружие для ближнего боя, ввиду недостаточной поражающей способности. Расстояния боя будут не такими как с огнестрельной артиллерией и убойное действие боеприпаса не таким, поэтому схождение армий произойдет быстрее, пока боевые порядки не полностью разрушены. Такое оружие скорее всего будет представлять из себя нечто вроде ружья эпохи наполеоновских войн. Длинное стреляющее копье. Возможны какието автоматические/полуавтоматические варианты. Но главное, мы не сможем отказаться от оружия ближнего боя. Возможно будут какие то бронежилеты или латы, возможно будут какие то щиты.
Полицейская работа. В принципе тоже самое. Но оружие ближнего боя не обязано быть длинным. Шашка и пневмат, или просто шашка. Плюс спец средства в виде дубинок, щитов, защитной амуниции. Естественно полиции артиллерия не нужна.
Гражданский рынок. Пневматика с ручной перезарядкой, ограниченной мощности. Холодное скорее всего будет под запретом в виду его большой роли.
двачую адеквата
ОП-анимешный хуесос, катана - оружие для резки голожопых крестьян или военнопленных, с европейскими мечами не сравнится
Советский нож
> Двуручник из титана?
Титан хрупкий жеж