Это же ахуенно, в век когда БПЛА разъебывают в крестик можно вместо огромных дур сделать авианосец для БПЛА и сделавть его подводным
В отличии от крылатых ракет одна такая подлодка после подавления РЭБ сможет автономно ушатать 500-1000 танков-сараев за недельку
Если покупать у китайцев то да, а если сделать на эльбрусах то нет.
Под водой ничто не движется быстро.
Из за плотности и давления воды, много тратится энергии.
Плюс ко всему суровые штормы.
И не забывай про херовую связь. Сигнал идёт плохо.
>Это же ахуенно, в век когда БПЛА разъебывают в крестик
Да, зрелищно. Только вот это эффективно в основном против бармалеев, у которых из средств ПВО в лучшем случае ПЗРК. Против любой европейской армии да и не только европейской сей кал будет неприменим, его собьют тупа.
А радиосигнал ты тоже на эльбрусах будешь делать?
>радиосигнал ты тоже на эльбрусах будешь делать?
Сразу видно гуманитария. А как всякие калибры летают без управления
>ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗВИВАЕТ ПОДВОДНЫЕ БПЛА АВИАНОСЦЫ?
Нахуй нужны эти говнины, если они выносятся с 1 ваншота гиперзвуковой ракетой, которая стоит в 1000 раз дешевле? Да и вообще, нормальные люди уже оружие в космосе строят, чтобы оттуда сразу хуйнуть есть что.
На какое расстояние может улететь бпла от такого носителя? Если меньше 300 километров, то не имеет смысла, т. к. Сужает круг поиска носителя, и все подводные плюсы сходят на нет. В общем, вноси свое говно нахуй.
Не, подводный всё же не то, давай уж воздушный, всё же у нас континентальная империя, хуё-моё.
Палить из пушки по воробьям
> давай уж воздушный
А вот это уже интересней, но тоже хуйня. Эту хуйню через пол земного шара на всех радарах видно будет.
И, это все еще дешевле проебаных бпла.
Кукаретик, ты? Подводные лодки быстроходнее кораблей. Если бы ты умел плавать, знал бы, что под водой бассейн переплыть гораздо быстрее, чем поверху.
Какой пушки? Сейчас узконаправленные системы РЭБ подавляют управление. А особо ушлые перехватывают управление. Ты бы хоть тему загуглил
> уже оружие в космосе строят
Пол куба щебня, запущеные с плесецка обнуляют всю космическую группировку.
ваше слово, товарищ маузер?
Глупости говоришь, анонче. БПЛА - все такой летательный аппарат, как и самолет, а в цене и то выше, так что применение средств ПВО против беспилотников вполне оправдано.
> применение средств ПВО против беспилотников вполне оправдано.
Все верно. Другой вопрос что летают высоко, и с маленькой радиозаметностью.
> а в цене и то выше
Лет через 10 подешеввет кстати.
>Только вот это эффективно в основном против бармалеев
Против большинства банановых стран если посмотреть
Вот взять Сирию, без авианосцев был отсос и выкручивание рук с полу пустымми ту-22, а авианосцев нет и не будет
Страна не может глобально проецировать силу на глобусе, нужны базы и коридоры снабжения, площадки.
В Южную Америку например не дотянуться как в Сирию или в Африку, без прочного сухопутного плацдарма с нормальной географией - жопа
А вот 5-6 подводных авианосцев с эффектом сюрприза могут например повлиять на гражданскую войну в почти любой точке планеты.
Да похуй, за авианосцами так и так всегда следят, плюс с ними такие группировки шатаются что невозможно не заметить.
А вот зато такой может проводить операции будучи в относительной безопасности в десяти км от поверхности. И им не обязательно даже взлётную полосу конструировать, можно отправлять дроны в полёт методом сброса с большой высоты.
Ты только что любой грузовой самолёт с бпла
Ну, авик потопить одной ракетой доволно сложно. А вот такой носитель сшибить можно кукурузником, посадят туда камикадзе и он вхуярится в носитель и вместе полетят на землю, и дроны и пиздроны, и весь персонал.
Ну вопрос высоты уже и не вопрос, С-400 может поражать цели, летящие на высоте до 27-35 км.
Не, он имеет в виду что эта залупа, должна висеть в воздухе неограниченное колличество времени, и типа баражировать над полем боя.
> Ну, авик потопить одной ракетой доволно сложно
А грузовой самолёт может на одном месте в воздухе зависать?
Потому что весь морской флот России в случае полномасштабной войны контрится простой блокадой. Даже если боевые кораблики прорвутся, то снабжение подобное повторить не сможет. А если корабли в порту/недалеко от него, то зачем авианосцы, если можно стартовать с суши?
Залупу она свою только может поражать, залупа эта.
>в случае полномасштабной войны
Я говорил про бонановые войны а не про пиздарики
у России вся армия заточена под третью мировую
в результате в Сирию на разъеб палатки летает ту-22 с 5 бомбами ибо площадок нету
Концепцию тупая, армия должна быть активным рычагом политики, то есть должны быть легковесные силы которые смогут оперативно влиять на ситуацию на большей части глобуса, тогда Россия будет активным игроком а не континентальной парашей североевразийской тундры где живет 0.5% мирового населения.
Твою мамашу вот может выебать этой ракетой.
При увеличении скорости повышается шумность, та же золотая рыбка носилась под водой 70км/ч, а толку если она шумела как раненный кашалот
Ну блядь достижение.
> площадок нету
А как же порт Тартус и аэродром при нем?
А если бы этот порт взяли боевики ещё в 14 году?
Аргумент уровня /b/. Ваши пво не пво вовсе!
Согласен, такое себе достижение. Но в любом случае, не пруфов что не может сбивать высотные цели. Только вскукареки.
>>230659147
Так смысл зависать если можно скинуть бпла и улететь, это более рационально в плане неполучения пиздов и экономии топлива, да и плюс охуевшие ебальники потенциальных врагов от того что на них с неба свалились и отпиздили бпла, а вот человеки которые их отправили куда то свалили
Если РФ грозит пиздарик такого уровня, что возможна тотальная блокада неебацо огромных территорий, то в бой уже пойдёт ЯО, инфа 146%.
То мы бы на них высыпали чугуний с ту22. И загрузка была бы полной тогда. Одни плюсы кароч.
> Так смысл зависать если можно скинуть бпла и улететь
А как бпла тогда возвращать? Или они одноразовые?
В Аргентине происходит гражданская война
Можно занять одну из сторон, и подавить вторую сторону, в результате получить ништяки на 20 лет вперед
Ты посейдоном будешь это делать?
>>230659443
>То мы бы на них высыпали чугуний с ту22.
ту-22 чугунили 0.5% от того, как чугунил су-24 на месте по тоннажу, вышла бы невнятная хуйня без результатов.
Ну так у БПЛА не безграничный радиус действия, контролировать то откуда-то надобно. Плюс БПЛА не ракеты же, некоторые возможно смогут вернуться, если будет куда.
Патамушта что может русске ванька сделать? Только говна в туалете высрать.
Ясно.
Снести Аргентину цунами, а потом под видом гуманитарной помощи занять всю южную Америку
> ту-22 чугунили 0.5% от того, как чугунил су-24 на месте по тоннажу
У нас двадцатьвторых дохуя, можем каруселить, и по запросу бомбить, ну. Это будет естественно дороже чем с местного аеррдрома чугунить, да. Но поставленная задача будет решена в любом случае.
А что вполне наверное можно адаптировать спижженую хохлами мрию на носитель дронов.
Нет, хохлы утратили технологии темной эры. Они теперь только танки из мусорных баков могут варить.
>площадок нету
По-твоему, Турция бы пропустила российский авианосец? Или ты хочешь как-то по-другому достигнуть точки назначения?
>>230659524
> неебацо огромных территорий
Ну смотри. Выход из Балтики закрыт. Даже если корабли как-то преодолеют эту проблему, то дальше либо через Ла манш, либо через север, но там тоже будет барьер в виде севера Бриташки, Фареровых остров и Исландии. В чёрном море Босфор, в средиземном Гибралтар. В Японском и Охотском море выходы кроются Японией и Южной Кореей. Остаётся только как-то стартовать с Камчатки, либо путь через север, что такое себе.
Если ты не знал, но на Камчатке очень много баз ВМФ
А хули нет, ещё больше охуевания у противника, можно ещё бпла начинить говном
>>230659602
А вот тут уже да, проблема, но можно отправить ещё самолёт с челами что управлять будут, ну или фул автоматика с разъебом всего в радиусе а потом суецыд
Могут, прост им нужно немного классового сознания
Пиздец Камчатку в говно превратили. Всех морских жителей убили отравили. Ебаные военчура, в говне моченая.
ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗВИВАЕТ МЕХОВ?
> А хули нет
Ты только что придумал бомбардировщик.
Россия может развить только своё воображение.
Получается Россия сильнее всех
Имхо не рационально, разве что если дать какую нибудь охуевшую силовую броню для каких нибудь десантников
ну , титановая глубоководная лодка , которая пыталась эвакуировать буревестник и тот бахнул, погубив экипаж 14\15
Ну и хули подлодки не уходили от исминцев и их глубинных бомб?
калибры бьют по конкретным координатам, долбаеб, а не выслеживают движущиеся цели в пространстве и поражают их. Ты сейчас пытаешься придумать БПЛА с ИИ
БПЛА такого класса не нужны будут взлетно посадочные полосы стартовать будут прям из под воды, потом либо в камикадзе либо плюхатся в в воду и собиратся сетями.
Давай для начала разберемся, зачем этому БПЛА авианосцу быть подводным? Почему не обычный?
>Турция бы пропустила российский авианосец?
Конвенция Монтрё. Придется.
Подводные авианосцы не фэнтази
@
Дирижабли фэнтази
Нужны дирижабли с 3д-принтерами, печатающими бпла-камикадзе
>ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗВИВАЕТ ПОДВОДНЫЕ БПЛА АВИАНОСЦЫ?
Почему уганда и сомали тоже н еразвивают? Хуйню еще будешь спрашивать?
Зачем нужно разрабатывать неповоротливую и громоздкую хуйню, когда уже разрабатываются маленький и юркие экзоскелеты/силовая броня? Выживаемость то всё равно на одном уровне.
хуйня идея. Ее вроде в сша озвучивали. Ты прикинь сколько место займет оборудование для производства БПЛА на борту дирижабля? Там же не только 3д принтер, там манипуляторы, линии мб конвейрные ибо надо провода, платы прихуяривать, все это собирать, вооружать, акб или топливо заправлять. Там целый цех нахуй должен быть, автоматизированный или не очень. У нас же нет молекулярных 3д принтеров, чтобы сразу готовое все печатать. А сколько времени(часов) уйдет на печать или снарчжение хотябы одного дрона? Вместо этого цеха не проще ли пару сотен готовых, заряженных, вооруженных дронов поставить?
Ну или так
Ну Сомали так понятно почему - зачем разрабатывать, если можно взять на абордаж и угнать.
Чтобы красться... незаметно.
Вот допустим зачем нужны подлодки с ядерными ракетами? Они могут подойти близко к территории противника, например к берегам США. Пустить ракеты, причем из под воды, и съебать по-тихоньку.
А смысл в подводной скрытности авианосца если ему надо сплыть нахуй, осушить немного палубу, чтоб движки литак не захлебнулись морской водицей, вывезти самолеты на позицию для старта, по очереди запустить их. На дюжину самолетов уже с пол часа уйдет точно. За это время могут и засечь авианосец. А могут и не засечь пока. А если засекут самолет уже поймут что рядом в воде эта вундервафля находиться. А ей же опять надо всплывать на поверхность, чтоб литаки принять обратно, тут то она себя точно выдаст и ебнут ее.
А если у противника не будет такой возможности ебнуть, то тогда и обычный авианосец подойдет. Тем более он будет дешевле и больше полезной нагрузки в виде литак, бомб и гсм возьмет на борт
Подводная лодка в автономе шатается хз где, и может отстреляться хоть у Манхэттена.
Надводную дуру ты всегда увидишь издалека.
Если у тебя БПЛА, тебе не нужна огромная надводная палуба, не нужно вообще дохуя чего, дроны можно в воду присаживать, и из-под воды их собирать.
БПЛА легкие, их можно запускать катапультой, с рельсы, чуть не очередью. Затем уйти под воду и плыть к точке рандеву, куда БПЛА должны сесть после отстрела, и там их собрать с воды.
Почему так кстати?
Не всё так однозначно, там несколько пиздецов с утечкой в океан в Джапании было + недавно нефть в отрицательный рост пошла и многие танкеры её в океан сливали, пока ни кто не видит. Может наконец дало эффект. Нужно смотреть течения.
>500-1000 танков-сараев за недельку
Долбаеб, Новичек был разработан как замена ядерного/водородного оружия - он не разрушает инфраструктуру. А теперь сгинь нахуй со своим детским мышлением.
Новичок не действует против дронов и роботов, как ты их хим оружием уничтожать то будешь? Опять мясные мешки соснули.
А ты умен. Но думаю будут применять куда надо. Ладно, сдаюсь моментально. Но идея с Новичком хороша.
Нужно возрождать забытые технологии тёмной эры.
Ну, было бы интересно, кстати. Вроде, даже в ВОВ этакий цирк показал себя неплохо при решении одной узкой задачи.
Единственное, в тёмную эру это было костылём решения вопроса "хули маленькие летаки не умеют далеко прыгать?", а сейчас в этом просто надобности нет.
>>230664875
Это понятно, но БПЛА еще не вышли на тот уровень развития, когда эскадрилья с такой подводной лодки сможет быстро разъебать ракетные базы вдоль побережья или в глубине континента.
Не вижу смысла в такой "внезапности", ведь на все про все понадобятся десятки минут, даже если у тебя 30 таких подлодок будет. А строить подводную ебанину дороже, технически сложнее, и ограничений там намного больше. Поэтому и интересно, в чем смысл?
Когда ты тактическое ЯО несешь, да, смысл есть, чтобы у тебя ракеты за 5 минут долетели. Тут так не получится.
а, я еблан, я пикрил и решил что речь про традиционную авиацию идет
подводные авианосцы это заведомый фейл.
Хуню какую-то пишешь, можно просто платиновые стержни с орбиты кидать по целям и все. Думаю после падения с 500 км 10 тонного платинового стержня ничего не останется
Возможно задача в том, как и со стратегическими подводными крейсерами, чтобы никто не знал где ты нахуй находишься, когда военные действия не происходят. А когда надо, внезапно такой всплываешь в глубоком тылу, где ни кто не ожидал, и уже открыто действуешь. Хотя стелс-авианосцы мне тоже не по душе.
Нахуй тебе ещё платину расходовать? Просто тащишь астероиды из пояса между Марсом и Юпитером, и сбрасываешь на Землю.
>БПЛА АВИАНОСЦЫ
Ни того ни другого у нас нет, даже зассаный Иран и немытые обезьяны Турки могут в беспилотники, мыже по старинке, грачи-чегунина, беспилотники НИНУЖО У НАС РЭБ РЯЯЯЯЯЯЯЯ. Как оказалось бумажный рэб.
Ты представляешь, сколько на каждый бпла минералов придется добывать?
Вот я например не понимаю почему не возвращаются к использованию дирижаблей, уже столько лет прошло, столько технологий. Они же во всём лучше самолётов, кроме скорости разве что.
>Нахуй тебе ещё платину расходовать?
чтоб все охуели
Как там твои панцири осы и прочая залупа?
эту ебалу по отражению со спутника найдут
Без наземной операции ни на что повлиять нельзя.
Тебе же сказали, не против бармалеев. Российский стройбат будет кидаться в БПЛА поленьями, как в Цивилизации копейщики сбивали ероплан.
>бпла-камикадзе
Вроде раньше такое торпедами называли.
МОДЕРАТОРЫ! КОД УМНИК!
Потому что у них литий ионных батареек питающихся от ебаного атомного реактора не было. Батареи и электродвигатели на подлодках сороковых это смех просто.
Потому что:
1. Нет задач. С кем там РФ в морях воевать? И главное, где?
2. Нет технологий. И не будет. РФ не может в микроэлектронику и вообще во что-нибудь вне советских разработок.
3. Это не нужно Европе. Суть РФ - военно-сырьевая колония. Есть ракеты, есть танчики, есть самолеты. Будет какой-то важный для Европы конфликт - будут и БПЛА.
Бля лол, у Армении не только есть все виды ПЗР и ПВО, в том числе и средства радиолокационной борьбы. Самое смешное, что рашка поставляла супер дупер системы для борьбы с беспилотниками еще на подлете, но эти системы так же легко уничтожаются с простых турецких БПЛА.
А какова ситуация будет, если отечественное вооружение встретит США или Европейские силы. Тут даже унижением это назвать не получится
>рярярряряя, пруфы
В po/ все пруфы, мне лень ради тебя искать одну шебемку, потом объяснять, что за камаз с каким оборудованием там уничтожен и почему это не монтаж, когда Киселев утверждает обратно
>А какова ситуация будет, если отечественное вооружение встретит США
В таком случае уже будет похуй на БПЛА, в дело пойдёт ЯО.
> какова ситуация будет, если отечественное вооружение встретит США или Европейские силы
Лол, блядь, еблан, ты до сих пор веришь, что РФ - независимое государство? У нас же КАЖДЫЙ пидорас во власти, начиная каким-нибудь мэром Задрищенска, кончая депутатами РФ, имеет гражданство или ВНЖ в европейских странах. Единственный вариант, при котором возможен конфликт Европы и РФ - второй 1917 год.
> литий ионных батареек питающихся от ебаного атомного реактора
Бля...
Ну так ни кто и не ожидает что это ебала будет стелс.
Нахуя делать подводную лодку, довольно дорогую игрушку, которая будет неделю шатать 500-1000 танков, когда приблизительно в этот бюджет можно сделать подводную лодку которая одним залпом превратит в радиоактивный пепел любую небольшую страну?
Вот бы сейчас по воробьям из пушки.
шизик верит в то что ядерка может уничтожать страны ) кек.
Ещё как может, ебни щас внезапно по кремлю, так чтобы никто оттуда сбежать не успел, и от страны не останется нихуя. Будет кучка анархических микрогосударств, которая вполне может навсегда остаться вечным сомали. В крайнем случае собираться обратно она будет очень долго без внешнего вмешательства.
Уничтожать и не нужно - вон по японии ёбнули всего 2 не самых йобистых бомбы и они сразу капитулировали нахуй. Не обязательно бомбить всех, достаточно просто припугнуть и население само власть отпиздит и в мешках тебе притащит.
>Вот бы сейчас по воробьям из пушки.
А строить подводную лодку, чтобы воевать с танками, это не по воробьям из пушки, не?
>вон по японии ёбнули всего 2 не самых йобистых бомбы и они сразу капитулировали нахуй.
Ага, только правда между двумя этими событиями квантунскую армию в одни ворота порешали, но это мелочь роли не играет.
Потому что нету людей готовых за какую то ахуенную идею работать, и всех интересуют просто деньги. Это в совке еще мог какой нибудь крутой конструктор крутую ебу построить, взять тот же су 27, где чел захотел сделать пиздатый самолет, и ему похуй было на деньги и т.д и в итоге он пизже ф 15 почти по всем , а если сравнивать в каких условиях он делал его по сравнению с ф 15 ахуеть можно как у него вобще че то получилось. Гораздо легче сейчас просто кое как модернизировать совковую технику, а какие то авианосцы с нуля делать это охуеть можно
>ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ РАЗВИВАЕТ
С чего ты так уверен, чебурек? Потому что по телевизору ни слова об этом?
Двачую, довно об этом думал