Сап, двач. Каким образом люди вообще заряжаются энергией для каких-либо действий? Неужели их не гложет факт неизбежной смерти? Неужели им не страшно осознавать, что их личность навсегда сотрётся, просто обратиться в ноль, а все достижения перестанут иметь ценность? Лично я теряю всякие силы и обмякаю, когда вспоминаю, что со мной произойдёт в будущем.
Однако, это дало мне маленький профит: я перестал завидовать успешным и красивым людям, пушто понимаю, что их красивые мордашки и сечёные фигуры однажды сгниют и будут вонять, а потом и вовсе станут трухой. А денюжки им не помогут этого момента избежать, хотя благодаря доступу к продвинутой медицине кабанчики момент своей гибель немножко отодвинут от себя.
На данный момент я учусь в вузе(сгау). Учусь крайне хуёво, думаю бросить обучение и полностью отдаться гедонизму. Оформлю пенсию по шизе и буду жить на 20к. Какие подводные могут быть у этого поступка? Прост неохота батрачить всю жизнь, а потом тупа сдохнуть от инфаркта в самый неподходящий момент и аннулироваться. Коли жизнь не имеет смысла, значит, нет и правильного пути, а потому я выбираю путь наименьшего сопротивления.
Смерть всё обесценивает — пруф ми вронг, как говорится
смерти не существует, анонский
но выводы ты в общем правильные сделал, молодец, так и живи.
Ну так то да, наверно ты прав
Но мне кажется что низкокачественный гедонизм за 20к быстро надоест, а чтобы получить что-то более пиздатое, надо потрудиться
>смерти не существует
Тебе это Аллах во время намаза сказал?
отнюдь
Христос во время причастия?
>Неужели их не гложет факт неизбежной смерти?
Статья "Временная шкала далекого будущего" на википедии пишет про времена, когда все вещество за счет ядерных распадов превратится в железо, погаснут последние нейтронные звезды и рассосутся последние черные дыры.
Начнем с того, что вся эта блядская Вселенная умрет как если бы никогда не существовала.
>Начнем с того...
но ты этим свой пост закончил...
Это фигура речи.
>Лично я теряю всякие силы и обмякаю, когда вспоминаю, что со мной произойдёт в будущем.
ты плохо ориентируешься во времени. Ты умрёшь через 30+ лет. Значительное большинство твоих инициатив принесут свои плоды намного раньше - благодаря этим плодам ты получишь какие-то положительные эмоции относительно скоро.
Грубо говоря, осознание неизбежности смерти никак не мешает тебя прямо сейчас взять и побаловать себя фаст-фудом, например. Или отправиться в путешествие на байдарках. Или начать вкатываться в какую-то редкую и требующую серьёзных навыков профессию - смерть твоя (скорее всего) наступит намного позже этого
Смысл в том, что бы за свою жизнь обрести бессмертие через просветление.
всё верно. Это фигура речи, употреблённая тобой не к месту
>обрести бессмертие через просветление.
Просветляйся в одну руку и сри в другую и смотри, какая рука быстрее наполнится.
Просветление работает хорошо для тех, кто впаривает книжки про просветление милионными тиражами по 40$.
Ладушки.
Пусть будет "Кончим тем, что вся эта блядская Вселенная умрет, как если бы никогда не существовала.".
будь у тебя в посте ряд однородных фактов, сработало. А так нет. Лучше всего в данном случае употребить вводное слово "Наконец"
Ну, братан. Братишка, Братишечка. Понимаешь, БРАТАН, тут такое дело: Эгоизм, как жизненный ориентир, не очень работает. В смысле, да - иногда хочется пожить для себя, побаловать себя, ощутить собственную безмерную охуенность и НАСЛАЖДАТЬСЯ этим. Но рано или поздно приходит время, когда ты понимаешь, что жизнь только этим не ограничивается и тебе уже люто-бешено хочется пустить росточки В ВЕКА. Хочется сделать что-нибудь ради будущих поколений. И на самом деле, это фундаментальное предназначение абсолютно любого живого существа на земле. От человека, до какого-нибудь сраного червячка. Мы все живем не для себя, а для того, чтобы продлить существование вида, как такового.
Уверен детишки, которым ты преподаешь руssкий язык в школе, от тебя прутся.
Всё правильно, но у тебя в запасе ещё 40-60 лет жизни, от которых можно получить радость и удовольствие, как-то реализовать себя и т.д. Подводные твоего поступка в том, что с большой вероятностью каждый твой день будет как день сурка. Представим, что ты отчислился, оформил пенсию, что будешь делать? Скорее всего просто сидеть за ПК. Что изменится в твоей жизни через пять лет? Скорее всего ничего, как и через 20, если ты не выпилишься от скуки. Конечно возможно то, что ты напишешь книгу, начнёшь рисовать или сделаешь что-то ещё классное, для чего тебе не нужно образование или работа, но если ты решил идти по пути меньшего сопротивления, то скорее всего нет
Да, ты сдохнешь, поэтому вообще похуй на все и на всех, делаешь что хочешь и поебать
Ну, я лежал в дурке в Саратове. Мою депрессию там пытались как шизу размотать, так что вполне можешь эту пенсию получить
>Каким образом люди вообще заряжаются энергией для каких-либо действий?
Животные инстинкты никто не отменял, добавь к этому культ потреблядства и др. ложные ценности...
Не ссы, анон. Ты просто еще не принял это. Постарше станешь, станет пофиг даже на смерть.
>личность навсегда сотрётся
пруф?
>просто обратиться в ноль
пруф где ?
>твой день будет как день сурка
типичный день био робота который ходит на сработку и у которого единственные яркие моменты это бухнуть перед компом
Ну да, жить в дерьме 60 лет перед смертью наверно охуенно
это в какой стране платят по 20к низашто!?
Забей, все прекрасно это понимают.
Только какие варианты? Сидеть и плакать?
Двачую адеквата
как это кроет утверждение ОПа
>Смерть всё обесценивает
а как смерть может обесценивать то, что не перекрывает/разрушает? Сама по себе как идея?
Ну, если ты теоретизируешь, тогда можно сказать, что значительное большинство людей (я, ты, и ещё 99% недалёкой массы) живёт лишь для того, чтобы удовлетворять свои ничтожные потребности и копаться в быту. Есть, правда, и те, которые дохуя умные - но даже у них смерть редко что обесценивает, ибо интеллектуальная элита жаждет признания здесь и сейчас.
А вообще, твои инициативы/действия и смерть - явления разного порядка, как правило, и друг от друга не зависят
12-ый анон
>а как смерть может обесценивать
Достаточно просто
В посте выше говорилось о получение удовольствия от какой либо деятельности до смерти
Аккумулятором этих приятных воспоминаний эмоция является твоё сознание.
Сознание = Мозг
Смерть мозга = Смерть сознания и всего что в нём находилось
Бессмысленная аккумуляция
>Коли жизнь не имеет смысла, значит, нет и правильного пути, а потому я выбираю путь наименьшего сопротивления.
Не так. Все пути ведут в никуда, но у некоторых путей есть сердце, у других нет. Если будешь идти по пути с сердцем, то тебе будет легко на нем, это твой путь, вдохновение ведет тебя по нему и наградой тебе чувство удовлетворения, ты на своем месте. Если будешь идти по ложному пути, то будут только страдания и тяжесть. Но в конечном итоге все пути ведут в никуда, это надо помнить.
>Значительное большинство твоих инициатив принесут свои плоды намного раньше - благодаря этим плодам ты получишь какие-то положительные эмоции относительно скоро.
Въебываешь 20 лет на ипотеку - обнаруживаешь в 40, что наконец-то выплаченная квартира особого удовольствия не приносит.
>побаловать себя фаст-фудом, например. Или отправиться в путешествие на байдарках. Или начать вкатываться в какую-то редкую и требующую серьёзных навыков профессию
Мимолетные удовольствия, которые сегодня есть, а завтра недоумеваешь, зачем вообще все это нужно было.
>смерть твоя (скорее всего) наступит намного позже этого
Перед ней еще длиннющщий период старости, во время которого болячки, медленное угасание и удовольствия особого нет.
ты избрал негативизм и приводишь избирательную аргументацию именно с этой точки зрения. Тут дискутировать не о чем
В жизни все это будет происходить, независимо от того, выбрал ты позитивизм или не выбрал. Такова суть человеческого бытия.
«И лишь человека, который обладает четырьмя вполне развитыми
телами, можно назвать «человеком» в полном смысле этого слова.
Такой человек обладает многими свойствами, которыми обыкновенный человек не обладает. Одно из этих свойств и есть бессмертие. Все
религии и все древние учения полагают, что, приобретая четвёртое
тело, человек обретает бессмертие; и все они содержат указания на
способы приобретения четвёртого тела, т. е. обретения бессмертия.
«В этой связи некоторые учения сравнивают человека с домом из
четырёх комнат. Человек живёт в одной из них, самой крохотной, самой убогой; он и не подозревает о существовании других комнат со
многими сокровищами, пока ему о них не скажут. Когда же он узнаёт о них, он начинает искать ключи к этим комнатам, особенно к четвёртой, самой важной из всех. Когда же человек открыл доступ в эту
комнату, он становится подлинным хозяином дома, потому что только тогда дом целиком и навсегда принадлежит ему.
«Четвёртая комната даёт человеку бессмертие; и все религиозные
учения стремятся указать путь к нему. Таких путей очень много;
одни из них короче, другие длиннее, одни труднее, другие легче; но
все они без исключения ведут или стремятся вести человека в одном
направлении – к бессмертию».
Надеюсь, ты еще не ушел, анон.
С чего ты вообще взял, что современная наука может действительно досконально разбираться в структуре современного и будущего бытия и естества? Совсем недавно цивилизация начала отрицать идею существования бога, а аноны сверху уже говорят, что точно знают о полной бесполезности и бесцельности нашей жизни. Я к тому что по факту мы нихуя не знаем. Вообще ничего. Наши чувства ограничены, и их не хватит, чтобы когда нибудь приблизиться к разгадке тайны вселенной и смысла жизнм. Но тогда почему вообще что то существет (например эта вселенная)
ведь что то есть, как ни крути и у этого есть свои правила. Например законы физики у любого материального объекта или инстинкт самосохранения у живых существ. Так зачем загонять себя, когда можно слепо подчиниться воле природы и класть хер на то, чего ты все равно никогда не поймешь и в чем не можешь быть уверен, и жить чисто во благо себе и братьям своим? Почему ты думаешь, что ты один такой умный, а все амбициозные люди лишь блуждают во тьме, тк имеют амбиции?
>Каким образом люди вообще заряжаются энергией для каких-либо действий?
Амбиции, эгоизм. Т.е. одна из биовыживательных программ. Все это дело щедро сдабривается наркотой (серотонин, дофамин и прочие эндорфины) с перспективой возможных ништяков, как то жратва, самка, доминирование, статус.
Про смерть не думают, а злоба все растет.
Друг другу глотки рвут и бесятся от жира.
Я ж вижу погребальный свой костер.
Что для меня все свары мира?
>Каким образом люди вообще заряжаются энергией для каких-либо действий?
Какой энергией? Псионической? Астральной? Людей все заставляет делать химия мозга, не никакой энергии.
То есть, разработка бессмертия.
Есть всякие варианты это сделать.
Например, перенос сознания в кудахтер.
Это самый надёжный и железобетонный, потому что комп ты контролируешь полностью.
Нужен какой-то метод создания максимально точного скана мозга.
Другой вариант — максимальное продление жизни биологического тела.
Для этого требуются топовые исследования в медицине.
Третий вариант — генная инженерия, бессмертие для новых рождённых людей. Старые сосут, хуле.
Четвертый — развитие ИИ до сильного. То есть, мы придумываем ии, а он придумывает то, что мы скажем. Тоже неплохой метод, возможно лучший, ибо ИИ не только для бессмертия будет использоваться.
Все это технически вполне реально.
И это ближе, чем когда-либо было.
Я вообще не сомневаюсь, что в течение ближайших лет 300-500 эта проблема будет полностью снята.
Возможно даже кто из ныне живущих его уже получит и через 10к лет будет рассказывать на альфа центавре охуительные истории.
Короче, если тебя реально бесит эта проблема, ты можешь потратить жизнь на приближение ее решения. И даже иметь шанс решить ее для себя.
Парадокс "Корабля тесея" как решать будем?
>Например, перенос сознания в кудахтер.
Это будет так - запусят программу Васян.экзе, а тебя ебнут. Заебись перенос.
философы говна надумали из умозрительных построений, ее не надо решать, пусть философы и заморачиваются
ну это всего лишь гипотеза. есть версии, что вселенная будет жить вечно
Парадокс корабля тесея неприменим к сознанию, он для материальных вещей.
Этим предсказаниям о будущем нельзя доверять, ибо мы не можем объяснить причины и законы большого взрыва.
По существующим законам никакой взрыв произойти вообще не мог, потому что сверхплотная материя есть черная дыра, а черные дыры обратно не белеют и не взрываются.
Не понятен вообще процесс возникновения пространства.
Мы не можем взять и создать пространство в лаборатории.
А большой взрыв его якобы создал.
Квантовую механику с теорией относительности подружить не могут.
О каких триллионах триллионов лет можно говорить, когда мы нихуя не знаем?
>сознанию, он для материальных вещей
А сознание нематериально?
Мозг не материален?
Тебе кажется.
Мне вот жизнь кажется скучной.
Вечный цикл заебов ведущий к ркн.
А то что здохнешь, ну да есть такое
Но тебе даж обесценивать нечего ты блят кто такой?
Не хочешь ниче делать не делай потом сам придешь к выводу, заебался дайте поделать хоть чето.
Скан мозга давно обоссали. Тупо скан коннектома ничего не даст, т.к мозг не комп, ему нельзя просто подать питание и все заработает. Нужно восстановить все электроимпульсы на момент скана еще.
>>230768624
Нет, материальны атомы с твоими воспоминаниями и структуры носителя, но не само сознание.
Маргош успокойся
У тебя путаница в терминах мозг!=сознание. То что мозг материален, никак не отменяет того факта, что парадокс корабля тесея неприменим к сознанию.
из главных признаков
материальности - это то, что материя всегда имеет предел, т.е. количество
материи в данном месте и при данных условиях ограничено. Даже песок пустыни
и морская вода являют собой определенное, неизменное количество материальных
частиц. Так что, если знание материально, это значит, что в данном месте и в
данное время существует определенное его количество. Можно сказать, что в
течение определенного периода времени, скажем, в течение столетия,
человечество имеет в своем распоряжении некоторую сумму знаний.
А нахуя ты себе чёрный кисель выбрал то?
двачую
Ты сначала саму проблему реши, а с этим разберемся.
Будем решать подбрасываем монетки.
Создаём бессмертный клон тебя.
На решку ты умираешь, а он живёт дальше. На орла он умирает. Впрочем, ты тоже, ты-то не бессмертный.
Можете просто жить оба.
Короче вообще похуй
Как что-то плохое
>отдаться гедонизму
>на 20к
Ну, успехов.
Сознание и есть эти атомы и их взаимодействие между собой.
Что хорошо в том, что тебя ебнут?
>сознание
- Все это чепуха, - заявил Гурджиев, - обычная научная софистика. Пора вам от нее избавиться. В том, что вы сказали, верно только одно: что вы можете узнать сознание только в себе. Заметьте, что я говорю: "можете узнать", потому что узнать его вы можете только в том случае, если имеете. А если у вас его нет, вы в состоянии узнать об этом лишь впоследствии. Я хочу сказать, что когда сознание вернется к вам, вы обнаружите, что его долго не было, и сумеете найти или припомнить тот момент, когда оно исчезло и вновь появилось. Вы сможете также определить моменты, когда вы находились ближе к сознанию и дальше от него. Но, наблюдая себя и отмечая появление и исчезновение сознания, вы неизбежно обнаружите один факт, которого сейчас не видите и не признаете. Этот факт заключается в том, что моменты сознания очень кратки и разделены длительными интервалами бессознательной механической работы машины. Тогда вы увидите, что можете думать, чувствовать, действовать, говорить, работать, не сознавая этого. И если вы научитесь видеть в себе моменты сознания и длительные периоды механичности, вы так же безошибочно будете видеть, когда другие люди сознают то, что делают, а когда - нет.
"Ваша главная ошибка состоит в том, что вы думаете, будто уже обладаете сознанием, что оно обычно или постоянно присутствует, или постоянно отсутствует. На самом деле сознание - это такое качество, которое постоянно меняется. Сейчас оно есть, и вот его уже нет. И существуют разные степени и уровни сознания. Как сознание, так и его разные уровни необходимо понять в самом себе посредством ощущения, так сказать, почувствовав его вкус. Никакие определения в этом случае не помогут; да они и невозможны, пока вы не поймете, что именно вам нужно определить. Наука и философия тоже не в состоянии определить сознание, потому что они хотят определить его там, где его не существует. Необходимо различать сознание от возможности сознания. У нас есть только возможность сознания и редкие его вспышки. Поэтому мы не можем определить, что такое сознание."
Ты и так сдохнешь. Что твои мгновения по сравнению с вечностью?
Какое мне дело до вечности? У меня жизнь здесь и сейчас.
Нужно работать над проблемой. Нормально делай, нормально будет
паник аттак. обожаю двач
У кого у тебя?
Как вкатиться в Гурджиева? Начинал читать его и ощущение появлялось что он графоман, страниц 20 только про извенения в том, какой он херовый писатель.
Нет мозг=сознание
Взаимодействие нематериально, это процесс. Как ты натянешь корабль тессея на процесс? Там речь идет о полностью материальных объектах, а не о процессах.
Это из "В поисках чудесного" - Петр Успенский
Вот у него все понятно расписано, с его объяснениями
У того кем он пока является
Что значит нематериально?
Можно определение плиз
На верунство похоже. То, что сознание находится в мозге, не делает их идентичными.
А, ученика его. Все собирался почитать эту книжку.
Мозг просто носитель программы.
Можно её портануть на носитель получше.
И даже изменить.
>Взаимодействие нематериально
Гуманитарий, ясно. Пшел нах, шизик.
Я расскажу вам об одном из недавних случаев. Успенский, лучший ученик Гурджиева, работал под его руководством в течение десяти лет. Под руководством Гурджиева было очень трудно работать. У него были огромные магнетические способности. Он притягивал всех, кто находился рядом с ним.
Находясь рядом с таким человеком, вы или притягиваетесь к нему, или начинаете бояться его и выступаете против него, но вы не можете остаться к нему безразличными. Вы или за, или против; вы не можете быть безразличными к таким людям. И это выступление против - есть всего лишь мера безопасности. Если вы вращаетесь вокруг человека с высоким уровнем магнетизма, то вы или становитесь его рабом, или - только для защиты самого себя - становитесь его врагом.
Успенский пришел к нему, остался с ним, работал с ним, и общались они не в области теоретических знаний. Гурджиев был человеком действия. Он давал техники, а вы должны были работать. Затем Успенский достиг некоторого уровня кристаллизации. Он стал цельным человеком, он был трансформирован. Он не был еще полностью просветленным, но он спал уже не так крепко, как вы. Он находился в промежутке, как раз на границе.
Когда вы чувствуете, что приближается утро, то вы начинаете прислушиваться к шумам, которые указывают на приближение утра; вы спите, но не полностью. Вы спите как раз на краю пробуждения. Вы еще не проснулись, вы можете заснуть опять. Вы находитесь на границе, вы близки к пробуждению.
И когда Успенский был близок к пробуждению, он думал, что Гурджиев поможет ему в большей степени, потому что был как раз подходящий момент. Но вдруг Гурджиев стал вести себя таким странным образом, что Успенскому пришлось его покинуть. Он вдруг начал вести себя по отношению к нему таким странным образом, делал такие абсурдные вещи, такие, казалось, противоречивые, несущественные действия, что Успенский вынужден был покинуть его по собственному желанию.
Гурджиев никогда не прогонял его. Успенский оставил его по собственному почину, пошел против него, утверждал, что тот сошел с ума. Он сам стал учить и он всегда говорил: «Я учу вас по Гурджиеву, моему учителю, но в настоящее время он сошел с ума». Он говорил: «Согласно раннему Гурджиеву... » Он не говорил о позднем Гурджиеве.
Но основной причиной того, что Гурджиев сделал это, было глубокое сострадание. Был момент, когда Успенский должен был остаться один; в противном случае он попал бы в постоянную зависимость. Подошел момент, когда он должен был быть отброшен, причем таким образом, чтобы он никогда не понял, что это было сделано сознательно.
Люди, подобные Будде или Гурджиеву, будут воздействовать на вас без каких-либо сознательных усилий со своей стороны, вы будете притягиваться к ним. Но они всеми способами будут стараться, чтобы вы не притягивались к ним таким образом, чтобы вы не притягивались гипнотически, чтобы вы не подавлялись ими. И они помогут вам стать хозяевами, встать на свои собственные ноги.
У меня блядь, ты значения слов не понимаешь?
>Портануть
И как это будет выглядеть для субъекта? Туннель света и вдруг хуяк, тебя записали как на флешку?
Это будет копия просто, лол.
меня немножко схватило, не издевайтесь
И где сейчас этот ваш Гурджиев? Червей кормит и что-то ни одной весточки из того мира никому не передает.
бамп
Какая вечность еще, у тебя есть жизнь и постарайся прожить ее в комфорте ибо ты сдохнешь и в любом случае, а прожить в комфрте это лучше чем прожить в нищите. Смысла никакого нет в жизни, если тебе это не нравится можешь выпилится, лол и не познать различных прелестей бытия.
Мой аргумент 1 в 1 твой. В чём проблема?
И ты пиздобол, ты лишь успокаивает самого себя всеми этими разговорами, пытаешься спасти свою самооценку, ты страшно завидуешь всем вокруг кто живёт лучше тебя, а своей философией первокласника лишь прикрываешься,что бы совсем кукухой не съехать. Все кто реально обесценил сущность жизни уже давно просто поубивались, а ты лишь пиздабол.
В четвертом теле рассекает по всем измерениям
Двачую
жизнь это неоспоримое благо, каким бы оно ни было, я не спорю. я просто говорю к тому, что нельзя заранее знать все о пути развития вселенной и его конечном этапе в виде исчезновения. быть может, вселенная вечна, и то, что мы существуем, по крайней мере является чем то оправданным
Все это и мы как какое то сырье, просто грязь типа или другие природные естественные создания как снежинки и дерево. А весь манямирок это тупо манямирки
Начнем с того, что сознание это электро-химические импульсы. Где там твой мозг и его атомы? Это просто носитель для сознания, чтобы обеспечивать работу электро-химической цепи. Само сознание можно создавать атомами мозга, а можно другими способами. От смены способа ничего не изменится, если носитель способен выполнять все те же функции.
а почему тогда зародилась сама ось жизни в мировом океане миллиард лет назад? случайно?
только не подумай, что я на бога намекаю
Так а в чем разница ещё раз, если мы в одной земле будем лежать?
ну а вдруг жизнь имеет какой то смысл, ведь она существует, и никто не знает, почему и зачем?
> Каким образом люди вообще заряжаются энергией для каких-либо действий? Неужели их не гложет факт неизбежной смерти?
Гугли учение, стоицизма и негативная визуализация, специально для таких, как ты, это придумали ещё в античности.
фффтюфууу бля
почему 12398125614128373213 человек, когда либо живших на земле дрались за нее из последних сил, а ты говоришь, что они не правы?
или ты один додумался до бессмысленности, а остальным это в голову не приходило? это же такая долбаная чушь, мы все живем, и что то оставляем после себя, мы не хотели этой жизни, но имеем ее, потому что ось жизни существует с какой то целью, и неважно, насколько мизерной
Но "тебя" не существует. Твоя копия тоже будет тобой
Скорее всего сама жизнь и является всей вселенной, этой пустотой, ничем. Постепенно начало все делится и грубеть
Объясни.
другой
что ты вообще можешь знать о небытие?
Человек не имеет постоянного и неизменного «я».
Каждая мысль, каждое настроение, каждое желание, каждое ощущение говорят: «Я». И в любом случае считается несомненным, что
это «я» принадлежит целому, всему человеку, что мысль, желание
или отвращение выражены этим целым. На самом же деле для такого предположения нет никаких оснований. Всякая мысль, всякое
желание человека появляются и живут совершенно отдельно и независимо от целого. И целое никогда не выражает себя по той причине, что оно, как таковое, существует только физически, как вещь,
а в абстрактном виде – как понятие. Человек не обладает индивидуальным Я. Вместо него существуют сотни и тысячи отдельных маленьких «я», нередко совершенно неизвестных друг другу, взаимоисключающих и несовместимых. Каждую минуту, каждое мгновение
человек говорит или думает: «я». И всякий раз это «я» различно.
Только что это была мысль, сейчас это желание или ощущение, потом другая мысль – и так до бес
Получение удовольствия не имеет смысла, ты о чем вообще?))))) Упёрся в свою фразу "мы все умрем какой смысл" и оперируеш ей без повода))
Ну я однажды просыпаюсь такой и понимая, что я спал, а только что проснулся, начал ощущать как же было заебись, пока меня не существовало
Что ты несёшь? Или это так завуалировали четвёртое измерение? Это чьи слова? Твои? Хочу знать кто это сказал, мне прям НУЖНО!
Что за чушь. У людей есть т.н. характер, их примерное поведение, которое не сложно предсказать. А для тебя "о мысли рандомные витают".
удовольствие может и не имеет. По вашей логике жизнь существует либо случайно блять, просто так, вброс. или для того, что нонки селедки вниманиебляди вроде ОП говорили, что все это бред
. Человек – это множественность. Имя ему – легион.
«Смена «я», их постоянная и явная борьба за верховенство контролируется внешними влияниями. Тепло, солнечный свет, хорошая погода немедленно вызывают целую группу «я»; холод, туман, дождь вызывают другую группу «я», иные ассоциации, иные
чувства и действия. В человеке нет ничего, способного контролировать эту смену «я», – главным образом потому, что человек её не замечает или не осознаёт; он всегда живёт в последнем «я». Конечно,
некоторые «я» бывают сильнее других. Но это не их сознательная
сила; просто такими их создала сила случайностей или механических внешних стимулов. Воспитание, подражание, чтение, гипнотизирующее влияние религии, касты и традиций, очарование новых лозунгов – создают в личности человека очень сильные «я»,
которые господствуют над целыми группами других «я», бодрее
слабых. Их сила – это сила вращающихся «валов». И все «я», образующие человеческую личность, того же происхождения, что эти
«валы»: они – результаты внешних влияний; и те, и другие приводятся в движение и управляются внешними воздействиями ближайших моментов.
«Человек не имеет индивидуальности; у него нет единого большого
Я. Человек расщеплен на множество мелких «я».
«И каждое отдельное малое «я» может называть себя именем целого, действовать во имя целого, соглашаться или не соглашаться, давать
обещания, принимать решения, с которыми придется иметь дело
другому «я» или всему целому. Этим объясняется, почему люди так
часто принимают решения и так редко их выполняют. Человек решает, начиная с завтрашнего дня, рано вставать. Это решение принимает одна группа «я»; а подъём с постели есть дело другого «я»,
которое совершенно не согласно с таким решением, возможно, даже
ничего о нём не знает. Утром человек, конечно, вновь будет спать, а
вечером опять решит вставать рано. В некоторых случаях это имеет
очень неприятные для человека последствия. Малое, случайное «я»
может в какой-то момент что-то пообещать уже не себе, а кому-то
другому, просто из тщеславия или для развлечения. Затем это «я»
исчезает; но человек, т.е. сочетание других «я», совершенно не ответственных за это обещание, вынужден расплачиваться за него в течение всей своей жизни. В том-то и трагедия человеческого существования, что каждое малое «я» имеет право подписывать чеки и
векселя, а человек, т. е. целое, вынужден их оплачивать. Нередко вся
жизнь человека и состоит в том, чтобы оплачивать векселя малых,
случайных «я».
«Восточные учения приводят различные аллегорические картины,
в которых изображают природу человека с этой точки зрения. Так,
в одном учении человека сравнивают с домом, где находится толпа слуг, но нет ни хозяина, ни управляющего. Все слуги позабыли
о своих обязанностях, никто не желает делать то, что ему следует;
каждый старается занять место хозяина хотя бы на одно мгновение;
в этом состоянии беспорядка дому угрожает серьёзная опасность.
Единственная возможность спасения для более понятливых слуг заключается в том, чтобы собраться всем вместе и выбрать временного управляющего, т. е. заместителя управляющего. Этот заместитель
управляющего сможет расставить слуг на их места и заставить каждого выполнять определённую работу: повара он отправит на кухню, кучера – на конюшню, садовника – в сад и т.д. Таким путём можно приготовить дом к приходу настоящего управляющего, который,
в свою очередь, подготовит дом к прибытию хозяина.
Это ты о чём?
Оп сделал один логический вывод
>Смерть всё обесценивает
И попросил пруф ми вронг
Какие то старики, тачки, хобби
Всё тебя нет. Нет тачек. Нет хобби. Нет удовольствия.
Я понимаю, почему ты задумался о смерти, учась в сгау. Друг дропнул эту хуиту, стал стримером, щас сервак свой по майну имеет, дом на 1 просеке строит, х5 новую взял с салона.
>Но "тебя" не существует.
Шизофеник, это адекватности в твоем мозгу не существует, а я вполне себе существую и отдаю в этом отчет. Твой больной мозг создал шизофреническую модель в которой "тебя не сущетсвует" и подпитывает ее и ты даже не можешь понять, что ты сам ее и подпитываешь. Впрочем, тебя не жалко.
да нихуя, может завтра какой нибудь заряженный энергией гений откроет что то такое, чего ты и представить не мог, но да такой взгляд как у тебя более удобный, к сожалению
Лол в большинстве гении были депрессивными шизоидами занимающиеся постоянным поиском и самокопанием
>>230772595
А ты описал типичного кабанчика
Хуле тесла выглядит таким самодовольным и не депрессивным быдлом?
Начнем с того что жизнь не существует ни для кого и не для чего, более того мы и не можем до конца определиться что такое жизнь вообще. С точки зрения физики жизнь это в принципе наличие(присутствие) какой либо материи, не важно в какой форме тк на физическом уровне разницы между человеком и например гвоздём нет совершенно никакой, всё лишь набор кварков. Согласись, что с такой позиции разговор о сущности и природе жизни как о чем то возвышенном совершенно не возможен. Вообще проблема понятия сущности жизни досталось нам на прямую от Греков, которые были достаточно развиты что бы задаться вопросом а что же такое жизнь, но не обладали достаточными знаниями что бы правильно задать терминологию и направление мышления. Оно и понятно, для древнего грека было совершено не понятно что рыба и камень это одно и тоже, поэтому они стали делить все на живое и неживое, проще говоря они задали жизни конкретную форму, а именно наличие самосознания и самоопределения, или его зачатков, что в корни не правильно. Как итог вся философия и течение умов были направлены на осмысление сущности и поиска божественного замысла, раздувание идей осмысленности, а как показала наука, они все в корни не правильные. Как итог мы имеет что все цивилизации, философы, учёные, писатели, поэты и прочие на протяжение последних 2-3 тысяч лет придавали жизни какой возвышенный и неуловимый облик, придумывали её сущность, а когда все это тысячелетие течение умов столкнулось с суровой реальностью, в которой человек и вилка это одно и то же, случился страшный диссонанс.
Я сейчас спать съебу и вы тут останетесь гнить в своем безумии и мраке
Оно есть в данный момент, а что будет после смерти значения не имеет, тк удовольствием я наслаждаюсь сейчас
>я наслаждаюсь сейчас
докажи
>кварков
Ты хочешь покварчить?
ну вот перекат. хз.
я не строю из себя умного. лишь хочу прийти к логическому заключению внезапного объёма вопросов экзистенции и спокойно отправиться спать
>в которой человек и вилка
Но не каждый, зависит о уровня понимания чтоле
ну во первых - все люди довольно депрессивны по своей природе, а чтобы быть учёным - нужно быть энергичным, а не аморфным грустняхой, иначе это уже какие то писатели, художники ссаные.
во вторых - о ком ты думал когда писал свой пост? я лично представлял Да Винчи, Эйнштейна, Теслу, Фейнмана и Бенджамина Франклина. У всех дохера различных и разнообразных полезных работ, а ты хочешь сказать все благодоря тому что они считали что жизнь тлен? нет, все благодоря жажде к познанию и обузданию мироустройства.
Блять, ну ты тупой
Медицина продвигается так быстро, что скоро за год времени будет прибавлять больше года к максимальной продолжительности (это конечно касается 1% населения)
Теоретически, станут бессмертными
Ответ на твой вопрос
кортизол
>да нихуя
>может завтра какой нибудь заряженный энергией гений откроет
> но да такой взгляд как у тебя более удобный
>к сожалению
Шизик, плиз. Я тебе описал, как оно есть в реальности, ты взамен какие-то фантазии от балды, к реальности не имеющие отношения вообще, да говорить про "удобность" взглядов. И еще начал о чем-то сожалеть. Как такое мышление называется? То ли инфантилизм, то ли уход от реальности в воображаемые миры, то ли вообще шиз. В любом случае, будешь так мыслить, жалеть о тебе надо будет, потому что это пиздец.
ну а так не будет даже этого. ты можешь делать что угодно. но в результате все равно смерть. пустота. для всех. у тебя просто есть немного времени, пока еще есть этот "ты". можешь наполнить его чем угодно. бухлом. еблей. друзьями. двачем. страхом. религией. работой. разнцы нет анон, это единственное что ты можешь выбрать, единственный выбор, который дает тебе вселенная. почему бы тогда и не выбрать чтото не самое простое?
Аморфность людей это причина пиздеца, да. Я вот наркоту принимал и ощутил, что такое когда у тебя в голове есть этот бешеный движок. Он неразумен и нерационален, но он тебя заставляет постоянно что-то творить, долбить, учить, превозмогать. А потом ты возвращаешься в обычное состояние, и его нет, и ты снова аморфная амеба. А у гениев он есть всегда, его не заткнуть. Кстати большинство гениев успокаивались к старости, так что этого внутреннего шиза навечно тоже не хватает, смена гормонов в старости и его затыкает.
Дурень, тебе выпало счастье воплотиться - пусть ненадолго - в реальном мире.
Тебя не было до этого момента - но вот ты стал существовать - и уже скоро перестанешь. Но пока существуешь - радуйся каждой секунде своего воплощения, дебич.
У тебя есть голова, руки и ноги - ты можешь думать, делать и ходить - это уже настолько охуенно, что всё остальное отходит на задний план.
ОП, смерть это именно то единственное что придаёт жизни смысл.
Именно конечность жизни наделяет ценностью каждый её миг, если бы ты мог жить вечно, ты бы пережил все возможные состояния во всех вариациях, тем самым обесценив свой опыт.
Но гедонизм неплохо для начала.
двачую
Да вообще до пизды, хоть щас готов здохнуть, главный вопрос оп, какое доказательство того, что ты жил, будет, если ты вместо делания чего-то просто будешь пердеть в штаны и ныть?
зачем оно нужно и кому это доказывать если все умрут и так?
ыы>>230755645
>
>
чы
Проблема всего лишь в том, что если тебе сейчас лет 20, то скорее всего уже через несколько ты изменишь своим взглядам и внезапно пожалеешь о том, что бросил ВУЗ и получил справку по шизе. Детям все время кажется, что из взгляды — нерушимые константы, тогда как на самом деле любое мировоззрение — переменчивая хуита. И, скорее всего, лет через 10-15 твои нынешние загоны о смерти покажутся тебе такой тупой хуйней, что ты и сам будешь недоумевать с этого. Просто не забывай, что много кто в юности страдает околонигилизмом, но это проходит почти всегда примерно к 25-30 годам.
И не нужно и никому доказывать не надо, но схуяли тогда колышет вопрос о бессмысленности действий если даже не хочешь думать об их смысле? Ты просто ленивый нытик и пиздоклюй
>обратиться
>пушто
Считай, твоя личность уже стёрлась.
Существование неизбежно. В нем нет ничего особенного.
>>230776023
Смерть (процесс) не может придавать смысл жизни (биология) она жизнь уничтожает.
Можно и не доживать.
Не удивляйся если тебя воскресят.
Все возможно.
>СМЕРТЬ ВСЁ ОБЕСЦЕНИВАЕТ!
Не факт. Вот вообще. Крайне субьективное суждение.
>я перестал завидовать успешным и красивым людям
Это верно.
Двачую
Вообще-то наоборот смерть придаёт жизни смысл. Почитай Хайдеггера, например. И вообще экзистенциалистов.