В чём соль данной фразы? Как на неё отвечать? Богатство = ум? Как вообще измерить ум?
>Как на неё отвечать?
Я обычно отвечаю "я не бедный, у меня много денег", но мне такого и не говорит никто, потому что я умный и не бедный и у меня много денег.
Так кто умнее - Перельман или шустый кабанчик на лексусе?
Эту фразу говорят в ответ на рассуждения или советы. А хули ты рассоветовался или разговорился о том, как нам обустроить Россию, если сам ничего не добился, а? В том и смысл.
Универсальный ответ, на все случаи жизни
Можно сказать что кабанчик, он наймет задрота ботаника который будет зарабатывать ему деньхи
последний
соль данной фразы в том что человек с одними ценностями не понимает человека с другими.
девелопер за 120к спрашивает классического филолога за 30к
молодые подскакуны с кальянными и вейпшопами за Х денех спрашивают преподавателей/исследователей практически в любой дисциплине за 30-40к
Соль данной фразы в том, что далеко не все знания помогают выжить в современном мире. А ещё этой фразой троллят тех, кто слишком переоценивает свои знания и опыт, и везде лезет с непрошенным советом.
Кабанчик, конечно, ведь он способен нанять тысячи таких Перельманов и работать они будут в нужном ему направлении.
Кабанчик оф коз. Математики вообще тупы, кроме прикладных математиков.
ебал тебя
мимо-математик
>В чём соль данной фразы?
В том, что у различного быдла, повёрнутого на бабках и считающего себя небыдлом, она вызывает некоторый дискомфорт в области анального пукана.
Ну да, а то ведь все думали, что сидение на дваче, у мамки на иждевении - охуеть какие знания и умения
А разгадка проста, стремление к деньгам это все от низкого icq. Дурачки, у которых чуть выше среднего мнят себя гениями, а гении ведут себя не как нормисы, они выше этого. Перельман вот познал дзен и занимается математикой потому что это охуенно
Ум это хуёвое понятие. Вот, кабанчик, он смышленее, а какой-нибудь педагог/ученый эрудировании
В каком НИИ трудишься?
Если ни в каком, то ты не математик.
Никто. У них разные области компетенции и друг без друга им трудно.
Тащемта Мавроди, был ахуенным математиком, работал в НИИ, а потом взял и наебал всю страну
Кабанчик всегда себя нихуево чувствовал и до перельмановых юзлесс теорий.
У него хорошо развита способность крутиться и наебывать близнего. А попадет в джунгли, соснет у австралийского аборигена. Ярчайший пример, кошки охотники дохуя, просто вот 10 из 10, господи. А у собак хорошо развита стайность и социальный скилы, из-за чего людям они кажутся умнее
смотря что за ум считать.
по практическим навыкам Перельман соснет и если останется без денег то даже не поймет где заработать на хлеб с водой.
по абстрактному мышлению соснет кабанчик, который при любом столкновении с абстрактным размышлением будет умолять привести пример, потому что понять по другому он не может
Применил математику по назначению. Хвала и почет.
Какое НИИ, дебил? Ты Лапенко пересмотрел что ли? В Москве главные места в математике: Стекловка, ВШЭ, 1/2 Сколково, 1/2 МГУ, ничто из этого не является НИИ.
Перельман уйдет в другую Вселенную от большого разрыва, пока кабанчик будет себя хорошо чувствовать распадаясь на атомы. Он конечно будет пытаться купить спасение, но вот только деньги в другой Вселенной будут не нужны
а можешь в общих словах разъяснить за диф множества? (мимо интерес не по треду)
Стекловка НИИ, дебич. В остальных тобой названных местах математиков нет. Есть применяющие ее в прикладных науках.
чем по сути является ум,
врождённая это способность,
если нет, то значит ли это что
любой человек может приобрести
нужный для него объём знаний.
Сейчас 21-ый век,но представим
какого это получать знания несколько
лет назад нужно прочесть дохуярд
книг, а главное их найти
Человек с деньгами всегда может
приобрести больше книг,получить
доступ к лучшим учителям.
Можно быть Перельманом,
Можно нанять"Перельманов"
а можно найти толкового "Перельмана"
который расскажет тебе абсолютно
всё что он знает...
Только такой "Перельман" десяток
лет отсеивал всякую хуйню
тратил дохуя времени,
а ты получил готовенькую базу
возможно опыта у тебя поменьше,
но а как ты хотел полностью
без стараний?
Перельманов нужно тысяча на всё человечество. А кабанчиков нужно сотни миллионов. Поэтому кажется что никто никому не нужен. Кабанчики разные бывают: корпорации вполне нанимают математиков, к примеру у какого-нибудь Касперского или Воложа работают свои перельманы. Большинству кабанчиков попроще конечно же не нужны математики. Математики тоже разные бывают: кто-то берёт за свои консультации N долларов в час и вполне себе имеет лексус, а кто-то забил на себя болт и живёт как бомж.
> Перельман уйдет в другую Вселенную
При помощи веревки, когда умрет его мама, ведь Перельман не сможет выжить в этом мире.
У него так-то сестра есть в США, он с ней будет жить
Ты тупое говно просто которое не в теме совершенно, но, как и подобает дебилу говоришь хуергу придуманную из головы. 3/4 стекловских которые как-то связаны с алгеброй/геометрией работают одновременно и во ВШЭ/МГУ/Стекловке. Поинтересуйся кто крупные мировые премии в математике из России получал последние пару лет и где они работают.
>>230987192
Могу, скорее всего, если скажешь что такое диф.множества
Без математиков мир ни капли не изменится.
А если исчезнут кабанчики, начнется хаос и разруха.
тут роль играет время. ты условно тратишь Х лет на получение денежного капитала.
"перельман" тратит эти Х лет на получение интеллектуального капитала.
По итогу ты конечно можешь обменять денежный капитал на интеллектуальный, если у тебя на это будет время. Что сложно представить. За деньги можно купить доступ к такому капиталу, но получить его себе, а не человека с таковым, но за деньги не сделать это быстро.
Я бедный и умный, работал на дохуища разных работах имею вышку, в один прекрасный день меня все заебало и теперь я на дваче.
>Стекловка НИИ
А, забыл сказать, это тоже ты хуйню из головы выдумал, ни на сайте Стекловки ни где-либо ещё не написано что Стекловка это НИИ.
Добро пожаловать. Снова.
Я в начале треда пояснил, что прикладные математики нихуя не математики.
Ты ж не называешь математиками говеокодеров и бухгалтеров.
>Могу, скорее всего, если скажешь что такое диф.множества
в этом и проблема, я пытаюсь найти какую нибудь адекватную литературу. у меня диплом по поводу того как срутся два философа, один юзает канторовскую теорию множеств с аксиоматикой ZF, и на уровне того что бы читать его книги я освоился. А вот с тем что такое диф множества у меня трабл, в статье с которой я начинал речь шла что это пространства Римана. Rhieman manifolds, я даже хз как оно корректно в русской литературе называется.
Жирно
Расскажи дурачку-ОПу по-хардкору, почему вас, математиков, такая сегрегация прикладник/не-прикладник.
единственный бедный еврей. переубедили прям.
Ты навыдумывал сам себе хуйни из-за того что ты тупое говно которое не в теме совершенно, я называю математиками математиков, а говнокодеров и бухгалтеров говнокодерами и бухгалтерами. А ты вообще никого называть не можешь потому что ни одной фамилии крупного русского ныне живущего математика, кроме Перельмана, не знаешь, потому что ёбанный дебил, пидарас, хуеглот.
>>230987359
> Rhieman manifolds
Римановые многообразия называется. Что такое "диф. множества не знаю", подозреваю тот философ пизданул хуйню потому что философ.
Надо отвечать что ты не бедный, просто ты РНН-господин. Я например вообще пришел к мнению, что деньги не нужны. Так что это сознательный отказ от них.
ну тут ты зря, по большему счету когда они привлекали математику они в ней разбирались. чаще сами были математиками.
но за русское хотя бы употребление спс.
Кто тебе сказал что я умный, спроси у него, он знает почему я бедный. Это ответ.
Петерсон ))))
По большому счёту нет. Я не понимаю, это какая-то новая традиция двощей пиздеть за математику когда в ней нихуя не шаришь? То один с охуенными историями про то что во ВШЭ бухгалтеры, то второй даёт ахуительные экспертные оценки про то кто там разбирается в математике а кто нет, когда сам не может фамилию "Риман" написать без ошибки.
Ой, блять, сраку от вас рвёт, пойду спать.
Но ведь действительно не нужно. Покупать не нужные тебе вещи, только для того чтобы показать что ты их можешь себе позволить это глупо.
>Как на неё отвечать
Зачем на нее вообще отвечать? Ее придумали кабанчики и поклоняющиеся стадным трендам индивиды для повышения собственной значимости. Бусинес то и бабки это не обязательно про ум, скорее про деятельность, конформизм, гибкость и овер факторов. Собственно как на все реагирует пик? Да ему поебать. Не помню чья фраза - "Гений это способность найти себе интересное занятие на всю жизнь". И поебать какое лишь бы перло тебя. Стаду же нужна шкала и мера для сравнения членами, как и любым другим приматам, эволюционно вписавшихся в свою экологическую нишу. Ergo - найти свой собственный смысл и вертеть на хую всех остальных, используя, в частности, данный вопрос как тест или бегать и мерятся пиписками, тем более сейчас это можно еще и монетизировать. И тут нет правильного/неправильного, хорошего/плохого выбора, есть только подходящий каждому в частности.
Если там нет этой аббревиатуры, это не значит, что они не ведут научных исследований.
>>230987428
Мне нахуй не нужно знать имена институтских грантоедов. Ведь математики не нужны.
Ты про боевые картиночки-то не забывай!
тип, сраку рвет, и Рассел, Уайтхед, Гёдель хуесосы.
хорошие выебоны.
Отказаться можно от того, что у тебя есть, а у тебя кроме трусов с чиркашами и замалафьеных салфеток ничего нет.
>В чём соль данной фразы?
В том, что умный человек вроде как должен сооьразить, как не быть белным
>Как на неё отвечать?
«Я не умный»
>Богатство = ум?
Чево?
>Как вообще измерить ум?
Сложностью решаемых задач, например. Ценностью на рынке, если умственным трудом занимаешься
Представляю как анон на выпад быдла шлёт того нахуй и начинает доставать ИЗ РЮКЗАЧКА распечатанные баивые картиночки
Прикладывать картиночки к своему лицу и цитировать оппонента.
Если такой "Перельман" под старость
своих лет поймёт что всё что он делал
вся эта математика и прочее - хуйня.
то как бы всё, на этом "Перельман"
может пойти нахуй
Ну условный нищий-математик,
а Перельман может и на донаты какие-то
рассчитывать итп вещи,с голоду не сдохнет
Если в каком-то возрастном этапе
кабанчик поймёт что вся его деятельность
хуйня, то кабанчик быстро себя найдёт:
пойдёт изучать философию,математику,
пойдёт на вокальные курсы,создаст рок-группу,
пойдёт на художественные курсы
купит студию и станет шоуменом на ютубе
Кабанчик не будет ссать экспериментировать,
если весь "ум" и всё упирается в математику
то конечно же тогда Перельман выйграл,
но мир и человеческая деятельность сука
многогранна и перед кабанчиком который
готов приложить усилия для получения знаний
и опыта открыты все двери
другое дело что кабанчику это нахуй не нужно)00
> У него так-то сестра есть в США, он с ней будет жить
Сестра будет скакать на хую негрилла, зачем ей перельман?
Зачем отвечать? И так все видно. Если ты бедный в 21 веке, то ты крайне тупой. Ну серьезно, совсем глуповато туповатый отброс.
Цитировать кривляясь голосом, типа симулируя гринтекст
И что это должно значить? Типа я должен заРАБотать дохуя денег, доказать кому-то там что я могу, а потом презрительно сказать "деньги не нужны", сжечь их нахуй и уйти в закат? И зачем мне это?
Я отказываюсь от денег. Отказываюсь их заРАБатывать. Отказываюсь их использовать.
Перельман один такой затворник. Гений математик затворник. Ты не он. Ты обычный тупой двачер, который ни в математике не преуспел, ни в зарабатывании денег.
>Если там нет этой аббревиатуры, это не значит, что они не ведут научных исследований.
Какой же ты тупой, ебанутый, курвососальный, припизднутый ебанат. Ты себе снова придумал хуйню про то, что любое место где ведут исследования называется "НИИ" потому что тебе видимо так твой батя рассказал, такой же ебантяй, ты блять можешь отделять реальные факты от хуйни придуманной в своей голове?
>Рассел, Уайтхед
Тупые хуесосы, их разветвлённая теория типов в "Principia mathematica" не нужна была ровно никому, математикам уж точно,, скорее всего им самим не нужна была тоже. Но даже по модули тупизны и бессмысленности всего проекта, ошибку там нашли, конечно же, странице на пятой где-то.
>Гёдель
Не философ ни разу, чистый математик, то что он пару раз в венский кружок сходил не делает его философом (что бы об этом не думали философы), философских трактатов он не писал, заканчивал университет по математике, не заканчивал по философии, писал статьи по математике и посылал их в мат. журналы, не писал статьи по философии и не посылал их в философские журналы.
> Отказываюсь их использовать.
За интернет как заплатил, уебище?
Кто умнее Илон Маск или Перельман? Маск типичный Кабанчик на максималках. Перельман типичный умник на максималках. А у тебя натягивание на глобус.
ты кажется не понял того что я написал. очень простой тезис. Ты можешь купить знания за деньги, но ты потратишь на это столько же времени как и просто выдающийся человек который их получал не за деньги.
я к тому что формально так сделать можно, в реальности это слишком сложно
Ты дурачок? Или это такой троленг?
А вот и первое НИНУЖНО. Зачем кататься на новом мерседесе, автобус лучше, зачем играть во все игры на высоких в минимум 60 фпс, ведь новые игры, а старые самые лучшие, зачем питаться в ресторанах, ведь дома макароны, зачем нужно красивая тянка, ведь столько порнухи. На нг делаю себе подарок в виде ртх 3070, пока ты будешь жрать говно, удачного дня
Никак, чмошный урод. Пользуюсь интернетом соседа.
А как звучит гринтекст?
вообще,вы просто описали передразневание, только с картиночками
> Математический институт им. В. А. Стеклова Российской академии наук (сокр. МИАН) — российский научно-исследовательский институт в области математики, один из центров математической науки в стране.
Залупа ты тупая, а не математик.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%92._%D0%90._%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%90%D0%9D
Сколько ты заплатишь, чтобы вкурить математику? Биохимию? Ракетостроение?
Не всё деньгами купишь.
ну условно я могу сделать щедрейшие донаты лучшим институциям и пойти учиться.
Андроидодауны не умеют в ссылки...
Ну если ты считаешь своего соседа-алкаша, в прошлом инженера в НИИ, типичным математиком, то да, если таких математиков убрать, мир не пострадает.
КРАЙНИЙ
Обнял.
ага и потом джва года пытаться освоить школьный курс. некоторым не дано познать науку
>ru.m.wikipedia.org
какой же ты даун тупорылый сил просто нет. следующая ссылка будет на коммент в пикабу или в одноклассниках?
блин, я забываю что ты у нас на дваче выдающийся математик.
ведь у тебя вокруг тупые хуесосы, не задохнись своей желчью.
чем тебя обидели то так =/
>>230986996
Вы в своём уме? Возьмите и наймите хоть одного, вот этого конкретного Перельмана. Да на хую он вас вертел, он даже от денег за Нобелевку отказался, что ему может предложить кабанчик на Лексусе?
>>230986993 - этого двачую. Нам не понять Перельмана. "Отказался от миллиона баксов? Да как так?" - было в головах у всех, когда сабж был популярен. Но Гриша в своём сознании настолько преисполнился, что ебал он вас и ваши Лексусы.
>>230987077
Вот ещё один пример, так виртуозно всех наебать, и при этом жить в скромности, хотя можно было бы унитазы золотые покупать хоть каждый день да Майбахи. Нам не понять этих людей, отсюда и появилась эта дэбильная поговорка
Если сжечь все поля с пшеницей, будет голод.
Если сжечь все театры, снобскому быдлу просто придется развлекать себя другими способами.
Так же и с математиками.
Если они исчезнут, нихуя страшного не произойдет.
>Как на неё отвечать?
СЛЫШ, ЕБЛО ТО ЗАВАЛИ
>он наймет задрота ботаника который будет зарабатывать ему деньхи
Но задрот ботаник останется сидеть на шее у мамки на её пенсию, а кобанчик соснет хуй с наймом:3
Да и у кобанчика нет компетенции что бы определить навыки и степень ума задрота-ботаника. Так что наймет какого то распиздяя который быдет создавать видимость деятельности и сосать бабки из кобанчика.
Извини, просто раздражают дебилы ужасно, я бы их убивал конечно, ну потому что они своё тупое нахуй никому не нужное, не компетентное мнение распостраняют в инфополе и калечат неокрепшие умы например, а это можно сказать деятельность вредоносная и пресекать её нужно образом самым радикальным.
А хуй там плавал. Гениальный математик, в теории, может стать кабанчиком, как тот же Мавроди другое дело, что им это на хуй не нужно, а вот кабанчик не сможет стать математиком и решить загадку тысячелетия, да даже сомнительно, что он сможет освоить школьный курс матана если он его не знает, просто гибкость ума и тип мышления не позволит
Деньги-это универсальная ценность. За деньги человек любых взглядов может найти способ сделать себя немного счастливее. Совершенно любой человек не отказался бы от денег. Если твой ум не приводит тебя к тому, что ты перестаёшь быть нищим, то может ты и не умный вовсе. Богатый человек не обязательно умный, но умный и нищий просто себя переоценивает, если его ума хватило лишь на ьо, чтобы выучить кучу бесполезной хуйни.
Твой любимый Перельман не нищий нихуя. СМИ нашло несколько случаев, как он в обрыганском прикиде шёл в магазин и придумало красивую историю для быдла. Если ты поверил, то ты и есть ЦА. Уже на момент отказа от денег за премию, у него были охуенные источники заработка. Он учёный с мировым именем, он читал лекции в Шведском универе год, проживая там же (без мамки). Его постоянно приглашают почитать лекции в топовые ВУЗы по всему миру и он вполне себе соглашается. Можешь погуглить, сколько платят топовым лекторам в топовых ВУЗах зарубежом, охуеешь. Он вполне может себе позволить дропнуть бабло от премии и почти ничего не потерять, для него это весьма небольшие деньги.
У меня в универе у кучи преподов был бизнес свой, а преподавание для души. И эти преподы были самыми прошаренными и жёсткими, отлично разбираясь в своём предмете.
Если ты умный, то ты не бедный. Этот закон не нарушается.
Из необходимости появятся новые, вот как с пшеницей и театрами. Математику не из праздного интереса придумали.
Богатство это изобилие. Жить в изобилии лучше чем в нужде. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Истинно умный сможет обеспечить себе изобилие.
В прикладном понимании - умный, тот кто лучше других разобрался в текущей ситуации вокруг, приспособился к ней и обеспечил себе наиболее благоприятные условия жизни относительно других.
Ладно. Но потом сжечь!
У тебя математичка в школе строгая была или шо?
Мы живем в душных бетонных коробках
Иногда в голове сгорают все пробки
Бытовые проблемы, проблемы с деньгами
И рабочие дни, как танцы с волками
И кажется что кто-то другой виноват,
Но если ты такой умный - отчего не богат?
Ты хочешь все больше, а жизнь льет мимо
Ты просто забыл, как быть счастливым
мне инетересно где оно было совершенно некомпетентным?
в свое время были философы которые были математиками, пусть не самыми ценными, но вполне себе математиками
сейчас в том же СОРАН недалеко от меня математики вполне способны общаться с некоторыми философами. и желчи не исторгать
я конечно не математик, у меня была только инженерная вышка перед филфом, и я спросил у тебя не провокационный, а обычный вопрос из интереса. мой науч уехал в командировку, а я застрял вот с этим и полез на двачи.
я просто честно не понимаю твоей неприязни.
>Жить в изобилии лучше чем в нужде
Докажи
Ты перельман? Или это такой троллинг?
>совершенно любой человек не отказался бы от денег
>на момент отказа от премии у Перельмана...
>Fatal Error
> Совершенно любой человек не отказался бы от денег
Ну я отказываюсь. Дай мне миллион долларов наличными и я просто буду топить ими печь.
Обычно родственники не ебутся, так что одно другому не помеха.
Соль в том что быдо вроде Кадавра и Пса-Хованского(по крайней мере я эту фразу услышал в такой формулеровке именно у Кадавра на стриме пять лет назад), приравнивает ум к способности зарабатывать. И думают раз они типа смогли с помощью ютубчика тянуть с подписоты донаты - то они мол дохуя умные. Конечно они пытаются отрицать такое положение вещей, но на деле все именно так.
И никто не задумывается над тем что не все ставят своей целью зарабатывать кучу бабла, кому то как Перельману комфортнее сидеть под юбкой у матери и дрочить свои задачки. Я не говорю что он типа дохуя умный, но уж явно не тупее всяких блогеров имбецилов.
Зарабатывание денег это не какой то абсолютный приоритет присущий 100% индивидов.
Это не значит что многие люди типо дохуя аскеты, скорее то что они не готовы рвать жопу ради получения какой то суммы денег, хотя в принципе не против были бы эту сумму денег получить.
Вот так.
Чем больше ресурсов, тем проще выжить, тем легче поддерживать здоровье и т.д. не зря во всех культурах рай (или его аналоги) изображаются как некая часть загробного мира, где усопший пребывает в изобилии и блаженстве. Все войны всегда за ресурсы были и т.д.
Даже наши предки это понимали, а вот их потомок-унтерок(ты) - нет. Неужели ты из деграднувшей ветки? Ебало свое покажи, австралопитек недобитый.
этот умный
Ну фриковатый растрепанный брат в хате явно будет всем мешать, отвращать и создавать неприятный эмоциональный фон
хуя тупиздень
без ссылки на своих любимых блогеров не мог мысли сформулироватт?
Спроси 1000 человек хотят ли они не испытывать нужды в деньгах и потом кукарекай, маня. У всех свои материальные потреьности, кому-то предел материального счастья хата в центре своей мухосрани и чтоб на завод не ходить за 15к, а кто-то не представляет своей жизни без яхт и вилл на морях.
Нормисам навязали определенную систему ценностей, потому что так выгодно менеджменту транснационального капитала.
Ум - это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо. Сам по себе он никак не привязан к уровню твоих личных заработков, если у тебя изначально не стоит такой цели в приоритете.
Мозг конкретного человека может быть устроен так, что он заточен под оперирование конкретной категорией информации, а её система предполагает вход на условиях конкретной аксиологии. Бля, можно проще. Тема старая что пиздец. Почитай "Государство" Платона. Он там пишет о различиях, так скажем, земного от умопостигаемого, и удовольствия не подлинного, и подлинного. Это темы касается напрямую.
Если бы Перельман захотел, то был бы очень богат, он финансово и так богат, потенциально.
Тем более, надо понимать, что в современном мире, особенно на западном, даже средний нищук живет местами лучше, чем сеньор несколько сот лет назад, и даже обеспеченный человек каких-то 150 лет назад. Наши потребности уже удовлетворяются почти полностью, и нет смысла гнаться за деньгами, если ты не раздуваешь себе лишних потребностей, потому что тебе их кто-то навязал сверху (а может ты сам так решил, хз).
Реальная проблема состоит в том, что человеческие культуры не приспособлены к постиндустриальному миру, поэтому лемминги выдают разные сбои своей реакции, с чего свои дивиденды собирают торгаши.
соль в том как долбоебы дрочат на кабанчиков и заработок денег.
не понимая что в итоге просто сосут у наследуемого капитала, а их шансы это всратая рулетка которой плевать на их навыки.
в итоге у них горит от тех кто изолировался от этой гонки, изолировался как бомж где то или в закрытых институциях.
>>230987822
>>230987840
>некоторым не дано познать науку
лично я не верю в талант,
такой вещи как "талант" не существует,
это лишь красивое оправдание почему
ты не смог преуспеть на столько же
как и человек с "талантом"
уже неоднократно убеждался что
в любой области где я был лучше кого-то
я потратил несколько месяцев, и регулярно
практиковался.
В любой области которая мне не даётcя,
я не смог подойти с интересом и усердием,
а другие более успешные люди не ленились.
Человек который потратил несколько лет
на изучение чего либо неминуемо проёбывал
это время, если мне нужно выбрать между
"получить знания от практикующего профи
или протирать штаны в проституте"
то я выберу первое
но профи возможно в какой-то этап своей жизни
пришлось убить пару лет на нужный или (не во всех
моментах нужны проститут) так же ему регулярно
приходилось проверять свои знания, рушить
свои представления
и вот он тебе буквально на блюдечки преподносит
свежую готовую актуальную базу которой он
пользуется в данный момент, т.е не ту где ты
получил в каком-то ссаном вузе на лекции
и потом сам долгое время вдуплял, не ту где
ты искал в дохуище учебников,а ту которая
нужна именно тебе именно в этот момент,
но затем тебе естественно нужно быть самостоятельным
но при желании ты можешь потратить в полтора
раза меньше времени чем потратил твой учитель
представляете как на него мамка орала когда он от ляма долларов отказался
>Чем больше ресурсов, тем проще выжить, тем легче поддерживать здоровье
Так почему это ценность само по себе?
>не зря во всех культурах рай (или его аналоги) изображаются как некая часть загробного мира, где усопший пребывает в изобилии и блаженстве.
Ты не осведомлён в этой области, в большинстве культур загробный мир в лучшем случае не отличается от этого.
>Даже наши предки это понимали
Именно поэтому аскетичные практики тут и там по всей планете возникали тысячи лет назад, а не сейчас.
>3070
Бич спок
Деньги - это всего навсего инструмент обмена и накопления. Всё. Не надо выдумывать хуйни. Что за ебаный фетишизм на деньги?
Да, инструмент клёвый, позволяющий удобнее обмениваться вещами, накапливать и покупать больше вещей. Да, они делают тебе чуть свободнее. Но. Не сами по себе, а система социальных и производственных отношений, в который они функционируют. Нет этих отношений, нет необходимой для этого культуры, нет необходимого человеческого капитала, нет необходимых соц.институтов и т.п., - деньги не работают, а становятся простым мусором (бумажным, железным, цифровым).
Это психические потребности, материальные у всех одни.
практикующие профи чаще всего преподают в институциях.
это Россия прекрасна где почти везде на местах просто сидят люди-учителя.
а про актуальную базу на блюдечке я посмеялся. Он тебе свой кусочек пирога которым сам занимается вместе со своими товарищами даст. какое то очень общее понимание поля в целом тоже. И для понимания и того и другого тебе понадобится база которую тебе в любом случае придется получать в институциях.
Талант - мера серебра в древнем Риме.
Даже античные пидорахи признавали важность экономического базиса в реализации своих амбиций.
2к лет спустя битарды отрицают значимость таланта и что "благаненужны"
Воистину дегенеративное поколение.
Бедность субъективная хуета для ебланойдов, которые дрочат на еблофоны и супертачки, дабы компенсировать свой ограниченный мозг, повернутый лишь на бабках и шаболдах.
ну и да, добавлю что потратить в 1,5 раза меньше чем твой учитель, который потратил лет 30+ это такое себе. ты как закончишь уже подыхать готовиться будешь.
Математика не наука
мимо философ
где учишься/учился?
>в свое время были философы которые были математиками, пусть не самыми ценными, но вполне себе математиками
Не было таких если не считать древнегреческих где философами были вообще все кто не попадя, Рассел и Уайтхед не математики, точка как бы. Если они математики то предъяви хотя бы одну теорему которую они доказали и которая не была доказана до них (парадокс Рассела — не теорема (да и придумал её не Рассел), их хуйня "Принкипиа математика" таких не содержит тоже) . Вот как бы и всё, нет теорем — значит не математики, элементарно же.
>сейчас в том же СОРАН недалеко от меня математики вполне способны общаться с некоторыми философами. и желчи не исторгать
Не знаю такого, это какое-то мухгу? Даже гугл не выдаёт.
>я просто честно не понимаю твоей неприязни.
Нету никакой неприязни просто:
а) не нужно пиздеть о чём не знаешь, ну просто протип по жизни, не будешь дебилом выглядеть
б) ни одного философа который внёс бы вклад в математику и родился бы после 19 века просто нету, медицинский факт без неприязни
на дваче и стримах маргинала
Мне кажется что люди должны, в первую очередь, дрочить на реальный вклад в историю человечества, блага людей и т.п. А именно жертвовать свои силы, которые есть, на новые разработки, технологии, произведения искусства и т.п., а если не достает таких сил, то пользоваться теми что есть, и идти на производства, идти лечить людей, идти защищать профессионально свою популяцию с оружием в руках и т.п. Люди - это животные действующие и социальные. Это всё и есть высшая мера оценки успеха людей, их реальные заслуги, достижения. А деньги - это инструмент, как молоток, как пила, как компьютер и т.д. Зачем преклоняться перед молотком самим по себе, если он не имеет значения без своей цели? Тут тоже самое, с деньгами. Хотя да, скотоублюдков можно распознать по их целям, чисто утилитарным и примитивным, на уровне насекомых.
Ну да, двощую аргументы выше. Умных людей много не нужно, просто нет таких задач для них, на 1000 человек достаточно одного умного и он будет все разруливать что надо, а дальше это решение будет просто тиражироваться. А конкуренция чтобы занять место умного ебанутая
Перельман сам отказался от бабла, ему предлагали. Почему он отказался почитай в википедии:
Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой.
Кабанчик офк
>ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ БЕДНЫЙ?
А почему мне не быть бедным? А зачем мне быть богатым?
Ну тебе виднее.
Соран - сибирское отделение ран
Т.е. если ты не доказал какую то теорему то ты тоже не математик?
лол, окей
Очевидно, с одной стороны, что кабанчик. С другой стороны, сейчас бы в 2020 брать лексус вместо Audi/Porsche
Спбгу
так математика произошла от философии и придумана по факту философами
Конечно, только я доказал, поэтому я математик.
у тебя есть публикации? можешь покидать?
хуевый аргумент, я бы философию таким не защищал.
за щеку те покидал, мелкобуква охуевшая
Есть конечно, кидать не буду, там моя фамилия крупными буквами, я чё ебанутый.
я ее не защищаю, а сравниваю
по мне так это одно и то же
просто в философии переменные выражены не числами
окей, "математик с двача"
Соль в том, что если ты достаточно умный, то очевидно можешь применять знания и умения на практике и крутясь потихоньку придёшь к относительному богатству.
Если ты считаешь себя умным, но при этом сидишь на жопе ровно и с дивана вещаешь какой ты дохуя философ и при этом не можешь показать свой «ум» богатством - то ты тупой.
так в итоге что аналитики, что континенталы никакого отношения к наукам и не имеют.
а философы науки просто пытаются присосаться
а мог бы кинуть публикацию коллеги, который тебя травит и его бы тут сдеанонили и срали под дверь
Сейчас бы играть в игры и думать, что твое мнение важно.
Да, а миллиардер обязан быть гей-шлюхой, ведь это принесёт ему больше денег, на целые сотни баксов за каждый перепихон.
Ум не означает, что человек стремится только к баблу и не имеет принципов, которые он не продаст за мелкий прайс. Ум означает, что человек не будет нищим, вот и всё. Он даже может быть беднее какого-нибудь идиота, но не бедным в общем и целом.
>>230988028
Ну да, ты же не просто не умный, а умственно отсталый. ЧТД, собственно.
>>230988280
>Деньги - это всего навсего инструмент обмена и накопления. Всё.
Да. Я так и сказал, но другими словами. Это УНИВЕРСАЛЬНОЕ средство обмена. Означает, что ты за них можешь получить почти всё. От здоровья и образования до гречневого счастья. Но ты не понимаешь, насколько это много, ведь ты долбоёб.
>Не надо выдумывать хуйни. Что за ебаный фетишизм на деньги?
Где ты его увидел? Какой "фашизм на деньги"? Ты даже мысль не можешь сформировать в слова. Фашизм на деньги, охуеть.
Я нигде не говорил, что важны только деньги, ты это додумал и приписал мне, ненавижу таких пидоров. Я говорил, что деньги важны для всех.
>Не сами по себе, а система социальных и производственных отношений, в который они функционируют
Ой, блядь. Коммипидор оказался олигофреном, брейкин ньюс.
Деньги-это бумажки? То есть, их нельзя съесть, а лишь купить на них шоколадку, которую можно съесть? Они не сделают операцию сами по себе? Они даже не летают, как ебучий ковёр-самолёт у Алладина? Ну нихуя себе, вот это открытие! Никогда бы не подумал!
Что дальше то, свинья? Они этого не делают, но дают доступ к этому. Какой же ты тупой, пиздец.
Я не буду спорить о том есть ли хорошие
ВУЗы,скажем что они просто есть.
Другой момент преподаватель,
если я ну совсем "кабанчик"
т.е все мои математические
способности могут укладываться
в купить за копейку продать за 2.
то конечно же смешно идти к Перельману,
но и в ВУЗ идти смешно.
мне там полная ВУЗовская база,какие-то дополнительные
предметы и прочая ебалистика нахуй не упала.
у меня есть конкретная цель.
я нахожу человека нужной компетенции,
он подтягивает меня. условно в тот момент
я вижу преуспевшего человека в математике,
он даёт мне уроки, всё хорошо, никакой лишней
цепочки в виде посещения вуза,затем возвращения
домой, дополнительных предметов нету.
Допустим выучился я и иду к Перельману,
передо мной есть реальный пример,
т.е это не просто какой-то препод,
а вот серьёзная фигура,я знаю что
моя цель достичь именно его уровня.
Эта фраза придумана хабалкой на рынке.
>>230986990
>>230986992
>>230986996
>>230987005
>>230988425
Со сколькими же долбоёбами я тут сижу, пиздец.
Прибегали бы в НИИ и просовывали боивые картиночки с ниграми под дверь
Так это говорят тем, кто кичится своими познаниями в экономике к примеру или ещё где нибудь, но на деле сосет хуй. Есть упрощённый вариант: пиздеть не мешки ворочать.
Судя по этой цитате, у человека есть твердый этический стержень, что его делает только более человечным, перед лицом утилитарных и гедонистических свиночервей.
Только конченный дебил может думать, что умение зарабатывать признак большого ума. Это тоже самое, что ум определять по айсикью тестам. Сосач, такой сосач. Сборище даунов.
> И эти преподы были самыми прошаренными и жёсткими, отлично разбираясь в своём предмете.
бред собачий. у кого свой бизнес кладут хер на преподавание и ниче
не расскажут
Соль данной фразы в том, что на словах умничать могут очень и очень многие. Ум - неколичественный критерий, и зачастую очень многие наделяют сами себя субъективно выдающимся умом, являясь по сути тупицами. А вот результат вполне можно оценить, почему бы и нет.
Потому тебе как бы говорят: "Хуесос, вот ты назвал себя умным, так покажи результат применения своего ума? Что? Пук? Пошел нахуй, говно."
>>230986956
Ум состоит из кучи векторов. Не только теоретическая математика блядь. Гармонично развитый человек умнее среднего - умнее во всех абсолютно сферах. И да, кабанчик может быть в сумме намного умнее крутого физика-теоретика по совокупности сфер, в которых он знает и соображает.
> Так почему это ценность само по себе?
Потому что жить по кайфу приятней, чем страдать.
> >не зря во всех культурах рай (или его аналоги) изображаются как некая часть загробного мира, где усопший пребывает в изобилии и блаженстве.
> Ты не осведомлён в этой области, в большинстве культур загробный мир в лучшем случае не отличается от этого.
Читать научись, пидорас малолетний, я писал не про загробный мир в целом, а про его часть - рай и его аналоги. И там везде присутствует изобилие. Древний Египет, античность, иудаизм, христианство и ислам - везде "рай" это место изобилия. Это так чисто на память.
> >Даже наши предки это понимали
> Именно поэтому аскетичные практики тут и там по всей планете возникали тысячи лет назад, а не сейчас.
Это же просто рефлексия, маня. Раз не можешь получить желаемое, чтоб очко не пригорало, внуши себе и окружающим что это тебе не надо.
так ты не можешь получить общую базу у одного человека. они все специализированы на своем. для получения академической компетенции сейчас кроме институций вариантов просто нет, сколько бы денег не было
не плакай
могу устроить тебя танцором в свою гей-кальянную
на собеседование принеси диплом физмата
>Если ты считаешь себя умным, но при этом сидишь на жопе ровно и с дивана вещаешь какой ты дохуя философ и при этом не можешь показать свой «ум» богатством - то ты тупой.
Какой умный человек пойдет РАБотать нахуй?! лучше сидеть на жопе ровно на кресле чем быть РАБом нахуй.
да там скорее важно что если они занимаются бизнесом то не занимаются исследованиями. а значит это простые учителя которые преподают чужую теорию.
Если это не какая нибудь бизнес школа
Я не желаю читать постную хуйню дегенерата, который сразу же переходит на оскорбления людей. Иди нахуй.
>фашизм на деньги
Фетишизм. Даунёнок ты обосатый.
>соль
Сука ты ЕБАНАТ ССАНЫЙ У МЕНЯ БРАТ ОТ ЭТОЙ ХУЙНИ УМЕР МРАЗЬ ЕБАНАЯ.
Интеллект - ЦПУ и ОЗУ
Менталитет - ОС
Мудрость - драйвера и основные библиотеки
Эрудиция - Содержимое файлопомойки
Ну а ум это уже общая полезность сего аппарата
Суть в том, что тупое быдло видит ум только в наличие денег и говорит об этом
оси в отличии от менталитета не только как слово существуют
Перельману не нужны деньги
Сосачеру они нужны, но он не знает, как их заработать.
У одного такого был на руке перстень, который по цене был как средненькое авто, а сама его тачка-то ли Лексус, то ли мерс S класса, не помню точно, ведь он тачки сменил дважды за время моей учёбы. Он вёл вовсе не семестр философии или экономики, а полноценный курс сопромата. Это не предмет, а полный пиздец, очень задротский, сложный и важный, с чертежами и всем таким. И он был охуенно прошарен в нём.
Хотя, зря написал. Мелкобуква хуже червя-пидора, надо было просто отправить тебя хуй пососать, как обычно.
выходит что Mac(ОСЬ)
это гейский менталитет АГАГАГАХАХААХХАХААХАХ
Потому что двачер обычно тупой и нищий, соболезную таким.
Получается ты гордишься тем, что умнее танцоров в собственной гей-кальянной, так что ли?
блять там iq по 1-10 мерится чтоле?
и что него за бизнес был?
просто я ставлю на то что в это время он нихуя не публиковал
>ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ БЕДНЫЙ?
>
>В чём соль данной фразы?
Умный человек выстроит жизненные обстоятельства так, что будет получать пассивных доход или влегкую срубит чемодан бабла за короткий срок. На то он и умный.
орнул со сравнений сопромата, философии и экономики. ну и представления у тебя пидораха
>преподают чужую теорию
А это, типа плохо? Сразу видно человека, тусующегося в академических кругах.
Но, в целом, ты прав. Профессура в западных странах занимается исследованиями и по-хорошему, времени на бизнес у них нет. Но это зарубежное, хорошее образование, а тут рашка с поправками на нищенство.
Пиздец, меня бы батя пинком с балкона отправил на улицу за такое
Но ведь только полный дебил добровольно в рабство пойдет. Умный человек не станет работать.
Не удивлён. Если бы ты читал про то, почему тебя ненавидят, то не был бы коммиблядью.
Линукс - технарь
Макось - гуманитарий
Окна - быдло
Так шлюха-минетчица умная теперь?
это не плохо, просто в чем ценность такого кадра и обучения у него же?
такие люди обычно просто читают курс который уже заучили за 10 лет. если их спросить о актуальной проблематике то они просто будут мычать.
это не плохие люди, просто это учителя.
Макось-быдло.
Окна-успешный человек.
Линукс-биомусор.
>Умный человек не станет работать.
Работа дураков любит, это всем известно.
> подрыв виндовсблядка
Неосилятор, плиз
>ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ БЕДНЫЙ?
Ты ещё спроси, если я такой умный - почему у меня нет детей!
Да и вот хоть усрись здесь, она умная. Она здраво прикинула что сосать хуй нужно за деньги, а не бесплатно давать себя ебать
>>230988996
Ахуено быть наверное рнном? Рдр2 не тянет да и купить денег нет. Мир посмотреть и полетать по странам тоже невозможно, да даже на театр денег нет
сам сижу на винде и не отрицаю что говноед но мне удобна и похуй что там думают двощиры
Математика скорее метрика научности. Но вот философия вообще говно без задач, нахуй вы нужны, фелосафы?
Преиензии справедливы для фундаментального образования. Чистая физика, математика, биология и прочие учёные. Я говорил про учёбу на прикладные профессии, типа инженера. Там индексы хирша и актуальные исследования не так роляют.
Пиздец у меня пригорело. Будь я батей, то уже после пятой секунды отпиздил бы этого пиздюка ремнем.
сижу на макоси, 7 лет не менял ноут.
я быдло, задавайте отметы
это как спрашивать классического филолога - зачем он?
у тебя все состоит из задач и капиталистической пользы, так?
>Но, в целом, ты прав. Профессура в западных странах занимается исследованиями и по-хорошему, времени на бизнес у них нет. Но это зарубежное, хорошее образование
Как будто на западе профессора не нищие.
Для чего используешь его?
тоже справедливо, с другой стороны на прикладной ценность у тех кто работал в индустрии, а не бизнес строил. за исключением бизнес школ где строить бизнес и есть показатель навыка
читаю тексты, пишу тексты.
играю в старкрафт раз в месяц и сижу на дваче раз в месяц
Чел с оп-пика не умный
Тогда идеальный выбор.
смотря от того кто ты в иерархии. ты в любом случае не бич, хотя конечно обеспеченными становится горстка
>нахуй вы нужны, фелосафы?
https://vk.com/wall1887357_21307
>нахуй вы нужны, фелосафы?
Ну вот хуй надо совать в пизду, а нахуй твой пост нужен, песатель?
как хорошо что есть люди которые готовы отвечать на такие вопросы за меня. как им самооценки на такие штуки хватает
>Ахуено быть наверное рнном?
А то! Много свободного времени, могу заниматься чем захочу.
>Рдр2 не тянет да и купить денег нет.
Без понятия что это. Если какая-то игрулька, то мне похуй, мне не 12 лет.
>Мир посмотреть и полетать по странам тоже невозможно
Для меня это не имеет ценности. Путешествия для дебилов же.
>да даже на театр денег нет
Не фанат театров. Фильмы тоже не смотрю.
>сопромата
>s класс
>перстень
ты песдабол раз. бизнес на сопромате это проплачивать сессию два
>>230989091
Ну серьёзно, ставить линукс на домашнем пк-это же аутизм для шизов, которые считают, что их история браузера пиздец интересна мировому жидомассонству. Больше причин ебаться с этим нет. Все программы-это какие-то дешёвые огрызки от старших братиков с винды, мерзкие сахарозаменители. Игорь нет. Нихуя нет.
Зато можно дрочить себе в рот по поводу того, что ты теперь небыдло и технарь. Быдло же пользуется удобными программами и уж, тем более, не тратит время на изучение и установку системы, которая их этого лишит. Вот ты проебал время, а в результате только потерял в функционале и оказался в компании жидошизов с шапочками из фольги. Теперь ты небыдло!
>ты в любом случае не бич
Вообще-то как раз бич. Не забывай, что для вката в науку надо учиться почти до 30 лет, пока остальные делают карьеру и удваивают зарплату каждый несколько лет. Да и после получения степени будешь практически гарантированно еще лет пять работать постдоком за зарплату среднестатистического быдла.
>Рдр2 не тянет да и купить денег нет. Мир посмотреть и полетать по странам тоже невозможно, да даже на театр денег нет
чел, так когда работал тоже ничего это нельзя было сделать .
УльтраНинужно и куда ты свое время тратишь, птушник
>а вот кабанчик не сможет стать математиком
Почему?
>решить загадку тысячелетия
Ее никто решить не может
Перельмана надо сравнивать с такими же исключительными, как он, т.е. с миллиардераи всякими
Когда прошла новость о выигрыше 1кк $, ему через 0.001 миллисекунды пришла депеша из налоговой о выплате 170.000$ в виде подоходного налога 17%.
Гриша не стал подкармливать жуликов и воров из партии "Едим Россию" и не стал ПЛОТИТЬ НОЛОГ.
Гриша умный, а ты ПЛОТИ НОЛОГИ.
Говорю - неосилятор.
Всё есть, надо было просто man
Так ты работай 5через2 до 17 часов, в офисе как нормальные люди и чтоб до офиса 15 минут край. Я все успеваю, если бы не корона отдыхал бы летом на пляже в алинклюсиве
Линукс - нехуй делать по жизни
ГейОся - дебик, который в будущем
поставит на своё устройство нормальную
ОС
Окна - единственный норм вариант,
(и я думал о переезде на Линукс,
но есть проблемы с софтом)
у меня был айфон(IOS),
причём сука начиная со второго айфона,
был говном,4-ый и 6-ой айфон тоже были
хуйней и думаю уже с того момента
было ясно абсолютно всем что эпл нельзя
притрагиваться к созданию софта или своей
ОС ибо говно
было 2 макбука (вроде и на производительность
не жалуюсь,но опять же уж лучше ноутбук на шинде)
так же я брал многую технику эпл на попользоваться,
яфоном ИКС я пользовался на РАБоте, ну немеют
пидорасы в софт.
знаешь из за чего я так бомблю?
потому что в своё время из за одного косяка
гомосеков,я потерял столько бабла что мне было
проще заплатить за айфон и выкинуть это говно
несколько раз подряд.
ну если понимать бича как очень бедного то ты прав, я больше вел к тому что лет с 40 ты все равно будешь сводить концы с концами если рынок тебя не порешал. средние зп для тех кто на уловном тенюр треке выше средних по странам
Вырос говном и ничего, кроме говна, вокруг не видел. Даже представить не может, что кто-то на что-то способен. Кажется, такие и зовутся пидорахами.
чаще всего у кабанчика нет на это времени
Я ни разу и не пробовал. Я же не ебанутый.
Возьмём например слесарей петровича и михалыча.И цех где 200 простых станков и две новые ультрайобы. Петровичу 50 и он умеет чинить простые с закрытыми глазами но совсем не может в йобы. Михалычу 35и он умеет в йобы но в простые не так хорошо как петрович. Кто из них умнее? Очевидно петрович успешнее.
Или возьмём двух минетчиц. 40 летняя целллюлитная милфа, уже знающая все успешные хуйцы и что им по нраву и 18 летняя манька только что вкатившаяся. Очевидно Манька будет успешнее. Но кто из них умнее?
Нищий, ты такой бред написал. Макбук>любой ноут
Айфон4 на то время>моча>ты>любой другой телефон. Андройды года выпуска 4 айфона уже умерли и ничего запустить не могут, айфон до сих пор работает
Ну и очевидно что для перельмана или ещё какого учёного все четверо будут тупыми.
> Ум - набор теоретических знаний,
Пидорас малолетний, набор знаний это эрудиция. Словарь толковый открой прежде чем свою обоссаную пасть разевать.
>Макбук>любой ноут.
Найс мантры.
Научись читать больше 5 слов.
люди дрочат на швятой эппл
>кто на уловном тенюр треке выше средних по странам
До такого уровня ты в лучшем случае дойдешь к старости, а реалистично - никогда. В науке пиздец какая конкуренция и огромное количество фанатиков, работающих с утра до ночи. По-моему легче докачаться до CEO в неплохой фирме чем получить tenure track.
ученый может быть Кадыровым или жирным функционером из вуза, и быть тупее
Это выражение муриканцев у которых деньги показатель ума.
Очевидно, имеются ввиду общепризнанные таковыми а не проффесора по воровству шапок.
вырос тем кем вырос.
ты говно.
я видел много больше чем ты и знаю суть рашки,
а ты очарованный инфантил
> проход в пиндосы
засчитано!
я и не говорил что академия для бабок, просто там не совсем бичи
так и работал. зп была 18к.
повысить не вариант, никуда не брали
На развлечение и хобби.
Значит ты тупой, я так работаю и имею 45к
То ли дело Россия, где быть чмоней и лузером и прозябать на социальном дне и быть гонимым и притесняемым это национальная идея.
Перенятие западного прагматизма это признак оздоровления социума. Только прибыль и материальные накопления имеют значение, остальное похеру.
стать общепризнанным в миру можно если просто пиздить и соавторствовать в работе бедолаг которыми ты управляешь в вверенной тебе институции.
ладно, я так, просто накидываю
ты просто в своем сознании не преисполнился
Какие?
только ценности наследуемого капитала! так победим
>Только прибыль и материальные накопления имеют значение, остальное похеру.
Мммм, охуенно.
Ничего не отвечать. Просто и без задней мысли не общайся с такими людьми.
По общему количеству заработанных за жизнь денег получается средненько. А если еще учесть количество и сложность работы, то это самая худшая работа из существующих, и даже развозить ебучие посылки - выгоднее.
Да. Личинки кубанойдов нищуков должны отрабатывать карму.
Если бы Боженька или Вселенский Хаос хотели, они бы изначально родились уже прямиком в рай.
аниме и мастурбация
Примерно как когда твоя мамка или бабка изображают твой голос, обсуждая тебя со своими подругами.
и что? я в этом не виноват. учился хорошо.
причём здесь тупой. ты высрался что если
работаешь то можно и рдр2 купит ли комп и ездить
.
а оно нельзя даже если работаешь щ
>быть чмоней и лузером и прозябать на социальном дне и быть гонимым и притесняемым
это должно быть мировой идеей
с другой стороны можно на пенсию не выходить, так и умереть там.
если нравится то почему нет? дополнительные плюшки в виде спокойствия, самооценки, какого то авторитета.
Ты, пидорас малолетний, толковый словарь открой, еб твоб мать, отвыкай от привычки подменять понятия слов.
>ЕСЛИ ТЫ ТАКОЙ УМНЫЙ, ТО ПОЧЕМУ ТЫ ТАКОЙ БЕДНЫЙ?
Ум без адаптированности к среде = шиза. Лучшая метрика адаптированности в современности - деньги.
Кто богаче - тот умнее. Это закон природы.
А если ты начитался какой-то душной хуйни и пытаешься ей всех спамить, то знай одно ЭРУДИЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УМОМ.
>это должно быть мировой идеей
Национальная идея России, это, находясь по ноздри в говне, затащить в это говно весь остальной мир.
©Шамиль Басаев.
Вопрос на самом деле риторический, ящитаю. И насколько мне известно, Перельман кроме математики ничем не занимается, и видимо воспитание сказалосьсемья человека и ближнее окружение определяет его ценности, даже в случае если от противного, а умный человек обязательно должен быть разносторонним и гибким в принятии решений, и не обязательно экспертом в какой-нибудь области, как пикрил.
Примеры твои - хуйня.
Какое же у него отношение будет к России? Даже не знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=mamHp4ZP_RM
вопрос на твой ответ здесь.
Зато я заставил тебя бегло ознакомиться со статьей в вики о хорошем человеке.
Score!!!
1) Обычно такую фразу говорят в ответ человеку, который называет остальных тупыми / себя умным. Так вот, действительно умные люди так делают намного реже, своим умом чаще всего хвастаются те, у кого интеллект немного выше среднего (достаточно, чтобы они заметили, но недостаточно, чтобы это замечали другие, и им не надо было это заявлять и доказывать).
2) Богатство это лишь внешне навязываемый стандарт, оно почти никак не связано со счастьем и самореализацией. Поэтому нет смысла делать его своей целью. Деньги ценны лишь настолько, насколько ты можешь их использовать в своих целях: помочь семье, помочь другим, получить интересное образование и т.д. Но получать подобный приятный опыт можно и без денег. Good things in life are free, как говорится.
Можно, конечно, сказать, что ты не сможешь поехать на какой-нибудь курорт и сидеть там в золотой джакузи с дорожкой кокаина, но такая жизнь будет жизнью, посвящённой физическим удовольствиям в попытках отгородить себя от психической энтропии, а не жизнью в развитии и гармонии.
В принципе, с людьми, которые могут такое сказать, лучше просто не общаться.
Гляньте на этого, познавшего суть вещей. На хуй иди.
>лучше ноутбук на шинде
Мне сука для таких как ты блять нужно указывать
ценовую категорию такого ноутбука?
сравнивают новые айфоны и макбуки
с бюджетным сегментом и ноют блять
>Андройды года выпуска 4 айфона
я уже хотел сказать,а что с 6-ыми
братишка, т.е более лучших альтернатив
тогда не было? но ты ведь яблофаг...
Березовский тоже математик
Умнее тот, кто ловко вырабатывает прибыль.
>хорошем человеке.
Похоже на правду, не понимаю зачем России Чечня нужна.
Чтение, кулинария, резьба по дереву и работа с деревом вообще, ковка, лепка из глины, рыбалка, вязание, прогулки по лесу, огородничество, животноводство.
Ум =/= богатство.
Однако нищета, почти в ста процентах случаев означает отсутствие ума.
>Лучшая метрика адаптированности в современности - деньги.
Лучшая метрика адаптированности в любые времена — счастье. Жалко, что в наше время люди считают, что материалистический цинизм — это здравый, свободный от иллюзий взгляд на вещи. Думая так, они помещают себя в самый отвратный и большой маняпузырь современности.
>>230989937
>ЭРУДИЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ УМОМ
Никто этого и не говорил, но едва ли возможно быть особо эрудированным без мозга, который может находить связи между вещами и организовывать их в систему.
>>230990061
>зачем России Чечня нужна.
Платить дань и строить русню в армейке.
Ум это способность накапливать и использовать знания, дискач
Нассал Лукистам за щеку.
/Thread
Печально, что только для этого.
>Потому что жить по кайфу приятней, чем страдать.
Люди кайфуют от самых неожиданных вещей.
>Древний Египет, античность, иудаизм, христианство и ислам
В античности нет рая, египет предтеча последних трёх, так что суть одно.
>Это же просто рефлексия, маня. Раз не можешь получить желаемое, чтоб очко не пригорало, внуши себе и окружающим что это тебе не надо.
Это субъективное понимание предмета, да, ты бы так делал.
Маск умный кабанчик, а перельман просто умный.
Но у тупорылый русни как всегда, все что популярно надо хейтить. Маск гений, соси.
Потому что капитализму нужен тупой скот, для которых главная цель в жизни покупать всякий ненужный хлам который тебе нахуй не нужен, но благодаря рекламе ты будешь хотеть его купить. Денег нету, поэтому ты пойдешь на любую убогую работу гробя себя 24/7 лишь бы потом с зп купить эту ненужную хуйню. Замкнутый круг
Есть поправочка. Есть Куплинов - говногеймер без образования с доходом 1.5млн/мес, есть я - инженер со знанием импортной элементной базы, схемотехники, программирования с доходом 80к. Глобально - очевидно, что Куплинов умнее, т.к. он ловко применил все свои умения и монетизирует их.
Допустим, случился БП. Старые ценности рухнули. Я в таком случае буду ценнее, но Куплинов все равно останется умнее, т.к. в новой среде он быстро найдет способы жить хорошо, может будет продавать мои услуги.
2+2*2=?
Эта фраза - лютый пиздеж.
Как известно, богатыми становятся не благодаря уму, а благодаря совокупности факторов, главный из которых - удача.
Я уверен, у каждого в городе есть бомж-профессор с двумя высшими, который живет в подвале и читает сотни книг, а то и не один.
Мышление умного человека хмм новый айфон, камера чуть лучше, но и у старого она тоже топ, процессор мощнее, а нахуя? Всегда есть чем заняться поэтому не до игр, дизайн какая разница ведь для меня главное выполнение поставленных задач. Пожалуй лучше куплю Xiaomi за 15к выполняет все функции которые мне нужны, камера снимает хорошо как раз для обычных фото или сканов.
>Как известно, богатыми становятся не благодаря уму, а благодаря совокупности факторов, главный из которых - удача.
Ох уж эти мантры тупых и ленивых неудачников про удачу.
>На нг делаю себе подарок в виде ртх 3070,
игродаун плиз
ты дебс. это называется приспособленность .
с умом не коррелирует.
Ну давай, покажи мне хотя бы одного человека, который разбогател не благодаря удаче, лол.
>неудачников про удачу.
дебс, так они потому и тупые ленивые
что не повезло
хуй будешь?
> РЯЯЯ КАПИТАЛИЗМ РЯЯЯ ТУПОЙ СКОТ
Всё главные нувориши России - выходцы из КПСС, истинные коммунисты! А ты мне тут залечиваешь про злых капиталистов. Нехорошо, однако.
Примерно 99% разбогатевших.
>>230990824
Че несет.
>главное выполнение поставленных задач
Скорее это мышление быдла без чувства прекрасного. Которой с говном в трусах ходит и говорит «не ну а че не сковывает ходьбу, да и практично время на сранье не трачу».
Очевидно, что лучше быть эрудированным среднестатом, чем им не быть. Но врожденные способности это не заменит.
> Примерно 99%
Т.е. без примера, ясно.
Абсолютно коррелирует. Гугли что-ли про ум.
Верю.
Духовно нищаем.
Ты на отличненько ебанулся. Стечение обстоятельств, с которыми твой пример начал зарабатывать, никоим образом не делает его умнее.
Вот спорно про доступ к знаниям. Да, ты можешь купить больше книг, го захочешь ли, когда можно на вип-вечеринке погулять. Например интернет даёт огромные научные ресурсы, но популярнее всего социальные сети, порно сайты и онлайн-игры.
Ещё момент про найм Перельманов. Если кабанчик тупой и хотя бы немного не разбирается в вопросе- велик риск нанять шарлатана.
абсолютно не коррелирует. гугли про корреляцию
Суть в том, что не бывает богатых и глупых. Бывают нищие и тупые - они нищие из-за собственной тупости, бывают нищие умные - они не успели реализовать себя или не сумели из-за обстоятельств, от них не зависящих. Тупых богатых не бывает, потому что от тупого человека деньги съебываются, как песок сквозь пальцы - он не умеет вкалдывать их, распоряжаться ими, слишком легкомысленен. Если тупой получит наследство богатых родителей - он его непременно проебет. Поэтому богатых глупцов не бывает априори.
Чтобы не взрывались автобусы в России и у Великого Владимира Владимировича Путина была личная армия наёмников.
>Примерно 99% разбогатевших
:)
Потому что большинство ништяков в жизни без денег не получишь.
По твоему, богатый - это с парой лямов рублей в загашнике, не иначе.
Потому что нет тех качеств которые позволяют наебывать людей, хитрить, постоянно мутить что то, социоблядить и использовать, ум тут не при чем. Вот так, жестко и правду. Я думаю та перхоть что такими фразами разговаривает после такого ответа вобще потеряется нахуй
Если в определенной развитой стране исчезнут математики, она начнет постепенно терять позиции в науке и it. Постепенно маргинализиррваться.
Все необходимое для жизни можно бесплатно самому производить.
быть умным и уметь планировать (и, естественно, реализовывать) это немного разные вещи.
Двачую, духовные бомжи. Только и остается, осознав свою внутреннюю пустоту (или не осознав) дрочить на внешние атрибуты. Не ищите дополнительных оправданий ребята, говорите прямо, все есть как оно есть.
Ты долбоеб? Кого угодно возьми, кто тебе нравится. Очень-очень мало людей с деньгами имеют их по охуеть роковому стечению обстоятельств. В лотерею там выиграли и т.д.
Практически всегда человек, сделавший высокооплачиваемую карьеру, пробивался благодаря своему труду, уму и упорству. Он выдерживал социальную конкуренцию, обходя сотни других людей, показывая, что он лучше по совокупности качеств.
Человеку, который поднялся через бизнес, вообще еще меньше "удача" помогает, как владелец бизнеса, скажу тебе, что там сотни и сотни решений в короткие сроки принимать надо, даже с супер-охуеительной актуальной идеей просрать можно все просто по щелчку пальцев и нихуя у тебя не взлетит. Наладить все, заставить работать сотни бизнес-процессов, управлять грамотно людьми, активами, не просрать ни в каком аспекте - тут удача вообще мало решает. Труд только, упорство и мозги.
Для кого? Ни одного человека не знаю из окружения, для кого бы деньги были самоцелью. Как правило преследуют цели взять квартиру, накормить/обеспечить детей, родителей, купить машину, комплюстер, сгонять попутешествовать.
Если ты такой умный, то мог бы уделить немного времени и заняться зарабатыванием денег для себя. Это несложно, и даже долбоёбы-двоечники сейчас бывают обеспечены.
Но ты, блядь, ёбаный краснодипломник МФТИ по факту нищий обсос.
Как?
Скорее всего он мат. ценности имел ввиду.
Абсолютно развернутый ответ. Тред можно закрывать.
> Докажи
Аксиома
Что именно тебе не понятно? Назови любую хуйню, которая необходима для жизни и я расскажу как ее сделать. Но только которая действительно необходима, компуктеры и прочая хуйня к ним не относится.
богатый в рашке это хуесос и вор путин.
вот так и отвечай.
Согласен, философия так вообще говно из под залупы без задач.
>спор о хорошей жизни в античности и современности
>что такое феминизм
Ни разу не пустое балобольство. Обосраться как полезно.
Математика не относится к естественным наукам, но вполне себе наукой является. Теория хаоса, клеточные автоматы и прочие тьюринги это такие вещи, которые буквально существуют в природе.
мимо другой философфизик
>Труд только, упорство и мозги
даунито это и есть самая кондовая удача.
ухаха. одному повезло быть умным и упорным
а другому нет. он бы с удовольствием чето
делал но не может
Не хочу тратить свою жизнь на такой недостойный предмет, как деньги, а хочу заниматься тем, что приносит мне удовольствие.
А что до финансов - хватает на тихую и скромную жизнь, ну и хорошо.
>ухаха. одному повезло быть умным и упорным
Хорошие оправдания.
>Как на неё отвечать?
В твоем случае никак, просто жидко пукнуть и убегать
>В чём соль данной фразы?
В том что если ты бедный и психически здоровый значит тупой перельман просто шизик
>Богатство = ум? Как вообще измерить ум?
Богатство коррелирует с умом
1) Говно на уровне статьи в научпоп журнале.
2) Философы пытаются подмести под себя социологию, но не могут в ней разобраться
3) Слово «практическая» тут по приколу?
4) Моральные дилеммы понятные и первокласснику? Вам не надоедо это говно веками обсасывать?
Шизик
Медикаменты? Антибиотики?
Подорожник!!!
Блять, ПЕРЕЛЬМАН НИХУЯ НЕ БЕДНЫЙ
Достаточно спирта для дезинфекции, и угля при отравлении. Нахуй тебе антибиотики? Просто не болей.
В плане, он в пятерочке закупается и живет с мамой. Это же типичный двачер, не удивлюсь если он постит в /б и просто РНН.
А если чето посерьезнее отравления. Например воспаление легких или грипп ? Что делать если аппендицит?
удачу из этого не исключить. не как оправдание маня-двачеров, а просто как факт жестокости рынка. приложенные усилия не означают с необходимостью успех.
аксиома это то что принимается на веру. ну и нахуя ее вкидывать?
>Как на неё отвечать?
Цитатой Виктора Пузо - "Идите нахуй!".
Что за хуйню ты написал долбоеб
>Истинно умный сможет обеспечить себе изобилие.
ты долбоеб?
>воспаление легких
Веди здоровый образ жизни, не переохлаждайся, не вдыхай огонь, не дыши химикатами.
>грипп
Не контактируй с переносчиками.
> Что делать если аппендицит?
Умирать.
Если тебе необходимы медикаменты для повседневной жизни, то нахуй ты вообще живешь?
Ее влияние косметическое. А еще часто "неудачей" называют отсутствие адекватного просчета, как и "удачей" точный расчет.
>как владелец бизнеса, скажу тебе
Дай угадаю,ты считаешь твой бизнес исключительно своей заслугой? По-моему это ты в маняотрицании.
Высшая цель капитализма - золотые дворцы среди пустошей нищеты.
>Философы пытаются подмести под себя социологию, но не могут в ней разобраться
философы не могут разобраться в вышедшей недавно из них науке? шта?
>Почему для людей деньги это самоцель?
Потому что дураки гоняются за эфемерными надуманными ценностями типа честь, долг, преданность, верность, порядочность, скромность, справедливость, честность, правдивость, которых не существует в природе.
Ценность это недвига, акции, деньги, драгметаллы, антиквариат, ювелирка. Вот достойные цели, к которым надо и нужно стремиться.
Люди выбирают деньги только при условии, что поумнели.
Конечно, учитывая, что я уже в третьей сфере, совершенно отличающейся. Прям блядь аж три раза повезло, что не то, что не просрал и в минус не ушел, а заработал. Везет блядь, пиздец просто.
если ты работаешь с неполными данными то тут расчет/не расчет все еще будет удача.
может быть близко к косметической, хз
> Умирать.
Действительно. Поэтому до промышленной революции и была такая высокая детская смертность, только в современном обществе многие из нас в принципе могли бы выжить. Раньше просто всем было похуй.
> Если тебе необходимы медикаменты для повседневной жизни
В повседневности мы как минимум зубной пастой пользуемся.
> Умирать.
Действительно. Поэтому до промышленной революции и была такая высокая детская смертность, только в современном обществе многие из нас в принципе могли бы выжить. Раньше просто всем было похуй.
> Если тебе необходимы медикаменты для повседневной жизни
В повседневности мы как минимум зубной пастой пользуемся.
>Потому что дураки гоняются за эфемерными надуманными ценностями типа честь, долг, преданность, верность, порядочность, скромность, справедливость, честность, правдивость.
>Ценность это недвига, акции, деньги, драгметаллы, антиквариат, ювелирка. Вот достойные цели, к которым надо и нужно стремиться.
Фото твоего бати?
С такой логикой можно и всех родных на органы пустить ради денег.
Нет, я проста нуфак
>Как на неё отвечать?
>Слышь, ты ебало-то завали.
ценности это то что конкретный социум договорился таковой считать. Они все вообще надуманные.
Капитаглист маняврирует.
>>230992868
>можно и всех родных на органы пустить ради денег.
Можно, я разрешаю.
Физика тоже из философии вышла. Только большинство философов на ней в школе ничерта не могли понять и решить , поэтому они выдумали что у них «особый склад ума» и ушли в философию.
> >Потому что жить по кайфу приятней, чем страдать.
> Люди кайфуют от самых неожиданных вещей.
И? Это не противоречит тому что жить по кайфу приятней чем в страданиях.
> >Древний Египет, античность, иудаизм, христианство и ислам
> В античности нет рая, египет предтеча последних трёх, так что суть одно.
Ооо, маня не слыхала про элизий. Нахуй ты вообще в спор полез пидорашка полуграмотная? Ты теперь официально обоссан и обосран. Можешь не отвечать даже мне, потому что предметного разговора с такой полуграмотной пидорашкой как ты не получится, такую полуграмотную пидорашку как ты, я лишь обоссывать буду итт.
> >Это же просто рефлексия, маня. Раз не можешь получить желаемое, чтоб очко не пригорало, внуши себе и окружающим что это тебе не надо.
> Это субъективное понимание предмета, да, ты бы так делал.
Мань, ты в лужу пукнула просто. Изобилие это объективно заебись, об этом говорит не только вся история человечества, но и биологическая жизнь как таковая. Маняаскетизм - лишь форма рефлексии в духе "не жили бохато и неча начинать". Обтекай, обоссаный.
А ты?
Спасибо, что разрешили. Ну, я пошел.
Чел, ты походу вообще не понимаешь, что происходит в бизнесе. Там за 2 месяца можно ошибок надопускать столько, что ты просто охуеешь. Не говоря о том, что твоя модель изначально может быть нежизнеспособной, ибо ты неправильно все просчитал, как раз из-за недостатка ума. Ты как-то примитивно мыслишь "раз открыл бизьнись и он хоп и работает, павизло, наверно". Читаю эту хуйню и диву даюсь.
Зубную пасту или порошок легко самому сделать.
Маск обычный кабанчик. Ни один его личный проект не взлетел, а из палки его пидорнули.
> я уже в третьей сфере
В третьей сфере маняотрицания.
> Прям блядь аж три раза повезло, что не то, что не просрал и в минус не ушел, а заработал. Везет блядь, пиздец просто.
Ну да, ты ведь из очень бедной семьи, жили на 20к втроем, потом ты начал трудиться учиться и прорвался.
физика вышла гораздо ранее.
сейчас теории медиа, теории технологий, феноменологическая социология все построены и работают на философской базе, с которой и продолжают контактировать
> с людьми, которые могут такое сказать, лучше просто не общаться.
Уйти с двача?
>Они все вообще надуманные.
Порядочность и честность не измеришь единицами системы СИ.
А меж тем теоретический период полураспада протона порядка 10^34 лет.
Материальное считай вечно. Поэтому золото и платина вечные и неизменные человеческие ценности.
>Ну да, ты ведь из очень бедной семьи, жили на 20к втроем, потом ты начал трудиться учиться и прорвался.
именно
ты точно прочитал что я сказал?
>раз открыл бизьнись и он хоп и работает, павизло, наверно
чего блядь?
Нет:
« В двенадцатилетнем возрасте он продал за 500 долларов свою первую программу — видеоигру в стиле Space Invaders под названием Blastar[16], в которой игрок обстреливал ряды инопланетян из лазерной пушки[17].«
я же такую херь не пишу
> то что принимается на веру
Постулат.
Ты говоришь об удаче в бизнесе, где практически нет ключевых каких-то моментов, где сотни аспектов, которые зависят от твоего ума и труда.
Хорошо, приведи мне конкретный пример "удачи" в бизнесе. Не ума, не труда, не просчета, а именно строго "удачи".
чувак, ценность зависит от человека. Если ты условному ребенку маугли подаришь кусочек золота то для него это будет просто сверкающий кусочек хуеты.
Я антикоммунист, дурачок.
И я не собираюсь разбираться в говне, где в первом предложении меня начинают оскорблять, хотя я ничего оскорбительного не писал первым.
Умный, значит осознающий и понимающий то, как он живет. Вполне возможно, что ему не интересно участвовать в гонке за деньгами, жить стереотипами или чужим бизнес-планом.
Богатый тоже далеко не всегда умный, скорее хитрый и ушлый.
Получается, что ум разный, для разных задач.
Если тебе нужно разрешение свыше, чтоб порезать на органы своих родственников, то ты не достоин права гордо называться человеком.
Иди под струю мойся, чтоб через пять минут чистый был.
>теория технологий
Хорошая у тебя теория. Че прям всех технологий? А ведь кому то за эту хуйню деньги платят, ебучие социальные паразиты.
Никак не нужно на это отвечать.
Всем нужны деньги, и если человек не в состоянии зарабатывать достаточно денег, то он тупой еблан.
Долбоеб, бизнес на 99% зависит от удачи и на 1% от внимательности
ум разный. Держи в курсе долбоеб
>Если тебе нужно разрешение свыше, чтоб порезать на органы своих родственников.
Я всего лишь выполняю свою работу. Кого закажут, того и убью.
акторно-сетевая подходит для работы с любыми технологиями
Вот только 12 ему в 80-е, а тогда любая игра продалась бы. А вот серьезные проекты не взлетали.
Именно поэтому ты сидишь на двощах. Всегда так проигрываю с этих маняфантазий.
>Хорошо, приведи мне конкретный пример "удачи" в бизнесе.
>Долбоеб, бизнес на 99% зависит от удачи и на 1% от внимательности
Господи, какой идиот.
Это многое говорит об обществе.
> Вот только 12 ему в 80-е, а тогда любая игра продалась бы.
Ты попробуй в 80ые сам в 12 лет игру запилить живя в ЮАР.
Во, ёптааа! Этот пацан по жизни ровный, знает чо да как нах, кха!
Математика - хуятека. Ну тупые, бля. Ебать, реально тупые. Нахуя она нужна, если по жизни главное это лавандос, шкура, тачка, ёпта, и чтобы пойло было, А? (рыгнул)
В том плане, что у него как минимум ЗП в СПбГУ 160к.
идиот тут ты потому что предположил что это ответил один и тот же человек
>гей-кальянная
Такие есть? Я бы взял там в рот мундштук.
при чем тут общество? С чего ты взял что умным должны платить больше автоматически?
если абстрактно - у тебя есть ограниченная информация о рынке и его динамике. Ты принимаешь решение на основании своего расчета. Все может соответствовать твоему расчету или тебя могут похерить черные лебеди.
Ты можешь открыть свой секси бар-закусочную за неделю до появления короны.
Типичный двачер не доказывал сложнейших гипотез.
>ребенку маугли подаришь кусочек золота
Человек это белый господин со знанием двух иностранных языков, технической вышкой, автомобильными правами, зряплатой овер 3к € .
Зачем ты папуасов приплетаешь?
Каким хуем кого ебет что там у аборигенов, застрявших в каменном веке?
Если что, ЮАР тогда была довольно развитой страной где панували белые, а нигры сидели в бантустанах. Апартеид пал только в 94.
В документалке сказали что он больше математикой не занимается.
за тем что бы объяснить тебе очень простую вещь которую сказал в начале. ценность не существует объективно вне человеческого сознания. Вне сознания есть только куски материи. Золото не ценность если нет человека который находится в культуре которая это золото считает за ценность.
Выходит, что тупые птушники умнее аспирантов физфака МГУ.
>если абстрактно - у тебя есть ограниченная информация о рынке и его динамике. Ты принимаешь решение на основании своего расчета. Все может соответствовать твоему расчету или тебя могут похерить черные лебеди.
Это все - твой расчет.
>Ты можешь открыть свой секси бар-закусочную за неделю до появления короны.
Такие полярные риски в качестве примера? Ну конечно, мировые пандемии и карантины же каждый год случаются.
Бтв, мои знакомые рестораторы почти все таки пережили корону и не закрылись. Ничего приятного, но именно кризисные времена определяют, кто настоящий управленец с мозгами, а кто - так, поиграть решил в бизнес.
Были времена 2009-2014. Жирные нефтяные. Вот там взлетало почти что угодно. А как спад произошел - сразу выяснилось, кто может, а кто только пукать умеет. Двое знакомых в моей же сфере прогорели. Ходят, ругают всех, кто им в штаны насрал, старательно не замечая живой пример перед глазами - меня.
>Я всего лишь выполняю свою работу. Кого закажут, того и убью.
А ты опасный пиздабол.
>Это многое говорит об обществе.
Это мемная фраза.
>Ценность это недвига, акции, деньги, драгметаллы, антиквариат, ювелирка. Вот достойные цели, к которым надо и нужно стремиться.
А потом эти люди сидят и утверждают, что главные вещи это - честь, долг, преданность, верность, порядочность, скромность, справедливость, честность, правдивость.
Буквально позавчера общался вот с такими лицемерными богатеями.
Где-то я уже это слышал. Ах да, когда нехваток культурного богатсва и возможностей в середине прошлого века привёл к тотальной маргинализации населения Союза, что пришлось партии ускоренно ваять новый культурный бэкграунд из говна и палок. Причём отзвуки этого пиздеца гремят и нынче.
Спасибо стараюсь. А ты, не дурак, аморал, сколько акций заработал?
Абу благословил этот пост.
>Золото не ценность если нет человека который находится в культуре которая это золото считает за ценность.
Мы все без исключения находимся в культуре, где золото ценность.
Твоё манятеоризирование это гипотетический пердеж в лужу.
Фуко и Латур продолжают быть охуительно цитируемыми гигантами мысли в социальных науках. А ты здесь пытаешься ныть о злой, тупой и бесполезной философии.
Перельман отказался от миллиона баксов, так шо явно богаче, а значит и умнее кабанчика. Ну а отказался по своим причинм к уму это отношение не имеет.
ну в итоге весь наш разговор: можно ли просчитать все, а те кто все не просчитал сами виноваты. Или говорить о том что все просчитать нельзя.
Просто счастье можно оценить химическими процессами в мозге человека. А уж при каких условиях человек будет счастливым абсолютно разные
>А ты, не дурак, аморал, сколько акций заработал?
В фантиках и недвиге у меня где - то 6кк ₽ примерно, но я не жадный, мне хватает.
Соль данной фразы в том, что она логически ошибочна. Способность зарабатывать деньги - это приобретаемый навык, который с развитым мышлением (умом) весьма слабо кореллирует и мы это наблюдаем каждый день на фактуре. Так что фраза "если ты такой умный, тогда где твои деньги" попросту лишена всякого смысла, впрочем как и многин другие "народные" быдлофразочки.
>Мы все без исключения находимся в культуре, где золото ценность.
Ну раз так.
Мы все живем в обществе, где за оборот золота сажают в тюрьму.
Твоё манятеоризирование это гипотетический пердеж в лужу.
> Мы все без исключения находимся в культуре, где золото ценность.
Смотрите, дебил пытается в экономику.
ну то есть оспорить ты не можешь?
>В чём соль данной фразы
Какой-то шиз высрал словесную хуйню, чмони начали это форсить. Нахуя пытаться найти какой-то смысл и посыл ?
Ну вот лови ещё - "Пельмень снаружи варится" - подумай над этим вечерком..
Блядь, ты снова глупо и узко мыслишь. Даже хороший просчет тебе нихуя не даст при отвратительной реализации.
Он отказался, потому что считал что надо с пиндосом делить, который основу его доказательства заложил. Что интересно, пиндос другую премию взял, не помянув гришу-жида.
> Фуко и Латур продолжают быть охуительно цитируемыми гигантами мысли в социальных науках.
Ну да пацаны друг друга по братски цитируют чтобы потешить свое чувство важности, ну да показатель. Польза практическая у этого говна есть? Или это все неспешные рассуждения о всякой всячине и прочая интеллектуальная мастурбация.
А почему ты не жадный если
>Потому что дураки гоняются за эфемерными надуманными ценностями типа честь, долг, преданность, верность, порядочность, скромность, справедливость, честность, правдивость, которых не существует в природе.?
ладно, давай тогда еще дальше сведем. А) ты можешь все контролировать Б)ты можешь контролировать не все.
в первом случае удачи нет, во втором она есть.
Мы да. А вот какой-нибудь бушмен - нет. Для него твоё золото - какой-то забавный блестящий металл, не имеющий никакой ценности. То ли дело - чистая вода!
лол, Фуко уже мертв что бы цитировать Латура, а Латур не так заинтересован в Фуко.
Ты ведь даже не знаком с тем кто это. социолог блядь вылез, лол.
в твоей голове выходит что так
Ладно, хуйло, если тебе так надо, держи мои ответы.
>Но ты не понимаешь, насколько это много, ведь ты долбоёб.
На этот высер я уже отвечал. Без комментариев.
>Ты даже мысль не можешь сформировать в слова.
На этот высер я уже отвечал. Без комментариев.
>Я нигде не говорил, что важны только деньги, ты это додумал и приписал мне, ненавижу таких пидоров.
А теперь, даунёнок, покажи ка мне, где это я подобное писал про тебя конкретно? - Не писал.
>Я говорил, что деньги важны для всех.
А я и не отрицаю что важны.
>Коммипидор оказался олигофреном, брейкин ньюс.
Я антикоммунист, сын тупой обезьяны. Если у тебя система производственных отношений ассоциируется только с коммунизмом (хотя я еще перечислял другие вещи), то ты необразованная обезьяна, а может промытка какая-нибудь.
>Деньги-это бумажки? То есть, их нельзя съесть, а лишь купить на них шоколадку, которую можно съесть? Они не сделают операцию сами по себе? Они даже не летают, как ебучий ковёр-самолёт у Алладина? Ну нихуя себе, вот это открытие! Никогда бы не подумал!
Нелепое иронизирование. Я писал не про "просто бумажки", а про то, что это инструмент, который перестает иметь свою значимость в определенных ситуациях.
>Что дальше то, свинья? Они этого не делают, но дают доступ к этому. Какой же ты тупой, пиздец.
''И это пишет обычный теплотрассный скотоублюдок, который накинул на меня своего же говна, обличая в том, что это говно мое, и обосрался я...
>где за оборот золота сажают в тюрьму.
>
В скотоублюдии за фарцовку джинсами и спекуляцию валютой сажали 30 лет назад.
Не вини коня, вини дорогу систему.
А килограмм золота останется килограммом золота через 100, 1000, 10000 лет.
В отличие от твоей щенячьей преданности брусок золота ценность вечная в прямом смысле.
он этот миллион не заработал а считай выиграл. Без него он нищий скот
да более того, ты социолог который не слышал про АСТ? ты кто блядь такой в итоге?
Так он же сказал тебе
>Человек это белый господин со знанием двух иностранных языков, технической вышкой, автомобильными правами, зряплатой овер 3к € .
>Зачем ты папуасов приплетаешь?
>Каким хуем кого ебет что там у аборигенов, застрявших в каменном веке?
Зачем ты не человеков приплетаешь, а? Масленок блять.
не назвал бы это навыком. Скорее "стечение обстоятельств"
>Ты ведь даже не знаком с тем кто это. социолог блядь вылез, лол.
Ебать подловил, мне не обязательно пробовать говно чтобы понять что это говно. Достаточно минимально познакомиться с философией чтобы понять что проблема бытия(обсуждение смысла бытия) это бессмысленное пустословие с претензией на интеллектуальность.
твои маняфантазии про ценность золота через 1000 лет умиляют
>В скотоублюдии за фарцовку джинсами и спекуляцию валютой сажали 30 лет назад.
>Не вини коня, вини систему.
А овердохуя лет назад, когда "система" в каменном веке жила, золото нахуй никому не нужно было.
Ахуенные аргументы, чувак.
>А почему ты не жадный если
Я бесхребетная безотцовщина, воспитанная в хрущевке мамой и бабушкой.
Я слабохарактерный.
проблема бытия = обсуждение смысла бытия. Блядь, маня, ты пабликов с мемами насмотрелся? Какой нахуй смысл бытия, это говно, а не вопрос сука.
Проблемы бытия это онтологический вопрос что есть сущее как сущее. Или онтологический статус наук, объектов, события.
вот серьезно, сейчас ты показываешь что ты не имеешь ни малейшего представления о том чем занимается философия.
Для тебя Ницше про нигилизм, а не про генеалогию институтов.
Ну и наверно для тебя важен "философ" Камю со своими моралистскими пиздостраданиями
> Проблемы бытия это онтологический вопрос что есть сущее как сущее. Или онтологический статус наук, объектов, события.
Вопрос что делает сущее сушим может только шизов интересовать, это как спросить что делает зеленый цвет зеленым, и потом еще книгу на эту тему написать.
Богат не тот, у кого много, а тот, кому достаточно.
>долг
кредитораб, все выплатил?
>
>Мы да. А вот какой-нибудь бушмен - нет.
Мы люди, а бушмэн это один из видов обезьян.
Я тебе русским по белому говорю, что на планете живет от силы миллионов 300 людей.
Дефайн критерии того, кто есть люди.
Да, зачастую простое везение. Суть в том, возможность фармить бабло и наличие мышления, в котором выражается интнллект зачастую не пересекающиеся вещи
я ебал. на ответе на этот вопрос строится весь институт науки и твои представления о доступе к объективной реальности.
Что? Причём тут кредит? Какой долг? Ты мне отвечаешь?
> Ну и наверно для тебя важен "философ" Камю со своими моралистскими пиздостраданиями
Нет камю говно как и вся философия. Есть интересные мысли у аналитических философов, но в целом тоже хуйня на уровне «что же мы изучаем в математике». Да какая разница, бери да изучай. Это все попытки мозга передумать самого себя и выйти на метауровень на который выйти невозможно.
Понимаешь ли, как правило, в бизнесе нет какой-то "точки истины" в которой происходит что-то, зависящее от удачи, что кардинально изменит твой путь надолго. Таких точек сотни.
Да, у тебя может сгореть производство, или ты можешь открыть стрип накануне короны, но это все совсем полярные случаи.
Потому я не отрицаю, что есть некое влияние удачи, но оно в 99.9% случаев косметическое. Точек принятия решений в бизнесе дохуя, каждый день считай.
Потому только мозги, расчет, труд будут решать на дистанции. А удача - так, косметически. Сегодня ты принял решение наобум, а завтра обстоятельства изменились так, что тебе повезло. А завтра - наоборот, ниугадал. Так вот, в бизнесе нельзя в угадайку, ты должен стремиться все просчитать по максимуму, а учитывая то, что ты на 100% просчитать не можешь - ты должен закладывать риски. Я всегда закладываю и МНОГО. А если их оказалось мало - я воспринимаю это как приятный бонус.
Далее есть сам процесс создания добавленной стоимости - как ты управляешь бизнесом. При чем тут удача? Тут только мозги, навыки, трудолюбие. Тут у меня примеры есть, как дети за полтора года просирали бизнесы умершего отца, работавший 15 лет.
А еще есть реакция на изменившиеся обстоятельства. У каждого свои пути решения. Кто-то действует с умом, верно, жестко, быстро. Кто-то жует сопли. Классический пример: неспособность отказаться. Направление тянет тебя вниз, а ты тянешь его, доводя до банкротства. Хотя стоит сказать нет, и сливаться, пока есть бабло, выйдя в плюсе, перебросив ресурсы на другое. Кто-то хуй забивает и не контролирует, слишком дохуя делегирует и у него все проебывают, да еще и воруют до кучи. Кто-то, наоборот, слишком упорот в "сделать хорошо - сделать самому" и нихуя не успевает, все всирая. Кто-то терпит нерадивых убыточных сотрудников "по доброте", а кто-то, наоборот, недоплачивает, получая ротацию говна с низкой квалификацией и получает убытки, ибо его модель требует четкой работы.
Очень дохуя моментов, где удача вообще нихуя не при чем.
КредитоРАБ, вы проценты свои не заплатили, о каком уме речь, быдла вшивая и нищая?
Институт науке строиться на такой более простой вещи как безошибочные предсказания. Именно поэтому она имеет смысл, вообще не важно какая у тебя шизотеория, главное чтобы ты мог с очень высокой точностью посчитать полет ракеты и передать свои знания другим.
давай так. очень серьезный кусок твоей социологии и антропологии построен на структурализме. если говорить совсем обобщая то структурализм построен на вопросе о сущем как сущем.
Кто он? Для кого-то этот белый человек будет на уровне папуаса в той среде, где 3к евро может стоить обед.
А папуас может сожрать этого белого человека в своей среде и ему будет похуй какая там у него зарплата и машина.
Короче всё относительно, голова ты говяжья.
>твои маняфантазии про ценность золота через 1000 лет умиляют
Ты жопочтец?
Я сказал, что брусок золота с минимальным периодом полураспада протонов 10^34 лет будет бруском золота через 1000 лет в отличие от твоей щенячьей верности и совести, у которой срок годности 50 лет максимум.
Золото вечно, а другие ценности нет.
> Ницше
Ницше это про то чтобы придумать концепцию воли к власти у которой вообще никакой объяснительной ценности нет.
Ты долбоёб, да? У тебя слово «долг» ассоциируется только с кредитом?
Или ты так тралишь тупо?
ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ ВСЕЛЕННОЙ
лол.
возможность расчитать или предсказать что то так что бы это работало - показатель того что это работает. все.
наука имеет как свое обоснование претензию на доступ к реальности и возможность ее познать. Такая претензия строится в поле философии и дала возможность науке.
>Кто он?
Вот он >>230993469
>голова ты говяжья.
Я за тебя воевал....
Другой анон
Пф, да ты можешь говорить что угодно. Это вариация СЖВ шизы с гендером - боевым вертолётом. Человек - клада хомо, вложенная клада гоминид, вложенной клады узконосых мартышкообразных, вложенной клады приматов, вложенной клады териев (пропускаем по паре-тройке шагов между каждой кладой для удобства). Всё, никаких других определений человека наука не знает. Что касается общества, то оно недолговечно. И золотой стандарт - новомодная штука, без которой человек жил чуть больше 60 тысяч лет, уже будучи вполне современного вида. И будет жить дальше, когда условная стоимость редкоземельных элементов перестанет быть значимой. Кстати, про белого господина, большую часть истории человечества (и даже цивилизаций) белые господа сосали на задворках.
ты еблан или как? золото будет золотом, будет ли оно ценностью?
Тут ты прав. Но вот будет ли этот брусок ценностью через н лет?
> очень серьезный кусок твоей социологии
В социологии только эксперименты и наблюдения важны. Вот например исследования общественного мнения по фокус группам, методы опросов и тд, остальное ненужное философствование.
Ницше это про то что бы поднять вопрос генеалогии, который через Фуко сформирует концепцию дисциплинарного общества.
Ебало завалил ?
ну я понял, теоретической социологии нет. ты у нас просто маленький эмпирик без базы. просто смотришь на циферки и берешь смысл этих циферок из головы.
И зачем ты насрал им в штаны? Свитер снимал?
> наука имеет как свое обоснование претензию на доступ к реальности и возможность ее познать. Такая претензия строится в поле философии и дала возможность науке.
Нахуя получать доступ к реальности если мы уже в реальности. С моей точки зрения наука важна просто потому что она работает, доступ к реальности это выдуманное неопределяемое понятие(поэтому философы так и не смогли нихуя понять за 2тысячи лет).
Так это реальность.
Если мамины сынки не могут с корочкой топового вуза найти достойную работу, это означает только то, что они недалёкие.
Образование нахуй не нужно, кстати.
с твоей точки зрения. очень здорово.
Мы настолько имеем доступ к реальности что с появлением новых технологий открываем новое, охуеть, как так то блядь? у нас же доступ есть, мы же и так в реальности
вон в экономике охуенный был доступ к реальности, с рациональными акторами. до появления поведенческой экономики.
заебись доступ, живем в реальности пацаны
>>230994828
Будет. Да да и еще раз да.
Из золота лепят контакты для микросхем класа спэйс, покрывают шлемы скафандров, используют, как катализаторы.
Если человечество не сдохнет за 1.000 лет, то промышленное использование золота вырастет с нынешних 7% до 97%, а металл дефицитный.
> Мы настолько имеем доступ к реальности что с появлением новых технологий открываем новое, охуеть, как так то блядь? у нас же доступ есть, мы же и так в реальности
Где же ваша хваленое ясное изложение мыслей в философии? Или вы все под гегеля косите(кстати еще один хуй который занимался исключительно своей шизофренией). Конечно мы открываем что то новое открывая новые технологии, потому что это блять новые технологии. Что значит «познать реальность», философы так за 2к лет и не поняли поэтому «позновать реальность» бессмысленно, а надо делать то что работает ради своих целей, а не меряться кто больше бесполезного говна прочитал.
>Держи в курсе долбоеб
А вот и быдло подъехало.
Как живется по шаблонам? Богато?
>новые технологии открывают новое потому что это новые технологии
хороший ученый, хорошее объяснение.
Философия и не занимается ответами, это постановка проблем.
ну то есть твое предсказание что золото через 1000 лет зависит от того будем ли мы в тот момент технически развиты именно на этом уровне и будем ли мы.
вот это вечная ценность
> вопрос генеалогии
Да, только это вопрос чистого интереса.На практике то что, Ницше призывает избрать ахуительный дарвинизм, про то что слабые должны умереть а ну и что надо быть сверхчеловеком плевать на мораль. Я бы даже сказал такие рассуждения более вредны чем полезны.
Так он дефицитный только в верхних слоях коры. В СС его много, насколько я понимаю, в том же поясе астероидов. Его много в верхней мантии (в отличии от многих других редкоземельных, если я правильно помню).
какой дарвинизм? ты не о той генеалогии говоришь. Ценность имеет не геналогия морали Ницше, а просто сам факт/предложение использовать генеалогию как подход к исследованию социальных объектов
> Философия и не занимается ответами, это постановка проблем.
Да все эти проблемы не имеют решения никакого потому что это все баги и глюки мозга с которыми он просто смериться не может. Почему что то существует? Что существует? Что такое сознание? Это все вопросы которые накого практического смысла не имеют и ответа никогда не получат. Потому что они на самом деле бессмысленны.
Без эмпирических исследований весь этот анализ не имеет никакого смысла.Что конкретно показал Ницше? Что христиане безвольные хуесосы?
>вот это вечная ценность
Любовь к цацкам в людях не искоренить никаким прогрессом.
Сколько живет человечество столько в цене будет аурум.
Даже, если человечество скатится а уровень Mad Max, то будут втыкать в ноздри золотые серьги, а на пальцы золотые перстни.
Когда в каждой квартире будет по золотому унитазу - тогда поверю.
проблемы и не для своего решения задаются. они формируют твою рамку мышления в которой ты занимаешься интеллектуальной деятельностью. Даже то что ты воспринимаешь главную ценность науки в том что она работает - эффект подобной рамки.
Нахуя?
А зачем тебе золотой унитаз? Жёппу морозить?
Поверю, что золота дохуя.
Золото не окисляется, не ржавеет легко куется.
Золотой унитаз это пять.
Так и есть только деньги это универсальный показатель ума и успешности
Если человек хорошо задрочил математику, историю, шахматы или игру в бисер это ничто если не приносит денег. Знание чего то само по себе это ничто. Это инструмент для чего то, если нет результата это хуевый инструмент
Ницше дал основания Фуко показать историю психиатрических учреждений как становления репрессивного механизма.
Что дает в свою очередь возможность для рассмотрения медицинских практик как отношений власти.
>А зачем тебе золотой унитаз?
А нахуя мне керамический?
Ну пойди это расскажи в ювелирном. Пусть тебе за пару тысяч срублей цепуру
грамм на 50 продадут. Хуле, скажешь, что золото такой же металл как и чугун.
Нихуя не редкий.
Да да рамки. Только никакие рамка не заставят людей думать что им не надо кушать. Ты можешь называть одно другим и по другому но своих свойств практических оно не потеряет. Молот это молоток(им можно гвозди забивать или убить кого то), не важно что он наличное или подручное, существует или не существует сам по себе, что его делает молотком, а как он выглядит в реальности которая от нас скрыта, просто есть молоток и им можно забивать гвозди.
деньги всего лишь средство обмена. деньги сами по себе - ничто
Так он сказал, что в Солнечной Системе золота дохуя, т.е это вопрос времени, когда оно обесценится.
>Лучшая метрика адаптированности в любые времена — счастье. Жалко, что в наше время люди считают, что материалистический цинизм — это здравый, свободный от иллюзий взгляд на вещи. Думая так, они помещают себя в самый отвратный и большой маняпузырь современности.
Адаптированность с эволюционной точки зрения, а не идеальной философской, чел.
Хочется ебать. Ты же говоришь, что золото совсем не редкий металл.
А чтобы жопу не морозить я ободок прикручу.
>>230996007
Всегда есть базовая рамка за которую выходить бессмысленно(ток под веществами если). А философы пытаются просто по приколу.
ТФ издеваешься? Мы говорим про будущее. Естественно сейчас он редкий и ценный, но мы ведь про долгосрочную перспективу.
Мм. Ну пару миллионов лет подождём тогда, хуль.
Хорошо утрируешь, только за последние 100 лет человечество совершило сильный скачок в техническом прогрессе и останавливаться не собирается.
А вот интересно, применимо ли понятие "счастье" на каком-либо уровне к животному, которое занимает прочную позицию в своей нише (читай адаптировано по самое не могу).
Чтобы понять что медицинские практики могут использоваться как политический инструмент много ума и знания античной философии не нужно. В 20веке это можно даже эмпирически посмотреть.
>>230996076
твоя базовая рамка уже задана философией
а по поводу Хайдеггера, тут я просто скипнусь к последнему аргументу потому что уже лень капчу вводить. Нет интеллектуальной традиции самой по себе. Науки в связке с философией и искусством формируют общую традицию. Солидная часть этой традиции занимается мало применимыми на практике вещами, но без академической свободы бесконечного разрастания и усложнения человеческой культуры не может развиваться прикладное.
В этом смысле всем "долбоебам" и "недолбоебам" в академии платят потому что результат дает общая масса знаний которую формируют и те и другие.
Да
Плюс > универсальный показатель ума и успешности
Ну, я бы сказал, что освоение СС вот в таком, промышленном смысле - вопрос скорее тысячелетий, даже с современными темпами развития. Всё же открытия прошлого века сильно подкосили оптимизм по части "к звёздам". Но если не вымрем за это время, то тысячи лет - не так уж и много, даже в масштабе человеческой истории.
и как, без античной философии посмотрели? Напомню что ты бы даже понятия не имел что такое власть если бы она не была до этого обсосана.
Ну хуй знает. Китайцы вон как-то справились. Шумеры тоже. Египтяне. И все без античного наследия.
Ну посмотрим и не будем ничего загадывать, кто знает какое дерьмо может произойти в этом мире.
Да.
Ты на своё-то счастье посмотри, обезьяна. Дофамин, эндорфин, серотонин, окситоцин. Все обладают AoE эффектом на поведение и самоощущение. Их перебить только большое горе может.
> Науки в связке с философией и искусством формируют общую традицию. Солидная часть этой традиции занимается мало применимыми на практике вещами, но без академической свободы бесконечного разрастания и усложнения человеческой культуры не может развиваться прикладное.
Ну я не согласен что общая интеллектуальная традиция результат именно философии, по мне это просто раскрытие потенциала мозга. Это как сказать что аристотель логику открыл, по-моему он просто сформулировал то, что и до этого интуитивно понимал. Просто мы больше осознаем принципы своего же разума и используем их эффективней. Побочным эффектом познания своих интеллектуальных механизмов и является философия которая занимается всякими как я уже говорил глюками. Математику в том же виде в китае открыли параллельно с грецией так что.
ты можешь сейчас дать определение власти без обращения к философии? Просто из наблюдения?
Без философского аппарата ты даже вывести абстракцию власти из своего эмпирического опыта не можешь.
Но можно ли назвать базовые реакции на катализаторы биохимические счастьем? Впрочем наверное это парадоксальный вопрос, на который нет ответа принципиального.
Карательная психиатрия. Медицинские практики как инструмент политики, по-моему очевидно. Не верю что до ницше никто не понимал что такое власть.
Да я не спорю. Но философия - не запатентована греко-римским наследием, я вот о чём. Так или иначе эту абстракцию выводили все первые цивилизации.
Власть способность одного человека заставлять что то делать другого, в любом кусе политологии дают, просто и понятно.
что бы тебе сейчас сказать что карательная психиатрия это проявление власти, а по фуко вообще любая психиатрия это проявление власти, тебе нужно понятие власти.
>>230996626
молодец, а теперь если удалить из этого философские понятия.
удалить слово способность, человек, делать, заставлять. работает определение?
>катализаторы
Заблуждение. Они почти критерий счастья, без них не его не бывает, а с ними оно обычно бывает. (Когда его не бывает с ними, обычно эти гормоны перестают вырабатыватся)
Давай откинем лишние сущности. Они и есть счастье. А человек - героиновая шлюха, сосущая у природы на очередную дозу...
ну оно в целом идет к осевому времени. где философия просто как способ абстрактного мышления возникла везде где было развито население
ну и там не вопрос власти, а то что институты способны возникать и развиваться во времени.
в противовес представлению о них как чем то разумеющемся и монолитном, люди раньше думали ооооочень странно для нас.
>удалить слово способность, человек, делать, заставлять. работает определение?
Это не философские понятия, если я эти слова буду в речи использовать любой человек поймет о чем я. Давать определения общеизвестным словам какая-то особая философская болезнь.
> а по фуко вообще любая психиатрия это проявление власти, тебе нужно понятие власти.
Ты можешь это с практической точки зрения распокавать. Вот карательная психиатрия является инструментом политики это ясно. А тут о чем говориться? Опять шиза?
> в противовес представлению о них как чем то разумеющемся и монолитном, люди раньше думали ооооочень странно для нас.
По-моему на то что все начало быстро меняться повлиял не ницше а промышленная революция и первый демографический переход, меняется обстановка, меняются и нормы.
Ну, если так, то ок. Я просто не уверен в тождественности понятий счастье - удовольствие - удовлетворённость.
>>230996792
Ну как бы да. Так что и без античности было бы то же самое. Ну в смысле возник бы тот же базис.
>Ты можешь это с практической точки зрения распокавать. Вот карательная психиатрия является инструментом политики это ясно. А тут о чем говориться? Опять шиза?
норма не существует объективно, это наша конструкция. Врач это человек который принадлежит группе тех кто способен определять норму. Психиатрия это создание норм, которое позволяет лишать другого человека свободы, принудительно лечить, дискриминировать на основании конструируемых норм. Это способ контроля.
тут дело не про теории заговора и шуе ппш, просто про устройство института.
ницше не влиял на скорость перемен.
он дал мысль о том что социальные институты это не что то возникающее ex nihilo, а исторически развивающиеся сущности.
А попытки целостных суждениях о них в истории это свой элемент власти
> Психиатрия это создание норм, которое позволяет лишать другого человека свободы, принудительно лечить, дискриминировать на основании конструируемых норм. Это способ контроля.
Ну это и есть карательная психиатрия тащем-то.
Врачам просто так смысла норму менять нет, какой у них интерес
> тут дело не про теории заговора и шуе ппш, просто про устройство института.
Ну кстати не факту учитывая как ницще кончил.
Карательная это сами действия принудительные.
А создание норм это вся психиатрия в целом
Да уж не сказал бы что мысль о том что нормы могут меняться, это что то пиздец гениальное. Одним предложением можно выразить.
сказать да, развернуто доказывать на материале - нет.
я сейчас подумал что интересным примером может быть смена пола. Которая требует заключение о психологическом здоровье.
Это тоже можно разобрать на производство норм и отношения власти
ну и все, я пойду. добавлю что само высказывание: мысль А это не что то гениальное.
Тут важно помнить что ты говоришь так об этой мысли только после того как ее уже высказали и ввели в оборот. Оно кажется проще потому что ты уже живешь в социуме где ее обсосали.
Выдать такую мысль первым - сложно
> я сейчас подумал что интересным примером может быть смена пола. Которая требует заключение о психологическом здоровье.
По взглядам психиаторы диагнозы пока что не ставят(ну кроме той же карательной психиатрии)
> сказать да, развернуто доказывать на материале - нет.
По-моему, то что под вличнием условий нормы меняются, это очевидно, если кого то убивают на какой то улице часто, люди начинают бояться там ходить. Вот я доказал что нормы могут меняться.
ты сейчас это доказал потому что ты об этом уже знаешь. пример плохой. Если ты сейчас так же просто можешь доказать что то новое на примере то это будет уже ближе к тому что сделал Фуко.
>По взглядам психиаторы диагнозы пока что не ставят
все диагнозы - продукт взглядов психиатров. Не конкретно тех что каждый диагноз ставят, а психиатров как группы людей, протяженной во времени
Окей возможно в свое время это было чем то новым. Но по сложности согласись ни с каким ото или математикой того же пероида не сравниться. Просто более сокрыто и туманно и сложность от этого в основном, а не от того что сама мысль сложная.
>сокрыто и туманно
Кароч туманно описано с привлечением не нужных запутывающих образов(особенно у ницше). Потому это и более походит на развлечение чем на исследование.
ты меня прям не отпускаешь.
я добавлю что психиатрические диагнозы кстати отсылают нас к вопросу о бытии и онтологическому статусу. Потому что у нормы этот статус не объективное существование
>>230998575
а в чем ты измеряешь эту сложность? в трудозатратах или необходимом образовании?
Трудовые затраты на создание философских работ огромны, хотя не надо деньги на опыты.
образование для таких исследований нужно очень сильное.
Значимые публикации у философов появляются в среднем в более позднем возрасте чем у естественнонаучников. И это не потому что философы пинают в это время хуи. Просто получить базу и начать работать в исследовательской группе гораздо быстрее, чем начитать на нормальный уровень то что человечество писало пару тысяч лет.
Так можно про любую хуйню спиздануть, одно не следует из другого.
Если ты такой умный, то почему ты такой ебаный дрищь? Спорт давно изучен, методики известны, голливудские актеры совершают бешеные трансформации за несколько месяцев. А раз ты умный и не бедный, то у тебя есть деньги на тренера который тебе поможет.
Если ты такой умный, то почему ты такой жирный? Ожирение вредно для здоровья, которое ЗА ДЕНЬГИ НЕ КУПИШЬ. А ведь всего-то нужно прочитать одну книгу по диетологии, достаточно умный для такого?
Если ты умный, то почему ты хотя бы не кмс в любом виде боевых искусств? Мы ведь уже знаем, что раз ты умный, то еще и очень богатый, тебе угрожает опасность нападения или ограбления, а умный человек быстро добьется хороших результатов в спорте.
Если ты умный, почему у тебя нет татуировки Микки Мауса на жопе? Примерно так для меня звучит фраза из оп-поста.
В чём заключается эволюционное превосходство человека с кучей денег? Ну заработал он их, и что дальше?
Счастливый человек смог адаптироваться и найти гармонию со своим окружением вне зависимости от того, насколько оно изначально было к нему враждебно. Это должно быть намного ценнее (не только в философском, но и в практическом плане), чем символические бумажки.
>>230997230
Они и не тождественны. Не стоит слушать тех, кто говорит так. Жизнь в удовольствии долго счастливой бывает мало у кого.
>Ницше призывает избрать ахуительный дарвинизм, про то что слабые должны умереть а ну и что надо быть сверхчеловеком плевать на мораль.
Бля, ты много у Ницше читал?
Все люди с деньгами в разы счастливее любого нищука.
Ты описываешь не счастливого человека, а терпилу, который просто привык жить в говне. Человеки ко всему привыкают, но это не делает всех человеков счастливыми.