>заявление (заполняется на личном приеме);
>документ, удостоверяющий личность, с отметкой о постоянной регистрации (предоставляется оригинал и копия документа);
>медицинское заключение медицинской организации (форма № 164/у-96);
>документы, свидетельствующие о наличии необходимых знаний и навыков в воспитании детей, в том числе документы об образовании и (или) о квалификации, справка с места работы о занимаемой должности, копия свидетельства о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации (если имеются);
>заявление о временной передаче ребенка (детей) в семью (пишется в свободной форме);
>оригинал и копию документа, удостоверяющего личность;
>заключение органа опеки о возможности взять ребенка в семью;
>письменное согласие всех проживающих с вами членов семьи старше 10 лет на временную передачу ребенка (детей) (если вы берете ребенка домой);
но и самое главное:
>Если вы планируете только гулять с ребенком в дневное время или вывезти его в лагерь или санаторий, то заключение вам выдадут после проверки документов. Если ребенок будет находиться у вас дома (по месту постоянной или временной регистрации) или на даче — после проверки документов и обследования условий вашей жизни.
какого хрена???!
Двач объясни почему жилье может построить каждый на любую сумму а готовое только в обмен на несколько миллионов?
Потому что они не хотят им плохой судьбы
>Потому что они не хотят им плохой судьбы
а другим детям хотят, которые не попали в детдом, но вынуждены жить в плохих условиях?!
Потому что рожает женщина, а взять из детдома хочешь ты (мужик).
>Потому что рожает женщина, а взять из детдома хочешь ты (мужик).
ну и что дальше?
А если бы мужики рожали, то тогда по-другому было бы?
>поезда на маршруте А не проверяют почти никогда
>поезда на маршруте Б перед каждым рейсом и внимательно следят
>почему поезда на маршруте Б проверяют?
Видишь свою логическую ошибку, а ОП?
А если я хочу взять из детдома женщину лет 17-18?
Потому что мужик скорее всего хочет этого ребенка ебать или еще какими-нибудь нехорошими делами заниматься.
ntcn
Тому что, если ты будешь требовать справки для родов, то
1. Тебя найух просто пошлют и будут рожать.
2. Тебя наругает какой-нибудь суд по правам человека.
3. Рождаемость снизится.
>Видишь свою логическую ошибку, а ОП?
нет, прошу пояснить.
>С животными кстати та же ситуация, купить любое животное ты можешь на изи, а вот чтобы взять из приюта, тебе устроят допрос с пристрастием и еще и не отдадут, если у тебя условия не те.
Так и почему так то?! Я не понимаю.
Объясните, пожалуйста, тупому.
>А если я хочу взять из детдома женщину лет 17-18?
А разве в таком возрасте можно усыновлять?
Я думал, что только до лет 14-16 можно.
Поэтому нужно принудительно всем женщинам в подростковом возрасте делать обратимую стерилизацию, и восстанавливать фертильность только после справок и прочей хуйни.
Вопрос не
>почему РОДИТЬ ребенка может любая женщина, хоть бомжиха, хоть наркоманка, а вот что бы из дет.дома ребенка ВЗЯТЬ НА ВЫХОДНЫЕ, то есть даже не усыновить, то надо:
а просто
>почему РОДИТЬ ребенка может любая женщина, хоть бомжиха, хоть наркоманка
Зачем удочерять/усыновлять - временно, на выходные
Бюрократия. Что не понятно? Власть бумаг и постановлений над здравым смыслом.
Чтобы детьми из детдома могли пользоваться только обеспеченные. Не понятно разве?
В случае с животными - там заведует зоошиза, у которой по умолчанию все живодеры и берут животное на поиграться или на поиздеваться. И они недалеки от правды - случаев полно.
В случае с детьми - та же хуйня, только у тамошней шизы все мужики педофилы и насильники.
Так ты только 1. починишь же.
Трахнуть же.
Такна суд по правам человека похуй, если это будет в российском законе. Да, рождаемость снизится, зато станет качественнее.
Пофоткаться вместе на набережной
А женщина не может этого хотеть и никаких возможностей для реализации не имеет?
С т.з. матриархального общества - нет, не может. Педофил, насильник - это только мужчина.
Кто в своем уме захочет сфоткаться с битардом?
То то в швитой Америке сажают каждую неделю какую то училку за еблю с учеником, не говоря сколько цп с участием баб.
Так то в швитой, мы же про рашку говорим
>какого хрена?
Ты берешь в аренду госсобственность, хули ты хотел?
Да нихуя, есть такое понятие как ндсх - насильственные действия сексуального характера, это приминимо как к м так и к ж. Так что можешь проследовать нахуй со своей фиксацией, петух мгшник.
>>231084089
но это не правильно.
Мы не должны так поступать.
а ты сам то не гос.собственность?
завтра пыня захочет -- и ты будешь пить свой утренний чай с 1/2 кружки новичка.
Кто-нибудь рофлящий
что бы всякое быдло не пыталось потом продать диточек на кирпичный завод дагестана
Хуй знает с чего ты бахнул, все и так знают что в россии матриархат и де-факто у мужика нет никаких прав, когда дело касается семьи или детей.
В Рашке так же, просто тут вопрос к журнашлюхам, которые все насильственные действия в отношение детей, приписывает педофилам.
Это какие действия? Насилие над детьми это только педофилия. Избиения и унижения в семье и прочее, что некоторые называют "домашним насилием" - насилием не является. А педофилом может быть толькомужик.
Ну все логично. Потому что мужику семья не обязательна, а у баб привязанность к их детям очень сильна. Кому в таком случае лучше доверить ребенка?
>Потому что мужику семья не обязательна
бред
>а у баб привязанность к их детям очень сильн
еще больший бред
Чо тебе не понятно? Дети - собственность барина. Изволь все бумажки на них собрать.
>Дети - собственность барина. Изволь все бумажки на них собрать.
Какого барина?
Пыни что ли?
Слова педофилии вообще нету в УК РФ, ибо не каждый насильник педофил и не каждый педофил насильник. Обычно детей насилуют всякие алкаши и обиженки срывающиеся на слабых, настоящих педофилов там с гулькин хуй.
> А педофилом может быть толькомужик.
Это слишком толсто, походу ты даже не знаешь мед. определения педофилии, как сказать что гетеросексуалом может быть только мужик.
Пиздец ты жирный или юный еще. У меня пиздюк растет например и я могу предметно разговаривать, а ты кто такой нахуй?
так я и прошу ответить предметно мне.
да, Фюрер, это правильный вопрос! Где же газенваген?
>как сказать что гетеросексуалом может быть только мужик
Но ведь например гомосексуалом тоже может быть только мужик, в стране гомосексуал = гей, пидарас. Однополая семья - это только два мужика. И в таком духе.
Потому, что может.
>что бы
чтобы
>объясни мне, тупому быдлану
Задумано так для того, чтобы тупым быдланам детей не отдавать.
Работает, к сожалению, не всегда так, как задумано.
Ну вообще да, знаешь, опчик, мне от этого тоже смешно и грустно становится. Есть какой-то момент абсурдности в происходящем. Но это уровень ответственности и особенности бюрократического государства. Было бы всё же, я думаю, в наших реалиях уж точно -- хуже, если бы иначе. Ну не может государство запретить хоть бомжихе рожать.
А почему не каждой беремчатой тянке выдавать хорошее жилье для проживания? Самая охуенногоромная страна в мире, а все живут друг у друга на головах
ты это жилье будешь строить на свои деньги?
Что такое, педофил? Не выгорело дельце?
Гомосексуальность означает влечение к своему полу, а что там кто считает, это совсем другая история, кто то считает что и земля плоская.
потому что рожает она своего ребенка, а из детдома берут чужого
>Задумано так для того, чтобы тупым быдланам детей не отдавать.
>Работает, к сожалению, не всегда так, как задумано.
а как сделать, что бы всегда работало, как задумано?
>Какого барина?
Любого барина. Но твой вопрос выдает, что ты к ним не относишься.
за ебучие нефтедоллары которых нахуячили столько, что уже ебало трескается во все стороны
Можно построить на твои, обложив тебя налогом на бездетность, например.
Потому что будут рожать ради жилья, как происходит сейчас с маткапиталом и многодетными свиноматками, которым жилье таки выдают
Так нефтедоллары не для тебя, на них уже жилье построено которое тоже не для тебя
Я предметно ответил - женщины более трепетно в целом относятся к своему потомству, поэтому им и доверяют.
и это тоже как вариант. Хуевый, но вариант.
ты прям стены из этих нефтедолларов выкладывать будешь или все таки киргизов завозить будешь, что бы они на стройках работали?
>>231085748
ничего не изменит/даст
Ну так вот! Пора отнимать! Пора!
>Я предметно ответил - женщины более трепетно в целом относятся к своему потомству, поэтому им и доверяют.
ничем не доказанное мнение.
Пруфы в студию
Нахуй киргизов? Бля, все стали ленивые как говно.
Стройотрядами! Стройбригадами. Зеками различными за харч и прочей народной массой. У Китая выходит. Но у китая есть ИДЕЯ, а у нас нихуя нет.
Ну РЯЯЯ она же мать! Инстинкты, гормноны, дидятко дороже жизни, хуе мое! При этом будет его травить, истерить, срываться, пиздить за любую хуйню, не давать даже действия сделать без ее одобрения и как правильно с ее точки зрения, но зато мать!
>При этом будет его травить, истерить, срываться, пиздить за любую хуйню, не давать даже действия сделать без ее одобрения и как правильно с ее точки зрения, но зато мать!
типичная российская семья
Таки да. Мужик просто забухает и хуй положит.
Да по сути природная натура, бабам вообще нельзя давать власти над воспитанием детей.
>>231086237
Когда живешь с такой ебанутой, конечно какая нибудь тряпка забухает.
Это не просто мнение, вот этот
>>231086033 прав. Много плохих матерей, но плохих бать которые бросают семью и детей гораздо больше.
>документы, свидетельствующие о наличии необходимых знаний и навыков в воспитании детей, в том числе документы об образовании и (или) о квалификации, справка с места работы о занимаемой должности, копия свидетельства о прохождении подготовки лиц, желающих принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, на территории Российской Федерации
что конкретно нужно?
>Когда живешь с такой ебанутой, конечно какая нибудь тряпка забухает.
любой забухает с такой жить.
А кто-то может и повесится.
>Много плохих матерей, но плохих бать которые бросают семью и детей гораздо больше.
Звучит голословно, расходятся в основном из за конфликтов двух сторон, которые провоцируют бляди, детей у нас принято оставлять истеричке героине, и не забывай кто потом платит алименты.
Так это хуйня полная, анон.
Взять ребенка на выходные, поразвлекать в парках, потравить нормальным образом жизни, а потом отдать обратно в тот свинарник? Когда тебе резко дают всякие ништяки, а потом отбирают, у тебя приятных чувств от этого не останется, да еще и возненавидишь детдом больше прежнего.
А остальные дети будут завидовать тому, кого забирали на выходные и возможно даже устроят ему травлю.
>ничего не изменит/даст
Почему же не изменит? У семей с детьми улучшатся жилищные условия. А ты задумаешься о детях сам.
>Пора отнимать!
Ну иди отнимай, кто тебе мешает. Потом придешь, отчитаешься.
мояхатаскраевиц?
так если дети -- счастье и смысл жизни, то может налоги на детей как раз должны платить детные и эти деньги должны идти тем, кто не хочет/может по какой-то причине заводить детей и поэтому менее счастлив?
Что бы, так сказать, выровнять уровень счастья у всех, а?
>мояхатаскраевиц?
А, ты у мамы дурачок? Ну прости, не понял сразу. Мне не нужно ни у кого жилье отнимать - у меня уже 4 года как свое есть. А тебе посоветую понять простую вещь: каждый раз, когда ты примериваешься к отнятию яхты Абрамовича, в этот самый момент нищий мигрант из Кыргызстана примеривается к твоему телефону.
>так если дети -- счастье и смысл жизни
>так сказать, выровнять уровень счастья у всех, а?
Очевидно, что нет. Ведь если счастье в детях, то деньги тебе счастья не прибавят. А вот для семей с детьми это дополнительная возможность порадовать деток.
>Ведь если счастье в детях, то деньги тебе счастья не прибавят.
Вот именно. А если у них и так есть счастье (дети), то значит и деньги им не нужны и часть их денег надо отдать тем людям, у кого такого счастья нет, то есть бездетным.
>А вот для семей с детьми это дополнительная возможность порадовать деток.
Вот поэтому у них и надо отнять деньги, т.к. они им не нужны, т.к. счастье не в деньгах, а в детях.
Что не так, обмудок?
На детей дохуя денег уходит. Но тебе не понять, остается только жирно тролить на дваче.
на жоповозку тоже много денег уходит.
И что дальше то?
На игры в стиме тоже много денег уходит. И дальше что?
>А если у них и так есть счастье (дети), то значит и деньги им не нужны
Абсолютно не значит. Ведь деньги можно пустить в детей, увеличивая счастье. А вот бездетному пустить их некуда, счастья они ему не добавят. Значит они ему и не нужны.
Ну вот видишь, какой ты глупый. Играешь в игры, тратишь деньги без толку. А мог бы детей завести и был бы счастлив
Но я играю в зомбис вс плантс, это детская игра.
Ищешь лолей и клеишься к ним маскируясь под подсолнух?
>Абсолютно не значит. Ведь деньги можно пустить в детей, увеличивая счастье. А вот бездетному пустить их некуда, счастья они ему не добавят. Значит они ему и не нужны.
Еще раз:
у детных уже есть счастье (их дети), значит деньги им не нужны и их нужно обложить налогом что бы перераспределять эти деньги тем, у кого нет счастья (детей).
Хуёвая пналогия. Ссу тебе в ротеш.
Схуяле я должен тратить СВОИ деньги на ЧУЖИХ детей? Я в куколды не записывался.
>Вот поэтому у них и надо отнять деньги, т.к. они им не нужны, т.к. счастье не в деньгах, а в детях.
Счастье не в деньгах, а в том, что на эти деньги можно купить.
Потому что одно дело когда ребёнок из твоей пизды или пизды твоей ёбырки, это продолжение твоих генов, отчего высока вероятность, что будешь относиться к такому ребёнку ну типа как ценному активу, к тому, что нельзя проёбывать, наносить осознанный вред и вообще дать ему хорошие условия жизни. А ребёнок из детдома это чужой всё-таки, лез из чужой пизды, гены чужие, фенотип может быть другой, непонятно что он видел в детстве, непонятно тогда какие у него психтравмы и привычки, чужой человечек как-никак, это и риски и вероятность, что таким ребёнком будут пренебрегать, а то и насиловать. Да и думаю тут дело в том, что у человека намерение не свои гены продолжать, а вот заниматься чужим ребёнком, это немного неправильно с точки зрения общества, думаю из-за этого введены эти проверки.
Когда начался этот ебанутый форс быдлу про продолжение генов и прочее? Наивней и глупей смысла жизни придумать сложнее.
Ну смотри. Вот есть люди, которые примут детей в семью из детдома. Если бы они были помешаны на своих генах, они бы создали новых людей, а так они не создают новых людей, а просто улучшают условия уже существующим, количество населения не меняется. Для капиталистической экономики чем большей людей, тем лучше.
Звучит как конспирология, если нужно было больше людей, обычно снижают возраст согласия и включаются религиозные конфессии. А так не понимаю, плохое отношение и насилие могут быть со всех сторон, многие люди разочаровываются в детях и всякие мамаши быстро с ним наигрываются, единственное что не дает им полностью забить хуй, это их конформность и общественное осуждение.
Потому что рожденный ребенок берется из нихуя, за него никто не несет ответственность.
А детдомовский принадлежит государству, за него назначены ответственные, которым дадут пизды, если с ним что-то случится.
Тоже самое если ты возьмешь ничейного кота потискать или кота соседки, которая его кормит, лечит т.е вкладывает в него ресурсы.
Потому что когда она рожает и нахуячит - то спросят с нее.
А когда возьмет из детдома и нахуячат - то спросят и с нее и с тех, кто дал, поэтому они так уменьшают свои риски. Типа, у нее все бумаги были в порядке.
Педобир не палится.
Очевидно же, что детдомовский ребёнок - фактически государственная собственность, а ты хоть раз пробовал получить что-нибудь от государства, не проходя девять кругов бюрократического ада?
Ты реально еблан? Потому что, чтобы родить достаточно кончить в женщину и никто с этим ничего не поделает.
С ней все нормально или она чем то болеет? На 25 секунде такое ощущение она пыталась встать после изнасилования и жесткого избиения.
>или она чем то болеет?
Лол, скорее всего. Детдома любят бракованных детей под видом здоровых спихнуть.
Ну и да похуй, выглядит она все равно адекватно и супер ламопово, я бы ее удочерил, вложил все ресурсы и свою любовь, но реальность такова, что ее скорое отдадут ебанутой нищей семейке, чем обычному домоседу.
> выглядит она все равно адекватно
Она в кадре почти ничего не делает и ничего не говорит, верный звоночек что у неё большие проблемы.
Три жопы ставлю, что умственно отсталая.
На первый взгляд, она выглядит сильно затравленной и запуганной, может ее съемки так напугали или над ней действительно издеваются, ну даже если есть какие то проблемы, пытался бы ей помочь с ними, все таки это не синдром дауна.
Нет, я КАК ОП ЗАЯВЛЯЮ, что этот тред:
почему прежде чем меня родить никто не обследовал мое будущее место жительства?!
>Схуяле я должен тратить СВОИ деньги на ЧУЖИХ детей?
Потому что барин так сказал. Дети - нужны. Ты - не нужен. Все просто.
>Чужого
Чьего? Государственного?
есть еще с няшными тяночками?
> почему РОДИТЬ ребенка может любая женщина
Ну так природой заложено. Мужчина оплодотворяет спермой яйцеклетку женщины, и она вынашивает потомство.
> из дет.дома ребенка ВЗЯТЬ НА ВЫХОДНЫЕ
А зачем тебе брать на выходные чужого ребенка? Ты педофил?
Проблема в том что в РФ даже некачественной нет, таджиков завозить приходится. Пыня уже не знает, бедный, как Наташу рожать заставить.
Какая ИДЕЯ у Китая?
Потому что твои родители ёбаные маргиналы и животные
Пинок в пузо
Ты не очень умный у мамы.
>Так и почему так то?! Я не понимаю.
>Объясните, пожалуйста, тупому.
Потому что кап обществу выгодно чтобы рождались ЛЮБЫЕ люди.
Это несет доп затраты и в перспективе готового потребителя на 70 лет.
А ты хочешь не родить, ты хочешь зачем-то юзать уже готового.
Этого ни государству, ни капиталу нахуй не всралось и потому за свою блажь ты должен ебаться и решать вопросы с доками
>асильственные действия сексуального характера, это приминимо как к м так и к ж. Так что можешь проследовать нахуй со своей фиксацией, петух мгшник.
Когда бабу любой хочет выебать и при этом оплатить ресторан, нахуй ей кого то насиловать? поехавший
Дебил - все люди нужны постольку поскольку приносят профит элите.
Как стадо которое стригут.
Любая твоя покупка - это профит для элиты.
ЧТобы ты не сдох - тебе нужно жилище, еда, одежда и ты это покупаешь в течении все жизни.
А если еще работаешь и налоги платишь - то трипл профит.
Бюрократической машине похую на судьбу людей. В этом ее минус. Тем более в рашке она просто очень хуево работает и как ты понимаешь - никто не собирается реформировать хоть что-то. Т.к.дума занята вылизыванием очка солнцеликого, обнулением сроков, гомопропогандой и прочей популистикой уровня b. Где уж тут время найти на разбор бюрократических механизмов?