ПОЧЕМУ 100 x 0 БУДЕТ 0 А НЕ 100. НУ? КАКОГО ХУЯ,УЧЕНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ. Я ВЗЯЛ 100 ЯБЛОК И НИЧЕГО С НИМИ НЕ СДЕЛАЛ, У МЕНЯ В РУКАХ ОСТАЛОСЬ 100 ЯБЛОК, КАКОГО ХУЯ ДОЛЖНО ОСТАТЬСЯ 0? ВЫ СОВСЕМ ЧТОЛИ КРЕТИНЫ?
>>231220131 ты поехавший? если я возьму 100 яблок то они никуда у меня не денутся, они останутся, если я возьму от них 0 то у меня и останется 100 потому что 100-0 = 100
>>231219931 (OP) >Я ВЗЯЛ 100 ЯБЛОК И НИЧЕГО С НИМИ НЕ СДЕЛАЛ Дебил малолетний, ноль = отсутствие, "100 яблок" умножить на "отсутствие" будет "отсутствие 100 яблок", т.к. "нихуя". Хуй соси, в общем. мимо_математик
>>231219931 (OP) "Ничего с ними не сделал" - это 1. Единица - нейтральный по умножению. 0 - по сложению. Из дистрибутивности сложения относительно умножения вытекает то свойство нуля, которое тебя так бесит.
Вкатывайся в алгебру над полем из одного элемента.
>>231219931 (OP) смари блядь. Я тебе один раз отгрузил сто яблок - у тебя сто яблок. Если я тебе два раза отгрузил сто яблок - у тебя двести яблок. А если я тебе ноль раз отгрузил сто яблок, то сколько у тебя яблок? Я кстати ещё тебе плюху говна на ебало отгрузил десять раз.
>>231219931 (OP) От перемены множителей произведение не меняется. А следовательно если мы возьмем 100 яблок и умножим на 0 человек, получится столько же, сколько и 0 яблок от 100 человек. А теперь вопрос: Если есть 100 человек и у них по 0 яблок, сколько яблок у них вместе? Ответ 0.
>>231219931 (OP) Предположим, у тебя есть 100 яблок и ты ничего с ними не делаешь. Их количество не меняется Ты кладешь все яблоки в корзину и теперь у тебя 1 корзина яблок. Их количество поменялось? Нет. Это умножение на 1, примитивный ты кусок еблана. Предположим, у тебя 0 яблок. Разложи их все в 100 корзин и у тебя по прежнему не будет яблок. 0 раз по 100 = 0 100 раз по 0 = 0 Пиздец, элементарные вещи объяснять нужно. У тебя яблок больше чем айкью извинииди нахуй Мимо гуманитарий
>>231219931 (OP) Ну у тебя было 100 яблок, осталось 0 яблок, следовательно у тебя остались все твои яблоки такие же как и были, просто их умножили на 0.Так что ничего с ними и не случилось.
>>231220573 Да че за софистика? Вопрос в том почему сука 100 х 0 будет НУЛЬ? НУЛЬ это что чёрная дыра в вычислениях, которая при умножении 0 всё засасывает (обнуляет) Как же печёт с этого
>>231219931 (OP) Да просто запомни, что 0 будет и всё, математика к реальной жизни отношения не имеет, это маняхуета, где веруют в аксиомы и потом типа чета из этих верований выводят.
>>231221007 Ну смотри у меня было 100 яблок, я ничего с ними не делал, теперь у меня стало 0 яблок. Что с ними случилось? Их умножили на 0. Теперь у меня на 100 яблок меньше чем было, но все равно на 100 яблок больше чем у друга у которого -100 яблок. Могу я съесть теперь яблоко? Да и у меня все еще останется -1 яблоко. Видишь, яблоки никуда не пропали.
>>231221276 Хех ебло возьми три яблока положи на стол, возьми ещё три яблока, полоди рядом. Теперь умножай их. Зеленуха ну, толсто же. Даже не стараешься.
>>231219931 (OP) 100 х 0 = 0 по определению умножения, то есть в говне моченые просто так решили, что есть такое число 0, при умножении на которое получается оно само и всё. В природе вообще 0 не существует.
>>231221475 Было 3, стало 6. Потом я пошел в другую комнату и стал укладывать яблоки в кармана по 1 штуке за раз. Взял 0 раз яблок и ухожу в другую комнату и выкладываю яблоки на стол. Сколько яблок на столе теперь? Правильно ноль. Следовательно у меня теперь 0 яблок? Много это или мало?
>>231219931 (OP) >ПОЧЕМУ 100 x 0 БУДЕТ 0 А НЕ 100. 0 не единица, ты умножаешь 0, на 100 нулей, у тебя 100 нулей, поздравляю, но это только если нули из пластмассы или железа, сварганенные на заводе. В математике ноль умноженный на ноль = 0, поскольку он не единица, все, что ниже единицы умножать нельзя, поскольку этого всего просто не существует.
Во первых там ясно написано что умножение для натуральных чисел. Если что то другое это уже абстракция, значит то чего нет в природе. Натуральные числа начинаются с единицы и выше, если ты не знал. А еще то что произведение это операция многократного сложения. Следовательно 100х0 означает абстракцию - сложить 100 раз 0 или сложить 0 раз 100. Ответ 0.
>>231219931 (OP) Ты чет неправильный пример приводишь Смотри, у тебя есть 100 ящиков по 2 яблока. Всего у тебя 100х2= 200 яблок Соответственно, если у тебя 100 ящиков с 0 яблок в каждом, то у тебя 100х0=0 яблок Первый класс
>>231225756 Ну и что? Это не отменяет факта, что она к ирл не имеет отношения. Шаманы тоже погоду через духов предсказывали. Просто более точный шаманизм, не более.
>>231226371 Была бы точной рассчитывала бы со сколь угодной точностью, а не до мельчайших единиц, гугли динамические системы, погоду из-за ограничений математики нельзя точно предсказать более, чем на неделю.
>>231226599 То, что 0 - это такое число, что для любого X верно X+0 = X, можно вывести из пердежа про яблоки: возьми 3 яблока и 0 яблок. Сколько ты взял яблок? 3. Чтобы формализовать пердеж, мы вводим определения. Поэтому мы и определяем 0 как такое число, что для любого X верно X+0 = X.
>>231226897 Да ебана рот. В математике не надо это всё понимать. Ну если ты не кандидат наук какой-нибудь. Просто надо принять тот факт что ноль это ничего. Его не существует в принципе. Он просто введен для удобства вычислений.
>>231226545 хорошо, я перефразирую. можно расчитывать с точностью до мельчайших единиц известных науке. погоду нельзя рассчитать сейчас, из за вычислительных мощностей.
>>231227334 Не из-за вычислительных мощностей, а из-за отсутствия способов решения большинства дифференциальных уравнений, как их решать непонятно, никакими вычислительными мощностями ты не покроешь это.
>>231227436 Почитай то, что я тебе говорил, там эффект бабочки получается и непонятно, что делать, духи математики подводят тут, точнее, чем у шаманов, но всё равно недостаточно. Потом придумают новый шаманизм, новую математику, она уже будет предсказывать не на неделю, а на месяц и так далее. Всё это манямирки, которые помогают с реальностью, но не имеют к ней отношения.
>>231227841 >почему у тебя три яблока получилось если ты сорвал их один раз и при этом получается тоже три если ты сорвался их ноль раз? Я не ОП, я не срываю яблоки 0 раз.
>>231227579 >почему опять же, что такое погода? ты не можешь знать температуру воздуха в каждой точке атмосферы из за отсутсвия достаточно количества датчиков и т.д.
>>231228415 3 оказалось >докажешь несуществование ноля Может мне ещё несуществование бога начать доказывать? Бремя доказательства, слышал про такое, верун ебаный?
>>231228625 >3 оказалось теперь бери 6 или 0 >Может мне ещё несуществование бога начать существование ноля легко доказывается на тех же яблоках, если есть два яблока то их 2, если есть одно яблоко то оно 1, если есть ноль яблок то их 0
если яблоня дала 20 яблок, то их на ней двадцать, если не дала нихуя, то их там 0, ноль существует обозначая несуществование
>>231228766 дак я тебе о чем говорю? даже если математика в корне изменится, пускай будет называется иначе, она останется тем инструментом, которым производят расчеты.
>>231219931 (OP) >Я ВЗЯЛ 100 ЯБЛОК И НИЧЕГО С НИМИ НЕ СДЕЛАЛ, У МЕНЯ В РУКАХ ОСТАЛОСЬ 100 ЯБЛОК Это 100 умножить на 1. А если умножать на ноль будет >ты НЕ ВЗЯЛ 100 яблок, и их у тебя все еще ноль. /тхреадЪ
>>231221041 Невозможно-тебе понять что такое интегралл, раз ты умножение осилить не способен, мхех. Взять что то 0 раз-это не брать. Те 100-х1 это ты взял 100яблоык 100х2=200яблок, джва раза взял. 100х(-1)=-100 у тебя отжали 100яблок и еще 100 ты должен. 100х0=0 потому что ты не стал брать яблоки, ибо 0. 0 это НИХУЯ или НЕТ, ты меня поинмат, а, томат?
>>231229558 Нет. Если он берет яблоки то это 1раз взял 100 яблок А если 0 то не взял. Потому что ноль это либо НЕ либо НЕТ. а х(-1) это пообщела 100 яблок(те -100 на балансе)
>>231229271 короче, я не математик и эта хуйня довольно сложная для, подавляющего, большинства людей. понял я это тогда, когда думал с профессором и тоже у него спрашивал причинытпо которм делить на 0 не имеет смысла . н меня грузанул хуйней, что 0 не ничто, а всё. потом добавил, мол если этого не понимаешь не задумывайся, просто пользуются тем, что люди разрабатывали тысячами лет.
>>231229638 так это на бумаге просто записываются действия которые ты совершил если у тебя написано 3, то у тебя просто три яблока щас и всё, точка а если у тебя проходят какие то операции с этими яблоками, то ты пишешь это всё, ты можешь прибавить к яблокам нихуя и это тоже надо как-то обозначить
>>231229911 Бывает. У тебя условно етсь 200рублей. А еще тыщу рублей ты торчишь Коляну. Твой боланс условно -800рублей, те тебе надо найти где то 800рубасов.
>>231229967 >Если х1 то взял 100яблок >Если х0то не взял нихуя яблок >Если х(-1) то должен 100яблок. Ну и? Взял значит плюс яблоки, не взял значит нихуя, должен значит минус. И что дальше?
>>231230097 Ну вот ты и понял. если умножение на положительные числа-взял если на отрицательные-должен если на 0 то не взял и не должен, ноль он посередине.
Итак, в комнате 100 черных хуев и я. Если я пососу каждый хуй 2 раза, то получаетсяч, что я пососал 200 хуев? Неет, япососал 100 хуёв. 100x2=100. Что скажете на это мамкины математики?
>>231230820 да, потому что ты можешь пойти в рощу и собирать яблоки, на одном дереве у тебя все яблоки сожрут гусеницы, с этой яблони ты получишь ноль яблок, а с других там по 20-30-40
>>231219931 (OP) Если ты взял 100 яблок, то это эквивалентно операции 0 + 100 = 100 Если у тебя было 100 яблок, то ты считай просто взял и написал 100 А 100 x 0 значит, что ты либо взял 100 раз по нискольку яблок, либо ни разу не взял 100 яблок. Если у тебя было до этой операции 100 яблок, значит ты имеешь в виду 100 + 100 x 0 = 100
>>231231213 Ну насчет того что земля круглая тоже можно поспорить. Допустим от же самый Нил Армстронг в конце жизни выпустил мемуары, в который говорил что он сам не верит что побывал на луне. По его словам их посадили в ракету, после её перенесли в павильон с имитацией лунной поверхности, дальше они опять сели на ракету, и так уж вышла, что полет на ракете по ощущениям выглядел как перемещение на машине.
>>231232244 этот жирный говорит, что взять ничего невозможно и он прав, только вот блять математические действия прямо не относятся к реальной жизни. в математике можно принять 0 за отсутсвие чего-то для того, что бы расчитать что-то.
>>231232393 >0 и отсутсвие это не одно и тоже 0 это ничего. Если ты говоришь отсутствие >число 1 и физический объект яблоко это не одно и тоже , значит ты имеешь в виду отсутствие чего-то. Яблоко, 1 яблоко, одно и тоже.
>>231232916 ноль это ничто, а не ничего. В пространстве ты не можешь указать на ноль. если хочешь можно сказать, что ноль это абсолютно всё вместе взятое, по этому блять не имеет смысла делить яблоко на всё. подумой
Я - Х ВЗЯЛ - + 100 ЯБЛОК - 100 Поэтому у тебя 100 яблок, ты 100 х 0 путаешь с 0 + 100 100 х 0 = 0 потому что я ноль раз взял 100 яблок, я буквально нихуя не делал, у меня не было 100 яблок, я не взял 100 яблок, в результате у меня всё ещё 0 яблок
>>231233272 >ноль это ничто, а не ничего 0 яблок, ничего яблок, ничто яблок, какая блять разница, ты дегенерат чтоль? Я же имею в виду яблоко, а не физику блять с её пространством.
>>231219931 (OP) Это жир чи шо? В смысле взял и ничего не сделал, ты взял яблоки и дал 0 друзей по 100 яблок. Сколкьо яблок у твоих 0 друзей? Ответ - 0. У тебя нет друзей, ты хикка, жирнич лжец и девственник.
>>231233423 еблан блять тупой, слов нету. 0 не равен отсутсвие. 0 это абстрактное понятие, которое работает только с числами. числа не равны физическим объектам еблан тупой блять
>>231233423 то что ты можешь сказать вообще может ни как не соотносится с объективной реальностью. ты можешь сказать, что ты взял 0 яблок, или что умудрилсяь насрать себе зашиворот, то есть сказать можно всё что в голову взбредет