Таких как на пике? Просто выебоны.
Ебанушки прост.
Их мощь велика.
Как же хочется научится рисовать так же
Но подбей им ножку и мощь делится на 0
>нет подходящих источников питания
Дизель.
Миния реактор
>>231476649
Хуёвые варианты. Ещё есть?
> Но подбей им ножку и мощь делится на 0
Становится бесконечной, круто
Собак двуногих из бостон дайнемикс видел? Как топливо можно использовать водород например
>Собак
>двуногих
Нет, не видел. Ты ничего не путаешь?
Охуенная мишень же!
Ангелов пиздить.
Полезай в сраного робота, Синдзи
Может ОБЧР?
Гигантомания просто, но на практике хуйня.
>>231477742
Ради справедливости, ебангелионы были не роботами, а органическими конструктами с кучей вживленной электроники и брони. И управлялись прямым подключением к нервной системе пилота, что в теории немного фиксило проблему с ебейшей системой для удержания равновесия. И то поначалу пилот легко мог уебаться с непривычки, а под их обеспечение питанием, вооружением и транспортировкой работал целый блядь город.
Вот только в еве было прямо указано, что обойтись без этих заебов никак нельзя - запиздить ангела можно только при наличии мощного АТ-поля, которое только евы и генерируют, к тому же после ангелов они нужны каким-то раком для комплементации. Не будь этой хуйни и NERV бы прекрасно обошелся конвенционным оружием и N2 бомбами.
всегда ваш, Капитан Зануда
Прогрессия квадрата>куба.
Короче подобная жуйня стоять вряд ли сможет, не говоря о передвижении, и тем более участия в боевых действиях.
Вин Дизель
> А про равновесие и движение по пересечённой местности я вообще молчу.
Можно гиростабилизаторами и анализаторами кривизны поверхности обмазать по самые яйца.
Правда одна такая йоба будет стоить как 2 полка истребителей 5го поколения
Да он сам - машина.
Это пока столько стоит. В будущем уже будет дешевле
Именно шагоходы могли бы присутствовать в противовес гусеницам буквально при паре чекбоксов:
- Каменистый/скалистый ландшафт, непроходимый для танков и людей без спецсредств
- Достаточно развитые системы балансирования, как в бостон динамикс только лет на 100 вперед, чтобы они держали равновесие и шагали/прыгали лучше людей.
Для этого надо дохуя прикольной электроники, но если представить себе гипотетическую войну на далекой планете с подобными условиями - чому б и нет. На другую планету отправлять тонны железа которое там потом не сыграет было бы глупо, надо разумно дизайнить ЙОБЫ. 4-6 широких и толстых ножек были бы даже эффективнее гусениц, так как не лишают машину ВСЕЙ мобильности при потере 1-2х.
Именно человекоподобная конструкция робота, может быть оправдана только удобством прямого управления пилотом.
Не обязательно из кабины, это могло бы быть и удаленно, так даже разумнее, но только ради удобства пилота.
Анатомия человека во многом оправдана реальными факторами, танчики такие как они есть низкие и плоские, пока только из-за сильного перевеса в стрелковом оружии.
Присутствовать внутри антропоморфной робохуевины можно по ряду причин:
- пинг и помехи при удаленном подключении слишком жесткие чтобы эффективно управлять издалека.
- ОБЧР-машина настолько дорога и бесценна, что ее потеря это драма гораздо больше чем пилота, нельзя пойти на уступки в бою даже за жизнь человека. Но даже в многомиллионных истребителях есть катапульта и пилот не должен подыхать без дела
- Хуевина размером с многоэтажный дом и там нормальная защищенность, как в бункере, не ссы.
- И наконец, самый реальный вариант - это не целая боевая машина, а индивидуальный набор пехотинца, скафандр-экзокелет с базовым но всесторонним фаршем. Как в фильме Грани будущего, только еще чуть больший и бронированный.
То есть технически это все еще не самоходный девайс, а индивидуальный комплект брони с двигательными приспособлениями, более тяжелым вооружением и бронированием.
Учитывая как человечеством ценится устаревшая техника, после того как этих экзоскелетов наклепают пару тысяч для войны хотя бы одни США, то через лет 50 -100 в каждой деревне на такой можно будет ща водой сходить.
Если просто немного развить подобную конструкцию в вопросе бронирования и размера - получишь своих ОБЧР в 2-3-5 человеческих ростов.
Может конкретно модификации в 10 метров не будут именно такими как ты их представляешь, скорее что-то подобное пикам 1-2, со специальной заточкой под высоту/тяжесть, но единственным реальным ограничением пока выступает дороговизна модели.
Никакие "не хватит энергоресурса" или особо прочные материалы, никакой слишком сложной электроники для баланса, никаких боевых недостатков вроде уязвимости ног не хватит для того чтобы не юзать такую хуйню если она ДЕШЕВАЯ.
Дешевизна и доступность раздачи каждому бойцу/отряду, вот ключевые факторы для такой военной игрушки.
Так что достаточно вообразить себе обычный каркас из металлической рамы с ромбовидными углами, кривенький экзоскелет с минимальными нагрузками серьезно, пару сотен кг это даже для погрузчика хуйня, простенькая гидравлика разберется с таким весом на изи и немного устаревшей но хорошей техники в виде всяких оптических йоб, радаров, систем прицеливания и коммуникации. Бронирование по желанию, тонкие противные ноги уже сложны для неспециального вооружения, а пилот может быть закрыт как парой легких щитков, так и цельнометаллической капсулой, если хочется.
Подразумевается что высокая точка это удобно и для стрельбы по тебе, легко сбить из того же танка...
Но на самом деле если это человек и условная пара щитков с игрушками, то ебашить в него из танка и затруднительно и экономически нецелесообразно в бою, в танчике совсем не 100 снарядов, и на каждого шагосрочника по 3-5 выстрелов не напасешься. А при стрелковом контакте пара таких шагателей очень сильно помогла бы усилить собственную пехоту в бою.
Уязвимость ног актуальна только при кол-ве ног<4, и при потере стрелковых качеств если ножки нет.
Танчик точно так же теряет мобильность при подбитой гусенице, и заменить ногу не кажется сложнее чем перетянуть ленту и починить вырванные шестерни, но он продолжает стрельбу.
Это большой плюс, но если предположить что пехотинец не разбивается нахуй при падении из ЙОБы то все ок, она вернется в строй быстро, а солдат продолжает бой.
Но этот недостаток перекрывается тяжелыми многоногими шагающими йобами на раз-два, по сути теми же танками но с другой системой движения.
Те же Тачикомы из Ghost in the Shell прекрасно показывают возможности "танков на ножках" во всей красе.
Фетиш на рукопашный бой на гигантских робота оставим для рассмотрения другим вахаёбам, для этого нужен совсем иной набор технологий, чем известный человечеству.
А при коммунизме все будет заебись
Они круто выглядят. Поэтому их всегда можно встретить во вселенных для детей, вроде трансформеров или вархаммера 40000.
>И наконец, самый реальный вариант - это не целая боевая машина, а индивидуальный набор пехотинца, скафандр-экзокелет с базовым но всесторонним фаршем. Как в фильме Грани будущего, только еще чуть больший и бронированный
Который вязнет в грунте, в городе его не держат лестничные пролеты и он не пролазит в стандартные двери. The end.
>что нет подходящих источников питания, чтобы это хуита могла двигаться
Бугуртовоз, например.
Зеленые собаки
Ну ты можешь в городе и бомбардировщик по улицам возить и орать, мол, хули он такой большой и в дверь не пролезает, еблан.
Это отечественно-патриотическая разработка. Секретная, к тому же.
Можно тебя возить, жирный.
В пафосе. Но на деле - фентезя в чистом виде. Ну не возможно создать ДВС небольших размеров, который по мощности и КПД будет соответствовать нужным характеристикам, чтобы сдвинуть такую махину с места. Добавь сюда ещё усталость металла, то есть такой механизм нужно капиталить чуть ли не через каждый условный бой или марш-бросок. Насчёт дымопанков я вообще промолчу.
Шагающий танк ещё в совке сделали.
Но на испытаниях он упал, не добравшись до первого препятствия и разработки свернули.
Какие же совки дегенераты, пиздец просто
>и брони
Это была не броня
> такой механизм нужно капиталить чуть ли не через каждый условный бой или марш-бросок.
Шагающий экскаватор вроде особо не надо капиталить.
А танки чем питают? А дроны?
Святым духом.
Сжигание углеводородов же. Когда уже будут на водороде моторы?
Проблема не в равновесии и питании, лол. Она в том, что у такой хуйни просто нет задач. Все реализуемо, просто никому нахуй не упало вбухивать четверть бюджета страны на бесполезную вундервафлю.
У тебя в голове при упоминании шагающего экскаватора возникает образ шагоходов из Звёздных войн? У шагающего экскаватора нету цели маневрировать по полю боя, перемещаться на с одного района боевых действий в другой и желательно своим ходом. Ты вообще сейчас сравнил жопу и палец, а точнее боевую машину и промышленную установку.
Проходимость будет выше, чем у любой техники.
Какой же дегенерат это рисовал блядь. В этой йобе даже самый карланистый красноармеец не поместиться.
Ты третий чекбокс забыл - проебанная альтернативная ветка вооружений. Иначе рой копеечных беспилотников и точной артиллерии превращает в железный гроб любую технику, которая не умеет съябывать на сверхзвуке, либо эффективно прятаться в складках ландшафта.
Сравни с башней рядом стоящего танка.
Туда помещаются 3 члена экипажа.
А военной технике и не нужно Эверест штурмовать, там вражеской инфраструктуры нет. Если рельеф хуевыц настолько, что даже таанк там не пройдет, то в такой дикой области армии и делать нечего.
А если это искусственное препятствие.
Например противотанковый ров или руины города.
Технику применять не получается, а штурмовать надо.
Вот смотри: ты можешь наклепать 100 танчиков и посадить туда 300 срочников, а можешь запилить мегайобавундевафлю ценой с этих 100 танчиков, а потом ещё хуй знает сколько обучать экипаж этой йобой управлять. И какие боевые задачи она может выполнять? Жрать ВПК и устрашать своим нелепием противника?
Обладатели крошечных членов пытаются компенсировать, не более.
Ты только что Армату.
Ты эти башни в жизни видел? Там карлан 150-160см с трудом может в полный рост стать, а у этих недотанков даже подбашенного пространства нет, куда там водителя впихнуть?
Я в такой башне сидел.
При чем старые танки более просторны из за заряжающего и меньшего количества оборудования.
178-великан
Да
Справедливости ради, Армата по ТТХ может дать пососать пиндосским Абрамсам. Проблема именно в дороговизне. Одна Армата по себестоимости как рота Т-90, а один, как говориться, в поле не воин.
Сидел, а не стоял. На пик посмотри, там блядь, нет места.
На что тут, блять, смотреть.
Смотреть нужно в сравнении с рядом стоящим танком.
И ещё, в виду отсутствия подбашенного пространства, ввесь боекомплект будет находится в башне. Выводы делай сам. >>231483464
>пик
>Фантазёры всё время забывают, что нет подходящих источников питания
Фантазирую что они появятся. В тоже время, фантазирую что такие машины хорошо себя зарекомендуют в условиях гравитации 0.1g например.
>А про равновесие и движение по пересечённой местности я вообще молчу
Вот тут уже решения есть, смотри бостон динамикс
В отечественных танках половина боекомплекта и так находится в башне.
К тому же не понятно сколько человек могли составлять экипаж йобы.
Если, например, два, то проблем с размещением нет.
>А если это искусственное препятствие.
>Например противотанковый ров или руины города.
>Технику применять не получается, а штурмовать надо.
Уебать бомбардировку с воздуха, например. Совки солдат нарожают еще
Вообще, идея ОБЧР - это некая крайне универсальная хуита, способная решить на поле боя абсолютно любую боевую задачу, этакий макропехотинец. Плюс немыслимая для других видов техники управляемость в бою.
Ток войнушка такими дурачками будет стоить по полбюджета за сеанс, дешевле негров с рпг нагнать и остатки разровнять танками.
Думаю что если дойдет до войны в космосе на удаленных планетах, то это будет какая-то еба размером с луну, которая будет подлетать к планете или такой же ебе на расстояние в световой год, выпускать бесконечность милипиздрических хуевин, которые будут квантово телепортироваться и взрываться как томные или emp бомбы. Причем весь бой будет занимать примерно 0.000000000001 микросекунды, и присутствие человека будет абсолютным ненене, поскольку человек не будет способен оценить ситуацию, и тем более отдать соответствующие команды.
томные > атомные
быстрофикс
>В отечественных танках половина боекомплекта и так находится в башне.
В основном это 6-10 выстрелов, до которых можно кабанчиком достать и зарядить. Остальной бк находится в корпусе.
>К тому же не понятно сколько человек могли составлять экипаж йобы.
Для нормального ведения манёвренного боя на боевой машине нужно минимум три человека. В ином случае будет слишком большая нагрузка на командира машины. Да и полноценный автомат заряжания там вряд ли стоит, а значит нужен ещё и заряжающий.
В будущем роботы коммунисты будут воевать с роботами либералами. Человек вообще сдохнет нахуй к тому времени.
Назуя тебе коммунизм, если ты робот?
Ну а мне откуда знать? Я что робот?
> Все реализуемо, просто никому нахуй не упало
Да канешн, ты на пневмоцилиндрах ноги сделаешь?
В Т-72 помимо 22 снарядов во вращающемся конвейере есть 24 снаряда доп-комплекта, которые расположены чуть ли не на коленках у экипажа.
Сейчас есть планы по сокращению численности экипажа. Командир будет выполнять функции наводчика-оператора. Возможно и тогда хотели сделать что-то похожее.
Провод всё портит и фигурок мало.
>Армата по ТТХ может дать пососать пиндосским Абрамсам
Можно даже мультик про это нарисовать, там даже проблем с сырой транмиссией не будет видно.
> армата ваша из фанеры ррряяя и крымского моста нету яскозал!
Бэклог хули, еще несколько в пути из пиздоглазии.
Хихилозависимое говнецо, спок. Если тебе тут больно - уебывай в вм. Проблемы с трансмиссией у всего семейства арматообразных есть, возможно, их бы выловили, довели до ума, но без серии теперь хуй кто этим будет заниматься.
>Сейчас есть планы по сокращению численности экипажа. Командир будет выполнять функции наводчика-оператора. Возможно и тогда хотели сделать что-то похожее.
Век цифровых технологий позволяет.
>В Т-72 помимо 22 снарядов во вращающемся конвейере есть 24 снаряда доп-комплекта, которые расположены чуть ли не на коленках у экипажа.
Смотри картинку.
На картинках смотрятся красиво. А практического смысла никакого. Для того, чтобы проникать везде, лучше летать. Для того, чтобы быть максимально защищенным, лучше ползать. А эти ни туда, ни сюда.
Картинка шакальная. Не видно на какую это модель. По расположению могу догадаться, что это Т-72а. В последующих модернизациях доп-укладка расширялась.
>Вообще, идея ОБЧР - это некая крайне универсальная хуита, способная сосать на поле боя абсолютно
Пофиксил анимешника.
Охуенно блядь. Огромную железную нёх можно обезвредить очередью из автомата.
Никак не пойму, почему по боевым роботам Торстона не снимут фильмы? На vhs был фильм типа "Роботы-бойцы" и он охуенно всем нравился
>можно обезвредить очередью из автомата.
Хуже того, метко брошенным камнем.
Еблан, у него дверь просто открыта.
И силовое поле!!!11 И вообще несчитово, он в домике!!1
>пилота меха должны заваривать в кабину, нехуй ему вылезать, война кругом!
Ой, извини, я не заметил стальной пластины 2х1 метр с вырезом под смотровые щели
>война кругом!
А что он тогда должен делать с этой сраной мехой? Бороться с инопланетянами?
Да нет, мужебрат. Ты все правильно сказал. Заходи в данжен. Брат Верзохиил умастит твое тело маслами.
Ты долбоеб? К чему ты это вообще пизданул?
Ты сначала порвался из-за того, что кабина у меха открывается, теперь вообще кукуху походу на месте удержать не смог
Ну да, войны же могут быть только массовые, с тотальным геноцидом и полным уничтожением инфраструктуры.
Та хули мелочиться, на планете у бабки кошелек спиздили - экстерменировать планету нахуй вместе с бабкой!
Как она закроется? Там нечему закрываться.
Ну попердеть вылез, чего пристал ?
Шакальное качество плюс перспектива.
Крышка, очевидно, откидывается вверх.
В будущем робо-Срален изнасилует робо-Членена в маслянку
Вскекнул
>Крышка, очевидно, откидывается вверх.
Очевидно, что тебе в рот закидывается хуй.
В этом случае из кармана местного робо-шерифа будут вылетать тысячи нанороботов и наказывать преступника в момент кражи или чего там он сделал, потому что iкошелка в которой лежал iкошелек мнгновенно среагируют на не-бабкино прикосновение.
> робо-шерифа
Хауди, парднер!
Fisto?