Почитал недавно Х.Мураками этого небезызвестного - и меня охватил кринж. В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели. Все это какая-то сублимация. Потом я подумал, а ведь у того же Пушкина, Толстого, тоже один куколдизм и баборабство какое-то. Да и вообще повсюду просто из тех, что на слуху.
Понял, что книги, которые пытаются как-то отойти от шаблона такой жизни и порассуждать о чем-то шизотерично/общественном, пишутся современными психопатами-геями — Паланик, Эллис и т.д. Либо фантастами. В этом треде выслушаю ваше мнение по современной литературе последних лет, может посоветуете какие-то интересные имена почитать.
Хуйню читаешь потому что.
джвачую. Да и пушкины-хуюшкины это дохуя возвышенные поэты, чувственные и эмоциональные. Ясен хуй они склонны к баборабству.
>>231538879
Ну а кого читать то? У Мураками хотя бы стилистиески слог приятный, классики перечитаны еще со школы, так что и хуй с ними. А кто еще остается? Фантасты нормальная тема, но строго в меру, потому что у них там много дерьма и откровенно тоже заметны сублимации 40-летних девственников и проекции своей силы. Прикольные люди вроде Гибсона, впрочем, норм.
а хуй его знает, я мимокрок, даже школьную программу проёбывал.
>классики перечитаны еще со школы
так ты же наверняка в школе нихуя не понял, классика для созревшего ума писалась, а не шкил лет 15. Попробуй её, может зайдёт и многое переосмыслишь
Ну вот и читай фантастику. Мураками оставь тупым пёздам
>так ты же наверняка в школе нихуя не понял, классика для созревшего ума писалась, а не шкил лет 15. Попробуй её, может зайдёт и многое переосмыслишь
Вот тут как раз и кроется рофл то: в 16 лет ты к классикам (из-за школы) с каким-то уважением относишься, думаешь, ууу, деды мол, уважаемые люди.
А потом созревшим умом ты понимаешь: что за дворянские пиздострадания то там были, на что было потрачено время школьников? На то, как Онегин прожирал деньги и не мог выбрать одну пизду из двух? И вот эта вот история форсится до сих пор?
>Почему литература настолько переполнена темой баб?
Почитал недавно Х.Мураками этого небезызвестного - и меня охватил кринж. В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели. Все это какая-то сублимация. Потом я подумал, а ведь у того же Пушкина, Толстого, тоже один куколдизм и баборабство какое-то. Да и вообще повсюду просто из тех, что на слуху.
>Понял, что книги, которые пытаются как-то отойти от шаблона такой жизни и порассуждать о чем-то шизотерично/общественном, пишутся современными психопатами-геями — Паланик, Эллис и т.д. Либо фантастами. В этом треде выслушаю ваше мнение по современной литературе последних лет, может посоветуете какие-то интересные имена почитать.
>в 16 лет ты к классикам (из-за школы) с каким-то уважением относишься, думаешь, ууу, деды мол, уважаемые люди.
да нихуя. Лично я ебал этих дедов в рот изначально, как и большинство других тоже. Но просто большинство людей "созревают" иначе, чем ты. Они либо видят другой смысл в книге, либо банально такие же пиздострадальцы и уже сочувствуют героям и писателям.
>>231539189
долбоёб даже в боевые картинки не может
ты даже процитировать нормально не можешь, чмошник
Извиняюсь, аноны, обосрался с разметкой, укатываюсь отсюда нахер.
>В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели
Охота на овец. Не помню там такого.
А раз ты гей, то читай гей-писателей, хули.
>Охота на овец
Алло, блять, именно там все это и есть. Роман начинается с воспоминаний о поебушках с Девчонкой, Которая Всем Давала, переключается на развод с женой и пиздострадательные обсуждения, потом сразу же переходит на то, что ГГ на хуй залетает Ушная модель, которая говорит что-то вроде "Ты мне нравишься. Хочу с тобой переспать!" на первой встрече (Я не понимаю, это в 80-х нормально было или Мураками жестко маняфантазирует тут?).
А что собственно есть из фантастики последних лет?
Скачал пару книжек Гибсона (заинтересовала его биогрфия, новаторские вещи, фиксация на Ниппонии и т.д.), скачал одну книжку Стивенсона про ВР последнюю, чтобы сравнить потом. Тэда Уильямса я читал еще в школе. Книги про то, как в космосе там превозмогают во славу человечества лучшие умы, читать неохота, не мое эти охуительные космические одиссеи (поэтому книга китаезы, Куриная Слепота Уоттса и прочий хайп - мимо). Я ищу что-то, завязанное на современном быте.
Пизда центрированный мир.
Пиздоглазый мир.
Нет, он прошел мимо меня, он че-то старый больно какой-то. Я знаю из япошек только двух Мураками и Мисиму. Поясни в двух словах че там у него?
Это главное и вся жизнь под это крутится основной инстикт же ну
Ну основной инстинкт размножаться и е б а т ь еще понятно, но пиздострадания это точно уже не и этой темы.
Потому что ебать баб и плодиться это твое единственное задуманное природой предназначение, на тебе она видимо проебалась знатно или просто не старалась, раз у тебя это такое недоумение вызывает, благо ты не один такой и писателей геев хватает. Их и читай.
Что-то со смертью и депрессией вроде. Я не читал, но писали что годно
Людьми движут секс, деньги и власть. Че ты еще хотел от этих кожаных мешков.
послушай современную музыку)0
тебя точно не разочарует..
А че не так, мне нравится, скоро вон выйдет саундтрек Nine Inch Nails к новому фильму Финчера, кайфово.
>Х.Мураками
Говно, читай его однофамильца Рю, он там на уровне Паланика выдаёт перлы.
Ну единственное что я читал из подобного это "Что делать?" Чернышевского :/
Ну он вроде слишком в педерастию ударяется, нет?
Ну во-первых, там не вокруг баб весь экшон происходит. Просто бабы в этом водовороте событий участвуют.
Во-вторых, фишечка Мураками втч и в дотошном описании быта из серии пописол покакол. И то что там есть ебля, для нормального человека не есть что-то фантастическое.
Ты просто токсикозник пизды не нюхавший, и кроме этого ничего в книге не замечаешь. А Мураками делает охуенные вещи сорт оф сценарии Миядзаки
Как и Паланик, они любят вообще про всяких фриков писать.
Просто у Рю с налётом японской ебанцы.
За Гибсона и Тима Пауэрса тут можете пояснить?
Дотошен быт у него, это да, но от женщин то при этом несет нереалистичностью за версту. И одно дело, когда нереалистичностью несет от Корпорации Овчинной, например, а другое дело, что от всех подружек из книг Мураками ощущение, что с тобой тульпа ходит или виртуальный идол.
А в чем связь с Миядзаки? Не то, чтобы я его сюжеты считал чем-то абсолютно гениальным, потому что кто знает, как бы я их воспринял (и другие люди), если бы не ультра-качество картинки, постановки и другого продакшена.
Ну и что конкретно посоветуешь у него, где педерастии поменьше, приколов побольше?
Блять, как можно перепутать треды, не понимаю такого.
я не про это
>Ну а кого читать то?
Ваху, 40к, конечно.
Я дае не знаю, кто такой Поздняков. Просто реально, когда слишком много баб в тексте, которые не то чтобы какие-то объемные персонажи, а просто объекты фетишизации, то не знаю, ебал я все это в рот, пойду лучше с Х.Мураками на Рю Мураками пересяду (на самом деле Мураками таки дочитаю, чисто из-за годно стилизованного текста).
двачую. Сам не из книголюбов, но что-то, да читал из-за бати.
>какой-то долбоёб прочитал попсового современного автора
>говорит от имени все литературе вообще
нахуй пошёл
>Потом я подумал, а ведь у того же Пушкина, Толстого, тоже один куколдизм и баборабство какое-то.
Конкретные произведения называй, подумал он
у толстого - воскресение, анна каренина, война и мир, все про биопроблемы во главе угла. у пушкина - евгений онегин, капитанская дочка, сказки.
>воскресение, анна каренина, война и мир, евгений онегин, капитанская дочка, сказки
в этих произведениях есть философские рассуждения о смысле жизни, причинах зла, скоротечности времени, поиски Бога, и тема бабы там занимает от силы процентов 10, но ты в силу своего низкого интеллекта увидел только её. Это как в песни Анакодаз: быдло видит в скульптуре Давида только член
У тебя какое-то неоправданно размытое понимание "биопроблем".
"Война и мир" - это скорее о том как меняется выбор людей с течением времени. То, что часть выбора касается женщин и семьи - ну блять, это весомая жизненная категория. Нельзя написать правдоподобное произведение о реальном историческом периоде, где вообще никак не будут затрагиваться отношения между людьми разных полов.
Назови мне хоть одного, ну не знаю, римского полководца или императора, который не зашкварился об отношения?
>в этих произведениях есть философские рассуждения о смысле жизни, причинах зла, скоротечности времени, поиски Бога
Вчера на уроке это переписывал в тетрадь?
Из всего этого реально "биопроблемам" посвящен только Онегин.
И это не плохо. Дохуя умный и нитакойкаквсе двачер 19 века соснул и упустил еот, которая была готова сама себя к нему привязать.
насмешка не аргумент
>Дохуя умный и нитакойкаквсе двачер 19 века соснул и упустил еот, которая была готова сама себя к нему привязать.
Когда дегенераты начинают рассуждать о тех вещах, о которых они рассуждать не способны физиологически - это всегда смешно.
Почему нельзя, или точнее почему нельзя это сделать менее вычурно? В Войне и Мир то конечно много чего нафлужено помимо этого, но совершенно очевидно, что больше всего Толстого заботит тема семейных биопроблем и отношений.
Когда в книге герои участвуют в роковой дуэли из-за пизды - книга автоматически причисляется к биопроблемным, уж извини.
Что значит "вычурно" в данном контексте? Почему Толстой посмел развивать в своей книге сразу несколько тем вместо одной?
Ну хуй знает, анон, наверное потому что мог и твое мнение его не слишком ебало.
Если вопрос серьезный - то потому что он хотел написать о влиянии войны на все сферы человеческой жизни, которые ему казались важными.
Нахуй ты это вообще читаешь? Это же просто шлак, это не развивает мозг.
Не извиняю. "Герой нашего времени" заполнен этими самыми дуэлями из-за пизды, но если ты считаешь его биопроблемным - ты просто ебанутый. Там тема - человеческая деградация, а что деградацию удобно демонстрировать на примере отношений с людьми - это просто факт.
Читай вышмат хули
У тебя у самого проблемы с сублимацией если акцент на этом делаешь ещё и тред создаешь
Потому что всех людей кроме дващерицы-нигилиста так или иначе затрагивает тема семьи и биопроблем?
Просто он решил пониануться своим мастерством. Или ты видишь то, чего нет. Например в сказке колобок можно увидеть хоть предсказание развала ссср, если любишь пытаться искать это.
Марию Ремарк я не буду читать, мне больше нравятся романы написанные мужчинами.
Че лермонтов мог понимать, он умер в сосничестве, в 27 вроде лет. Ты сам наделил его писанину скрытыми смыслами.
Твои высосанные из пальца аналогии никого не убеждают, извини.
Мотивика произведения - это как раз не высшая математика, ее не сложно вычленить из текста. Смотришь на персонажей, выделяешь между ними конфликты, описываешь для себя суть конфликта, смотришь как автор его "решает". Текст книги не сваливается с неба, это всегда довольно понятный при ближайшем рассмотрении "путь" нескольких персонажей по основным вехам.
>>231572061
Скажем так, биопроблемы действительно занимают определенное место в нашей жизни, чего отрицать. Но зачем напитываться контентов от общества дворян позапрошлого века, которое по современным меркам совершенно неадекватно? Книги производила изнеженная богема того общества, где стреляться насмерть из-за того, что случайную пизду оскорбили - нормальное дело. Это примерно то же, что потреблять через 200 лет контент современной богемы.
>Че лермонтов мог понимать, он умер в сосничестве, в 27 вроде лет.
Пиздец, имбецил. Тебе кроме инструкции к телевизору вообще что-то другое читать противопоказано.
Какая разница, мог он понимать или нет, лол. Книги Лермонтова - не Библия. Он не обязан что-то там "понимать". Он изложил в художественной форме свой взгляд на мир для лулзов, а потом вышел в окно фигурально. Отъебись от него со своими проекциями пиздострадальца.
Тебе отвечает кто-то вместо меня, пытаясь меня дискредетировать.
Куколды и олени были всегда, но тупые дебсы визжат "мужики исчезли все", всегда так было блять. Типичный мужик - лох, куколд, олень и биопроблемник.
Ну так не напитывайся, блять. Ты реально думаешь, что Толстой писал для того, чтобы дващерица в 21 века страдала от того, что ее заставляют глазами по буковкам водить?
Вы заебали, не покупайтесь на толстоту один из вас (защитников классеков) отвечает тут вам же в лузловом тоне, пытаясь видимо выставить меня дурачком. Собственно, прекрасная тактика от одухотворенного поклонника мастеров слова о природе зла.
Я не хочу напитываться, но постоянно на это натыкаюсь, открывая то ту, то другую популярную книгу, собственно об этом и тред.
Че не так? Пацану было 27 лет, че он мог шедеврального написать? Рэп разве что, опередил бы время. А так, куча обычных средних стишков, мцыри, тоже слабенькое, ну и приключения психопата печорина, ну для его возраста не так уж и плохо, хоть и графомания.
Да-да, я ЗАПРЕЩАЮ вам мыслить.
Если серьезно: что плохого в биопроблемах от дворян? Наоборот же, это очень даже неплохо показывает, что, с поправкой на особенности культуры и воспитания тех времен, суть биопроблем и их решение остаются одними и теми же что тогда, что сейчас.
Вот например из Войны и мира, которую вы обсуждали. Пьер прошел путь от пиздострадальца до человека, которому страна и политика важнее бабы - это не просто "я увидел", это факт текста. Открываешь начало книги, смотришь на унижения Петруши перед Наташкой, на то, как Наташке все достается само собой, как жизнь мотает ее от невинной девочки до едва-ли-не-пробляди. Открываешь конец - смотришь как Петрушка довольствуется Наташкой в качестве покорной жены и СПАСАЕТ РАССИЮ.
Разве это плохо? Я лично читал и прям болел за Петруху. Жил бы такой персонаж в наше время - 100% двачером был бы.
эта же троллинг же, да ?
Что за новый мем дващерица? Сам придумал?
Да-да, книголюбы тебе в жопу насрали.
Да. Мне нравится.
собственно я даже без злобы это пишу, это даже миленько же
Иди в пизду, чмондель.
С чего бы? Все по делу. Тебя слово рэп смутило? Ну сслово рэп я написал для лулзов, а так все по делу, где там троллинг?
Это как заходить в туалет и жаловаться что там говно в унитазе
Ты чего ожидал от лит попа? Инсайдов с небес и ответ на все вопросы?
>мям сматри, я генерирую мемасы
Ага, очень мило.
>Инсайдов с небес и ответ на все вопросы
А где это искать?
мимо
Да, приходилось аймакс у себя в голове запускать. Бедные лбди, это ж чистая шизофрения!
Библия, например
Ну как бы говно должно быть смыто.
Ну так для этого в большинстве книг (да и вообще любых произведениях, кроме изобразительного искусства) есть несколько мотивов.
Ну вот смотришь ты, скажем, Игру Престолов. это просто пример, блять, не агритесь, я понимаю, что вывез сериал вообще ничего
Не хочешь вникать в биопроблемы - ну смотри ради превозмоганий Арьи, не знаю, ради политики, баталий, ради мистики и апокалиптики. Но у меня складывается ощущение, что ты увидишь Серсею и Джейме и начнешь орать про БИОПРОБЛЕМЫ.
Как ты блять, представляешь себе книгу про живого человека, где нет биопроблем ВООБЩЕ? Типа романов о Джеке Ричере, сплошной экшон? Детективы? Ну вот их и читай. А ты лезешь, блять, в жанры, которые тебе не нужны, а потом ноешь.
Ты еще почитай литРПГ и поагрись, что все герои - мэри сью, все заполнено комплексами и power play.
Обзмеилсяящерился.
А вместо рока и рэпа был пушкен.
Ну не злись, петушок, птицы тоже от динозавров произошли.
Потому что писатели чувствуют важность женщины для мужчины и их эта тема увлекает. Ну и сублимация это тоже. Без женщин жизнь была бы гораздо унылее и холоднее.
Так я не вкладываю негатив в утверждение. Я запоем прочитал ВИМ, и ощущения были, как от хорошего эпического блокбастера.
Это ты тоже без злобы пишешь?
Лермонтов в свои 27 имел такой богатый жизненный опыт, о котором каждый из сидящих на этой борде и мечтать не может.
У него с самого детства было денег до жопы. Он путешествовал по всей Европе, учился в лучших университетах, участвовал в войне, отбывал в ссылке, посетил сотни, если не тысячи, званых балов.
Да и не обязательно иметь богатый жизненный опыт, чтобы разгадать жизнь. Можно сделать это и в келье монастыря, в котором ты живёшь с самого появления на свет
А там нет негатива. Я рил про то что крутить в голове картинки - это шизофрения.
Конечно. Мы ж тут все друзья поневоле
>Без женщин жизнь была бы гораздо унылее и холоднее
Да ладно преувеличивать, женщина это носитель красоты всего лишь, поверь мне, это существо никак не делает мир "теплее" своей так называемой "заботой", особенно после того как понимаешь, что ты можешь вложить в голову 90% что угодно, совершенно самостоятельно и без задней мысли (но это так же легко может из нее выйти). Собственно, Чехов описывал это в одном из своих рассказов, Душеньке.
Зато тян не ебал и у него изо рта воняло за сорок метров. Да и какие там путешествия: ни самолетов, нихуя, на корабле годами в сочи плыть, да на лошадях неделю из питера в москву. А там и лихорадку подцепить как нехуй делать, антибиотиков нет, лежишь всю дорогу, дрищешь да блюешь. Охуеть житуха. Щас любой колхозан с завода на самолете может в штаты слетать как нехуй делать.
Штука в том, что даже при том, что ты прав - биология нас предает и облекает в женскую форму все хорошее. У древних представления о женщинах были более чем трезвые, и, тем не менее, все боги с абстрактной природой типа справедливости, красоты, закона - все бабы.
Лады, тогда без негатива тебе на голову пописаю за речи твои дерзкие.
Не знаю, что там с литературой потому что не читаю хыыы, но это справедливо вообще для любого контента. Пиздостраданиями в той или иной форме пропитано вообще всё, песни, фильмы, блоги, новости, игры, всё.
А кому то нравится когда оно плавает там, кучкуется. А если таких большинство? Ты тут нихуя не сделаешь
Еще и манечька сразу бежать на двач и изливать душу рандомам, которые только и ждут кого покрыть хуями и желчью из за неудовлетворённости
Оп мог бы давно найти книгу по душе и уже прочитать пару глав, но..
Кстати забавно как здесь ненавидят баб срак и их сплетни, а сами ничем не отличаются
Смех бля
Просто ноль интроспекции, сознание амебы, вот лучше над этим оп подумай, чем мертвых хуесосить
Пора прекращать это потреблять значит. Нахуй нам пиздострадания?
А тачка у него была епта? Не было? Ну и все нахуй
Это ты прав, да и мертвых никто вроде не хуисосилб
Ну типа тогда уже люди осознавали, что у женщин лучше всего получается быть либо бабами сраками в бюрократической конторе, либо супер-сосочками, собственно отсюда эти два бога. Все правильно.
Блять, когда люди уже отучаться видеть символы, знаки и знамения там, где их нет?
Была. Три лошадиные силы движок, работал на овсе.
Потому что идеальная, ламповая, няшная 11/10 тяночка - это самое главное в жизни мужчины. Ты либо имеешь такую тяночку (это вряд ли, дружище), либо читаешь про таких тяночек. И похуй, что там всхрюкнет местный тридцатилетний алкоскот про свободную жизнь, потому что будь хоть несколько их слов правдой - эти нахрюки не появлялись бы тут каждый день.
Ну в общем-то я больше ради лулзов тред сделал и особой неудовлетворенности у меня нет. То, что я бы мог продуктивнее время провести, это точно, но кто из нас без греха тут.
У жигуля 135
Шиза, хуле тут. Это как в ну погоди увидеть отсылку к великой отечественной войне.
Я проебал разметку и мне похуй
>Почему литература настолько переполнена темой баб?
Потому что пишут её, в основном, куколды. Или для куколдов.
Да и раньше жанр пиздострадания был на подъёме, было круто написать о герое, который там пиздострадал и терзался. Но времена изменились, теперь это выглядит как минимум странновато.
Но насчет баб-срак и сплетен ты все же не прав. Да, много тредов про это, но этот то тред про содержательность мировой литературы, как ни крути.
Ну не, можно же среди общего потока и годноту вычленять, просто если ты на 100% будешь игнорить эту тему, то будет ОЧЕНЬ трудно что-то потреблять. И самые вины, к сожалению, ты пропустишь.
Зато жигуль воздух засирает выхлопом, а у Лермонтова был экологически чистый транспорт.
>а и какие там путешествия: ни самолетов, нихуя, на корабле годами в сочи плыть, да на лошадях неделю из питера в москву. А там и лихорадку подцепить как нехуй делать, антибиотиков нет, лежишь всю дорогу, дрищешь да блюешь.
https://zen.yandex.ru/media/id/5e54f75d386b1c55564839c9/osobennosti-puteshestvii-za-granicu-v-xix-veke-5e96fa08f49321656d3f0239
>шиза
У меня друг реальный шизофреник, который в дурке лежал. Так вот даже он в этом плане абсолютно адекватен
Лермонтов мне нихуево школьную программу засрал, когда я шкилой был
>Яндекс Дзен
Пошел нахуй
Пушкин пиздолис, маяковский чисто куколд, есенин - кобейн какойто блять ваще, алкаш, ебавший все что ползает, лермонтов омежка, может даже и дрочил по нескольку раз в день. Достоевский - все бабки в казино спускал.
Короче весь тамошний шоу бизнес не лучше нынешнего был.
Просто тут часто начинают с лулзов, а заканчивают мракобесием, жопаболью и хохлосрачем в лучшем случае
Некоторые аноны такие впечатлительные и двач это единственное место эмоционального обмена для них, все воспринимают по разному
Ну я то и написал, долго это было и хлопотно. В дороге многие помирали от болезней.
В Достоевском то, что он бабки спускал - еще не самое худшее. Он был РЕАЛЬНЫМ биопроблемником, всю жизнь искал СМЫСОЛ ЖИЗНИ, ходил в лес вешаться (очевидно неудачно) ну и вообще был депрессивным ублюдком, почище двачеров
У уоттса есть цикл рифтеры - охуенчик про ебанутую модифицированную тянку, которую в детстве батя ебал. А слепоту зря пропускаешь.
Хрюкни
Я его как орешка отщелкал, вот толстой и достоевский - это пизда, мозги кипят от такого чтива.
Два чаю.
А ты знал что ленин ебал сралена в жопу?
Ну я в переносном смысле шизой назвал. Настоящие шизофреники как правило адекватнее типикал быдла. Но несчастнее, выгорают быстро и депрессируют. Я им сочувствую, это болезнь, а не просто прихоть все таки.
Че за форс, не понимаю прикола Это говняк?
как это отменяет богатый жизненный опыт 27-летнего Лермонтов
>>231574585
Ебать, у дзен-неудачника жопа сгорела. Чё канал не монетизировал - теперь хейтить дзен ?
>Все это какая-то сублимация. Потом я подумал, а ведь у того же Пушкина, Толстого, тоже один куколдизм и баборабство какое-то. Да и вообще повсюду просто из тех, что на слуху.
Ты просто видишь в книгах то, что лично у тебя болит. Мураками читал лет 10 назад, он просто средней руки беллетрист. Вообще не ебу, почему ты читаешь это, когда есть овердохуя той же самой актуальной современной фантастики.
Я уже не говорю про Донну Тарт с охуенным Щеглом или Маленькую жизнь. Там абсолютный минимум биопроблем.
Да взять того же Достоевского, у него о бабах минимум, или Чехова с его тоской.
Толстой тоже не совсем биопроблемник, но я его мало читал, мне он тупо не нравится.
Ну нет, слушай, я то всегда стараюсь, чтобы тред каждый был полезен для меня. Вот и тут я быстро пропихнул вопрос в начале там, чтобы мне книг насоветовали по теме, просто реквест не взлетел. Собственно острая тема пиздостраний создавалась, как магнит скорее для темы современной хайпововой литры.
И книги свои писал чтобы долги закрыть, и старался поскорее закончить, чтобы проценты не накапали сверху. Какое это творчество, чистая коммерция. Еще и тубиком болел.
Я прочитал Щегла еще давно, претензий в общем-то не имею, ну типа Оливер Твист какой-то, современная версия, биопроблем там действительно мало.
Но почему это отличается как-то от беллетристики Мураками?
Все детство провел в селе с ебанутой бабкой, болея туберкулезом.
> учился в лучших университетах
С одного его выгнали после двух лет обучения, во другой не взяли.
Единственно, где он учился это ебаное военное училище.
Плюс еще подох как долбаеб, пытаясь подъебать альфача.
Да у любого среднекуна опыт куда богаче: телки, десятки просмотренных фильмов, полеты на море, вещества. Давайте тоже героя нашего времени напишем.
Двачую. И интернета не было нихуя.
>подох как долбоеб
Предсказуемо жи: омежке против альфача лучше не газовать.
>телки, десятки просмотренных фильмов, полеты на море, вещества
Все это уже занято и описано в героях нашего времени Томпсона, Паланика, Эллиса и т.д.
Если бы у лермонтова был интернет, он бы дрочил 24/7, как типичный омега.
ЧИТАЕШЬ НАУЧНУЮ ФАНТАСТИКУ
@
ПРО ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ
@
ПРО АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЛИНИИ
@
ПАРАДОКСЫ И ПРЕДОПРЕДЕЛЁННОСТЬ СУДЬБЫ
@
ПРО ФИЛОСОФИЮ И СУДЬБУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
@
ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ МЕНЯЕТ ВРЕМЕННУЮ ЛИНИЮ ТЕМ САМЫМ КАРДИНАЛЬНО МЕНЯЯ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПУСКАЯ ЕЁ В НЕИЗВЕСТНОСТЬ
@
ИЗЗА ПИЗДЫ
сгорел нахуй с этой хуйни, всё впечатление от книги обосрал, автор пидорас.
>Давайте тоже героя нашего времени напишем.
Пишите. Только нихуя не получится
Напиши роман о двачерах.
>Потому что ебать баб и плодиться это твое единственное задуманное природой предназначение
Нихуя, жрать тоже нужно.
> на тебе она видимо проебалась знатно или просто не старалась, раз у тебя это такое недоумение вызывает
Природный инстинкт не должен влиять на искусство, писатели просто пиздорабы, раз не могут угомонить гормоны на время писанины.
> благо ты не один такой и писателей геев хватает.
У геев так же есть любовь и сексуальное влечение, т.ч. не аргумент.
Молодец русачок. Возможно скоро ты даже осознаешь всю бесполезность художественной литературы.
Само собой, стимула нет, никто за это не платит. Надо в попу дяде давать для продвижения книги, а мы нитакие.
Мож он кстати листвой и помер, хуй его знает. Нет свидетельств что он бабу ебал. Любил и стихи писал, да, но не ебал
>>231575611
Напишет, всё получится, книга получит популярность. Двачеры её обосрут ведь произведение про двачеров от двачеров для двачеров может быть хорошим только когда оно не популярно среди не двачеров.
Бесконечно лето
Двачую.
Женщина женщине рознь. Кто-то только внешне привлекает, а с кем-то реально приятно даже просто общаться. Как ни крути, без это жизнь выглядит гораздо хуже.
>Потому что любовь - самое прекрасное чувство
Это да, мы даже не знаем ебал ли сталкюен ленена в жопу, а уж про житие лермонтова тем более, давно это было слишком.
Хуйня все это, бабы должны пастись мимо. Общаемся с мужиками, баб трахаем. Не перепутай, кутузоу. Если баба не дает, пускай идет лесом.
Пик ваще в тему. Душите удавов, пацаны, душите этих гадов чаще.
Ну да, но вообще Лермонтов от Ленина и Сталина не слишком далеко во времени. В 1905 они впервые встретились, а Лермонтова заебашили в 1841. Следуюшее поколение
Месяц нофапа, хуй встал даже на грязную жопу терешина
Потому что большинство кунов испытывали сильные чувства из-за пизды, школьником ли или студентом, в любом случае было. А писатели пишут о том, что хорошо на своей шкуре испытали
Двач, твори
Бляяяяя, хотел тред создать
Семен?
Глупые Пушкин и Толстой, не слышали про тнус, мужское государство и матриархальный заговор всех баб против всех мужиков. Читай Гоголя, там про баб не так много.
Хуею с ведомого быдла, никогда не читал школьную писаниу, теперь управляю быдлом, которое на этом выросло и ценит.
Можно подумать тобой никто не управляет, считая тебя быдлом.
Он в голове управляет, не переживай
Пыня вот Лерионтова очень ценит это один из его любимых пимателей а ты раб Пыни.
Нихуя ты промытый
>В каждой книге блять у него развод с женой, тоска по поебушкам давнешним, в каждой книге его ГГ хотят все женщины и не вылазят из его постели.
Тоже угарал с этого - мураками хуйня попсоая.
>может посоветуете какие-то интересные имена почитать.
Дэвид Вонг, Кристофер Мур.
Это такая несерьёзная рофло-литература, но меня их стиль доставляет неимоверно.
Ну хз, Норвежский лес Мураками вполне зашёл, хоть и не с первого раза. К тому же я баб нахуй не перевариваю, а книжка зашла, (спойлер) ибо тупая пизда без задач повесилась, а вот работящая и бедная девка получила главного героя.
Вместо пургена был пушкен