Считать славян белыми - это то же самое, что считать таковыми турок, только потому-что среди них есть вот такие леди и джентельмены как на пикрилах в порядке исключения.
А учитывая многонациональную политику властей РФ то белых в России скоро вообще не останется. Поэтому смешно с комментов вроде того, что выше о славянском мире, как о "резервуаре белой расы".
Достаточно посмотреть, как жила Восточная Европа на протяжении всей истории, сравнив ее с Западной, чтобы понять, что претензии славян на звание части "белого мира" ну уж очень смехотворны.
Всё так.
Съеби обратно в свой /pol/
Нет ты.
У меня аж мурахи блять по спине, что-то уровня Хлебникова, не меньше. Кто такой Лупавый, правда, я не понял, лупоглазый типа, это вроде той жабы грустной? Мем достаточно древний, и он не помнит, как ОП появился! Это ж надо так в одну строчку столько смысла спрятать!
И дальше что?
Сказать то что хотел?
что русня не белые же
что и?
> Считать славян белыми - это то же самое, что считать таковыми турок, только потому-что среди них есть вот такие леди и джентельмены как на пикрилах в порядке исключения.
> А учитывая многонациональную политику властей РФ то белых в России скоро вообще не останется. Поэтому смешно с комментов вроде того, что выше о славянском мире, как о "резервуаре белой расы".
> Достаточно посмотреть, как жила Восточная Европа на протяжении всей истории, сравнив ее с Западной, чтобы понять, что претензии славян на звание части "белого мира" ну уж очень смехотворны.
Менталитет да, не европейский. Но внешность европейская, тут глупо спорить.
Что с этой информацией делать?
хех, а ты смешной хехел, тебя захватим последним.
Сажи школьнику
Хохол не разу не комплексует. Как там ваше врсточно европейское братство без монголорусни, зато с кареглазыми чернявыми девчинами
Хрюкни.
что посчитаешь нужным то и делай
Ну ты точно белый в отличии от остальных, да?
> Любой человек, увлекающийся антропологией даже на поверхностном уровне и побывавший в России хотя бы один раз знает, что русские в целом (да и большинство славян) - не белые народы.
Освятила ботатред :3
>Но внешность европейская
Не везде и не у всех. Много полумонголоидов.
> Много полумонголоидов.
это ты про каклов?
на свою страну посмотри свинарЧУК
Еблан, плиз, всем похуй.
хрю
мимо русня
>это ты про каклов?
Нет.
Русские поволжья, урала, сибири и дв очень часто имеют в своём фенотипе уралоидный/туранидный компонент.
> антропология
Лженаука
Почему?
>Русские, если вы расисты то будьте последовательными и не тяните за собой в белый мир свою татарскую родню.
Русские\русский- это прилагательное. Русский кто? Определись теперь, жружок.
Слишком толсто
нет.
ОП, что ты думаешь об ирландцах?
Чернявые европейские тяночки самые красивые, завидую хохлам.
мимо русский
Тарас, вы там вообще как угли черные, а мы хотя бы азиаты, вы - черножопые.
греки, итальянцы, французы тоже черножопые, и шо? зато самые великие народы мира
А что я должен о них думать?
Упитанно
Так давно понятно что чистые белые нордики это обычные куколды
Итальянцы,русские,греки,турки,французы и тп - считаются не белыми,но внесли огромнейший вклад в историю и завоевывали в свое время просто кучу земель
Из белых нордиков великими можно считать только британцев имхо
Дрочить на нордичность и белость кожи в современном мире - просто идиотизм и удел всяких фриков типа викернеса,который с ростом 170 любит фантазировать на тему какой он викинг и великий воин
ну или анонов с форчана,как удобнее будет
>>231602335
Алсо,да,двачую
>Из белых нордиков великими
>выебаны римлянами
>выебаны саксами
>выебанны ютами
>выебанны нордами
>выебанны франками
Все что могу сказать - бывает
За то их империя охватывала в какой-то момент полмира,их страна - родина современных тайных обществ,их университеты - лучшие в мире,лондон - один из мировых финансовых центров и так можно продолжать еще долго
Алсо,все кто ты перечислил - белые,так что тебя как расиста это смущать не должно?Ну белые белых выебли,бывает же
>выебаны саксами
>>выебанны ютами
>>выебанны нордами
Так от этих народов как раз нордики британцы и пошли. Ты разве не знаешь, что англичане гордятся своей англосаксонской кровью, а потомков кельтов ( валлийцев, шотландцев и ирландцев) считают унтерменшами.
Да мне похуй на расы.
Это какая то хуита из 19го века которой кичатся мамины нацики.
> Из белых нордиков великими можно считать только британцев имхо
Британцы в основном кельтские нордики, это другая разновидность, более хачеподобная, чем в скандинавии. Многих из них легко за кавказцев принять.
Россия - единственная страна, в которой белые все ещё остались. Встретить светлые волосы здесь можно гораздо чаще, чем в какой либо другой стране.
автор - уебок
Поздравляю,вы только что выписали из белых еще один великий народ
Теперь у вас в белых остались только скандинавы-куколды и немцы
> немцы
Только северные если. Среди южных вот таких дохуя
А,ну все
Значит еще половина немцев тоже из белых выписана
Бедные они конечно,как теперь жить будут
Если белый=светлый, то самые тру арийцы это финны и проебалты.
Пошел нахуй, хохол
> >это ты про каклов?
> Нет.
> Русские поволжья, урала, сибири и дв очень часто имеют в своём фенотипе уралоидный/туранидный компонент.
>Любой человек, увлекающийся антропологией даже на поверхностном уровне
Любой человек, увлекающийся антропологией даже на поверхностном уровне знает, что русские - это нация представляющая из себя совокупность различных антропологических фенотипов, а славяне - это языковая группа, а не этнос, долбаеб ты тупой. Среди русских могут встречаться как нордиды, ничем не отличающиеся от немцев, альпиниды и динариды ничем не отличающиеся от населения южной Франции и Австрии, так и тураниды, ничем не отличающиеся от жителей Тувы или Монголии.
Долбаеб это ты.
Славяне - этноязыковая общность
славяне безусловно белые люди, арийцы.
>скрин из вики.
я понял, еблоид. не продолжай.
> славяне безусловно белые люди, арийцы.
Древнерусов уже перебили в ww1.
не смеши.
Все так.
давай источник который для тебя авторитетен. тебе указали правильно на твою глупость, а ты еще ерепенишься.
какая няшная тянучка :з
Этно- тут говорит только об исторической предпосылке. Если бы славяне колонизировали Африку и насадили каким-то неграм свой язык, то они бы сейчас тоже назывались славянами.
что делаю?
Те же яица, только в профиль.
Славянка из России/Белоруссии /Хорватии. Никаких различий нет?
(((Славянка)))
найс черрипик
Сначало задвигул про антропологию (при чем ложное утверждение, антропологи как раз и утверждают что славяне белые), а пото переключается на развитость страны в то время как вся развитость западных стран заключалась в нападении на другие страны, грабеж и рабство.
Тихоновская альпинидка кстати, ничего ((())) у неё нет.
У Викернеса рост 180, если что.
Не думал, что на двощи запостят мою любимую актрису. Она идеальна.
>Многих из них легко за кавказцев принять.
Только если ты какой нибудь слепой имбецил.
При чем тут черипик? Это часто встречающиеся в этих странах фенотипы.
175 в гугле показывает
Сам он дрищик и дурачек который отсидел в тюрьме половину жизни
О каком ВИКИНГЕ блядь может речь идти?
Тысячи раз видел, как темноволосых носатых европейцев русское быдло записывало в чурки или жиды.
Только вот уралоидов и туранидов среди русских достаточное количество, в то время как немцы, скандинавы, голландцы, французы практически не имеют никаких инорасовых черт в подавляющем большинстве.
> Только вот уралоидов и туранидов среди русских достаточное количество
Не больше 2%
Нахой.
Белый человек - это тот, который зарабатывает от 2000 долларов и более.
Все остальные - мусор африканский.
ДА я не в хожу, а то ещё с агрятся.
>зарабатывает от 2000 долларов и более.
Уборщик в макдаке - белый? Еблан? Белые зарабатывают от 20k долларов в месяц.
балтид, альпинид, динарид.
Ну это мещане, у которых вообще представление о расовой антропологии нулевое.
>французы
>немцы
>не имеют инорасовых черт.
Лол. Тураниды и уралоиды встречаются чаще в зависимости от локации. В какой-нибудь Сибири или на Урале их дохуя а вот в Северо-западной или центральной России я их практически не встречал.
>Любой человек, увлекающийся антропологией даже на поверхностном уровне и побывавший в России хотя бы один раз знает, что русские в целом (да и большинство славян) - не белые народы
БЕЛЫЙ ТОЛЬКО ПУТИН, ВСЁ ОСТАЛЬНЫЕ - ЧУРКИ
А ты не живи на Урале и количество уралоидов резко сократится.
Как дети, ей-богу
Для балтоса у неё череп слишком вытянутый и нос узкий.
Таких большинство к сожалению.
И лоб высокий с бугром и разрез глаз нормальный. Я думаю она нордо-балтид.
>Школу закончил?
Закончил в попу твоей матери.
блять, как же меня заебали байтерские хуесосы, в чём профит от таких тредов? Вы дрочите на них?
>2 пик
Наташи с такими трахаются? Такому бы и я дала
Ты любишь по старше, да?
У тебя Эдипов комплекс?
На первых трех пикчах люди европеоиды же, в чем их смысл?
Ага, абсолютные.
Ну да.
>>231608472
>>231608538
>>231608627
Вот бы его на бутылочку смачно посадить.
Такое бывает, если русский из Башкирии/Якутии/Бурятии и других азиатских регионов. Но русский ли такой человек по национальности?
> Но русский ли такой человек по национальности?
Да
а по этносу
А как его определять?
по днк тестам
Не имею ни азиатских, ни ближневосточных ни, негроидных черт, затылок округлый, темно-русые волосы,большие серые глаза, рост 186, кожа белая (даже бледная), но я не белый,нет.
Какую же ты хуету несешь шиз ебучий. Нравится жить в манямирке - живи, только шизотреды не плоди.
Нельзя. Некоторые русские генетически могут быть идентичны например мордве, а некоторые например хохлам.
Ну это значит, что по этносу они не русские
Но реальные антропологи говорят что ты пиздабол
https://yandex.ru/turbo/pikabu.ru/s/story/issledovanie_antropologiya_russkikh_kak_vyiglyadit_i_gde_zhivet_russkiy_narod_4253639
3) Великорусы — безусловно европеоидный народ, и они занимают центральное положение среди других европейских популяций. Русские отличаются в первую очередь светлой пигментацией глаз и волос и менее интенсивным ростом бороды. Монголоидная приместь есть только у небольших групп в вятско-камском регионе.
4) Финно-угорский субстрат слабо повлиял на физический облик русских. Его долю всё II тысчелетие постепенно снижал приток славянского населения с юга и запада.
5) Все восточнославянские народы оказываются тесно связаны между собой цепочкой переходных антропологических типов, оставаясь при этом частью центральноевропейского «пояса шатенов». Белорусы практически неотличимы от западных русских, а своеобразие украинцев проявляется в более заметной южноевропейской примеси.
Это так не работает.
Это так и работает
Русские не белые это так. Но тут русский как еврей опять всех переиграл, пока вас беляшей будут резать нигеры, Иван будет спокойно попивать водяру.
> Финно-угорский субстрат
Это что? Финно-угры прежде всего языковая группа. Среди них дохуя и нордидов, и балтидов, как и среди русских.
Швед Хасан, ты?
> Русские, если вы расисты
А если, я славянский татаро-расист, почему меня должны ебать проблемы снежков, которых мои прадеды отъебали в очко. Разбавить их татарами, неграми и арабами, может хоть что-то из них получится.
Ну это не ко мне вопрос, а вопрос к антрополагам.
4) Бунак. В.В. Происхождение и этническая история русского народа. М., 1965.
5) Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., 2002.
6) Дяченко В.Д. Антропологічний склад українського народу. Киев., 1965.
7) Зограф Н.Ю. Антропологические исследования мужского великорусского населения
Владимирской, Ярославской и Костромской губерний. М., 1892.
8) Зубов А.А. Этническая одонтология СССР. М., 1979.
9) Русские. Серия «Народы и культуры». Отв. ред. В.А. Александров, И.В. Власова, Н.С. Полищук. М., 1999.
10) Русь в IX-X веках. Археологическая панорама. М., 2012.
11) Хить Г.Л. Дерматоглифика народов СССР. М., 1983.
Нет. Генетически есть довольно значимые отличия между северными, центральными и южными русскими. Получается какие-либо две из этих групп не этнические русские?
Нет, просто русские имеют различные гены. В чем проблема? Это вообще логично, учитывая огромный ареал обитания русских.
Понятное дело, что у каждого человека гены уникальные
Северные пидорахи это бывшие финноугры ассимилированные и перешедшие на славянский язык. Это давно ни для кого не секрет
Значит две из этих групп раньше не были этническими русскими, но стали таковыми со временем.
восточные белые народы (славянские)
действительно никакова отношения к западной европеойдной культуре - не имеют.
они жили по своим правилам и в своём мире.
плюс рядом всегда жиди тюркские народы - кавказцы. азиаты.
южные славяне, вообще внешкой от турок не отличаются.
есть исключения, когда по папкиной и мамкиной стороне, проскакивают гены предков и они получаются светленькими.
одднако по класификации, славянские народы - белые европеойды.
возьмём итальянцев и греков, это тоже помешанные народы которые похожи на турков. есть исключения, но такова реальность. однако они - европеойды исторически и культурно.
все эти тёмные пигментации, вина соседства с чужими народностями, с которыми приходилось воевать и мешаться.
естественно что итальянцы, что греки, что славянские народы, будут отстаивать белый мир в критической ситуации, а не тюркский или арабский. хотя-бы из-за религиозных вопросов и культурных.
Да, возможно и такое
>>231611559
После навязывания им русского самоопределения, языка, культуры. Соответственно это и будет определять этнос, а не гены.
> все эти тёмные пигментации, вина соседства с чужими народностями
Бред полный. Греки, итальянцы и южные славяне всегда были черножопыми
>После навязывания им русского самоопределения, языка, культуры
Да нет же, после навязывания своих генов
>русского самоопределения, языка, культуры
Так это расширенный фенотип
> тюркские народы - кавказцы
Толсто.
> южные славяне, вообще внешкой от турок не отличаются
Потому что живут в схожем климате. Генетически сильно различаются.
> возьмём итальянцев и греков, это тоже помешанные народы
Помешанные в глубокой древности, но за последние тысячелетия почти не изменились.
> все эти тёмные пигментации, вина соседства с чужими народностями, с которыми приходилось воевать и мешаться.
Темная пигментация изначальная у людей. Скорее светлая пигментация вина миграций на север.
что толстого?
кавказцы не тюркские мутанты разве?
там помеси со всего юга + европеойдные.
>>231612170
> А что насчёт поволжских татар
Потомки коренного поволжского населения в основном, которое к приходу тюрок скорее всего говорило на финно-угорских и арийских языках.
Монголоидных кавказцев, не учитывая ногайцев, единицы.
татары как и славяне - разные.
в России, русские отличаются от региона к региону.
Так и татары. Посмотри на Крымских и потом на Казанских.
Даже в самой Казани, они будут отличатся друг от друга.
Разные предки, разные мутации.
>русские в целом (да и большинство славян) - не белые народы
А какие тогда? Вы же никогда не говорите какие. Чёрные? Латиносы? Краснокожие? Азиаты?
По Бунаку как раз таки у современных восточнославянских народов значительный дославянский компонент.
хорошо, продолжи тогда мысль:
а кто по классификации будут народы дагестана? или вайнахи?
как их типировать?
отдельный "кавказский" вид?
называть их европеойдами - толстота.
это и культурно и религиозно и генетически - арабские\тюркские ребята.
А если у меня светлые глаза и волосы, вытянутое лицо, а в родне не было говноглазых и круглолицых, то я могу топить за белую расу?
Да это бототред, тебе никто не ответит.
ты можешь топить за белую расу, даже если будешь смуглым, чернявым хохлом или итальянцем.
они тоже относятся к белоый расе и европеойдному ореолу, не смотря на помеси свои.
Ебать ты долбоеб. Чистых рас не существует. Тюрки изначально монголоиды - на алтайцев посмотри, туркмен, казахов. По эту сторону Каспия от их изначальной генетики мало что осталось из-за сильного перемешивания со значительно превосходящими их в численности персами (азеры), греками (турки), славянами (татары) и другими европеоидными народами. Если бы не ислам, они бы ассимилировались, как болгары, которые стали славянским народом, от завоевавших местных славян булгар только название осталось.
> называть их европеойдами - толстота.
> это и культурно и религиозно и генетически - арабские\тюркские ребята.
Раса и культура это разные вещи. Кавказцы и арабы европеоиды. А тюрки это всего лишь языковая группа, не привязанная к расе и культуре. У якутов и татар ничего общего кроме языка нет например. У киргизов и турков тоже кроме языка ничего общего.
> а кто по классификации будут народы дагестана? или вайнахи?
В основном кавкасионного типа.
> называть их европеойдами - толстота
Нет, они по всем признакам европеоиды.
> арабские\тюркские ребята.
Генетически все арабы и тюрки разные. Кавказцы от них обособлены.
Двачую.
Правда что в Москве нет ни одного славянского лица?
Его нигде нет, потому что такого понятия как "славянское лицо" не существует.
Это правда что в Москве нет ни одного светлоглазого и светловолосого лица?
есть, тут полно потомков финно-угров