ШКАЛЫ ОЦЕНКИ ФИЛЬМОВ ТРЕДЖ Почему для всех долбоебов - 7/10 - это проходняк/обычный фильм, а 5/10 - говно? Вы че, говно на обед съели? У десятибалльной шкалы десять точек, логично? Логично. И посередине - 5. Значит 5/10 - средний, проходняковый фильм. Все, что больше 5 - хорошие фильмы, те, что меньше 5 - хуйня. И блять, 7/10 это достаточно близко к десятке, так что это охуенный фильм. Вот моя шкала 1/10 - ДНИЩЕ 2/10 - ГОВНО СОБАКИ 3/10 - ХУЙНЯ 4/10 - ПЛОХО, ТАКОЕ СЕБЕ 5/10 - НОРМ, НЕПЛОХО 6/10 - ХОРОШО, КЛАССНО, ЗАЕБИСЬ 7 - ОХУЕННО, ПИЗДАТО, ВЕЛИКОЛЕПНО 8 - ШЕДЕВР 9 - ШЕДЕВР 10 - ВЕРШИНА
>>231614827 (OP) > ШКАЛЫ ОЦЕНКИ ФИЛЬМОВ ТРЕДЖ > Почему для всех долбоебов - 7/10 - это проходняк/обычный фильм, а 5/10 - говно? Вы че, говно на обед съели? > У десятибалльной шкалы десять точек, логично? Логично. И посередине - 5. Значит 5/10 - средний, проходняковый фильм. Все, что больше 5 - хорошие фильмы, те, что меньше 5 - хуйня. И блять, 7/10 это достаточно близко к десятке, так что это охуенный фильм. Вот моя шкала > 1/10 - ДНИЩЕ > 2/10 - ГОВНО СОБАКИ > 3/10 - ХУЙНЯ > 4/10 - ПЛОХО, ТАКОЕ СЕБЕ > 5/10 - НОРМ, НЕПЛОХО > 6/10 - ХОРОШО, КЛАССНО, ЗАЕБИСЬ > 7 - ОХУЕННО, ПИЗДАТО, ВЕЛИКОЛЕПНО > 8 - ШЕДЕВР > 9 - ШЕДЕВР > 10 - ВЕРШИНА
>>231614827 (OP) >5/10 - НОРМ, НЕПЛОХО Обычно 5/10 это уже говно, но в красивой обёртке. Это касается и тян и фильмов и прочего. Ниже 7/10 брать вообще зашкварно - тупо выброшенные деньги, а посмотрев кинцо с рейтингом 5/10 ощущается послевкусие говна на титрах.
>>231614827 (OP) Среди фильмов с оценкой 3-5 на агрегаторах порой встречаются такие адовые шедевры, что некоторым фильмам с оценкой 7 баллов и не снилось. Просто скорее всего там затрагиваются и подробнейшим образом раскрываются настолько табуированные темы, что быдло созерцая их сразу же впадает в состояние тяжелейшего баттхёрта и бежит быстрее минусовать годноту.
>>231614827 (OP) Быдло не умеет в десятибальную шкалу, потому что быдло с детства приучают к пятибалльной шкале в школе. Поэтому дели на 2 и будет тебе счастье. Кто то оценил фильм на семь? Его реальная оценка 3,5.
Ваша 10-бальная система оценка фильмов/аниме/тяночек - ебаное говно, потому что нет критериев, по которым 7/10 отличается от 8/10, 6/10 от 7/10 и так далее. Например, вы оцениваете тяночку. Говорите про неё - она 7/10. Число 7 - это число, которое первым пришло вам в голову, а уже ПОТОМ вы начинаете подстраивать всякую хуету под эту оценку. "нуууу у неё нос какой-то всратый пук среньк, а так она милая" пикрандом
>>231615473 Зелёный слоник. Без рофлов. Гениальное говно. Можете после этих слов им в меня кидаться, но мне похуй А ещё они Марвело-параше 8/10 вьебали. Теперь сами думайте
>>231615558 Так ставят оценки по ощущениям. Если посмотрел, норм вроде, но больше не тянет, то - 5/10. Если дико зашло, потом точно когда нибудь персмотришь, и не один раз, то 7/10
>>231615558 >Ваша 10-бальная система оценка фильмов/аниме/тяночек - ебаное говно, потому что нет критериев, по которым 7/10 отличается от 8/10, 6/10 от 7/10 и так далее. Ты не прав. Я вот оцениваю аниме по 10 бальной шкале довольно просто: смотрю на 1) Сюжет 2) Рисовку 3) Персонажей 4) Второстепенных персонажей 5) Соответствие жанру 6) Количество серий 7) Интересность 8) Музыку + опенинг/эндинг 9) Проработку деталей/нюансов 10) Общее впечатление после просмотра тайтла. И если мне что-то не понравилось, то просто вычёркиваю по баллу, что осталось - то и оценка. Хуёвые персонажи? Минус. Хуёвый опенинг/эндинг - минус. Хуёвая рисовка - минус. К середине сезона уже пропадает интерес? Минус. Обосрали концовку? Ну ты уже понял. Так и оценивают нормальные люди.
>>231614827 (OP) Оценки фильмов, книг и т.д. вообще хуйня для быдла, потому что сводят огромный массив информации и смысла в дискретную одномерную шкалу, да ещё и субъективную.
>>231615760 в жизни не смотрел ни одного аниме, поэтому сложно играть на этом поле. Вот мне интересно, что значит критерий "количество серий". Это как? Надо, чтобы было овер9000, как в наруто или 26, как в евангелионе. >персонажей "персонажи тупые, фильм говно"?
>>231616381 Да что ты ждешь от него, это каложор-анимушник. > количество серий Вообще хуй знает, че он сказать хотел. > интересность Чивооо, блядь? > общее впечатление Это и есть общая оценка, поехавший, а ты ее за отдельную оценку выдаешь.
>>231616381 1 - Насколько органично количество серий. Чувствуешь что не хватает, не все раскрыли, говно. Чувствуешь что много, скучно, затянули - говно. 2 - Проработка персонажей. Не фанат аниме
>>231616381 >Вот мне интересно, что значит критерий "количество серий". Это как? Если за все серии раскрыли сюжет, персонажей и вышло хорошо, то "+", зритель понимает что серий достаточно сделали, молодца. Если за те же 12 серий половину всего повырезали нахуй, скомкав сюжет и персонажей, то очевидно что нужно было делать 16 или 24 серии, а не 12. За такую экономию на зрителе получают "-"
>>231616522 Говно шкала. У тебя плохой фильм (так себе) почернение шкалы. А по середине должен быть средний, нормальный. Но нормальный(средний) у тебя почему-то высоко. Близко к десятке. Что за хуйня, чувак? Это банальные знания геометрии на уровне детсада Нормально - средне. Средне - посередине. Посередине - 5.
>>231614827 (OP) > У десятибалльной шкалы десять точек, логично? Логично. И посередине - 5. Значит 5/10 - средний, проходняковый фильм. Все, что больше 5 - хорошие фильмы, те, что меньше 5 - хуйня. И блять, 7/10 это достаточно близко к десятке, так что это охуенный фильм. Вот моя шкала > 1/10 - ДНИЩЕ > 2/10 - ГОВНО СОБАКИ > 3/10 - ХУЙНЯ > 4/10 - ПЛОХО, ТАКОЕ СЕБЕ > 5/10 - НОРМ, НЕПЛОХО > 6/10 - ХОРОШО, КЛАССНО, ЗАЕБИСЬ > 7 - ОХУЕННО, ПИЗДАТО, ВЕЛИКОЛЕПНО > 8 - ШЕДЕВР > 9 - ШЕДЕВР > 10 - ВЕРШИНА Мань, это не так работает
>>231614827 (OP) > ШКАЛЫ ОЦЕНКИ ФИЛЬМОВ ТРЕДЖ > Почему для всех долбоебов - 7/10 - это проходняк/обычный фильм, а 5/10 - говно? Вы че, говно на обед съели? > У десятибалльной шкалы десять точек, логично? Логично. И посередине - 5. Значит 5/10 - средний, проходняковый фильм. Все, что больше 5 - хорошие фильмы, те, что меньше 5 - хуйня. И блять, 7/10 это достаточно близко к десятке, так что это охуенный фильм. Вот моя шкала > 1/10 - ДНИЩЕ Не удовлетворительно. > 2/10 - ГОВНО СОБАКИ > 3/10 - ХУЙНЯ > 4/10 - ПЛОХО, ТАКОЕ СЕБЕ > 5/10 - НОРМ, НЕПЛОХО Удовлетворительно. > 6/10 - ХОРОШО, КЛАССНО, ЗАЕБИСЬ > 7 - ОХУЕННО, ПИЗДАТО, ВЕЛИКОЛЕПНО > 8 - ШЕДЕВР > 9 - ШЕДЕВР > 10 - ВЕРШИНА Отлично.
10- любимые фильмы для пересмотра 9-идеальные но без пересмотров 8-хороший интересный 7-хороший но с минусами 6-хороший но не интересный 5- смотрибельно 4 и ниже не от минусов а от плюсов
>>231616847 Поздравляю. Когда опять в школу? 1/10 - невозможна, потому что всегда можно сделать хуже. Допустим ты сейчас нашел самое хуевый фильм из возможных. Дал ему оценку 1/10. Потом выходит ремейк, только с неграми и ЛГБТ повесткой. Как будешь оценивать фильм? Они оба одинаковы? Или надо будет поднять оценку первому? А почему ты тогда оценил первый оценил на 1/10? Точно также с 10/10. Ты оценил фильм на 10/10 но вдруг выходит фильм лучше. И что будешь делать? Снижать оценку первому?
10/10 значит. что лучше уже не будет. 1/10 значит, что хуже уже не будет.
>>231614827 (OP) Потому что 5/10 куда ближе к оценке "говно", чем 7/10. По себе могу сказать, что плохие впечатления от фильма куда более разнообразны, чем хорошие. Это прекрасно видно даже по последним трём пунктам твоей шкалы. Поэтому и получается, что остаётся некоторый запас шкалы, чтобы не уходить в -10/10.
>>231614827 (OP) >1/10 - ТАК ПЛОХО ЧТО ОХУЕННО >2/10 - ПРОСТО ПЛОХО, НО ДОСТАТОЧНО ПЛОХО ЧТОБ ПОРЖАТЬ В КОМПАНИИ >3/10 - ГОВНО >4/10 - ГОВНО С НЕПЛОХОЙ НО ЗАПОРОТОЙ ИДЕЕЙ >5/10 - ТАК СЕБЕ, ПРИВКУС ГОВНА НО В ЦЕЛОМ ТО ЛИ АКТРИСКА ХОРОШАЯ, ТО ЛИ РЕЖИССЁР СТАРАЛСЯ >6/10 - ХОРОШЕЕ КИНЦО >7 - ХОРОШЕЕ КИНЦО С ПРЕТЕНЗИЕЙ, НЕОЖИДАННЫМ ПОВОРОТОМ, ХОРОШЕЙ ИГРОЙ. >8 - ЗАЕБИСЬ КИНЦО, СМОТРЕЛ ДВА РАЗА, ОХУЕТЬ. >9 - ШЕДЕВР, СОЗДАЛ ТРЕД НА ДВАЧЕ. >10 - НИКАКИХ ТРЕДОВ НЕ СОЗДАВАЛ ,НЕХУЙ ПАЛИТЬ ВИН, ПЕРЕСМАТРИВАШЬ РАЗ В ПОЛГОДА МИНИМУМ.
>>231616542 думаю, что надо не оценивать фильмы по 10-бальной, а делить их на те, что стоит посмотреть и смотреть не стоит и на фильмы переоценённые и недооценённые. Фильм "Драйв" - переоценён, 1 раз посмотреть можно. Фильм "Большой Лебовски" - хуйня, переоценён, смотреть не стоит. Фильм "Сквозь снег" - недооценён, смотреть стоит. Критерий оценки "стоит смотреть или нет" придумывайте вы сами.
>>231614827 (OP) Единицы и нули никто вообще не ставит. Фильмы оценивают от 5 до 10, все. Поэтому 7 это средний фильм, а 5 дерьмо, но под пиво сойдет. Все остальное просто никто не смотрит, и уж тем более не оценивает.
>>231617366 Да, так оно и есть. Хотя просто некоторые фильмы хороши, но недостаточно чтобы их часто пересматривать. Но в целом, как по мне, ты прав. Просто мне нравится оценивать фильмы, удовольствие приносит
>>231617367 Это значит что они не умеют пользоваться 10-бальной шкалой. Это я и хочу сказать. Они же быдло. Можно даже сказать, подзалупное говно, если вам так удобнее
>>231614827 (OP) Как вообще нормально ставить оценку фильмам? У меня есть такая хуйня когда гляну что-то, ставлю к примеру оценку 7/10, а потом через пару недель думаю что там нихуя не 7/10 а максимум 5/10 и редактирую оценку. Как фиксить?
>>231617330 По твоей логике вообще любая оценка невозможна. На 2/10 тоже нельзя оценить, ведь может выйти фильм хуже, а 1/10 невозможна. И так для любой оценки.
>>231614827 (OP) Я так и рейчу для себя аниме, все что ниже 5 - хуета. Все что выше, норм. Смотрю в основном конечно 6-10, пятерочки редко, если только антураж или фансервис вкатывает. Онлайн рейтинги составленные мухами тоже хуета в большинстве своем, ну и рецензии.
>>231614958 Тебе бы лишь бы к чему то приебаться, смысл в том чтобы смотреть хорошее и не смотреть плохое, а не в самом рейтинге и раскладыванию по полочкам.
>>231617745 Я думаю это как раз нормальная реакция здорового человека, вылечившегося от вауэффекта с возрастом там или переосмыслением, сравнением с другими произведениями и сделавшего более глубокие выводы после перепросмотра например.
>>231617366 > на фильмы переоценённые и недооценённые. Хуета критерий, это ведь та же самая балльная оценка, только с поправкой на уже имеющуюся оценку.
>>231615760 Нет, фильмы-книги-аниме оцениваются так: могу пересмотреть/ перечитать, рекомендуешь к просмотру/чтению, на любителя, или не рекомендуешь. всё остальное полная херня ибо оценки субъективны.
>>231618299 эмм, "переоценённость" здесь не привязана к 10-бальной системе. О фильме могут отзываться "10/10" или "ГОВНО" или "ОХУИТЕЛЬНО". "ОХУИТЕЛЬНО" не привязано к 9/10 или 10/10. ЭТО ИНОЕ.
>>231618613 Тогда вообще непонятно, как определять эту твою переоцененность. Анализировать кучу отзывов про фильм и оценивать, какой процент из них соответствует впечатлению "охуенно"?
>>231614827 (OP) >У десятибалльной шкалы десять точек, логично? Логично. Да. >И посередине - 5. Значит 5/10 - средний, Нет. Средняя 5,5. К томуже шкала предпочтений нелинейная, поэтому разница между фильмом в 5 и 7 балов будет нихуя не соразмерная разнице фильмов 7 и 9.
>>231619237 5.5 то же самое что и 5. Заебали. Мы тут не графики рисуем, а просто оцениваем фильмы. У нас тут геометрия по лайту. Ясно? Ты бы ещё предложил две оси выбрать