> Почему пикрил ссыт дебатов и неудобных вопросов.
> Даже у пиндосов презик выходит с противником биться и не срет в штаны.
> А этот сидит в бункере и нюхает свои пуки.
> Почему пикрил ссыт дебатов и неудобных вопросов.
> Даже у пиндосов презик выходит с противником биться и не срет в штаны.
> А этот сидит в бункере и нюхает свои пуки.
А че ему ответить? Да мол мне на всех похуй, я и мои друзья вас ебут и хуле вы нам сделаете?
А чего ты ждал от ГБшной крысы, анон?
Потому что пыня лошок
В борьбе с пандемией мы в России во главу угла поставили человеческую жизнь. Потому что уже понесли колоссальные демографические потери в XX веке. Пандемия показала, что сильное государство очень важно. Мы были правы, когда восстанавливали государственные институты после упадка 1990-х годов. А в чем эта сила? Не в мощи полиции и вооруженных сил, а в доверии граждан и в умении государства их слышать. Но как отличить голос народа от закулисного нашептывания? Если демократию импортируют, у людей ничего не спрашивают, а их руководители — вассалы иностранных доброжелателей. А за вассалов все решает господин. Зрелое гражданское общество суверенно.
В мире накопилось очень много вопросов. После окончания холодной войны с ее понятными правилами (нет, я не скучаю по этому!) все менялось очень быстро. Что ждет человечество впереди? Россию пытаются списать со счетов. Но хочу сказать тем, кто ждет постепенного затухания России: мы беспокоимся, как бы не простудиться на ваших похоронах. ООН и право вето в Совбезе нужно сохранить, это основы. Надо сообща бороться с терроризмом и бедностью. А еще — отказаться от бездумного потребления и защищать окружающую среду. Температура повышается, тает вечная мерзлота, в атмосферу выбрасывается метан. А мы не хотим, чтобы климат Земли приблизился к климату Венеры.
Сейчас формируется бесконечное цифровое пространство, где нет правил. Но даже во время холодной войны мы могли договариваться. И теперь сможем. Времена, когда все вопросы решались Москвой и Вашингтоном, давно прошли. Но мы можем начать, а потом подключатся и остальные страны. Мы живем в эпоху кризисов. Хотя нам не привыкать — и холодную войну пережили, и Вторую мировую. Сейчас человечество столкнулось с потерей нравственных ориентиров и смысла существования. Нужна переоценка приоритетов — и отправной точкой для нее может стать пандемия. Нам надо научиться беречь человеческую жизнь и нашу планету.
А спрашивает кто?
Спрашивает Альберт Эйнштейн
А что ему ответить? Его косяки слишком огромны и их слишком много, чтобы напрямую с кем то дискутировать. О чем вообще может идти речь, если он даже с прокремлевским журналюгой чуть в штаны не обкакался от невинного вопроса о его дочери?
а че за вопрос был?
С кем ему дебатировать, долбоёб? Навальный - жид под прикрытием, Дудь - спрашивает какую-то хуйню зумерскую, Жириновский - подсос ВВП без реальной политической силы. Все интервьюеры, дебатёры, оппозиционеры заняты какой-то хуетой. В лучшую сторону выделяются только парочка каких-то маргинальных социалистов вроде Кагарлицкого и Шевченко. И то, их мышление направлено не на предложение конкретных реформ или каких-то шагов к лучшему, а на бесконечное перемалывание исторических фактов в новом свете. В России нет ни одного человека, с которым Путин дебатировал бы на равных. И возможно это к лучшему. И нихуя он не ссыт, он всё понимает, а ты просто хуесос малолетний.
> С кем ему дебатировать
с любым непроплаченным журналистом?
+15 тебе лахтосвин
Ну, пусть тогда даст интервью Дождю. Или только он только с личными пропагандонами готов разговаривать?
Нахуя вообще из него какой-то культ личности выстраивать? Он же обыкновенный удобный функционер, которого поставили, когда он был нужен. Он никогда политикой не занимался и ничего не добивался.
и что журналист спросит?
-пук среньк почему пенсионный возраст подняли?
-потому что денег нет
-значит вы неэффективный президент и ничего не понимаете в экономике
-не было бы санкций, жили бы хорошо
Далее вставь хохлосрач.
Вопрос: какое мнение правильное? Ответ: оба. Что делать дальше? Ничего. Великолепное интервью получится. Просто охуительное... Вся политика в России после развала совка - это одна сплошная непрекращающаяся трагикомедия. Если ты за Путина - тебя надо сжечь. Против - то же самое. Если хочешь что-то изменить сперва дожуй крошки бородинского со стола, потом придумай чёткий план действий, а после уже начинай топить за или против Пыни.
Путин рассказывал о своих дочерях – сказал, что они занимаются наукой. Он начал говорить, что одна из дочерей уже учит ребенка жизни. Когда журналист перебил его и задал вопрос, какая именно дочь, Путин не захотел отвечать на вопрос, после чего Ванденко закашлял. "Зря вы хрюкаете", – сказал российский президент. "Я не хрюкаю, я покашливаю", – ответил ему журналист. "И покашливать нечего. Вы же не живете моей жизнью, и вы не понимаете, что такое вопросы безопасности", – подчеркнул Путин.
кек
>Почему пикрил ссыт дебатов и неудобных вопросов.
>Даже у пиндосов презик выходит с противником биться и не срет в штаны.
>А этот сидит в бункере и нюхает свои пуки.
Потому что может, а презик пиндостана - нет. Пососал?
мимо всегда за Путина
> Пососал
> мимо всегда за Путина
Мы оба понимаем, что пососал ты :3
ПЫНИМАЕМ
@
ДРУЖИЩЕ, ЦЕНА НА НЕФТЬ, САНКЦИИ, ПОСЛЕДСТВИЯ КРИЗИСА, ВОТ ПОЭТОМУ И ПОЭТОМУ
@
РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!! А КАРУПЦИЯ?!!!!
@
ЗНАЕМ, ПОСАДИЛИ ЭТОГО, ЭТОГО И ЭТИХ. ВОТ ЗАДЕРЖАНИЯ, ВОТ СУДЫ. ВСЕХ ПОЙМАТЬ НЕВОЗМОЖНО.
@
АРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!! ВСЕ РАВНО ПЛОХО!!!
А ТЫ СВСВОИМ НАВАЛЬНЫМ ХУЙ СОСЕШ ВСЕШДА ПИДОР ЕБАНЫЙ
мимо лучший работник лахты
Я сторонник грибочков
Много чести с либеральными петухами дебаты разводить. Ты пей свой чаек, пей не отвлекайся.
Хрюкни
Я РУССКИЙ
Почему его никто на дебаты не вызывает. Вот так вопрос ставить надо.
А с кем ему дебатировать?
Так у тебя чуб торчит
Это твой
+15
С любым гражданином РФ, кто захочет дебатировать.
В конце концов президент - наёмный работник на подсосе общества, которое ему платит зарплату .
Если президенту что-то не нравится - может уёбывать на хуй.
Спасибо, я старался. Но вообще такой подход действительно выглядит убедительно. Я видел как Путин оправдывал отказ однополым семьям в усыновлении тем, что в России есть однополые семьи, которые против такого усыновления. Ну блять, звучит же ведь разумно в каком-то смысле?
Нихуя себе, это в какой стране президент может открыто подебатировать с любым хуесосом с улицы?
> это в какой стране
в цивилизованной
Как минимум в пиндоссии в предвыборных дебатах.
Хорошо, США цивилизованная? Почему тогда Джон Смит не может подойти к Трампу и побазарить раз на раз?
> цивилизованная
не, там такая же тоталитарная параша как у нас
Речь шла о любом гражданине страны, а не о конкретном кандидате.
Сомневаюсь что ты в любой стране можешь подойти к президенту и подебатировать с ним о чём захочешь.
Вот тебе видосик, где Трамп общается с рядовой бабой.
https://www.youtube.com/watch?v=5viz1JLXKgA
АХАХАХХАХХАХАХАХХА, Трамп начал отвечать и у бабы забрали микрофон, это не дебаты, он тупо заовнил часть её вопроса.
Хрюкнул
Путин и на такое не идёт лол.
Просто отсиживается в бункере, чтобы не отвечать на неудобные вопросы.
Проорал.
Жду свои +15, но чем тебе это не нравится? Тут микрофон не отберут, женщина общается на равных.
https://youtu.be/dlc-LTeeICQ
>как прожить на 10800?
>ну есть гораздо более высокие зарплаты
Манёвренность уровня эксперт.
Дебаты это шоу и болтовня, пустая трата времени, на дебатах ни чего не решается. Упражнение в риторике в лучшем случае. А он президент у него дел много и времени нет. Он же не политик он сам много раз это говорил. А на дебатах выступают либо политики, либо школьники.
Трамп маняврирует не меньше, на вопрос о зарплатах женщин он сказал по сути "сколько заработаешь, столько получишь", на вопрос об абортах сказал по сути "кек, нет, потомушта я против))"
>А на дебатах выступают либо политики, либо школьники.
То есть Путин - не политик? Что же он во власти забыл 20 лет?
Потому что.
Иногда власть=\=политика. Это признак диктатуры, я это признаю кстати.
>а вот трамп!!1
Так Трамп первый раз избирался презизидентом и изложил точку зрения как будет при его президентстве.
А вот доход 10800 - прямое следствие путинского 20-летнего правления.
>эта массовка из путиноидов ростом не более 160 см.
Ну у нас не так, о чём тут спорить
зря
Ааа, это другое, тогда ладно.
Быть кандидатом в президенты и не влиять на гос.сполитику против того, чтобы президентом 20 лет и выстроить всю вертикаль под себя - это, действительно, разное.
А с кем ему устраивать дебаты? С политиком блогером Сисяном? Какой-нибудь Жирик ему в дебатах не предлагал участвовать.
Пошел на хуй. Перед выборами 2018 все кандидаты участвовали в дебатах, только плешивый решил, что это ниже его достоинства. А все почему? Потому что он не может в полемику и ссытся в штаны от одной мысли о политической конфронтации.
О, вижу оправдания пошли.
Так-то лошок это ты.. А Пыне дебаты не всрались - за него и так норм голосуют.
Жирик регулярно
>Почему пикрил ссыт дебатов и неудобных вопросов.
>
Он приемник ельцина, тот тоже не участвовал в дебатах, наверное птрс, его зиновьев выебал как оксимирона потом ельниц выебал всю россию, но это уже другая история
Лол, жирик на зарплате сидит у пынявого, ручная шавка. Ты серьезно веришь, что Зюганов и Жирик опозиционеры? Конечно они так себя позиционируют, и по ТВ тебе так скажут. Это ебаный спектакль, а ты долбоеб
>ВРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
Пук, среньк
Типичный аргумент либерального гондона
Зацените дебаты
Так он без бумажки или голоса в ухе 2 слова связать не может.
Но у Путина нет никаких аргументов, поэтому он в дебатах и не участвует.
Он либерал, а ты либеральный гондон или просто либерашка.
Сорта либерашек, лахтодырка.
>Я НИ ЛИБЕРАХА АЙ ВОЛКОВ НЕ ДОЛБИ
дебаты это просто,- состязание популистов, на нормальных людей он не влияют.
>>Я НИ ЛИБЕРАХА АЙ ВОЛКОВ НЕ ДОЛБИ
Его старая жопа не выдержит такого.
Старая жопа? За сисяна только зумерки.
>виляния дырявой жопой путриота
))0
>10рублёвый марьинец пытается в троллинг
)))))
>путинская сука думает, что если та пощитпостит на харкаче, то путин будет более любим народом РФ, а у граждан РФ будет больше достаток, лучше медицина, образование и культура
)
Ты, говно, будешь вместе со своими хозяевами за всё отвечать.
Выйти на дебаты для него равносильно спуститься с небес, ибо дебатируют обычно с плюс-минус равным соперником. Ты же не станешь дискутировать с бомжом, царь не станет дискутировать с простым кузнецом или купцом, вот и Окурок держится в образе несравненного, которому нет равных. Пыня конечно мудак, но далеко не дурак.
> Даже у пиндосов
К чему тут "даже", если такое шоу только у них?
С кем? МОЖЕТ БЫТЬ С ЖИРИКОМ? Пыня скучный, 0 эмоций. Какой из него оратор?
Пыня - стремящийся омежка, а пропагандисты ему выстроили образ альфача - разведчика.
Путин - лучший кандидат из имеющихся. При нём даже не смотря на кризис в России становится жить лучше и лучше. Его поддерживает большинство и от похрюкиваний сисяна-русофоба ничего не изменится.
>становится жить лучше и лучше.
Санитары! Забирайте.
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИ
>>>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИ
Плешивый не может в дебаты. Все легенды посыпятся к хуям, люди увидят, что это не политик, лидер и борец, а тут следует много эпитетов, но я их писать не буду, потому что мое очко не предназначено для состыковки с бутылкой. Этого он допустить не может, там такой удар по чсв будет, что придется по идти по пути одного известного австрийского художника тоже любителя посидеть в бункере.
/тхреад