Кто сможет доказать, что эта картинка является не картинкой, а реальностью ? Есть пруфы, опыты ? Свои сказки и объяснения оставьте при себе. Понимаете? Требую ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не ОБЪЯСНЕНИЙ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Либо если у вас нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, то вы должны прилюдно написать, что вы просто так ДУМАЕТЕ, просто так себе ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ. ОК ? Жду доказательств.
>>231961172 (OP) > Миллион фотографий в качестве доказательств > Миллион исследований в качестве доказательств > РРЯ ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ТЕ, НУЖНЫ ДРУГИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА А вообще сажи бототреду, абу заебал со своими провокационными тредами
>>231961834 >Бремя доказательства лежит на утверждающем Так в том то и дело. Все географы и астрологи утверждают, что эти картинки правильные, соответствуют действительности. Вот я и жду от них доказательств. Или эти картинки неправильные? А где правильные картинки?
>>231961172 (OP) Ты можешь выйти из одной точки планеты, двигаться строго в одном направлении и вернуться туда же. Если бы земля была плоская, то ты бы увидел край и упал в космос.
>>231961957 >Ты можешь выйти из одной точки планеты, двигаться строго в одном направлении и вернуться туда же. Я же писал, твои домыслы и сказки никто не просил. Неси видео где человек вышел из точки, следовал по компасу строго в одну сторону и пришёл прилетел приехал в то же место. Нет такого видео у тебя? А не пиздабол ли ты часом?
>>231961172 (OP) > Географы, астрологи, астрономы > призываются в тред > > Кто сможет доказать, что эта картинка является не картинкой, а реальностью ? Есть пруфы, опыты ? > Свои сказки и объяснения оставьте при себе. > Понимаете? Требую ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не ОБЪЯСНЕНИЙ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. > Либо если у вас нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, то вы должны прилюдно написать, что вы просто так ДУМАЕТЕ, просто так себе ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ. > ОК ? > Жду доказательств.
>>231962069 Тупой пидорас, ты же скажешь врети на любой пруф. Я предлагаю тебе лично совершить путешествие вокруг Земли, чтобы убедиться, что она шарообразная.
>>231962069 Я понимаю, что ты жирный, ладно, покормлю. Ебанулся? По твоему нет ни одного человека, который совершил кругосветка? Да таких путешественников вагон - кто самолётом, кто морем, что тебе ещё нужно?
>>231962069 А с чего ты взял, что видео является доказательством? Сначала определись, что для тебя является доказательством. Почему видео для тебя является доказательством, а сейсмические волны от одного и того же источника, доходящие с другого конца планеты в разное время, не является доказательством? Это уже твоя субъективная хуйня, которой угождать никто не собирается.
>>231962054 >Утверждают и доказывают. Речь сейчас конкретно о контексте данного треда, который ты высрал Контекст данного треда, чтобы ты принёс доказательства, на которые ты ссылаешься конкретно в этот тред. Я тоже могу сказать, что у меня есть доказательства, как я ебал твою мать.
>>231961172 (OP) Меня больше всего заинтересовала 3 картинка, учитывая того что земля состоит из земной коры и мантии, дальше ядро, по сути внутри земли неебическое давление. Как тогда из-за этого, землю ещё не разорвало на куски?
>>231962211 >ты же скажешь врети на любой пруф. Ты ещё не принёс ни одного пруфа, но уже поставил себя в позицию слабого. У тебя пруфы такие же слабые? Если мне скажут предоставить пруф существования хлеба или яблока - я куплю в магазине хлеб и яблоко и покажу вопрошающему. Такой пруф будет являться неопровержимым пруфом.
>>231962215 >По твоему нет ни одного человека, который совершил кругосветка? Да таких путешественников вагон - кто самолётом, кто морем, Лол. Ты понимаешь о чём ты говоришь? Что такое кругосветка? Ты тут выше затирал, что надо выйти и идти строго в одну сторону. А идти ты не сможешь, тебе помешают горы или леса. Те люди, о которых тут пишешь они просто купили тур, который назвал какой-то вася из турагенства "кругосветное ебать путешествие" Ты реально глупый такой? Какой- то Вася придумал тур на лодке по 10 городам. Назвал это Кругосветкой. Тебя повозили по лодке рандомными маршрутами В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ЗИГЗАГАМИ, потом ты приходишь на двачи и рассказываешь, что плыл неделю в одном направленнии по компасу?
>>231962297 >сейсмические волны от одного и того же источника, доходящие с другого конца планеты в разное время, не является доказательством? Неси сюда. Ты хочешь сказать, что у тебя пара зданий в разных странах колыхнулись в одно и то же время, поэтому это доказывает, что ты живёшь на летающем межпланетном шаре?
>>231962424 >Меня больше всего заинтересовала 3 картинка, учитывая того что земля состоит из земной коры и мантии, дальше ядро, по сути внутри земли неебическое давление. Как тогда из-за этого, землю ещё не разорвало на куски? Можно нарисовать, что там внутри живут голые тёлки с 3 размером груди и жаждущие секса. Один хуй ты не сможешь это проверить, а рисовальщики не смогут это доказать. Поэтому я жду доказательств. Какого хуя нарисовали без пруфов?
>>231962692 >я предлагаю тебе обойти планету по меридиану. Пруф на лицо Хоть один человек в мире ОБОШЁЛ ? Мимо гор, мимо оврагов, строго по прямой линии. Обошёл? Нет? Ну вот и иди нахуй тогда.
Если ты обойдёшь всю землю по треугольнику, значит земля треугольная. пук кек мда среньк
>>231961172 (OP) Ох, очередной пятиклассник ленится учить природоведение. Есть пруфы и опыты. Это, кстати, и в учебнике твоем написано должно быть. Единственное, что в этих схематичных картинках неправильно - это масштабы.
>>231963635 >Самолеты тоже выдумали, дебильный? Ты уже принёс видео как самолёт вылетел и летел всё время в одну сторону и прилетел в то же место? И я случайно этого видео не заметил? Или ты всего лишь пиздабол какой-то, который не принёс пруфов?
Официально все географы и астрономы слились, потому как из пруфов у них оказалась только детская художественная книжка. Какие же вы никчёмные пиздец просто
А почему? А потому что были бы пруфы более серьёзные - мне бы их с радостью сюда принесли. А раз их нет приходится отбиваться сказками Андерсена и шуточками какой я тупой
>>231964258 Ага, не принес. Ну может тогда карту плоской земли принесешь? Мы глянем где там у тебя край и убедимся, что самолеты там не летают, корабли не ходят.
>>231961172 (OP) -https://youtu.be/tHNH-z1O7wU -меряешь угловые размеры Солнца утром, днем и вечером они будут одинаковыми что значит, что Солнце в течении дня находится на примерно одинаковом удалении от тебя -гугли что такое маятник Фуко просто маятник на длинном подвесе чтоб было лучше заметно изменение траектории ; собственно делаешь такой и с ним отправляешься на полюса, на экватор; -гугли как Эратосфен в 240 году до н.э. измерил радиус Земли с помощью говна и палокчаши с длинной иглой а ты долбоёб в 21 веке этого сделать не можешь
Покормил жирного. Но все же считаю такие треды полезными ибо многих реально можно назвать "верунами в круглую Землю". Спрашиваешь почему ты считаешь что Земля круглая, а в ответ: " пук среньк, так сказали учьоные а ты школьник тупой, гы гы".
Ну, вообще, насколько мне известно пикчи, наглядно показывающие устройство солнечной системы не достоверны Как минимум потому, что на таких коротких расстояниях небесные тела ака планеты сталкивались друг с другом, а меркурий так вообще сгорел бы на Солнце Расстояние куда больше Ну типа Реально намного-намного больше То есть изображение даже не отмасштабированно нормально
>>231964355 1. При чём тут паралакс? 2. Ты специально принёс на ангельском чтобы выглядеть умнее? Какой же ты ничтожный боже 3. Неси доказательство, а не определения. а то я тебе тоже могу моё доказательство ебли с твоей мамашей принести : https://en.wikipedia.org/wiki/Sex
>>231964411 >Если зрение хорошее то замечательно видно что Луна это сфера Если зрение хорошее, то замечательно видно, что автобус имеет форму автобуса. Доказывает ли это, что земля в форме автобуса?
>>231964566 >угловые размеры Солнца утром, днем и вечером они будут одинаковыми что значит, что Солнце в течении дня находится на примерно одинаковом удалении от тебя Солнце при отдалении меняет размер и уменьшается в размере до 2х раз. Вопросы? >маятник Фуко просто маятник на длинном подвесе чтоб было лучше заметно изменение траектории ; собственно делаешь такой и с ним отправляешься на полюса, на экватор; 1. Так до меня ещё никто не установил его на полюсе и экваторе? кек пук ясно мда. Опять не доказано нихуя ну что такое 2. Какой может быть экватор, когда форма земли еще не доказана? Ты понимаешь логику? Ты не знаешь форму земли, но берешь рандомную точку и говоришь, что это экватор у шара и щас я на этом основании вам докажу. >гугли как Эратосфен в 240 году до н.э. измерил радиус Земли он мог измерить не только радиус, но и длину, ширину, круглоту и дырку своей матери. Как он доказал шарообразность земли прежде чем мерять радиус?
>>231961172 (OP) >Требую ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Чтоб понять ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, требуются МОЗГИ. Так что сперва докажи, что они у тебя есть. Поэтому я требую, чтобы ты прошел нахуй в гугл и прочитал там про опыты, с помощью которых определили форму Земли и написал нам тут краткий пересказ того, что ты узнал.
>>231965296 Пицца для бедняков, по настоящему богатому эстету следует заказать порцию королевского краба с черной икрой и соусом Le Ramontel , запивая это французским коньяком 80 летней выдержки в дубовых бочках
>>231965220 >я требую, чтобы ты прошел нахуй в гугл и прочитал там про опыты, с помощью которых определили форму Земли Вот сам иди и принеси сюда эти опыты. Кто и когда их проводил и что на этих опытах доказал. Пока не принесёшь - ты просто пиздабол, говорящий что все вокруг тупые
>>231964566 Вот поэтому никто всерьёз в таких тредах ничего и не доказывает >>231965139 Если за 15 тредов все пруфы - не пруфы, то зачем стараться? Чтобы посмотреть как именно очередной зелёный "разъебёт" очередных "учёных"?
>>231961172 (OP) Оп, молодец, всех верунов порвал в треде. Люди думают, что ничего не проверив ЛИЧНО, а просто доверившись авторитетам, они перестанут быть верующими в шарообразность земли. Вам никто не говорит о её реальной форме, вам говорят, что вы просто ничего не проверили САМИ и думаете, что ваша версия истинна, потому-что вам так СКАЗАЛИ
Научные теории, которые мы сегодня излагаем, базируются на столь сложных и неочевидных вещах, как мегалитическая архитектура, наука о квантовой реальности и загадочный вакуум, который так долго и упорно пытался втиснуть в свой ум даже Эйнштейн. Мы точно знаем, что Большой Взрыв был. Хотя о его физической природе мы до сих пор можем только гадать. Известно, что Вселенная не была плоским объектом, и звездное небо не было однородным пространством - оно действительно представляло собой черную дыру. Все это так. Но на той скорости, на которой идет развитие современной науки, нам нет никакой возможности разобраться во всем этом - разве что попробовать рассмотреть Вселенную в чисто с философской точки зрения.
>>231965553 Опять очередной географ не смог в ответные аргументы в разговоре.
Вспоминаем цитату классика: >Спорить с шароёбами всё равно, что играть партию в шахматы с голубём. Он ничего не поймёт, а потом просто скинет фигуры с доски и полетит рассказывать своим собратьям как ловко он победил.
>>231965739 >Научные теории То есть у ученых нет пруфов? А есть только теории? Сказки? Маняфантазии? >базируются на столь сложных и неочевидных вещах То есть пруфов так и нет? А есть только какая-то хуета в которую надо поверить? > Мы точно знаем, что Большой Взрыв был О охуеть, а пруфы подвезут? или слово "ТОЧНО" и является пруфом в этом предложении? >нам нет никакой возможности разобраться во всем этом Учёные официально расписались, что сами нихуя не понимают?
>>231965715 Все давно проверили. Кроме плоскодебилов, которым это не нужно. Инструменты в треде выложены. Кроме визгов пруфынепруфы и видео магеллана от школозелени нет ничего.
>>231965890 >почему корабли уходят за горизонт? В душе не ебу. У тебя просят доказательства, а ты задаёшь вопросы? Чувствуешь, насколько ты ущербен и не можешь предъявить доказы?
>>231966232 >Выходит, что земля не шарообразная, ведь никто не может привести "пруфов", одни сказочки у всех Выходит. Ну или неси пруфы шарообразности, потом поговорим.
>>231966371 >предоставил целую гору сайтов с пруфами Пока что ты нихуя не предоставил а послал в гугл. Я ебал твою мать, батю и сестру. За пруфами иди в гугл
>>231965139 А видос как чел в телескоп рассматривает уходящие за горизонт корабли? Или тоже нихуя не пруф? Ща я на листочке тебе почеркаю про маятник Фуко.
>>231961172 (OP) Доказывающий заведомо не прав. В том, что с определенной высоты рельеф и вода выглядит определённым образом, облака и атмосфера другим, береговая линия континентов и островов - третьим образом, можно вполне себе убедиться и с земли, а о том, что земля круглая говорит факт кругосветных путешествий. Быдло бы не допускали до путешествий и как-нибудь табуировали межконтинентальные перемещения, чтобы какой-нибудь добаеб не выпал с края земли.
>>231962215 На плоской земле внезапно тоже можно сделать кругосветку - по окружности. >>231962297 Видео такой длины сложно подделать на сегодняшний день.
>>231966675 Тебе скажут что телескоп кривой а маятник для них слишком сложно уже :) Я хочу услышать опровержение Бедфордского эксперимента. Я сам реально не могу ничего придумать, ток сказать что лучи света не по прямой распостраняются. Или что это все фейк. Но этот эксперимент может любой идиот повторить, настолько он простой.
>>231966472 >То есть ты сам подумать не хочешь. Зачем мне думать, когда есть ты - такой умный и красивый, который уже подумал и смог доказать. >Корабли уходят за горизонт потому что Земляшка шарообразная. 1. А может быть потому что она кубическая? Где доказательство? твоё "ПОТОМУ ЧТО" не является доказательством. Если ты не в курсе. Вот смотри, я тоже так умею: читай моё доказательство: Корабли уходят за горизонт потому что Земляшка кубическая.
2. Закругление не видно с самолёта на высоте 10 км, зато видно как корабль уходит за округлость через пару километров?
3. У тебя на твоей картинке тупорогие художники опять не сумели В МАСШТАБ и у них на ВСЁМ ЗЕМНОМ ШАРЕ помещается 6 лодок ? Если их поставить впритык то получится 60 лодок. Длина окружности земли 60 лодок? Или ты просто притянул за уши?
>Вот если хочешь эксперимент 19-го века, считают кривизну Земли по этому феномену. Прежде чем считать радиус - надо доказать что она шарообразная. Нет?
>>231961172 (OP) Несмотря на то, что я не плоскоеб, в данный момент полностью соглашусь с ОПом. Он попросил доказательства, никто из петухов их не принес. Принесли пару статей, косвенно относящихся к вопросу, не более
>>231966878 Я с физикой не настолько сильно знаком. Не знаю что это за эксперимент. Но погуглю. Я просто хочу вкатиться в репетиторство по физике для таких пиздюлков как ОП поэтому посчитал интересным, лично для себя, попробовать объяснить на пальцах почему же Земля круглая.
>>231966475 >школьник хочет увидеть разрезаную до ядра и разделённую пополам землю, причём из из космоса, иначе ниправда! Шароверуну показали картинку, он уверовал и пошёл всем рассказывать, шо так и було, базарю, чо ты ну.
>>231966536 при чём тут гравитационные волны когда ты до сих пор не доказал наличие гравитации? какая рябь пространства времени? Ты ебанутый?
Вспоминаем цитату классика: Приведем пример - типичный диалог со скотом (шароебом): >ну ладно, хуй с этой землей. Откуда гравитация и что это вообще такое? >ПУК ПУК НУ ЭТО СИЛА ТАКАЯ НАС ПРИТЯГИВАЕТ... >дак, стоп, погоди. Почему она нас притягивает? Мы что, магниты какие то? >РЯЯЯЯЯЯ ПУК НУ ТАМ УЧЕНЫЕ СКОЗАЛИ ИЗ ЗА МАССЫ ТАМ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ИСКОЖАЕТСЯ >блять, что? Ты ебанутый? Какое нахуй искажение пространства и времени? Это звучит еще бредовее теории плоской земли >РЯЯЯЯЯЯЯ ТУПАЯ ПИДОРАХА ТАК НАПИСАНО В УЧЕБНИКАХ СРЕНЬ СРЕНЬК Оправдывайтесь, тупой пидораший скот
>>231961172 (OP) Если стоять на берегу Черного Моря и смотреть в сторону Турции, то по-идее если не будет никакого тумана, то я должен увидеть собственно берег Турции, это если земля плоская. С кораблями кстати так же.
>>231967623 > при чём тут гравитационные волны когда ты до сих пор не доказал наличие гравитации? У тебя одна извилина? Гравитационные волны и есть доказательство наличии гравитации, что гравитация - поле. Ты дедукцию не способен, долбоеб?
>>231966675 >А видос как чел в телескоп рассматривает уходящие за горизонт корабли? Смотри. Вот корабль ушёл за горизонт (за горизонт или за округлость шара?) Ты считаешь, что за округлость шара. Вот смотри. Есть корабль, потом он пропал за округлостью шара. Потом ты смотришь в телескоп и опять его видишь. У тебя что, телескоп за округлость шара загибается и смотрит?
>>231967623 Это жирный тролль. Гравитация это причина, по которой ты не летаешь как птица, а твёрдо стоишь на земле и по которой предмет падает вниз, когда его отпускаешь, а не висит в воздухе
>>231966675 >Ща я на листочке тебе почеркаю про маятник Фуко. Лучше покажи видео как она на полюсе болтается у тебя. И какой может быть полюс, если форма земли не доказана перед установкой маятника ?
>>231961172 (OP) Один проскоземельщик сказал мне одну простую истину, которую преследует каждый сторонник теории альтернативного устройства мира: Те кто хочет доказательств - платят большие деньги. Все просто, ты чего-то хочешь - ты платишь. Отсюда следует и обратное, если для получения доказательств о плоскости земли нужно заплатить, то и для доказательства что она круглая - ты обязан заплатить. Но не нам, не анонам с двача. Заплати за курсы пилотажа и купи свой самолёт, и облети планету по кругу. Заплати за подготовку космонавта и пиздуй на пакете в космос. Заплати за кругосветку, хотя тут большое поле для манявров. Положи свою жизнь во имя науки, и потомков своих заставь сделать так же, и через 5-6 поколений твой праправнук сможет получить доказательства либо плоскости земли и пустоты космоса, либо её круглости и присутствия других планет.
Маятник Фуко — маятник, используемый для экспериментальной демонстрации суточного вращения Земли. Наличие суточного вращения ответственно за постепенный поворот плоскости колебаний маятника. Впервые эффект продемонстрирован Л. Фуко (1851 год), в настоящее время в мире имеются действующие маятники Фуко, используемые в демонстрационных целях.
>>231967623 Ты плод любви доярки и ассенизаторной машины, тебе такие сентенции нет смысла ни объяснять, ни понимать, иди в мазуте гайки перебирай на болтопрокаточном заводе г. Сергиев-Посад.
>>231966878 >Бедфордского эксперимента Летом 1838 года он провел Бедфордский эксперимент уровня. Уровень Бедфорда — это шестимильный участок воды, очень прямой и ровный. За эти шесть миль Земля должна изогнуться вниз на 24 фута (7,32 м). Роуботэм встал на одном конце Бедфордского уровня и устроил так, чтобы другой человек в маленькой лодке греб на другой конец. Пятифутовая мачта была прикреплена к лодке, так что, конечно, к концу уровня мачта не будет видна, потому что вершина мачты была бы на 11 футов (3,35 м) ниже линии видимости Роуботэма. Роуботэм наблюдал за лодкой в телескоп, установленный в восьми дюймах над водой, и мог видеть маленькую лодку на всем протяжении Бедфордского уровня, после чего он убедился, что Земля плоская.
>>231967905 Искажение линзы является распространенным явлением в фотографии, которое обычно возникает при использовании широкоугольных объективов для съемки фотографий широкоугольных объективов
>>231966889 >Берешь мяч, или любой другом предмет над собой, и роняешь его. Да, мяч упадёт. Значит есть Сила Падения. Но как падающий на землю мяч доказывает, что на небе мутные кругляшки друг к другу притягиваются?
>>231967157 >самолет не может кругосветку осуществить, топлива не хватит. Совпадение?) Есть дозаправка в воздухе. Технически это возможно. Но КАКАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ - такого видео не существует. Или существует? несите как самолёт летит в одну сторону непрерывно по прямой и прилетает в точку вылета
>>231968167 Видео с магелланом существовать не может принципиально. Как и плоской земли. Ты даже простейших умозаключений не можешь сделать, о чем с тобой говорить, школьник?
>>231968370 Это уже какой-то сюр, но ладно. Я тебе задам такой вопрос: почему на всех снимках с МКС Земля круглая, но нет ни одного снимка разреза диска, либо ебаной черепахи и трёх сраных слонов?
>>231968215 Лично видел как за горизонт уходят корабли и лично наблюдаю трансляции с мкс в HD с телеметрией. Лично летал на самолете. Лично не видел ни единого пруфа от плоскодаунов, зато видел кучу опровержений кукареков плоскодаунов. Помню был один, который верещал, что даст $50к за опровержение. А потом слился после того как опровержение выложили на ютубе в ответ. Вопросы?
ОТНЫНЕ И ВПРЕДЬ, КАЖДЫЙ ПЛОСКОЕБ, НЕ ПРЕДОСТАВИВШИЙ ПРУФ СОВЕРШЕНИЯ КРУГОСВЕТКИ В СОЛО, СВОИМИ СВИЛАМИ, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДАЖЕ ДОТРАГИВАТЬСЯ ДО КЛАВИАТУРЫ. А ТЕ КТО ИМ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ, ИДУТ В ТОТ ЖЕ ПЕТУШИНЫЙ УГОЛ. ТОТ КТО ОТРИЦАЕТ ПРАВДИВОСТЬ И АКТУАЛЬНОСТЬ СИСТЕМ ПРИНЯТЫХ ПО УМОЛЧАНИЮ, ОБЯЗАН ЛИБО КУКАРЕКАТЬ ИЗ ПЕТУШИНОГО УГЛА, ЛИБО НЕСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С ПОСТРОЕНИЕМ 2Х МОДЕЛЕЙ СИСТЕМ СРЕД И ЗАКОНОВ. СВОЮ И ОПРОВЕРГАЕМУЮ, И ВЕСТИ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ РАБОТУ ОСНОВЫВАЯСЬ НА ЭТИХ МОДЕЛЯХ. ДА БУДЕТ ТАК, И ТАК БУДЕТ ВО ВЕКИ ВЕКОВ
Шароёб по определению хуже быдла и долбоёба. Почему? Да потому что он ведётся НА ОЧЕНЬ ПРОСТЫЕ вопросы типа "А если подпрыгнуть, то земля провернётся под ногами?". Шароёб начинает хихикать и отписывать в треде про тупость вопроса и типа он такой весь умный из себя. Но внезапно просишь у него принести ПРОСТЫЕ пруфы, что: 1. Земля - шар 2. Который крутится 3. С наличием гравитации 4. Находится в вакууме 5. Океаны гнутся 6. Почему на школьном глобусе нет воды? Шароёб сразу начинает протекать, начинает выдавать любую хуету изо рта, но только не доказательства. У него течёт кумпол, и можно ловить лулзы. Он сразу начинает нападать на воображаемых плоскоземов с фразами "да у вас вообще мир на черепахах хихихихиихих))))00))". Долбоёб, который верит в сказки, в картинки из учебников рассуждает о мире нахуй. И все что шароёбы пытаются сделать - это не установить истину, а защитить свой ебаный лживый маня мирок, но даже этого у них не получается. Вы понимаете? У шароёба нет доказательств на самые первые, самые простые, пять вопросов. Которые должны быть доказаны вместе. Если нет хотя бы одного доказательства, то вся ваша теория рассыпается как песок. Ну например если Земля шар и крутится, но без гравитации? Да вы охуеете. Или если Земля шар с гравитацией но не крутится, тоже пиздец. А если океаны не гнутся? Пизда всей вашей теории. Вы долбоёбы сходите в википедию и прочитайте про гравитацию. ОНА НЕ ДОКАЗАНА блять. Там просто список ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Как ваш мир там? Не треснул ещё? Плоскоземы наснимали 200 часов видеороликов с доказательствами, опровергли ваш шар, кручение, спутники, первую космическую скорость, коцмонавтов, полёты, заход корабля за горизонт. Да чего они только не опровергли и не доказали ЕЩЁ 4 ГОДА НАЗАД, а в американском интернете ещё 15 ЛЕТ НАЗАД. А шароёб всё ещё крутится на уровне "хихихи какии же плоскоземы тупыи у них земля ни крутится хихихихихи" Долбоебы, принесите мне НЕ ОТФОТОШОПЛЕННОЕ фото спутника в тред. И второе - кто спутник ваш снимал нахуй на фотокамеру? Соседний спутник? А также принесите мне фото космического мусора. На маня-орбите более 3000 маня-спутников и 20000 единиц маня-мусора. ГДЕ ФОТО БЛЯТЬ ХОТЬ ОДНОГО БЛЯТЬ? https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Земли Где видео СБОРКИ МКС ? Как её собирали? Забыли снять? Или сразу готовую и собранную десантировали с земли? Где видео запуска частей МКС? Или в 1998 году ещё не изобрели видеокамеры?
>>231961172 (OP) У ядра никаких пруфов нет, только теории. Про ядро буквально не известно нихуя, кроме агрегатного состояния и преположительной плотности. Магистр наук Британского университета
>>231967632 >это если земля плоская Да она может быть вообще в форме дельфина. Ты докажи что она шарообразная, что внутри ядро расплавленное и что там кузнец сидит и хуярит в печке сидит плавит
>>231968826 Двачую. У нас есть объяснения гравитации и стройная модель мира. Пусть плоскоёбы предлагают альтернативу или идут нахуй, а не >Она плоская потому что плоская а сила притяжения потому что сила притяжения
>>231961172 (OP) Какие доказательства тебе можно привести в интернете? Если все что тебе не покажут, ты назовешь фейком? С таким же успехом можно сказать, что ты внутры полый и у тебя нет органов. Откуда ты знаешь, что они у тебя есть? Или мозг? Ты же его не видел у себя. Или откуда ты знаешь, что все мы настоящие? Может мы часть твоего воображения?
>Мимо моряк с 10 летним стажем, огибавший земной шар раз 50...
>>231968909 Ну ьы же веришь что земля плоская без единого пруфа. А тут пожалуйста, хотя бы рукописный пруф кругосветного путешествия. Ну это помимо прямой трансляции с мкс. Вообще, список совершивших кругосветку огромен. Легко гуглтся на вики.
>>231961943 Так иди в какойнить вуз или научный центр, спроси у тамошних географов и астрономов что да как? Нас то че бузить епта? мы же простые програмисты 300кк/нС мы нихуя не понимаем
>>231961172 (OP) >Либо если у вас нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, то вы должны прилюдно написать, что вы просто так ДУМАЕТЕ, просто так себе ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ. Да я вообще не думаю, мне просто похуй. Хоть плоская, хоть, блядь, треугольная. Мне-то какая нахуй разница?
>>231969177 >Ну ьы же веришь что земля плоская без единого пруфа Вообще такого не писал.
>Легко гуглтся на вики. Написать что угодно можно, пока лично не проверишь это, это вера.
>трансляции с мкс Трансляция с мкс всеголишь картинка у тебя на экране. Ты когда кино смотришь, фантастику например, не считаешь же что это по настоящему?
>>231968711 Это действительно широкий объектив, вот только искажение при этом сильнее к краям, а не наоборот, а на картинке антенны имеют меньшую дугу, чем земля. Очередной плоскодаун обоссан.
>>231967760 >гравитация - поле поле, не поле. Ты докажи что мутные шарики на небе притягиваются из-за неё.
сигнал слияния хуеветационных чорных дыр с амплитудой 0,0000000000000000000001 Ты понимаешь, насколько это НИЧТОЖНЫЙ "ПРУФ" блять?
Вся суть шаропидоров - вечные оправдания: слишком долго, слишком быстро, очень далеко, очень близко, очень много, очень мало: - вращение земли замедляется, но короче чтобы это заметить нужно ждать миллиард лет, пук среньк - искривление горизонта не видно, земля очень большая, пук среньк - искривление горизонта видно, вон корабли скрываются за горизонтом, за землю блять заворачиваются за угол блять, пук среньк. - гравитацию на практике не видно, предмет очень маленький (ответ на вопрос "когда притянутся два лежащих на столе яблока?") - гравитацию видно только на очень больших предметах, ну там планеты на небе, кружочки там мутные всякие, они там притягиваются короче - теория относительности не работает на земле и ее нельзя проверить, так как она работает в космосе, а космос короче это очень далеко
>>231965139 Ну поехали. Есть такая штука как сила Кориолиса. Курс лекций по механике найдёшь на ютуб канале физфака МФТИ. Рисуем два положения маятника на Земле. Один на полюсе пик1, второй на экваторе (пик2). Анализируем. На полюсе маятник будет отклонятся, все у нас заебись. На экваторе, не будет отклоняться. Берем за основу те представления о мире что у нас есть на данный момент и проверяем. Летим куда нибудь на экватор с нашим маятнком. Проверяем что все именно так и работает, маятник не будет менять плоскость вращения. Это значит что ОП хуй Земля как минимум не плоская. После чего ты спокойно можешь отправиться пешком ровно на север и убедиться что она не квадратная, а используя все тот же маятник и формулу с третьего пика доказать что она круглая. Для любого здравомыслящего понятно что никто не станет таким заниматься, поэтому в сети ты найдёшь только полукосвенные доказательства. Но именно ты при желании можешь сделать все то что я тебе тут написал.
>>231969367 Я уже не говорю о других мелачах, которые тебе, мелкобукве, невдомек. Такие как видимость горизонта, растояния видимых огней в море, которые отражают кривизну/ загиб/ шарообразность земли.
>>231967809 >Гравитация это причина, по которой ты не летаешь как птица, а твёрдо стоишь на земле и по которой предмет падает вниз, когда его отпускаешь, а не висит в воздухе Это называется Сила Падения. Докажи что Солнце ебать притягивается к Земле, к Луне, к Аллаху
>>231961172 (OP) Про ядро вообще могу все на свете рассказать. Имею три вышки университетов разных стран по геологии и геофизике, но фактом останется то, что человечество про ядро не знает практически нихуя Автор этого поста: >>231969008
>>231967896 >Те кто хочет доказательств - платят большие деньги. Все просто, ты чего-то хочешь - ты платишь. Другими словами - доказательств шарообразности Земли ЕЩЁ НЕ БЫЛО и за ПЕРВОЕ их появление надо кому-то платить? Я понял, ты прекрасен.
>>231968930 Нет, но любой плоскоеб не сможет предоставить ни одного доказательства, ибо нельзя предоставить то, чего нет. Обычно в доказательства плоской земли приводят видео какого-нибудь блогера, который так же беспруфно кукарекает, дополняя все взвизгами о вибрационно энергетических полях. А на христоматийные доказательства кукарекает что доказательства-не доказательства. Не понимая, что все в целом работает просто, не нравится - уебывай.
>>231967930 >Маятник Фуко — маятник, используемый для экспериментальной демонстрации Тебя не просили демонстрировать. Тебя просили доказать. Этот маятник устанавливается на полюсе. Полюса нет, т.к. шарообразность не доказана и где он находится этот полюс Фуко в душе не ебал
>>231967941 >тебе такие сентенции нет смысла ни объяснять, ни понимать А пруфов строения Земли до сих пор нет. Но ты то точно знаешь шо там магма в центре раскалённая, да?
>>231969336 Любой пруф будет для тебя лишь картинкой на экране. Пока сам лично не повторишь наблюдения описанные выше. Но вот беда, нет ни единого экранного пруфа о том, что земля плоская. Только очень тупые кукареки каких-то левых сектантов. А практически я летаю по системе навигации, построенной для круглой земли.
ПОРТРЕТЫ ШАРОЁБОВ: ШАРОЁБ-агрессор - Очень распространён. На вопрос "докажи шарообразную землю" летит в ответный бой с кулаками и криками "А ты докажи плоскую землю!!1111" ШАРОЁБ-обычный - Максимум на что способен, это принести умные фразы типа "Сила Кориолиса" или "Маятник Фуко". Всё. На этом его доказательство заканчивается, даже не начавшись. В школе учился плохо, так как понятия не имеет о причинно-следственных связях, о логике, о том как строится доказательство, о том как надо выражать свои мысли. Считает умными фразы из двух слов типа "Закон Бомжа", "Теорема Пизды", "Сила Ануса". При первом запросе расшифровать его односложные предложения и сдобрить их логикой улетает в закат с разорванным анусом и криками "ты придурак тупой!!1111" ШАРОЁБ-смешарик - Цитирует любую фразу, ставит смайлики, хохочет, тихий, мирный. ШАРОЁБ-зогачер - Влетает в тред с вопросами "Ладно, похуй, не шарообразная. Но кому это надо? Кому надо скрывать? Зачем наёбывать людей?", обычно остаётся наедине со своими вопросами ШАРОЁБ-проснувшийся - Открыто пишут, что пришли поржать, но осознали что были долбоёбами и шароверунами. ШАРОЁБ-валенок - Размышляет по принципу "а почему если на небе мутный кругляшок, то мы не такой же мутный кругляшок????", "Если все небесные тела которые ты наблюдаешь имеют форму шара, то с каких хуев ты должен находиться на плоском?", гуглится мем-картинками "если земля не плоская", является низшей кастой шароёбов, т.к. максимально туп и не образован. Ответ такому идиоту - Если у тебя голова круглая, почему остальные конечности вытянутые? ШАРОЁБ-философ - Приносит доказательства, отвечает на каждый вопрос, ведёт длинную дискуссию, подкрепляя каждую фразу аргументами, иногда рисует картинки с доказательствами. В конце беседы обычно разочаровывается, что его доказательства в очередной раз опровергли или запросили более точные и глубокие доказательства.
>>231969942 У тебя бинарное мышление что ли? Если не круглая, значит плоская? Тебя спрашивают за круглую землю, ты сливаешься и пишешь А ДАКАЖИ ШО ПЛОСКАЯ
>>231969665 Ровно как и доказательств что она не круглая. По сути мы в одинаковом положении. Потому что у меня недостаточно образования дабы вести с тобой диалог о шарообразности, у не я не хватает доказательной базы. И мы можем кидать говно друг в друга веками, но при наличии денег я смогу составить доказательную базу полную видео и фото, с кучей обоснований экспериментов. А ты не сможешь. Вот и все.
>>231969926 >она из вулканов течет Ты глупый совсем, да? Вулканы по твоей теории НА ПОВЕРХНОСТИ А раскалённое ядро ДОХУЯ ВНУТРИ Про него я и спрашиваю
Или у тебя наличие вулкана доказывает, что через 6500 км от вулкана ГОРЯЧО БАЗАРЮ ? Ну-ка скажи мне. Насколько км в глубину МАКСИМАЛЬНО пробурило человечество ? И какой процент это составляет от диаметра шара?
>>231970204 >Или у тебя наличие вулкана доказывает, что через 6500 км от вулкана ГОРЯЧО БАЗАРЮ ? Так если дальше не еще горячее к центру, то откуда магма тогда у поверхности, ммм?
>>231969844 Ок, а что для тебя земля? Какой она формы тогда? Если все предоставленные наукой данные тебя не устаивают, то во что ты веришь и что тебя так убедило?
>>231968127 >Вот это тебе тоже пиздёжь? Вокруг земного шара это как? Он по кругу летел или по прямой? Есть видео полёта ? Или у вас опять в 1984 году камеры не изобрели случайно?
Так ёпта, есть же всерхпростое доказательство. Выходи к ближайшему водоёму, к тому краю, к которому идут суда, желательно катера, так проще будет. Купи себе подзорную трубу, можешь ещё флаг пиратский, для атмосферности.
Вот когда из-за горизонта начнут появляться всякие лодки, можешь считать теорему доказанной, ибо это значит, что уровень воды, который обычно стабильно прямой, на больших расстояниях изменяется. Следовательно на протяжении океана, это всё так и загибается и там ничего особо кроме шара и не образуешь.
>>231970331 >беспруфной Я так собственно пруфы от тебя просил. А ты сделал цитаты постов которые уже поставили под сомнение. Делать двойную работу я не буду
>>231970458 Я и попросил у тебя проциттровать где конкретно аргументированно поставили под сомнение. И ты слился. Я пруфы дал, ты нет. Пиздаболу в рот нассым?
>>231968095 >Искажение линзы является распространенным явлением в фотографии, которое обычно возникает при использовании широкоугольных объективов для съемки фотографий То есть просто случайно на фиш ай фоткают и там углы на фотке заворачиваются СЛУЧАЙНО да? Просто не смогли изобрести камеру, которая не гнёт, да ?
>>231969921 Еще раз для тупых. Мне хватает дохулиарда косвенных и полукосвенных доказательств. Если проверять каждую мелочь что была доказана еще за тысячи лет до моего рождения то мне жизни не хватит. Если конкретно ТЫ не можешь поверить что Земля круглая, то ТЫ можешь взять и проделать несколько экспериментов из предложенных мною и другими ИТТ. Вам натыкай этих маятников каждые 100 км от полюса до экватора, так следующая хуйня которую вы будете простить доказать это наличие гравитации . Мол "маятник нихуя не так работает как ты себе представляешь, я сам не знаю как он работает , но ты точно не прав" и тд.
>>231968400 >Видео с магелланом существовать не может принципиально. Наконец-то дождались признания, что видео с Магелланом нет и не было. А теперь принеси пруфы того, что Магеллан куда-то там плавал. И не забудь принести фото корабля на котором он переплыл Атлантический океан
>>231970630 Цитаты аргументированных опровержений по каждому посту что я дал приведи мне. Я по твоей просьбе цитаты привел. Ты нет. Выходит ты пиздабол.
>>231970808 >Если проверять каждую мелочь что была доказана еще за тысячи лет до моего рождения то мне жизни не хватит. Ну то есть ты поверил. Спасибо. Мне этого достаточно.
>>231970768 Ну а ты просто прогнулся под как все, согласился с их условиями и теперь тебя под определенным углом можно трахать в попку. А я просто привел пример, как на самом деле нам не узнать.
>>231968670 >почему на всех снимках с МКС Земля круглая Так это ты мне как раз объясни. Почему на всех видео Земля гнётся у поверхности на высоте ДВА метра А потом в воздухе изгинается из вогнутой во впуклую? М ?
>>231970204 Знаешь же что звук волна?? Знаешь же что волны по разному во всех средах по разному?? Теперь попробуй сам подумать как это можно связать со строением Земли. Лови сажи кста шизик
>>231970773 У ебанатов считается, что земля даже не в космосе находится. Квадрат это типо обрезанная часть, и там дальше еще что-то есть, типа других миров (земель), таких же вырезов в земле.
ТАК Я твой сын-школьник, пришёл в первый класс. А ты быстро и уверенно доказываешь мне: 1. Земля - шар 2. Который крутится 3. С наличием гравитации 4. Находится в вакууме 5. Океаны гнутся 6. Почему на школьном глобусе нет воды?
СЛАБО ?
На десерт: Говорите мне, чем РЕАЛЬНО ДЛЯ простого АНОНА полезны коцмонавты, астрономы, астрофизики и вся космо-отрасль
Призываются аноны, астрономы, астронавты, астрофизики, астрологи, предсказатели всех мастей в итт
Напоминаю, что для доказательства требуется: построение физической модели. Начиная от самых базисов, до комплексной модели. Формулы, иллюстрации, построение зависимостей, все должно иметь доказательную базу и пояснительный лист для каждого тезиса. Если в качестве источника материалов был использован какой-либо блог Ютуба или иной источник аудио/видео информации, в материалах должна быть использована стенография данного материала, ссылка на видео без текстового сопровождения не является доказательным материалом. Но я думаю, что ты это не осилишь пап, поэтому докажи как можешь хотя бы.
Спорить с шароёбами всё равно, что играть партию в шахматы с голубём. Он ничего не поймёт, а потом просто скинет фигуры с доски и полетит рассказывать своим собратьям как ловко он победил.
>>231970999 я далеко думаю не так как все. И моя картина мира с трудом поместиться к тебе в голову, и наличие той или иной формы земли, в этой картине не имеет никакого значения для меня.
>>231970851 Видео не могло существовать в принципе по причине отсутствия средств видеофиксации. Это ни разу не говорит о том, что магеллан не пцтешествовал. Любому здравомыслящему человеку это понятно. То де с фото его корабля. Троллинг тупостью засчитан. Сейчас ты можешь последить за федором конюховым, например. Напомни как ты там оспаривал приведенные видеозаписи облета земли? И зачем тебе другие фото и видео?
>>231971093 Я не могу читать то, чего нет. Если я что-то пропустил ты мне укажешь. Но мы оба понимаем, что процитировать тебе нечего, потому что ты мгновенно подпишешься под своим пиздабольством и тебе придется оправдывать тупой высер очередного плоскодауна. Ты знаешь, что не сможешь этого сделать. Патовая ситуация, сочувствую. Остаться пиздаболом для тебя единственный выход, чтобы не обосраться больше, лол.
>>231971067 >и там дальше еще что-то есть, типа других миров (земель), таких же вырезов в земле Так а почему мы тогда не сходили/съездили туда до сих пор, если там просто земля дальше?
>>231971173 Есть ссылка на полное, неразрывное, без монтажа кругосветное путешествие? Да/нет. На ютубе можно заливать многочасовые видео, или на твитче. Хоть одно существует? Где все гоу-прошеры?
>>231971173 >Это ни разу не говорит о том, что магеллан не пцтешествовал. Любому здравомыслящему человеку это понятно. То де с фото его корабля. Ты признаёшь, что у тебя нет ни фото корабля Магеллана, ни пруфов, что он куда-то плавал? Или не признаёшь? Если не признаёшь то неси.
>>231968826 >ТОТ КТО ОТРИЦАЕТ ПРАВДИВОСТЬ И АКТУАЛЬНОСТЬ СИСТЕМ ПРИНЯТЫХ ПО УМОЛЧАНИЮ То есть учоные не обязаны приносить доказательство шарообразности и строения Земли ? Правильно? Мы должны просто поверить, потому что так принято?
>>231961172 (OP) А что такое для тебя доказательство? Что такое научное доказательство, я знаю. А у тебя явно какие-то специальные требования. Мимо-ученый
>>231970924 Я вот не пойму, это мне нужно узнать форму Земли, или тебе? Если тебе, то ты берёшь и проверяшь (вроде бы логично). Нахуя кукарекать о том что все петухи если ты сам палец о палец не стукнул?
Еще раз. В физике есть модель нашего мира, которую постоянно допиливает огромное количество людей. Как все происходит. Видят явление, его описывают и стоят теорию о том как это работает. Если эта теория не противоречит практике то ее считают правильной. Потом уже на основании этой теории могут строить другие. Это как карточный домик. Если что то одно "снизу" неверно, то и все что "выше" тоже по пизде пойдёт. Ты сейчас капчуешь с телефона, изобретение которого - заслуга все тех же учёных что когда то поняли что Земля круглая. Если Земля не круглая то получается что и телефон у тебя не работает. Да чего уж там, его просто нет. А то что ты видишь в руках просто обман тайного правительства и илюминатов.
>>231969008 >Про ядро буквально не известно нихуя, кроме агрегатного состояния и преположительной плотности. Ну-ка докажи мне что 1. ядро существует 2. его агрегатное состояние 3. и измерение плотности ядра
>>231971497 У ебанатов считается, что вот этот вырез, находиться под куполом (земной атмосферой), граници его заканчиваются вокруг этого выреза в земле, так же вокруг этого выреза идет антарктида - большая ледяная стена, которая огибает всю землю/ вырез, и которая не поволяет обычным людям выходить за нее. Так же по на антарктиду нельзя обычным людям прилетать и уходить вглубь.
>>231971164 Я вон на листочке формулы для него писал. Конечно "глючные" ибо сила Кориолиса зависит от трех вещей: массы объекта, угловой скорости вращения и скорости движения объекта (которая в свою очередь зависит от широты на которой будет установлен маятник). В итоге ты получишь ничтожные цифры. Для этого и нужен массивный, но небольшой маятник на длинном подвесе (чтоб колебания не угасали и ты видел изменение плоскости колебаний). В Киеве в КПИ такой есть. Вообще если интересно зайди на ютуб канал физфака МФТИ, глянь пару лекций на эту тему и порешай пару типичныйх задачек из Иродова например. Что то типа "с какой силой будет действовать поезд массой м на боковую поверхность рельсов если он едет там то там то с такой то скоростью".
этот чувак совкершил пять кругосветных путешествий и делает еще, все пруфы у него на сайте, он ведет прямые трансляции (насколько это возможно технически) из своих эеспедиций.
но тебе же не нужно видео длиной в несоколько месяцев, ты просто троллишь, правда?
>>231961172 (OP) Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи шлюхи Оп с шлюхи
>>231969486 >Рисуем два положения маятника на Земле. Один на полюсе пик1, второй на экваторе (пик2). Анализируем. На полюсе маятник будет отклонятся, все у нас заебись. На экваторе, не будет отклоняться. Кто сказал? >Берем за основу те представления о мире что у нас есть на данный момент и проверяем. Мне поебать на ваши представления. Если 0,1% твоих представлений сошёлся с реальностью - это не значит, что 100% твоих представлений верны. Неси мне доказательство а не свои представления о мире >Летим куда нибудь на экватор с нашим маятнком. Как ты определил экватор, если ты ЕЩЁ НЕ ДОКАЗАЛ что земля шарообразная? Ты читаешь что ты пишешь вообще? >Проверяем что все именно так и работает, маятник не будет менять плоскость вращения. Есть видео? >После чего ты спокойно можешь отправиться пешком ровно на север и убедиться То есть до меня этого никто не делал? > в сети ты найдёшь только полукосвенные доказательства. То есть ТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ ? Благодарю за признание
видео с МКС тебя устроит? правда оно длиной в полтора часа, но там четко видно, как станция прилетает в то же место над землей, с которого начиналось видео
Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи шлюхи Оп с шлюхи
Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи шлюхи Оп с шлюхи
Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи шлюхи Оп с шлюхи
Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи шлюхи Оп с шлюхи
Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи Оп сын шлюхи шлюхи Оп с шлюхи
>>231970173 >у меня недостаточно образования дабы вести с тобой диалог о шарообразности То есть ты сам не проверял, а просто ПОВЕРИЛ что она шарообразная ?
>>231970352 >Так если дальше не еще горячее к центру, то откуда магма тогда у поверхности, ммм? Ещё раз. Нахуй ты мне вопросы задаёшь? Ты же всё знаешь. Вот ты и отвечай на вопросы. Отвечай на это: >у тебя наличие вулкана доказывает, что через 6500 км от вулкана ГОРЯЧО БАЗАРЮ ?
>>231973449 >>231961172 (OP) >эта картинка является не картинкой, а реальностью Вопросы? ОП сам признал, что картинки в оппосте - реальность. Это прямая цитата.
>>231970447 >уровень воды, который обычно стабильно прямой, на больших расстояниях изменяется. >Следовательно на протяжении океана, это всё так и загибается и там ничего особо кроме шара и не образуешь. П Е Р С П Е К Т И В А Е Р С П Е К Т И В А
>>231973816 Да нихуя я не знаю, шиз чтоль? Если на поверхности даже магма горячая, то что ее греет? Либо что-то еще горячее снизу, либо рептилоиды ебаные сидят и нагревают ее там, видимо, что бы мы до их базы не добрались.
>>231961172 (OP) На самом деле никто и правда не знает. Слабоумные фанаты науки ИТТ наверняка тебе уже наплели. Однако при бурении последней сверхглубокой скважины нашли дохрена того, чего там не может быть согласно имеющимся расчетам ученых. Теорию строения планетки естественно никто переписывать не стал. Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов. И да, все эти вещи - результат предположений и математических расчетов. И ты услышишь доводы уровня "компы работают? Значит наука верна во всем и земля выглядит так". Что бред, конечно.
>>231970808 >Мне хватает дохулиарда косвенных и полукосвенных доказательств То есть ТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ нет ? >Если конкретно ТЫ не можешь поверить что Земля круглая ШароВерун в треде?
>>231974163 >при бурении последней сверхглубокой скважины нашли дохрена того, чего там не может быть согласно имеющимся расчетам ученых Чего там нашли-то?
>>231971173 >Видео не могло существовать в принципе по причине отсутствия средств видеофиксации. Это ни разу не говорит о том, что магеллан не пцтешествовал. А что говорит о том, что он путешествовал ?
>>231971173 >Сейчас ты можешь последить за федором конюховым, например. Напомни как ты там оспаривал приведенные видеозаписи облета земли? погугли федор конюхов сверхчеловек, обоссали уже давно и много раз
>>231974337 Кстати, уже ее глубина в 12 км, а это самое глубокое что мы могли ПРОВЕРИТЬ, а не просто теоретизировать, кое о чем говорит. Всё это банальные манятеории.
>>231974482 >просто слои не те, что должны быть Но они есть. То есть там не металл, не конструкции какие-то. Просто другие слои и пиздец. Почему теорию строения планеты переписать должны были?
>>231974174 То что длина волны электромагнитного излучения, соответствующего красному цвету, равна 700 нм я тоже тебе должен видосом или фоткой пруфануть?
Вообще-то должны были, учитывая что в учебниках не такие указаны. При том, что там и ошибаться-то не в чем. Ну и из интересного. Открываем учебник и читаем.
"Океаническая земная кора состоит из 2 слоёв. Верхний слой — осадочный, нижний слой — базальтовый. Гранитный слой в океанической земной коре отсутствует.
Мощность континентальной коры под равнинами составляет 30–50 км, под горами — до 75 км. Мощность океанической коры — от 5 до 10 км.
Кора существует и на некоторых других планетах Солнечной системы, но только у Земли она подразделяется на 2 типа: континентальную и океаническую. На других планетах в большинстве случаев она состоит из базальтов."
А теперь сравни с глубиной сверхглубокой скважины. Все эти манятеории проверены на глубину 12 км. 12. Самое смешное что еще и про другие планеты есть еще более дикие манятеории. Ничего из этого никто никогда не видел. Никто не знает какова глубина самого верхнего слоя. Никто не знает из чего на самом деле следующий слой, почему и откуда льется магма. Нет, теории, конечно, интересные, и они всех устраивают. Но они вообще нихуя не проверены, просто какие-то НАУЧНЫЕ РАСЧЕТЫ (читай наебалово для лохов)
>>231971821 >Если Земля не круглая то получается что и телефон у тебя не работает. Ты совсем ебанутый? С какой стати телефон будет работать только на шарообразной земле?
>>231971821 >В физике есть модель нашего мира, которую постоянно допиливает огромное количество людей. Как все происходит. Видят явление, его описывают и стоят теорию о том как это работает. Если эта теория не противоречит практике то ее считают правильной. Как на практике можно доказать, что земля шарообразная, к ней липнут океаны и люди ходят вверх ногами?
>>231975036 С шарообразностью еще ладно, предположим. Интереснее откуда они взяли манятеории про строение земли, если никто никогда не был на глубине даже 0,1% ее радиуса? Да-да, научные расчеты, объяснения, все дела. Только все это фуфло.
>>231974988 Потому что его придумали, сделали и транспортировали основываясь на всех знаниях человечества. В современную модель атома я так полагаю ты тоже не веришь.
>>231975134 >Интереснее откуда они взяли манятеории про строение земли Всмысле откуда - придумали, блядь. Теории на то и теории, что их придумывают, а потом проверяют. Они же не стали фактом, так как не проверены.
>>231975477 Ну вот да. Почему для всех это НОУКА и никого не ебет, что фактически это нефальсифицируемая и непроверяемая теория, полностью идентичная чайнику рассела. Нет, для всех в науке нет чайников рассела. На то она и наука, что там всё проверено и доказано. А если нет - ты нахуй идешь. Да, конечно.
> Есть пруфы, опыты, что вещество состоит из атомов и молекул ? > Свои сказки и объяснения оставьте при себе. > Понимаете? Требую ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не ОБЪЯСНЕНИЙ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. ФОТОЧКИ МОЛЕКУЛ ГДЕ, А НЕ КАРТИНКИ ИЗ ШКОЛЬНОГО УЕБНИКА? > Либо если у вас нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, то вы должны прилюдно написать, что вы просто так ДУМАЕТЕ, просто так себе ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ. > ОК ? > Жду доказательств.
>>231975626 Ну вообще-то если ты следишь за новостями в сфере науки, то знаешь, что ученые и правда регулярно тупо пиздят. Потому что надо что-то спиздануть, иначе грантов не получишь. Так что недоверие вполне обосновано.
>>231975767 Плоские или нет, не важно. Важно то, что пруфов никаких нет. Многие фотки явный монтаж. Вон пикрелейтед глянь. Если это реальное фото, я готов съесть свои ботинки. А это оф фото НАСА. Сделанное в фотошопе, как видишь. Ученые явно пиздят, хз почему. Может земля не круглая, может мы живем в симуляции и выше определенного положения всё просто исчезает. Хуй его знает. Но что-то явно скрывают, слишком много явной и откровенной лжи.
Но если Земля плоская, то у края Земли сила тяжести должна быть направлена в центр масс, то есть не перпендикулярно поверхности, а сильно вбок. И вообще, строго "вниз" будет смотреть только в самом центре "блина".
>>231975477 >Всмысле откуда - придумали, блядь. Теории на то и теории, что их придумывают, а потом проверяют. Они же не стали фактом, так как не проверены. Вся суть учоных. Придумывать, фантазировать, воображать. В пруфы не уметь.
>>231976058 Я мимо, но вообще-то ты и правда дебил. В средние века научным фактом было что земля плоская. Однако повозки все равно ездили, здания стояли, корабли плавали. Как же они могли функционировать, если наука считала что земля плоская, а болезни насылает дьявол и их надо лечить экзорцизмом? Может все же одно с другим не связано?
>>231976215 Да я ебу штоле, откуда мне знать. Я вообще на экваторе не был. Но видел ролики наса и те самые фотки земли из космоса. И точно знаю что практически все они монтаж. Пруфов - вагон. Почему наса пиздит другой вопрос. Вовсе не обязательно потому, что земля плоская. Но оно точно пиздит и причины есть.
>>231975767 >Солнце и Луна тоже плоские? ШАРОЁБ-валенок - Размышляет по принципу "а почему если на небе мутный кругляшок, то мы не такой же мутный кругляшок????", "Если все небесные тела которые ты наблюдаешь имеют форму шара, то с каких хуев ты должен находиться на плоском?", гуглится мем-картинками "если земля не плоская", является низшей кастой шароёбов, т.к. максимально туп и не образован. Ответ такому идиоту - Если у тебя голова круглая, почему остальные конечности вытянутые?
>>231976320 Сравнение вполне уместно. Наука любого времени может уметь в одно и ошибаться в другом. А уж если ты знаешь как всё, но пиздишь, то придумать красивую историю, в которую поверят, еще проще.
Мимокрокодил. Недоверчивый оп пользуется ТЕХНОЛОГИЯМИ для создания треда, которые гораздо сложнее доказываются, чем шарообразность земли и все вот это, но не требует доказательства существования электронов. Ебать толстый дебил.
>>231976215 >Почему по твоемому если двигаться по экватору в одну сторону окажешься в точке отправления? Есть видео с таким движением? Самолёт там например или пешком может кто прошёл ?
>>231976540 Единственное что тебе нужно знать на эту тему - ты этого не знаешь. Устройство получает сигналы, тебе говорят что они от спутников в космосе. Но эти спутники могут транслировать не то, что видят, а могут вообще не существовать, а исходить от сети наземных ретрансляторов. Ты не знаешь, откуда сигнал.
>>231976747 И это всё может быть правдой. Ты говорил с людьми вообще? Им только пивко и футбол подавай. Думаешь эти дауны могли создать всю эту электронику? Хуй там.
>>231976547 > оп пользуется ТЕХНОЛОГИЯМИ для создания треда, которые гораздо сложнее доказываются Включил провод - есть электричество. Выключил - нет электричества. Включил интернет кабель - есть интернет. Выключил кабель - нет интернета.
>>231976864 > И это всё может быть правдой. Ты говорил с людьми вообще? Им только пивко и футбол подавай. Думаешь эти дауны могли создать всю эту электронику? Хуй там.
>>231976947 Ебнул ОПу в ухо - нету ОПа. А в проводе интернет и электричество откуда? А как цамплюктер твой работает? Откуда вот эти картиночки на экране?
>>231977032 И я не строю его на слепой вере авторитетным людям, которые массовым сознанием определяются как умные и знающие. Они ж и соврать могут, и ошибиться.
>>231961172 (OP) Окей, обывателю довольно сложно (дорого) ЛИЧНО пройти весь доказательный путь от Галилея до наших дней, но вот тот факт, что куча систем, спроектированых, ладно так и быть, из предположения о шарообразности земли (GPS, баллистические ракеты, гугл мапс, блять, если едешь из южного Ростова в северный Норильск расстояние идеально ляжет только на близкую к сферической форму) - работают, позволяет считать предположение верным. Тем более другие предположения (плоскоебы привет) опровергаются просто, а шарообразность у тебя, зеленого, всего лишь не доказана. И то потому что для тебя пруфы не пруфы, и Магеллан GoPro дома забыл.
>>231977060 Проигрываю с того, что у всех один и тот же довод. Если электричество работает, значит земля круглая. Логика заебись просто. И правда подопытные животные.
>>231976699 Единственное что тебе нужно знать на эту тему - ты этого не знаешь. Мамка тебе говорит что ты умненький и красивый. Но эта мамка может говорить не то, что видит, а может вообще не существовать, а быть плодом твоего воображения. Ты не знаешь, откуда ты решил что твоя мамка не жирный тролль лжец и девственник в угасающем сознании брахмана.
>>231977326 Перевод темы на другую, которая тебе более привычна. Заебись. А по этой ты уже слив признаёшь? Если нет, давай к ней вернемся, а то больно ловко ты вильнул от нее.
>>231961172 (OP) Если земля плоская, то в какой субстанции она находится? Что вне нашего земного блина? Я не оспариваю ничего, просто мне интересно, те люди, которые верят, что земля плоская, верят ли они в космос и его физическое объяснение, ведь если да, то они должны понимать, что в космосе в вакууме все будет стремиться к форме шара, а не блина. А если они и в это не верят, то что тогда вокруг нашей земли по их точке зрения?
>>231977534 Например вся эта хуйня - симуляция. Других планет нет, луны нет, солнца нет. Кто взлетает достаточно высоко, просто исчезает, поскольку попадает в пространство, которое не обрабатывается. А симулировать плоскость всяко проще.
>>231977145 Хуй с ним с электричеством, навигация, блядь, в твоём зумерофоне, спроектирована под шарообразную планету. Электроны в проводах, повозки в грязи действительно одинаково катались бы по плоской и шарообразной земле, а вот спутники и твой карманный заменитель реальности уже бы не работали. А чтоб работали - прогаммировать их надо было по-другому.
>>231977752 Много в чем. Большая часть фото - явная липа, видео тоже. Тому дофига пруфов, которые отвергать может только верующий в науку свято. Почему все их ролики пиздеж - хуй знает. Может просто собирают бабло со всех, потом распиливают и никуда не летят.
>>231977855 >навигация, блядь, в твоём зумерофоне, спроектирована под шарообразную планету Ты ПРЕДПОЛАГАЕШЬ это.
>а вот спутники и твой карманный заменитель реальности уже бы не работали. Это еще почему?
>прогаммировать их надо было по-другому. Со свечкой стоял когда программировали? Тебе просто сказали, мол, круглая, и закодена под круглую. Ты - ок, верю на слово.
>>231977907 Можно только предполагать. Скорее всего программы, но не все. Подавляющее большинство - НПС. Некоторые живые, которые подключены к матрице и лежат в капсулах в реальном мире. Или типа того.
>>231978014 То, что фото и видео фальшивые не дает возможности предположить что есть на самом деле и о чем они пиздят. В том-то и дело. Факт только в том, что они пиздят и правды мы не знаем.
>>231978249 Никто не знает что там на самом деле. У тебя есть только пиздеж нато и ученых в говне моченых, проплаченных теми, кто этим шариком или лепешкой или виртуальной реальностью правит.
>>231978078 ТОгда че, смысла особо задаваться такими вопросами у тебя нет. Ученым ты не стал, чтоб копать в этом направлении. Твои варианты - надеяться, что ты избранный и как в фильме однажды за тобой придут повстанцы. Либо ждать, пока тебя спасет сопротивление, а пока жить спокойно и следовать законам симуляции.
>>231977715 Твоя тролячья позиция удобна тем, что ты требуешь от каждого индивидуально проделать доказательную работу целых поколений. Т.е. заведомо невыполнимые условия ставишь - а потом объявляешь пиздоболами. Если ты троль - сам это прекрасно понимаешь. А если вдруг нет - ну чтож, терпения и мозгов тебе, друже. Взрослей, задвавайся вопросами, почему исправно работают все системы и расчеты сделаные под шарообразную, так и быть гипотезу - те же авиаперелеты - потом примени бритву Оккама и может не придется самому ракету строить и разбиваться о небесную твердь, как Майкл Хьюз
>>231977855 >навигация, блядь, в твоём зумерофоне, спроектирована под шарообразную планету. ЧИВОБЛЯТЬ ? > А чтоб работали - прогаммировать их надо было по-другому. А ты программировал GPS лично? Или просто так думоешь что всё там знаешь?
>>231978361 Моих вариантов только два. Либо думать, либо верить на слово даунам, которые уполномочены думать за меня. Перспектив, конечно, особых нет ни у кого. В том числе у ученых. Они просто говорят то, что от них потребует власть. А если нет, их лишат статуса. По сути ученые это просто лохи наемные работники.
>>231978281 Ну, ладно, не в вакуме, а в отсутствии гравитации. Не будет пруфов, мне лень за тебя гуглить всякие статьи, я не доказывать сюда пришел, я просто хотел узнать, какая у тебя позиция.
>>231978523 >Они просто говорят то, что от них потребует власть. Ну ты же тоже во что-то веришь, вот например в это утверждение. А где у тебя пруфы? Ты сам слышал, чтоб ученым такие условия работы ставили? Скорее всего ты сам себе это придумал или услышал в интернете от других адептов теорий заговоров.
>>231978142 Обосрался тот, кто увидел одно однокоренное слово, не посмотрел остальные, и обрадовавшись, побежал срывать покровы. Ковидный запас бумаги еще не протер, серунок?
>>231978935 Я этого никогда не узнаю. И ты не узнаешь. Но тебе нужна картина мира и ты поверишь любому, кто тебе ее предложит. Поэтому ты будешь сосать хуй.
>>231978377 >>231978004 Потому что нет никаких фактов подлога. Учитывая активность плоскошизы - вытащить на свет Божий плоскоземельный код и обоссать шароверов - не составляет труда. Но нельзя явить то, чего нет
>>231979614 Ясно все с тобой. односложными ответами ты людей не убедишь в своих высоких умственных способностях. Нитакой как все - это точно, ты тупее среднего.
>>231978142 если рассуждать как ОП, то докажи что твои картинки имеют оношение к реальности. Школоте упростили задачу, как упрощали ее тебе на физике когда вместо объекта давали материальную точку.