А я напоминаю что Русский язык является одним из самых простых в изучении иностранцами. Сами подумайте, не нужно определенных правил написания чтобы задать вопрос, как например в английском языке, достаточно поставить на конце знак вопроса, в устной речи это интуитивно понятно. Так же в русском языке очень простые в прочтении и написании слова, буквы часто похожи по звучанию и написанию как в английском языке и просты в изучении. Рода, омонимы интуитивно понятны, а следовательно легки в изучении. Так почему же те же Америкацы не учат русский, как второй язык (ибо тот тоже имеет информационную среду в ру сегменте интернета), да даже нормально фразы не могут в кино и играх записать?
>>232019383 Обожаю, когда в ответ на абстрактные общие рассуждения на любую тему выбегает такой петушок с криком "а вот посмотри на мой смищной пример", подразумевая что он тут же победил в дискуссии. Что не отменяет, конечно, сложность русского языка, достаточно вспомнить количество падежей, времен глаголов, окончаний глаголов в зависимости от рода подлежащего/числа/неба/аллаха
>>232019531 Ну, например то, что ь и ъ вообще никак не произносятся. А й читается как "и краткая", буква ё фактически ничем не отличается от е. На начальном этапе освоения языка это будет трудно понять.
>>232019502 Словообразование забыл. Само слово "словообразование", кстати, образовано тем же способом, что и в германских языках. В английском такое редкость.
Русский на самом деле очень простой язык. Всего три времени, а в английском - 12. Да ещё три особые формы. Всякие пассивные залоги, пиздец усложненный всякой хуетой язык.
Сложность русского в разборе слов по составу В английском есть RUN И у него всего три формы А в русском пикрелейтед. Кучи приставок, окончаний, даже суфиксов, разделения на роды и числа. Времён в русском якобы три, а на деле - Пробегавший, бежавший, пробегающий, бегущий, добегающий, пробегающий, пробежавший. Целая градация. Любое слово может быть глаголом. Нет строгого порядка. Исключения в правилах. Знаки препинания. Очень сложная грамматика. И самое страшное... ПАДЕЖИ РУсский язык намного более богатый и один из самых сложных языков в мире, наверное как китайский или даже ещё сложнее. Писать и говорить по-русски идеально для иностранца сложнее чем на китайском.
>>232019698 Я бегу ебать твою мать. Я прибежал и выебал твою мать, а бате-членодевке куколдской обкончал всё ебло. Я убежал обратно к себе в сычевальню и пишу этот псто. Видишь разницу, ебаклак?
>>232019352 (OP) Есть лишь небольшая проблема, заключающаяся в совершенно прям буквально охуевшем числе падежей и адовых правилах склонения. Не забываем также про такие вещи, как деепричастия. Так что, руку ебать ты возможно сможешь, а полноценно изъясняться на русском языке будучи англичанином — тебе придётся слегка подохуеть. Ну а всякую мякоту типа фразеологизмов «что в лоб — что по лбу» и «филькина грамота» ты вообще никогда не поймешь. Такие дела.
>>232019698 Это не делает язык простым, дурила. Иностранец всё равно будет говорить строго по шаблону, потому что у него мозг так запрограммирован. Если иностранец услышит "я шёл вечером вчера домой", то у него в голове это сначала будет как набор слов "I walked evening yesterday home" перестроится в нормальное для него "I walked home last evening" и только тогда он поймёт чё к чему
>>232019352 (OP) Ну давай покормлю, раз уж защел в тред. >достаточно поставить на конце знак вопроса Таким образом ты можешь задать только единственный вопрос — уточняющий фразу, которую ты сказал. Эти же вопросы могут аналогично строиться и в английском языке в разговорной речи. Чтобы задавать специальные вопросы в русском, тебе так же нужны вопросительные слова. >Так же в русском языке очень простые в прочтении и написании слова, Че несешь, блять? Посмотри среднюю длину слова в русском и в том же английском. > буквы часто похожи по звучанию и написанию как в английском языке и просты в изучении Хули толку от того, что ты выучишь буквы? Нужно еще научиться составлять из них слова. Например, половина гласных читается не так как пишется, в случае ошибки в комбинации с неправильно поставленными ударениями, которые, кстати, нужно тупо заучить для каждого слова, ты гарантированно получаешь неузнаваемое для носителя слово ("пошел"=какой-нибудь пОщил вместо пашОл) >Так почему же те же Америкацы не учат русский Потому что нет задач. Туризм в русскоязычных странах не развит, контента не производится, образовательных центров и рабочих мест, конкурирующих с западными нет. Для того, чтобы читать русскую классику? Ты сам-то дохуя ее читаешь?
>>232019669 Эм, ты если отыгрываешь либераху, то пиши по-английски. А то глупо выходит, вроде русский язык прнижаешь, мол для холопов, а сам же на нём пишешь. Вот когда ватника отыгрываешь, ладе на форче, только на русском пиши.
>>232019352 (OP) русский - такой же сложный для изучения как и японский * мимо филолог в треде p.s. кстати вы знаете что японский (и любой иерографический язык) как и русский не поддаётся для изучения 90% негров
>>232019352 (OP) > даже нормально фразы не могут в кино и играх записать? Потому что на русском говорят от силы 200 лям человек и они скорее умрут, чем купят лицензию.
>>232019851 Я рашкинский альт-райт, мань. Я ненавижу эту ёбаную страну, её ёбаный недонарод и её сраный язык, но мне приходится тут жить среди всех этих уебанов и говорить на этом говне(сам я не SLAVEянин, если что).
>>232019795 Да но руссккоговорящий понимать твоя речь даже без склонение и падеж
В этом отличие от английский где тебя не понимать без соблюдение граматика английский язык в русском языке соблюдать граматика и синтаксический форма не обязательно
>>232019804 Двачую. А теперь представьте обратный процесс. Хочет он такой перевести I walked home last evening и тут же теряется с тем, какой именно глагол поставить, в каком порядке слова в предложении выстроить, падежи там, хуё-моё, деепричастия те же. Весь его лингвоопыт будет твердить ему, что надо переводить аки гуглотранслейт, хотя вариаций тут десятки.
>>232019927 Пчел >ебал её рука ты возможно сможешь, а полноценно изъясняться на русском языке будучи англичанином — тебе придётся слегка подохуеть >>232019845 Для этого нужно быть нэйтив спикером. Буквально фразеологизмы переводить бессмыссленно, нужно искать аналог в языке, или ахуенно играть со словами.
>>232019538 Так рассуждения ОПа-дауна есть полная хуйня. Подобный бред он несёт потому что нихуя не разбирается в вопросе, в чём же проблема того что ему вообще отвечают? Что значит победил в дискуссии? Человек приводит пример сложности языка одним пркдложением
Любой развитый язык - безбрежный океан. Жизни не хватит, все выучить. Русский язык даже для носителей сложен, за 11 лет обучения а школах, очень немногим могут на егэ получить 100 баллов, хотя это носители. Что уж говорить об иностранцах без регулярной практики. Учат языки в основном для работы, поэтому набор лексики и доступных слов довольно ограничен. Я думаю, русский на какой-нибудь б1 можно за год два выучить, набив себе 10-20к пассивного словарного запаса.
>>232019886 Дурак? Пиши по-русски, не выёбывайся, тут всем срать на этот бомжовский пиндосовский язык. Это называется фразальные глаголы, и их катастрофически мало. В некоторых глаголах всего 2-3 формы. Это даже не целые слова, а лишь как предлоги. Они равнозначны.
В русском языке этих предлогов ГОРАЗДО больше, и если к таблице выше >232019671 прибавить ещё и предлоги, то ты обосрёшься это читать больше часа. Так что еблет свой прикрой, хохлятина, защищающая язык своих хозяев
>>232019352 (OP) Что взять с этих западных варваров, которые только сейчас начали понимать, что Россия и, может быть Польша с Сербией, - это последние оплоты европейской цивилизации?
>>232020223 Фразу можно перевести так: «Буффальские бизоны, которых пугают (другие) буффальские бизоны, пугают буффальских бизонов».
Я не пойму, ты чё ваще ебанутый? Тут одна конструкция повторяется три раза, а в русском языке ни одного повторения.
На тебе, пробуй найти аналог в пиндосовском:
Закосяча косячок, с косой косой в косой косе, Косец (косящатый косой косец (косок, косач, косарь) из Косы) косой косой Косого из Косы и Косая (косая косушка (косица) коса с косой косой в косой косе) косенькой косой Косы из Косы косо, косенько касаясь косой косы, наперекосяк от косой косы к косой косе, скосившись с покосившихся косых кос, кося на перекосившихся косуль на косой косе, косно косили некошеную косую косу за косарь, а скосив нескошенное, покосились на косую косу, косея от косяков — перекоса косьбы с косинкой
>>232019352 (OP) >не нужно определенных правил написания чтобы задать вопрос, как например в английском языке, достаточно поставить на конце знак вопроса, в устной речи это интуитивно понятно Нужны правила. В английском ты точно так же можешь поставить слова на отъебись, просто добавив знак вопроса. И точно так же будешь выглядеть безграмотной чуркой.
>>232020349 самое смешное, что buffalo это на самом деле буйвол, бизон это bison, но американци настолько тупые что решили использовать одно и тоже слово для этих совсем разных животных
>>232019352 (OP) >в устной речи это интуитивно понятно Да. Интуитивно понятно. Для носителя конкретного диалекта и родственных от носителя конкретного диалекта и родственных. Регулярно, блядь, ебучие кубаноидные недочеловеки у меня как утверждение воспринимают вопрос. Хотя там по ощущениям половина - жиды, половина - армяне. На западославянском языке страны текущего моего проживания то же самое.
>>232019352 (OP) >отличие от английский где тебя не понимать без соблюдение граматика английский язык Так ты же английский за пределами учебников и не видел даже. Послушай и почитай рядовое американское быдло и охуей от того, что в рот там все ебали и порядок слов, и времена и всю остальную хуйню.
В этой хуйне про косых косарей точно такое же использование повторения одинаковых конструкции как в этой фразе, только добавлены склонения, в чем разница?
>>232019352 (OP) > в русском языке очень простые в прочтении и написании слова Ты правда ебобо? Русская фонетика практически непреодолима. Вспомнил, как немцы бугуртили со слова «взрывозащищённый» Правописание тоже напрочь ебанутое, местами даст фору английскому и французскому. Хоть я и всегда имел твёрдую пятёрку по русскому в школе, но всё равно уверен, что это сложнейший язык. Сам могу в инглиш унд айн биссхен дойч.
>>232019562 > Ну, например то, что ь и ъ вообще никак не произносятся. На начальном этапе освоения языка это будет трудно понять. Ахуеть сложнота. Особенно носителю языка, в котором половина букв в словах съедается нахуй при прочтении. Прям блять невыполнимая задача.
>>232022859 >>232019352 (OP) (OP) Да хуй с ними еще с этими "щищи", самый пиздец в русском — это гласные. Те самые, которые русские типа нечётко произносят. На самом деле это очень определённая и закономерная "нечёткость", которую заебёшься учить.
>>232019352 (OP) Оффтоп. налоги и досье россиян захвачены хакерами! если вы ковыряете в пупке, нюхаете подмышки и пукаете при сексе это знают хакеры террористы а еще ваши родственники друзья и ваши бывшие и конкуренты благодаря террористам и хакерам которые устроили геноцид славян и прочих народов за счет доступу к их фсбшным досье засекреченным родословным и пункту слежки за ними который включает вездесущую видеосьемку. МАКСИМАЛЬНЫ РЕПОСТ. Россияне должны вести себя так как будто за ними ведется шпионаж за каждым шагом. если вы не совершали преступлений и жили честно, вы долдны очень высоко себя ценить потому что на вас у шпионов нет улик!!!!
>>232022966 Оффтоп. ты вонючее еврейское чмо получисвшее доступ к моих досье. да будут прокляты твои рептильные предки вонючая еврейская гнитда. я лучше погибну чем позволю мразям контролировать мой народ.
>>232019352 (OP) Оффтоп. налоги и досье россиян захвачены хакерами! если вы ковыряете в пупке, нюхаете подмышки и пукаете при сексе это знают хакеры террористы а еще ваши родственники друзья и ваши бывшие и конкуренты благодаря террористам и хакерам которые устроили геноцид славян и прочих народов за счет доступу к их фсбшным досье засекреченным родословным и пункту слежки за ними который включает вездесущую видеосьемку. МАКСИМАЛЬНЫ РЕПОСТ. Россияне должны вести себя так как будто за ними ведется шпионаж за каждым шагом. если вы не совершали преступлений и жили честно, вы долдны очень высоко себя ценить потому что на вас у шпионов нет улик!!!! И власть в России зависит от вас. не обращайтесь в госорганы потому что они захвачены террористами.
>>232019352 (OP) Оффтоп. налоги и досье россиян захвачены хакерами! если вы ковыряете в пупке, нюхаете подмышки и пукаете при сексе это знают хакеры террористы а еще ваши родственники друзья и ваши бывшие и конкуренты благодаря террористам и хакерам которые устроили геноцид славян и прочих народов за счет доступу к их фсбшным досье засекреченным родословным и пункту слежки за ними который включает вездесущую видеосьемку. МАКСИМАЛЬНЫ РЕПОСТ. Россияне должны вести себя так как будто за ними ведется шпионаж за каждым шагом. если вы не совершали преступлений и жили честно, вы долдны очень высоко себя ценить потому что на вас у шпионов нет улик!!!! И власть в России зависит от вас. не обращайтесь в госорганы потому что они захвачены террористами. пенсионную реформу сделали террористы. так они своровали налоги россиян и их росдтвенников!!!!
>>232022942 Схуяли оно не существует если тут и так очевидно. Вещь может быть защищена от взрыва например? Может блять. Поэтому взрывозащищённый существует.
>>232019352 (OP) >Так почему же те же Америкацы не учат русский По той же причине, по которой ты не учишь какой-нибудь язык индейского племени голозадых, ибо нахуй не нужон.
>>232019864 Это пиздеж, в местный МухГУ пачками привозят лимиту из Африки, те за лето учат русский достаточно хорошо, чтобы слушать лекции и сдавать экзамены.
>>232023015 Эти гласные просто аллофоны, которые не влияют на понимание, тот же æ аллофон фонемы А, и он образуется закономерно, так как язык при произнесении мягких согласных выдвигается вперёд, будто ты произносишь И, и не успевает отодвинутся назад, поэтому и получается передний звук æ. А в английском это разные фонемы и смысл слов меняется от их произношения.
>>232025778 С нами училась пара типов, один из Камбоджи, но чёрный был как нигра, а другой - истинная нигра из Африки. За три года выучили несколько бытовых фраз и пару фраз для рофла, типа "мамку ебал". Экзамены им ставили просто так, чтобы не обижать иностранцев. У преподов советское ещё отношение к иностранцам.
>>232020115 К сожалению русский более примитивный чем английский. Всего пять (некоторые лингвисты считают что шесть) гласных фонем, против 12 фонем в английском, система времён глагола крайне примитивна, перфект никак не выражен грамматически, артиклей нет, сохранились только падежи как древний рудимент праиндоевропейской эпохи.
>>232026561 >учить-то всё равно придётся Нет, не придётся, эти аллофоны обусловлены анатомически, как я приводил пример с æ. Единственная сложность для иностранцев это мягкие согласные и звуки, которых нет в их родном языке, но это справедливо для любого языка (например русские не могут отличить shit от sheet, потому что в русском отсутсвует фонема [ɪ]).
>>232026515 > некоторые лингвисты считают ЛФШ — нихуя себе некоторые. > чем английский Чё там с аффиксацией в английском? > система времен глагола, артиклей нет Так это кокрастыке эволюция языка, историческое развитие. Любой язык — хоть русский, хоть английский, хоть пайтон — стремится к экономии языковых средств: максимум информации в минимуме единиц.
>>232026737 Он примитивен тем, что необходимые вещи не выражены грамматически как перфект или артикли, зато загроможден древними праиндоевропейскими рудиментами как падежи, рода и склонения, которые уже не почти несут никакой полезной информации, они тянутся словно лишний груз. Например род существительного совершенно бесполезная хрень, она не несёт в себе никакой полезной информации для слушателя, какая разница какого рода например стул или кофе?
>>232026781 > эти аллофоны обусловлены анатомически в рамках уже сформированной русской артикуляционной базы, лол. Ты вообще русский как иностранный преподавал когда-нибудь? Колокола, Волоколамск, поехали поплыли, полетели.
>>232026846 >стремится к экономии языковых средств И именно поэтому у нас по какой-то причине сохранились окончания склонений, падежей и спряжений, которые нахуй не нужны и только засоряют язык, что даже носители часто путаются, особенно в числительных: шестьюдесятью, четырьмястами и прочая хрень.
>>232027399 >так ли необходим артикль и перфектная форма? Да, необходимы. Из-за отсутствия определённости иногда не понятно, что именно имеется в виду, какой-то конкретный предмет или какой-то любой. Без перфекта опять же непонятно действие закончено или имеет место быть, даже контекст не всегда спасает.
>>232027304 > особенно в числительных Ну так пизда этим числительным, давно понятно. > сохранились окончания склонений, падежей и спряжений Ты наркоман, что ли? Редкий случай, когда русский текст будет более сжатым, чем английский. В отличие от технической восхваляемой профанами лексики, где парой английских терминов можно заменить пять строчек русских. Вылижи пол. — Чем? — Языком. Сделаешь? — Сделаю. > нахуй не нужны и только засоряют язык Бля. Ты лингвист ну начинающий, по терминологии палишься, который из иностранных знает один английский, или ты троллируешь здеся меня тута?
>>232019352 (OP) Лолд. Меня из школы выгнали из-за русского языка, получил за все семестры двойки и колы. При этом отличником по математике был. Это при том, что я киргиз из Киргизии. Вот так русские притесняли меня в моей собственной стране.
>>232027579 Я хуй его знает, мне кажется, что все понятно, я не сталкивался с багами языка, чтобы мне не было что-то понятно. Алсо, а нахуя мне вообще знать, конкретный предмет имеется в виду или вообще любой?
>>232027830 >а нахуя мне вообще знать Вот именно поэтому тут вечная нищета, бардак, разруха и отсталость: сказали одно, подумали другое, сделали третье.
>>232027579 Когда нужен конкретный стул- тебе говорят, дай красный стул. Когда нужен любой стул, тебе так и говорят, чтобы ты дал любой стул. Если вы пользовались одним стулом на протяжении года и говорят, чтобы дал дал стул, то сразу понимаешь, о чем речь. Непонимание этого - это, вероятно, какой-то диагноз. >Без перфекта опять же непонятно действие закончено или имеет место быть Что? Он мастерит табуретки - значит, смастерил уже дохуя табуреток и продолжает это делать до сих пор. Он смастерил табуретку - он сделал одну табуретку и пошел пить водку, больше ему эти табуретки в хуй не дышали.
>>232026382 > У преподов советское ещё отношение к иностранцам. Смотря какие иностранцы. Для разных стран разные расценки на учёбу. Есть как ты понял приоритетные и их отчислять это себя деньгами обделить. Часто даже не исключают с кучей долгов если проплатить за следующий семестр. Я так с 24 хвостами ходил как лис из Наруто.
>>232027579 > иногда не понятно, что именно имеется в виду Вот всегда говорил, что якутский язык самый удобный. Странно, что его нигде не используют с такой-то охуительной точностью.
>>232019669 Будто все русские прямо взяли и с легкостью выучили английский. Для большинства та самая таблица времён до сих пор непреодолимое препятствие.
>>232019352 (OP) Такую хуйню может написать только еблан, не знающий других языков.
Вот тебе один пример для размышления:
- red pen - red ball - red blanket
На русском будет:
- красная ручка - красный мяч - красное одеяло
Один только этот факт уже обязывает знать рода слова, которые далеко не всегда можно вывести из окончаний.
То же самое с падежами, надо добавлять ебучие окончания к каждому слову. У пиндосов от такого просто мозг плавится. Причем, это ведь абсолютно бесполезная хуита, которая никак не делает язык богаче. Куча языков отлично обходится без родов и падежей.
>>232027025 > Он примитивен тем, что необходимые вещи не выражены грамматически как перфект или артикли, Та твбуретка, этот стул. Ты, походу ебанутый. Есть определённый артикль, если он нужен. Все остальное - неопределенный, или понятно из контекста: красный стул, маленький нож. > зато загроможден древними праиндоевропейскими рудиментами как падежи, рода и склонения, которые уже не почти несут никакой полезной информации, они тянутся словно лишний груз. Например род существительного совершенно бесполезная хрень, она не несёт в себе никакой полезной информации для слушателя, какая разница какого рода например стул или кофе? А мне нравится. Моя прелесть, моё сокровище, мой дорогуша.
>>232029566 потому что слоговая структура праславянского похерила фонетику всех славянских языков еще в зачатке. зе-мля, нра-ви-ца, фспле-скъ. в первых 2 случаях сочетания млэ и нрэ во всех западноевропейских перешли в более благозвучные мплэ/мблэ и нтр/ндрэ. во всплеске же нагромождение согласных, звучит не очень.
>>232030727 я вообще считаю удивительным, как только латинскому удалось сохранить такую непосредственную благозвучность, которая какбэ подразумевается, если не химичить и не морочить свой язык
>>232030401 >Моя прелесть, моё сокровище, мой дорогуша. почему бы не пойти дальше? в лютых нигерских языках по 20 родов: для деревьев, для духов, для злого и доброго... и что такое средний род? в ~среднем~ роде смысла столько же, как в роде животных, птиц, молекул...
>>232030727 Это наверное связано с пьянством, язык заплетается, получается что-то нечленораздельное, вот и язык так изуродовался, в то время как европейские языки только стали звучать ещё красивее.
У меня тян иностранка, живет в России больше года и русский идет просто убер хуево. Падежи, роды, кучи правил, но самое проблемное это произношение. Мы произносим слова хуй знает как, столько нюансов, она плюс минус что-то может говорить, в условном магазине сказать "здравствуйте пакет не нужен" и понять простые вопросы, но любые хоть сколько-то отвлеченные от этого слова коверкаются так, что ты хуй поймешь что она произнесла.
кстати может кто просветит меня: изначально знал только русский язык, в школе англ. особо не учил но когда начал самостоятельно изучать английский, он мне показался каким то "математическим" т.е. русский я бы отнес к литературному. А английский - к техническому. И мне это больше нравится. Как то все более логично. Почему так?
>>232019352 (OP) В русском языке из простого только свободный порядок слов в предложении, а во всех падежах, склонениях и спряжениях не носитель языка весьма легко запутается