>Lab14
>14
>Все еще не знаешь где надо писать if
)
>Ты долбоёб? Ты условие прямо в классе пишешь
Это зеленый, постоянно такие треды создает, сам себе отвечает.
Это тело класса. Ты в классе можешь только декларации делать. Странно блядь как ты дошел до наследования и не знаешь что такое класс.
Ты прям в классе условие сделал, дурак
Толсто кстати
Начни с питюна. Куда ты лезешь.
Хороший тред, подписался.
Ебать мне ща хуего стало. Начни с чего-нибудь попроще.
>>232207069, сорри случайно тебя задел
>LogicalElement.cpp
да вы издеваетесь
типа си плюс плюс?
Блять, кто в наше время изучает си плюс плюс?
Почему не фортран, не аду, не фокал, не лисп, не алгол блять?
люди, которым нужен zero runtime overhead, например.
а может лучше ассемблер?
для этого есть си
А почему не просто С?
Ассемблер учат только романтики.
Все эти регистры, ебануться муть.
Запомни челик, на плюсах роботы бостон динамикс скачут, ниебет
зато никто не писал еще борду на асме)
Отчисляйся из тебя ничего не получится, иди чем-то попроще займись
оберни эти все условия в методы
Для этого раст есть.
>>232209858
rtti, auto, templates итд.
Быстрый он, сука, понимаешь. Выживают те языки, которые быстрые. Или те, которые красивые - на них фапают.
Вот ты еблан, иди блять читай основы синтаксиса, потом основы ООП, а только потом начинай писать код...
Ля, засрали парня чисто
Ну джава выжила и процветает.
Красивный? Ну хз хз. Быстрый? Хмм)
а кто любит таковых
А что стремный? По красивее С++ точно
"Красивый" в смысле легкий к пониманию и удобный в использовании.
>Самые быстрые языки программирования
На первом месте мог бы быть Assembler, но его в исследованиях не рассматривали. Поэтому топ выглядит так (после тире указано время в секундах):
C — 1.00.
Rust — 1.04.
C++ — 1.56.
Ada — 1.85.
Java — 1.89.
Chapel — 2.14.
Go — 2.83.
Pascal — 3.02.
Ocaml — 3.09.
C# — 3.14.
На плюсах в миллион раз удобнее писать, чем на си. Так что это идеальный выбор, несмотря на то что он чуть медленнее си.
А шо, с острый такой медленный?
О, а джава-то быстрая.
Приятно.
я не программист, но че это за условие такое
in1 == true || in1 == true ??
Это же, типо если одна переменная истинна или та же самая переменная истинна? Ты долбоеб или я туплю?
А что за тесты?
Le Fortran уделал кресты по всем показателям!
пхп в 15 раз медленнее джавы, хаха )
выражение динамики одной сущности через множество. бесполезно, но приемлемо.
Очепятка же
Я больше с out==1 проиграл.
Какие-то маня цифры. На хабре были статьи с пруфами. С# только на 10% медленее чем С++.
В двух словах, если можно, для самых маленьких. Интересно просто)
Это двухфакторная верификация, нюфаня.
начинающие диалектики путают E и EST :(
Обосрался
только по использованию памяти
Это хуета, а оп нас тралит
ну что тут интересного
есть у тебя N и выразить можно условие при данном чрез множество их же копий:
если N = 2 и если N = 2 и если N = 2 и если N = 2...
всяко сведется к одной проверке
динамический поезд растягиваний
а еще можно бытие чрез себя выражать
это софисты любят
Ты где так разговаривать научился?
Чому он на public class не ругается? Это точно плюсы?
в тех вводах, в которые попадет всякий средь людей, но, многовероятно, не средь человеков
хотя кто знает, и средь человеков могут бывать, но тут, таскать, дело метаморфоз, не изучен данный вопрос
аааи
Тест не в секундах, а в отношении времени исполнения программы на указанном ЯП к времени исполнения на сях
...И хрюкотали зелюки как мюмзики в мове
Признак действительно умного и грамотного человека - лаконичность, а не твоя псевдоинтеллектуальная хуета
ого, ты прав. респектос, /b/ратиш
в воскресенье уже и не байтануть штоле?)
уходи отсюда, ты нечестив и твой образ при данном, я себе поклялся не заходить в твое гадское посредство и до многой поры буду данное исполнять
человек суть при проекции данное, что им и отражено
я умею говорить растяженно и умею все сжимать, но обычно данное во пользование входит, ибо информация должна передаваться в поначальном
я могу, как ты посудил, "лаконично" выражаться, злато при обывательском, но тут уже индекс, таскать. понимания, будет зависеть от распределения интеллекта при векторе вниз
Я тебя ебал гад. Я тебя ебом выебу, но срать на себя не позволю. >>232215066
Не признак и даже не свойство.
я на тебя никоим посредством не срал
повидай, как развязалось
а ты человек вообще? не нейросеть? в последнее время много нейросетей вербуют нестановленных людей, но всяко их же становиться человеками
> C# — 3.14.
ВРЁТИ!!!!!
мимошарпист
Как говорят в гугле - мы пишем на пайтоне где можем и на плюсах где должны.
Впрочем я эту фразу слышал еще до изобретения Го, да и на Джаве в гугле тоже кода дохуя. Но в целом подход ты типа понял, да?
Компилируемые языки не могут быть быстрыми или медленными сами по себе. Они просто транслируются в машинный код. Так что скорость зависит от компилятора, его версии, особенностей архитектуры, и от того как конкретный компилятор оптимизирован для этой архитектуры. А в реальной жизни также и от реализации тех или иных библиотек, которые ты юзаешь.
Ебал твою мать, селюк.
Это паттерн матчинг, ОП хотел написать int == true.
это свод к динамизму псевдокопий сущности и погружение нефрагментированной памяти
Пошёл нахуй из треда, высер.
Луа медленней Питона? Вот уж где не ожидал!
>>232214163
Кресты в 1.5 раза медленнее чем си? Джава почти такая же быстрая как кресты и в два раза быстрее шарпа? Хуйня какая то. Для числодробилок си = кресты > шарп >> джава.
Да и от конкретной задачи завит. Тем не менее можно же проводить гонки языков программирования по определенным "трассам".
На разных трассах будут разные результаты, да и "пилоты" по разному проходят "повороты".
Может программирование это не твое?
>после тире указано время в секундах
>>232214163
>normalized global results
впрочем, ничего нового.
В стране нет производства, нет нихуя, в других профессиях платят ссаные копейки, куда я блядь подамся кроме айти? Айти даст мне шанс жить достойно и получать свои 300к/с.
оп уебал в далекий лес со начал времен
> получать свои 300к/с.
30к в месяц максимум, а стресса дохуя.
>в других профессиях платят ссаные копейки
В айти тоже платят ссаные копейки.
>>232216569
Кто-то так жопой прочитал и написал статью. И кто-то я так же притащил на двач.
>Блять, кто в наше время изучает си плюс плюс?
Все, кто работает с ним и кому требуется ковырять капот с костылями.
>Почему не фортран
Это более старый язык, тем более у него мало функционала. Если ты не про F#
>не аду, не фокал
Вообще ноунеймы какие-то, только ради прикола учить можно.
>не лисп
Так он образцовый и устаревший, как ЭЛТ мониторы.
>не алгол блять?
Говно без задач.
>борду на асме)
А толку? Можно и на асме, просто затрахаешься совмещать с хтмл, ксс и прочим анальным цирком.
Не имеет смысла, это долго и очень тяжело будет реализовать.
>просто затрахаешься совмещать с хтмл, ксс и прочим анальным цирком.
Можно не трахаться, а просто написать свой браузер, который бы при открытии борды скачивался, устанавливался и открывался, подменяя интерфейс текущего браузера позьзователя, а в фреймах других страниц продолжал бы работать прежний браузер, чтобы пользователь не заметил подмены.
Challenge NOT accepted?
Да делать вот нам нехуй, пойдем борду на асме пилить, ага.
>зато никто не писал еще борду на асме)
Я писал движок ББС на асме. Вполне себе борда для середины 90-х.
скобку проебал
А зачем в параметрах if дважды одну и ту же переменную проверять?
Тем более при такой записи вроде уже по первому совпадению if срабатывает
Поясните нюфагу плз
Тред не читал. Хуй забей на ооп, мозги себе сломаешь этой хуйней. Потому что это не программирование, а ебаная бухгалтерия. Лучше си накати, научись в алгоритмическое мышление, структурирование программ, а потом если надо палкой прикасайся к оопу как к дерьму. Потому что поймешь насколько это нерабочая сектантская дичь, которая усложняет девелопмент на ровном месте, а не решает декларируемые проблемы.
Есть еще порох в пороховницах!
>>232219189
Да, смысла нет, тут соглы)
ты же можешь просто ретёрнуть in1 && in2 или in1 || in2, зачем вообще if
Как у тебя мозг работает то вообще, блядь
Двачую вопрос
Наверно говорю с пастой, но алгоритмами все задачи не решишь же. Особенно те, за которые платят больше денежек.
Он в интел метит: хочет писать тормокод чтоб продавать новые процы гоям.
А нахуя ты в услвии if дважды переменную чекаешь?
Чему бы просто (in1==true) не записать?
C какой пастой, пчел.
>но алгоритмами все задачи не решишь же
Что ты несешь, или это тролинг тупостью.
Короче, челик пытается научиться в погромирование. ООП это не правильный путь. Потому что это ооп это петушинные фантазии не имеющие связи с реальностью.
Все эти инкапсуляции, полиморфизмы, наследования, и прочий сдрист не существуют с точки зрения функций, которые выполняет цпу. Это выдуманная абстрактная поебень, не существующая в реальности, которая реализована хуй пойми как.
Тогда как основной синтаксис того же Си имеет конкретную связь с тем что цпу делает на аппаратном уровне. if-else do-while все это имеет конкретную реализацию в ассемблере. Функции это пуш-поп стака. Поинтеры это работа с памятью. Короче изучая си ты понимаешь как цпу внутри выполняет твою программу.
Изучая же любой ооп-сдрист ты не понимаешь нихуя что происходит. Ты занимаешься какой-то бухгалтерией ебаной а не погромированием. Более того ооп-программы трудно читаются, тогда как весь код разбросан по десяткам классов, поди это говно собери в кучу.
Рот ебал всех ооп-шизиков.
ты реально дебил?
Да нихуя он не дебил. Это влияние ооп-дебилизма. Вместо погромирования, алгоритмического мышления, понимания как работает цпу, память, учат какой-то несуществующей абстрактной поебени, выдуманной поехавшими шизами типа Страуструпа.
Достаточно подробная книга по С++ тоже даст понимание того, как хранятся данные программы, и как функции выполняются.
А касательно функционального евангелизма - где-то чистая функциональщина удобна, где-то - смерть. Никто не заставляет используя ОО ЯП угорать именно по ООП, но использовать объекты и их иерархии отлично помогает решать широкий спектр задач. Жрать кактус, чтоб потом машинные коды (или какой IL) выглядели лучше - очень странное занятие.
>Тогда как основной синтаксис того же Си имеет конкретную связь с тем что цпу делает на аппаратном уровне
еще бы в 2020 считать это достоинством.
Ты б на досуге почитал как устроены процы после 286, branch prediction, tlb, numa, mesa,cache hierarchy, speculative execution, вообще весь ilp, и подумай, как твоя семантика voidptr соотносится с тем "что цпу делает на аппаратном уровне"
Для обучения, может быть, и не подходит ООП.
А за петушиные фантазии платят, и вообще похер, что там на аппаратном уровне, ассемблере и т.д.
Ладно, пусть ООП будет бухгалтерией. От того, что ты пыжишься и обесцениваешь это, спрос на оплачиваемую работу не падает, няш. :3
https://youtu.be/RkiGt8reOMo?t=73
когда ты за это железо платишь - да.
Если упарываться со всякими жс'ами и электронами - можно создать тормоза и на современном железе, и многопоток тут не поможет. Еще имеет смысл в некоторой байтоебле, если код исполняется на твоем железе/твоем облаке - может хорошую копейку сэкономить. Но в реальности, конечно, обычно рациональнее вкладывать время в масштабируемость и разумную архитектуру, оптимальные алгоритмы. А байтики - в последнюю очередь.
>ООП это не правильный путь.
Нет, бро. Запиливание и поддержка проекта из 100к+ строк и 5+ программеров без ООП превратится в трэш. Сам такой трэш разгребал. А так каждый программер пилит свой набор классов и не мешает другому. На чистом С такое не всегда возможно.
>ооп-программы трудно читаются, тогда как весь код разбросан по десяткам классов
Если это С++, то это лишь признак долбоёба, писавшего код. Если это жаба, то ООП к нему прибит гвоздями, тут ничего не поделаешь.
>Никто не заставляет используя ОО ЯП угорать именно по ООП
Жаба? Нет, не слышал.
> Ну пачиму ты изучаешь язык, который ты изучаешь ведь есть другой язык, другой язык 2, другой язык 3
Без ООП твой код будет говном который нельзя будет поддерживать.
ФП это кал которые высрали нетакие как все маняпрограмисты что бы оправдать свое существование.
Сейчас вообще C++ неактуален. Из всех языков программирования достаточно знать HTML и CSS, а через 5 лет нейросети заменят программистов и они останутся без работы.
>>232223852
Через 5 лет нейросеть заменят всех и жить некому будет
>Если это жаба, то ООП к нему прибит гвоздями, тут ничего не поделаешь.
А зачем люди пишущие на жабе вобще дышат. Это квинтэссенция поехавших бухгалтеров, а не язык. Я сам видел как синьоры жабисты создают класс, внутри метод, который вызывает метод в другом классе, который делают какую-то банальную хуету типа if-else и инкрементации переменной. Я хуею, остановите планету.
Почему-то этот стиль структурирования программ популярен и его можно увидеть у крестовиков или сисярпников. Большего дебилизма в жизни не видел, насколько же люди тупорылые уебаны, и это казалось бы в технарской профе.
Согласен, сейчас современные игры начали делать на Electron+three.js+WebGL. Т.е. уже юнити даже не нужно, только джаваскрипт.
>Все эти инкапсуляции, полиморфизмы, наследования, и прочий сдрист не существуют с точки зрения функций, которые выполняет цпу.
#define, #if, #endif тоже не выполняются на ЦПУ.
а где тогда они выполняются
Там же, где и обсчитываются наследования и полиморфизмы.
у тебя идет
if () { } else }
должно быть
if () { } else { }