>>232219880 Буду постить что получиться, уж очень люблю "театральную", так сказать, эстетику. Когда персонажи играют роль окружения(буквально предметов), или как кукла не способны противостоять воле кукловода.
Палю годноту, можешь тут поискать: https://www.tentaclearmada.com/. Этот фотосет оттуда, чувак уже лет десять фоткает фигурки, там контента смотреть, не пересмотреть :з
>>232222955 двачую, на том-же пластике остаются отпечатки, царапины всякие. Сопмоушен анимацию могу часами пересматривать, и похуй на сюжет. А вот 3д сугубо утилитарное, что-то. Нет в нем эстетики
>>232223088 И сразу хамить начинаешь, залупа ты тупая. У тебя не живопись, а узкоглазые коммисионки с анимешными ёблами, которых как насрано на гелбору и пиксиве.
>>232223440 То не он аниме постит, а я. Собственно че плохого в такого рода артах? Мило, минималистично, цвета подобраны хорошо, композиция тоже сносная, светотень в рамках стиля приятная. В чем проблема?
>>232214767 (OP) У меня такое чувство, будто такие треды шестнадцатилетние зумеры создают. Везде одно и то же сука: неон, скрины из старого аниме, вырвиглазная ебанина, оружие, бдсм.
>>232223742 > . Везде одно и то же сука: неон, скрины из старого аниме, вырвиглазная ебанина, оружие, бдсм. Ну да, это яркие попкультурные образы. Естественно для подростка, да и дядьки 20-30лвл они будут казаться эстетичными
>>232223730 Например, в том, что всегда можно сделать лучше, ведь сами аниме арты сильно на любителя. На серьезную живопись, в которую автор вкладывает время и талант, они не потянут, имхо.
>>232224546 > На серьезную живопись, в которую автор вкладывает время и талант, они не потянут, > имхо
Это не имхо, это факт. Но это же не отменяет того, что в этом можно найти эстетику? Вот возьмем заурядный сад камней или сложенные друг на друга плоские булыжники. Не то, что-бы автор много туда вложил, но эстетика в этом есть.
>>232224934 >Т.е. ты двач говном пришёл кормить? Когда ты другана на хату себе вписываешь, ты ж его кладешь спать на диван, а не на собственную постель. Нормальное для сна место, просто не лучшее.
>>232224806 Лол, ну если ты осознаешь, что есть более качественный контент, который и сам по себе более красивый и проработанный, и на него приятнее смотреть, зачем искать крупицы золота в говне аниме?
>>232225234 >На кровати может спать только один. Пак могут смотреть все. Аналогия не верна Хорошо. Как насчет такого: пак - это как частная коллекция, допустим литературы. Некоторые могут собирать её долго, как фетиш вполне, и в основном для себя. Кто-то даёт её фотографировать и выставляет на всеобщее обозрение, а кто-то держит только для себя.
>>232225130 Я не занаю не одного художника, который рисовал бы аналоги этому контенту.
Его суть не в глубине или еще какой хуйне, его ты увидел в ленте немного полюбовался необычным образом или стилем и забыл.(я правда самую годноту сохраняю, чтобы постить, в том числе сюда) За настоящим искусством я иду в музей или галерею
>>232225472 Хорошо. Как насчет такого: пак - это как частная коллекция, допустим литературы. Некоторые могут собирать её долго, как фетиш вполне, и в основном для себя. Кто-то даёт её фотографировать и выставляет на всеобщее обозрение, а кто-то держит только для себя. Ты мне расскажешь, в чём именно проблема кидать картинки? Литературой не делятся либа из-за потенциального порицания, а мы на дваче, либа из-за трудностей с копированием (фотографировать 400 станиц самому как то не то, а отдавать книги на долгий срок - может не хочется). Более простым языком - ты ничего не теряешь, так что эта аналогия тоже такое себе
>>232225646 Не важно насколько проблемно или нет коллекционеру делиться хоть бы и видом своей коллекции, пусть из-за порицания, пусть по причине тяжести организации, это всё детали и частности. Главный вопрос – банальное желание, ибо тратили время они и это право за ними (исключая коллекции гос. важности, но это опять деталь). Вот и я очень долго пак с конкретной 2д тяночкой собирал, отсеивая зерна от плевел, и делиться с другими не хочу. К тому же её засрут сразу же, лолблять, это же мейлач. И вообще, отъебись. Сохраненной фэнтезни покидаю. Она вроде даже красивая временами.
>>232225974 >Я жмочу без причины, но признавать это не буду
>К тому же её засрут сразу же, лолблять, это же мейлач. Чел, тут засирал только свинодрочер, пытаясь в толстый троллинг. Я вот свой пак кидаю и меня как то не особо засирают
>И вообще, отъебись Не горим, повторяю, не горим
>Она вроде даже красивая временами Вроде даже не говно кидаю
>>232224041 Хуй знает, я в Мурманске только один раз был, когда в армии служил. Для меня что собки, что гора - одна хуйня. Я сам из Архангельска, у нас подобных холмов нет. Только болото.