>>232379265 (OP) Норм книжка, для детей хороша - прививает правильные вещи. Но я её в 25 прочитал - в принципе коммунистическую шваль итак ненавидел, но стал ненавидеть ещё больше. Короче правильное чтиво, полезное. Но художественной ценности не представляет. И читать стоит только 1ую книгу. 2 и 3 - это разжёвывание идей 1ой книги для полных даунов.
>>232379265 (OP) жид написал, можно не читать. Жид хорошей книги не напишет, даже если стараться будет. Ренд кстати в конце жизни сидела на пособии и сосала с проглотом у государства.
гавно из жопы для дурачков. не представляет из себя ни художестенной ценности (написано просто хуёво, персонажей там ровно два), ни академической (идеи дегенаративные, идиотский социал-дарвинизм - идиотский. Социализм - неумышленно комический. Люди так не разговаривают, системы так не работают, идеи неправильно поняты). И это не потому, что книга задумывалась в комичном стиле- просто написана она такой же тупорылой Анной Розенбаум. Это как Томми после провала "The room" вышел и сказал: "ну это ж комедия, я так и задумывал)))" При прочтении с периодичностью в пять минут ржал вслух, такое смешное гавно. Тебе зайдёт, если ты любитель художественной литературы по экономике типа ватоадмина, ну или тупая девочка.
>>232379638 > Тебе зайдёт, если ты любитель художественной литературы по экономике типа ватоадмина, ну или тупая девочка. Ты даже не представляешь, насколько тупыми могут быть люди, некоторые на основе этой книженции себе идеологию создали
>>232379635 Манямирок треснул в пряом эфире. Ты лучше подумай какова ценность книги жидовки которая даже себе старость обеспечить не смогла? кекус максимус.
>>232379265 (OP) Читать начал буквально в начале лета по 2-3 главы в свободное время. В данный момент прочитал первую часть и пару глав второй книги. Мне понравилось, советую. Читал почему-то крайне отрицательные отзывы, что чтиво скучное и прочее, но читается вполне себе на ура. До этого моей любимой книгой была "Сто лет одиночества".
>>232379265 (OP) Для начала, она дико большая. по-хорошему её надо сократить раза в 3, выкидывая целые куски ненужной дристни. Написана весьма корявым языком, местами тошнит от неуместного пафоса. Постоянно повторяются одни и те же мысли, но разными словами. Речь Джона Галта в конце - это просто трындец. Монолог примерно на 3 часа, где снова и снова обговаривается все тоже самое, словно ты попал в ебучий "День сурка". Еле выдержал. Сюжет в принципе построен так, что интересно буквально несколько раз, че же будет дальше. В основном на стыке между книгами. Герои все статичные и полярные. Вот мерзкие леваки, а вот славные атланты. Леваки гниют в своих пороках, а атланты разве что из глаз лазером не стреляют, в остальном ну просто загляденье. Теперь к плюсам. Я люблю антиутопии. В основном в них показан уже сложившийся мир, почти всегда без объяснения, что к этому привело. А в "Атланте" же нам по сути показывают, как успешная страна скатывается в антиутопию. Это интересно. Ну и парочка метких сравнений, аллегорий, фразочек тоже была.
Так что если ты за рыночек и свободу, ты вряд ли что-то новое узнаешь. Еже ли ты собака и левак, то "Атлант" - это явно не та книжка, которая тебя изменит. Не в 2020 году.
>>232379265 (OP) Хуйня лютая. Все мировое правительство ебанулось и начало намеренно загонять себя в нищету. А просвещенные капиталисты построили свое тайное Эльдорадо и жили там счастливо. Дальше не читал, ибо дурдом какой-то. Я, блять, так и не понял, о чем этот высер.
>>232383528 > Я, блять, так и не понял, о чем этот высер. О том что нужно нахуй снести государство, и добрые дяди капиталисты построят прекрасный мир будущего, в общем и целом, можно охарактеризовать цитатой великих мыслителей: "капитализм, счастье, заебись!"
>>232383647 Ну, а по её мнению нужно государство полностью упразднить, ибо именно оно стоит на пути человечества к светлому либертарианскому будущему, с судами, частными армиями, и коммунами
>>232383695 Ну, в общем, я и говорю - ебланство, а не книга. Я думал будет что-то вроде экономического экшона. Про то, как бизнесмен ведет свою империю к процветанию, превозмогая трудности и конкуренцию. А в результате, въебал говна из маняфантазий какого-то идеалиста с мутной идеологией.
Парни, а можно в двух-трёх предложениях о чём книга? Ну так, вкрации, в чем там конфликт, в чем основной посыл? Я прост занятой бизнесмен, к сожалению не особо много времени на литературу. Заранее благодарю. пикрил моя тян смотрит прон с глорихолам
>>232383293 Да хуле там рассказывать, блять? Идея проста: всякие хуесосы у власти с дружками являются ебучими недалёкими леваками. И через систему законодательной власти на пару с контролем сми хотят держать пальцы во всех пирогах. Возьмём пример: Есть герой, назовём его Василий Бордов, который создал объект Х и только он знает технологию его создания. Этот Х являет собой нужный широкому кругу людей хуйню и продаёт он её в принципе по умеренной цене, не заламывает. Но к нему приходят хуесосы из правительства и говорят "Ваш Х, конечно, крутой, что пиздец, но давай-ка ты не будешь его производить, ведь есть Лёня Жопов и Серёга Хуеплёт, которые его производить не могут, соответственно их предприятия загнутся нахуй, а ты будешь монополистом". Вася Бордов шлёт правительство нахуй и говорит, чтобы Лёня Жопов и Серёга Хуеплёт не хуи пинали, давая по 40 интервью в неделю, а делом занимались, потому что объект Х не за один день был изобретён, а в него вложено дохуя лет труда, пота и крови, не говоря о прорве бабла. Правительство думает, что Бордов немного очень сильно охуел и издаёт законы, по которым он не может открывать новые заводы, производить объекта Х больше, чем самый крупный завод конкурента, давит на профсоюзы и так далее. В итоге производство загибается и вместо хороших и годных Х все жрут объект Ы, который хуже, менее долговечен, но за то его может производить любой завод и конкуренции нет. А что случается с Васей Бордовым? Он бесследно исчезает.
>>232383925 Так я эту жидовку ебнутую и не читал, у неё походу просто крыша поехала от того что её семье пришлось все бросить и уехать из-за социалистической революции, и она начала искать насколько возможно большую противоположность оному, вот так и создала анархо-капитализм. А биошок отличный, хотя мне второй больше нравится
>>232383997 Если совсем кратко, в Америке к власти пришли леваки и душат всех своими налогами и порядками. Есть капиталисты. Директорша железнодорожной компании, изобретатель-металлургист, нефтянник и т.д. Они сопротивляются и пытаются что-то сделать. Со временем некоторые капиталисты пропадают, баба ведет расследование и в итоге находит, что они все убегают в комунну в горах, где построили капиталистический рай с огромной золотой статуей доллара в центре деревни и там начали новую капиталистическую жизнь, где платят друг другу даже когда подвозят на машине. В итоге они решают послать нахуй остальную Америку, которая совсем загнивает к тому времени и жить в своей Эдеме, пока снова звезда капитализма не взойдет над страной. Как-то так.
>>232384104 Ну так коммуна это просто название, если так удобнее то община, а идеология общины может быть хоть монархической, хоть коммунистической, хоть ультра-капиталистической
>>232384036 Ну, хуй знает. Во второй я не играл, но что такого уж хорошего в первом? Однообразный шутанчик с интересным визуальным стилем, да и всё. Из фишек только занятная фетишистская идея девочек с папочками - до сих пор не понимаю, почему по ней было так мало порно.
>>232379452 >в принципе коммунистическую шваль итак ненавидел, но стал ненавидеть ещё больше И в этом весь смысл книги? Но для этого можно просто список преступлений коммунистов нагуглить да и куча другой литературы есть, а не читать маняфантазий про бохов-творцов, которых правительство США прижало как только экономическое чудо на заработанных от ПМВ бабок наебнулось.
>>232383629 Ну или про Великую Депрессию почитать, Розенбаум приехала в США в период экономического бума 20-х, а когда случился пиздец в 29-м и кабанчиков стали зажимать, они разумеется начали шарманку про "ряяяя, правитильства зопилило кризис", ну и Розенбаум в таких кругах и вертелась, и просто пересказала их мысли.