Из за большого веса, она может искривить пространство так, что когда ты идешь влево, приходишь справо. И так же с верхом и низом
Вселенная и не бесконечна согласно современной науке.
Вселенная нелинейна-закручена сама в себя, как лист Мобиуса.
>>232402107
еще есть вариант что там за "границей" - нихуя.
т.е. есть область где газ там ошметки всякие, но дальше еще не сформировались звезды
алсо есть еще вариант, что мы видим только небольшую часть, и "граница" отсекает ту часть, которая движется, из-за расширения пространства настолько быстро, что туда попасть не вариант
Еще версия, что это все сон собаки
ну типа даже за границей может быть пространство, даже если оно непроходимое и непроницаемое
Она бесконечная, потому что до края невозможно добраться, даже если он есть.
А за границей что?
Дурной, пространство-время и есть Вселенная. За ошметками даже пространства нету
И я ее придерживаюсь. Замечу однако, что собака обожралась галюциногенов
Нормальная жизнь без воровства и коррупции
называй это как хочешь. пусть будет не пространство а черная сперма.
Блять, ты классически попал в ловушку путаницы "вселенной" и "вещества вселенной". Ученые, в говне моченые, когда говоря, что края вселенной нет, подразумевают абсолютно весь космос, даже там где нет материи после БВ, и оперируют скорее математическими моделями, а не физическими. При этом они вынуждены это делать, т.к. бритва оккама не дает выдвинуть что-то другое, поскольку это будет невозможно проверить. Не сможем же мы слетать за триллионы световых лет и запруфать что-то? Не сможем.
А поэтому, приходится на данных из видимой вселенной что-то изображать через формулы. Наш максимум - это видимый свет вокруг нас (вселенная не особо прозрачна), галактики загораживают друг друга, свет тускнеет, не долетает, теряется и т.д., вот по нему мы что-то можем судить в небольшом по космическим меркам радиусе от нас, но что там в других частях творится хуй знает. Жили бы на окраине расширения БВ, у нас бы полнеба было черным наверняка, лол.
Ты не понял ТБВ, для начала. А то что вселенная бесконечно мала была до большого взрыва? Была бесконечно мала, а затем стала бесконечно большая. В чем проблема?
Суть конечности в действующих законах физики. Но так как вселенная сама для себя задаёт законы физики - она бесконечно. Она конечна в плане многомерности, или в плане мультивселенной, но человечество в обозримом будущем не сможет покинуть "границ" вселенной, понимаешь?
>классически
>Оккама
Вонаби-интелектуал, съебись.
Отсутствие времени и пространства
Есть границы пространства которое расширяется с ускорением и уже выше скорости света, граница недостижима.
Артур Косовский, профессор физики Питтсбургского университета
«Одним из самых фундаментальных свойств вселенной является ее возраст, который, согласно различным измерениям, мы сегодня определяем как 13,7 миллиарда лет. Поскольку мы также знаем, что свет распространяется с постоянной скоростью, это означает, что луч света, который появился в ранние времени, прошел к сегодняшнему дню определенное расстояние (назовем это «расстоянием до горизонта» или «расстоянием Хаббла»). Поскольку ничто не может двигаться быстрее скорости света, расстояние Хаббла будет самым дальним расстоянием, которое мы когда-либо сможем наблюдать в принципе (если не обнаружим какой-либо способ обойти теорию относительности).
У нас есть источник света, идущий к нам почти с расстояния Хаббла: космическое микроволновое фоновое излучение. Мы знаем, что у вселенной не существует «края» на расстоянии до источника микроволнового излучения, которое находится почти на целой дистанции Хаббла от нас. Поэтому мы обычно предполагаем, что вселенная намного больше, чем нам собственный наблюдаемый объем Хаббла, и что настоящий край, который может существовать, находится намного дальше, чем мы когда-либо могли наблюдать. Возможно, это неверно: возможно, край вселенной находится сразу за дистанцией Хаббла от нас, а за ним — морские чудища. Но поскольку вся наблюдаемая нами вселенная везде относительно одинакова и однородна, такой поворот был бы очень странным.
Боюсь, у нас никогда не будет хорошего ответа на этот вопрос. У Вселенной может вообще не быть края, а если он и есть, то будет достаточно далеко, чтобы мы его никогда не увидели. Нам остается постигать лишь ту часть Вселенной, которую мы действительно можем наблюдать».
В Казахстане или Украине?
>ТБВ
Теория большого взрыва это медийная параша, которая трещит по швам при любом критическом осмыслении. Да так, что сейчас это называют не теорией, а кризисом большого взрыва.
>свет тускнеет, не долетает, теряется и т.д
Разве свет может не долететь?
Она ШАР и он расШАРяется, растет блять. А вне шара нет нихуя, есть только что внутри. а мне похуй
Рассеется отразится и все.
>1пик
А печему эта залупа тольао в одну сторону изобразена?
Почему не во все, или хотя бы не зеркалит?
Потому что это художественное представление.
Расшарил твоё очко, проверяй
нарисуй во все но нихуя же понятно не будет
И что за еë пределами? Там, где нет звезд, планет? Бесконечная пустота?
Расшарил твое конечна, проверяй
Там, хуйзнает, там что то в чем оно.
Не сделаешь уроки - мамка даст пизды, пиздуй делать уроки, бездельник.
Ну ты пес, не думаю, если бы анон знал ответ на этот вопрос, он бы тут сидел.
Сингулярность была везде, а не в точке. Конечна видимая вселенная, а не вся.
/нить
Полёт нормальный
Всмысле нет? Но ведь вселенная взорвалась где-то? В каком-то пространстве?
Как у тебя синглярность может быть везде, если это точно.
Если там нет пространства, тогда куда она растёт?
атакующие корабли пылающие над Орионом. лучи си разрезающие мрак у ворот тангейзера. вам людям такое даже и не снилось
Там нет пространства и времени как таковых. Говорить о расширении Вселенной можно только относительно самой Вселенной. Она не захватывает какую-то территорию, как может показаться, нет там никаких территорий, мифической пустоты и прочего /b/реда.
Поэтому то тбв и неверна.
С научной точки зрения это бред.
Когда ты сосредоточишься и дашь четкие определения терминам, которыми ты пользуешься и включишь законы логики, то сам все поймешь.
Хм а может вне вселенной есть просто что-то другое ,которое функционирует по совсем другим законам физики, по законам кторых мы ещё не знаем и которые не работают внутри нашей вселенной. Типа как параллельные миры но непохожие на наш.
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про корабли, блядь. Про какую-то хуйню, лучи си. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? луч разрежет, . Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
Тот диск походу не ограничен. Представь что "вселенная" это ОС с динамическим пространством, оно увеличивается по ходу заполнения. Но это абстрактное сравнение.
Представь ленту мёбиуса, если ты будешь идти по ней, как по дороге, то твой путь будет бесконечен за счёт того, что ты всегда будешь возвращаться в стартовую точку. При этом, его длинна конечна и даже измерима.
Это то, что представляет из себя пространство. Ты не упрёшься в невидимую стену, как в видеоигре, за которой ничего нет, но пространство вселенной конечно (вселенную можно заполнить водой, например, и воды потребуется измеримо ограниченное количество).
Так что пределов вселенной в типичном понимании нет. Вне вселенной нет пространства, поэтому нельзя даже спросить "а что там находится", поскольку "там"-это указание на точку в пространстве, а без пространства это слово не имеет смысла.
Хуй знает, наверно, абсолютная пустота без времени и пространства. А может то, что было до зарождение вселенной (мнимое время), но тут сложность объяснить.
Не понял, что точно? На ОП-пикче Вселенная расширяется из точки потому что по-другому просто не нарисуешь. Представь, что Вселенную заполняет бесконечная сетка с ячейками метр на метр на метр. В первые моменты после БВ расстояние между ними было 0.0000000000001мм. Но все равно она была бесконечной.
Чёто звучит не очень научно. Вот у нас короче ничего не было а потом хуяк взорвалось и появилось и растёт во все стороны.
Какое то у тебя простяцкое понимание пространства времени.
Так да. Научное объяснение ничем не лучше религиозного.
Вселенная существует "всегда" по этой же причине - время это часть Вселенной, а не наоборот. С точки зрения самой временной линии нет такого периода, когда Вселенной не было.
Я хз как выглядит его появление и рост из сингулярности.
Ну потому что это понятие простое. Такое же простое как и материя-время или дедушка-время.
>>232407145
Всегда была. Просто млекопитающим тяжело даются такие понятия как бесконечность. Отчасти это связано с тем, что их жизнь конечна.
Границы Вселенной ненаблюдаемы. Рассуждать о них, все равно что спрашивать, что внутри черной дыры
https://www.youtube.com/watch?v=sprRgeb2Q8A
В прошлой итерации вся вселенная засосалась в одну чёрную дыру и она пук пук среньк в маленькую точку и опять по новой.
Я нихуя не разбираюсь, но это кажется логично
А как же инфляционная модель? Говорили что однажды вселенная перестанет расширяться и снова сожмётся в ноль, и так по кругу. Правда потом эту идею отвергли т.к. расширение идёт с ускорением, но энивей это говорило о своего рода начале и конце.
Но ведь черных дыр нет. Это научная фантастика.
Чего блядь?
Иисус щелкнул пальцами и все заебенилось и закрутилось
Да вообще нет, логикой тут не пахнет.
>>232407441
Ну вот так вот. Представь себе. Их нет. Что тебя удивляет?
Ясно, пошел нахуй.
Это понятно, вопрос в том есть ли они вообще? Всё это чисто умозрительно т.к. мы никогда этих границ не достигнем. Мы как запертые в огромной клетке пытаемся рассуждать насколько она большая, что за её границами и есть ли другие.
Верун от научной фантастики порвался. Иди пожуй жвачки.
Конечно нет, в центре галактики святой дух сидит
Нарушение закона термодинамики, энергия не может просто появится.
Пока что нет таких сил, которые могли бы заставить Вселенную вернуться в исходное состояние. Возможно, они появятся позже - но это "вилами по воде". Ты в Anachronox переиграл что ли?
Интересно, кто там с кем воевал посредством репликантов?
Кстати была идея что чёрные дыры это порталы в другую вселенную. Вот чёрная дыра засасывает материю вокруг себя и из-за сверхмассы раскалывает пространство-время образуя другую вселенную и сливает всю эту материю в неё, а там на её месте находится Белая дыра (антипод чёрной), правда потом излучение Хокинга дало пососать этой манятеории.
По идее она должна была схлопнуться под действием собственной гравитации, прям как сверхновая, но потом открыли тёмную материю и началась совсем другая история. Теперь вроде как из-за ускорения расширения мир ждём тепловая смерть.
Она всегда была.
>>232407546
В центре галактики нет черной дыры, успокойся. У тебя даже доказательств этому нет.
Ну вот это натуральный бред. Ты в курсе?
Всегда был мой хуй во рту у твоей мамки, дегенерат
В курсе, сюжет для сай-фая.
Доказательств более чем достаточно. Белые люди договорились, что она там есть, а иначе можно допиздеться, что и частицы на коллайдере не открывают, у них же там всего 5 сигм, а вдруг они ошиблись. Чего у тебя точно нет, так это вменяемой теории, которая бы рассказала, что там есть, если не черная дыра
Не рвись, полоумный.
Рвётся только анус твоей мамки-шлюхи, даун ебаный
Подумаешь лучи, мне кот говорящий снился, как тебе такое
На самом деле подгоняли данные под теорию, лол. Уже обсосано 20 раз.
Вижу на фото черную дыру, а вы?
Да какая разница, по сути. Все эти модели вселенной, больших взрывов и т.д. не объясняют
и не объяснят причин сущего. Это неподвластное человеку знание.
Осталось только принести пруфы погона и показать картинку без обработки, данные-то вроде в открытом доступе. Приступай
О, очко твоей мамаши после ночи со мной. Аж светится от нагрева
>В центре галактики нет черной дыры
Тут то ты и обосрался. В этом году дали нобелевку по физики за открытие сверхмассивной черной дыры в центре нашей галактики
Евгений Ваганыч, перестаньте.
Погугли уравнение состояния. Главная фича в том, что отрицательная гравитация просто ебически сильна и только усиливается. Главный вклад в это делает вакуум с его энергией 72,8% от критической плотности.
Я, конечно, не специалист, но и не гуманитарий. У нас существует так называемый горизонт частиц и объём Хабла - пределы видимости материи и вообще чего-либо во вселенной. Что дальше - хуй знает. Есть теории, что наша вселенная вообще внутри чёрной дыры расположена. А так вообще границы в их привычном понимании вряд ли существуют. Нужно понимать, что частицы и взаимодействия между ними описываются четырёхвектором, что значит, что пространство и время неразрывно связаны. За оболочкой вселенной потому логично предположить отсутствие пространства и времени. Иными словами там ничего не может находиться ни в какое время.
> Белые люди договорились, что она там есть
Тебе самому не стремно от того, что ты был обманут?
>а иначе можно допиздеться, что и частицы на коллайдере не открывают
Коллайдер - это памятник научной тупости.
>Чего у тебя точно нет, так это вменяемой теории, которая бы рассказала, что там есть, если не черная дыра
У меня есть вменяемая теория, построенная при использовании научного метода с сохранением законов логики.
Теория описывает все физические взаимодействия, как на макро, так и на микро уровне.
И в ней нет ни темных материй, темных энергий, кротовых нор, черных дыр, струн, эфира, мультивселенных, торсионных полей, больших взрывов и бог знает что еще эти идиоты там напридумывали.
У твоих идиотов даже нет четких определений которыми они оперируют в своей работе, которую они называют внезапно научной.
Из этого выходит в итоге то, что мы наблюдаем в данном треде.
Дебилы раскидываются понятиями и словами, определений которых они не знаю. Просто говорят от балды что им в бреду приснилось.
Никто не знает что вообще такое пространство и какими свойствами оно обладает. Хотя это самое базовое понятие от которого стоит отталкиваться. Потому что пространство это самый первый кирпичик, с которого необходимо начинать вообще строить теорию.
А фундаментом должен служит метод, которым ты пользуешься при построении научной теории.
В рамках научного метода умозаключения и выводы делаются с помощью законов логики, на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты.
Неотъемлемой частью научного метода является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. В рамках научного метода недопустимо принятие на веру любых недоказанных утверждений, в том числе исходящих от авторитетных учёных.
Так вот что такое пространство.
Физическое пространство – объект, (трёхмерная протяженность) объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми, естественным (природным) образом насыщенная материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их
разнообразии.
Мне тебя даже жаль немного. Знаешь что на моем пике изображено?
Как перестать-то? Твоя мамка сама просит
Кольцевое солнечное затмение. Ты идиот и сам не знаешь, что запостил?
>Неотъемлемой частью научного метода является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. В рамках научного метода недопустимо принятие на веру любых недоказанных утверждений, в том числе исходящих от авторитетных учёных.
Ого. Научное сообшество бьётся над разгадками тайн вселенной, а двачер в пропёрженных труханах уже всё разгадал.
>У меня есть вменяемая теория
Дай ссылочку на nature, почитать про твою теорию
>Физическое пространство – объект, (трёхмерная протяженность)
Снова обосрался. По крайней мере именно черные дыры объект четырехмерный, живет во всех временах сразу и с момента создания размер горизонта сразу резервируют место под все говно которое упадет на него в будущем
Именно поэтому премию дали за открытие, а не за какие-то там верования. Но мякота в том, что открыли ее аж лет 30 назад
Геометрически? Она загибается сама в себя, если ты будешь ехать из центра в одну сторону по прямой, ты не зарегистрируешь изменения курса в трёхмерной системе координат, но твой вектор в конце концов будет путешествовать по её краю вокруг всего говна внутри
https://habr.com/ru/post/448084/
Спускаешься в комменты и черпаешь инфу. Но тащемта ни для кого не секрет, что данные просто подгоняли под ОТО и все. Это не настоящая фотка с телескопа, а модель на основе очень зашумленных данных.
Тыскозал?
Т.е. научной статьи с опровержением не будет? Мог бы сразу сказать, что ты пиздобол
>Это не настоящая
Всем кроме тебя и так понятно, что получить настоящую фотку с радиотелескопа невозможно
Я прекрасно знаю что я запостил, а вот ты по факту идиот, который не понимает что это два идентичных феномена.
>>232409379
Зачем тебе ссылочка на рт, когда все есть на русском языке.
> По крайней мере именно черные дыры объект четырехмерный
Ну вот видишь, ты сам признал что к нашему 3х мерному пространству эти черные дыры не относятся.
>>232409361
Бьется лишь из за своего скудоумия и таких как ты.
>>232409493
Ты еще слишком мал и глуп. Для тебя и Рамзан Ахматович - герой России. Ну а хули, медаль же дали
https://www.youtube.com/watch?v=2d2E5pCujS8
Разжёвано по фактам.
Да, гугли искривление пространства гравитацией. А потом чекни суммарную гравитацию вселенной
Прими таблетки, шиз.
> ссылка на ютуб ноунейм хуесоса
Это ты себя пиаришь, поехавший?
Ты постом промахнулся это ему - >>232410057
>>232410139
>Мам эта не Эйнштейн значит нещитова!
Загугли. Выдало фотки твоей мамаши-проститутки
У тебя реально проблемы с психикой.
Все верно, мать настолько жирная, что пространство погнула.
Всё верно. Ты просто упёрся в свой предел способности восприятия. IQ людей не равен
В каком моменте?
>3х мерному
Если мы не способны воспринимать больше 3х измерений, это ещё не говорит о том что других измерений не существует. С такой же логикой можно сказать что границ вселенной нет потому что мы их не видим, а чёрные дыры это игрушки дьявола потому что их сфотографировать сложна.
Не нашел под видео ссылок на публикации, а потом досмотрел до сыра и проиграл, а математику он видно не может, поэтому объяснять свою тупость будет на примере коровы
Ясен хуй что у нее есть границы, но вселенная так быстро расширяется что границы ты никак не достигнешь. Поэтому и говорят что она бесконечна чтобы лишний раз не забивать голову быдлу всяким ненужным говном
И это ты мне говоришь? Посмотри что этот >>232410392 псих пишет.
>Если мы не способны воспринимать больше 3х измерений, это ещё не говорит о том что других измерений не существует.
Ну бредит натурально.
>С такой же логикой можно сказать что границ вселенной нет потому что мы их не видим, а чёрные дыры это игрушки дьявола потому что их сфотографировать сложна.
Их по определению быть не может. Если могут, то выдай свое определение и подтверди его на практике, сделай научный эксперимент и докажи. В чем проблема, это же легко.
>>232410466
Доказательная часть в цифрах давно есть. Индивидуумы типо тебя не могут в что-то сложнее коровы и сыра.
Ты сам себя обоссываешь и даже не понимаешь это.
>научной статьи с опровержением
Для опровержения, нужна научная статья с доказательством чего-либо. Ученые даже не ставили эксперимент, они просто сделали инженерную задачку по ловле сигнала и ИНТЕРПРИТАЦИИ полученых данных. Они ничего не утверждали, чтоб это опровергать.
Вот репа этой команды: https://github.com/achael/eht-imaging
>Python modules for simulating and manipulating VLBI data and producing images with regularized maximum likelihood methods.
Смекаешь? Методов максимального правдоподобия! Обосраться. А как эти методы будут работать решали только они, подбирая нужные параметры.
>Поскольку мы также знаем, что свет распространяется с постоянной скоростью
Кто мы то, кто мы ?
https://www.youtube.com/watch?v=Yh3StOAutgk
Взрыв и появился а бесконечном пространстве. Это всякого рода материя растёт, а не пространство.
Вот тебе видос на настоящего ученого. Хоть и не признанного
https://www.youtube.com/watch?v=VXxgnzyh1KA
>Доказательная часть в цифрах давно есть
Но я вам ее не покажу
Я прекрасно знаю как работают астрофизики, потому что сам из этих. Поэтому у меня такие методы работы жопной боли не вызывают, по большей части
http://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=030e8c72361608d162
Скачай и читай. Кто тебе мешает?
Но ведь ты же не будешь этого делать, потому что там не так интересно как в ваших научпопах. Да и ни по 1 пункту придраться не получится. Там все железобетонно.
Пиздец, ну ты и долбоеб
Просто сначала она во всех точках бесконечного пространства была бесконечной плотности, а потом взорвалась и стала расширяться в этом бесконечном пространстве. Это же очевидно
Мне мешает отсутствие редактуры в контакте, я не готов тратить свое драгоценное время на шизиков. Именно поэтому я и поgросил сразу ссылоxку на nature
Границы вселенной это условная хуйня, кроме того что туда никак никогда ничего не попадёт, так ещё и даже предположить нельзя что там ибо нихуя не видно. А вселенная бесконечная потому что бесконечно растягивается т.е как и всё что мы называем бесконечным на самом деле стремящееся к бесконечности. Возможно она когда-то перестанет растягиваться, но это уже совсем другая история
>Нижеследующие материалы не являются теорией
Что и требовалось доказать, уносите
Ты уже потратил не меньше часа на натуральнейших шизиков в этом треде. О чем ты говоришь, болезный.
Пробегись взглядом, это дело 5 минут. Выцепи момент который тебя смущает и разъеби его по фактам, это еще 5 минут займет. Нет, буду делать вид, что ахуенно занят и просить ссылочку на рт, когда сам даже по английски читать не умеет.
Какое же ты тупой. Хотя стоп. Это троллинг тупостью. Так и быть, скину сюда, чтоб дочитал.
> Нижеследующие материалы не являются теорией (гипотезой).
>Нижеследующие материалы являются научной констатацией.
>определение
В гуголе глянешь.
>практика
Как ты себе предеставляешь практику с чёрной дырой, ракету туда запустим с космонавтом как на луну или что блять? Их фиксируют по искажениям пространства, то есть ты будешь на неё своими глазами пялиться но с трудом различишь, поэтому нужен рентген или что-то такое, но тебе похуй ты не поверишь, у тебя видео Катющика с коровами.
Констатирую, что это шиза.
/thread
>Если ТБВ верна, то как вселенная может быть бесконечной? Раз у неё было начало, значит есть и границы, даже если они постоянно растут.
Никто не говорит, что вселенная бесконечна. Однако факт того, что вселенная увеличивается со скоростью, превышающей скорость света, делает вселенную бесконечной в практическом смысле. В действительности бесконечность, конечно, мнимая.
Кроме того, из того, что вселенная имеет начало, логически не следует, что вселенная имеет границы. Начало вселенной измеряется в единицах времени. А вот границы - это пространственное понятие, вычисляемое в какой-нибудь пространственной системе координат. Ты просто подменяешь понятия.
Времени без пространства нет, так что где то ты не прав.
Я тебе скинул доказательную часть. Там все в цифрах, видео с коровами для таких как вы.
>Как ты себе предеставляешь практику с чёрной дырой
Ну так ты признался, что все доказательства относительно черных дыр - являются косвенными, правильно? Правильно.
Косвенно доказать можно вообще все, что угодно. Вот вообще. Это не будет явятся настоящим доказательством, в курсе?
Это бесспорно.
Мой аргумент состоит в том, что ты сначала говоришь о времени, а потом пытаешься экстраполировать правила времени на пространство. Пространство и время действительно связаны, но не эквивалентны.
Поэтому ты не прав. Причём на уровне логики, а не матчасти.
Ты бы и собаку констатировал
Ну ты даешь. В прперженых трусах двачер умнее Эйнштейна. Такова быть не может. Значит ты говоришь бред.
Так по логике пространство-время могло появиться только одновременно, и если когда-то не было пространства, то не было и времени соответственно. Отсюда следует что если существуют пространственные границы, значит есть и временные.
Признай поражение. Это выставит тебя в более благородном свете, чем тот факт, что после обсёра ты начал демагогию.
Признаю.
Если что-то зарождается, как черная дыра, ведёт себя, как черная дыра, влияет на окружение, как черная дыра, то это - черная дыра.
Или тебе, шизик, не нравится название? Ну извините, щас бы в каждую палату заходить перед наименованием гипотетических объектов.
Эй ты вообще другой анон который влез в нашу битву умов.
Либо постоянно расширяется, либо как лента мёбиуса, либо иди ты нахуй, я на двач захожу, чтоб деградировать
Тогда можешь высказать сюда любую дегродскую идею относительно космологии.
>любую дегродскую идею относительно космологии
Без проблем. "Ну карочи сночала ничё не была а потом большой всрыф такой бум и всё появилось)))))))))"
А вот твою мамку ебут
Я - господь-господь-иисус-христос, который создал Вселенную пару минут назад сразу такую, вместе с прошлым.
Да, она замужем, поэтому ничего удивительного шизойд ты ебучий, съебись
Самая главная гипотеза ТБВ говорит, что вселенная взорвалась из ничего. То есть, ни хуя не было и тут БАЦ! А потом эти умники наезжают на верунов и ржут над их утверждением, что Бог создал вселенную из ничего.
Ты охуелый чтоли? Все знают, что всё создал БГ
Если бы ты почитал. Но тебе же лень
>пук
Но если это Бог то как же тогда ивалюция?(
Суть дегенератов. Иди фап рулетку крути, вундеркинд
Учёные не думают "а как это чё эээ это самое а", они решают задачи. Многие вещи, что вычислили учёные, не поддаются пониманию.
Нет, большой взрыв не создал вселенную из ничего, это неправильное представление о ТБВ
Это если бы ты почитал, петушила псевдонаучная. Я уже перечитал этих теорий столько, что с недавних пор начал приравнивать всех этих мамкиных аметистов-околонаучников к таким же верунам в хуету.
Просто сначала вселенная была очень маленькая и плотная и потом по какой-то причине резко начала расширяться с нагреванием, по аналогии это похоже на взрыв, но взрывом не является на самом деле.
Если считать, что существует мультивселенная, то все это звучит нормально, вселенная очевидно сама находится внутри чего-то более крупномасштабного, но уму нашему это непостижимо, он так работает, что даже 4 пространственных измерения не может вообразить, а там, за вселенной, вообще бог знает что творится по сравнению с этими 4 измерениями.
То есть, ты ни хуя не знаком с гипотезами, на которых держится теория большого взрыва? Ну, молодец, чё. Иди на хуй тогда и не умничай.
Сучка не смогла высрать никаких пруфов и начала оскорблять человека. Типичный верун от мира науки.
небольшой взрыв
Как вы заебали ебаные мешки с костями со своими охуительные историями про начало и конец, про взрыв блять, про какую-то хуйню расширение ануса, про бесконечность. Это вне вашей компетенции, вне вашего восприятия мироздания. Человек в своих представлениях очень сильно ограничен пытаясь найти начало и конец вселенной, пути зарождения времени как такого, он не может смириться с мыслью что что-то существует вне его понимания, что у чего-то не было начала и нет конца, оно существовало всегда т будет существовать ибо время это единица измерения человека.
Логика пространства-времени лишена смысла. В ней смысла не больше чем в материи-времени, трусах-времени. Дай определение пространства-времени. Мы говорим о разных вещах. Я знаю что такое пространство, что такое время знаю. Что такое пространство-время я не знаю. Для меня это бред сумасшедшего.
>если когда-то не было пространства, то не было и времени соответственно
Но пространство было всегда, а время это вообще сравнительная характеристика. Его в природе как материального объекта нет. И даже не как материального.
>>232411965
У черных дыр, как их понимают псевдоученые, нет свойств, которых им приписывают. Вот вообще нет.
Для меня черная дыра, это физический объект, расположенный в пространстве, имеющий массу и объем, состоящий из материи , обладающий своим гравитационным полем. Это все, что мы можем о нем узнать. Дальнейшие свойства, типа горизонта событый, бесконечной массы/плотности.
Я для себя представляю этот объект как обычную планету, типо сатурна или марса, но с очень большой массой и объемом. И ничего более. И это абсолютно точно вписывается в наблюдаемую картину мира и никак ей не противоречит.
Повторю. Если бы правила, по которым действует время, были применимы к пространству, то время и пространство были бы одним и тем же. Однако это не так.
Следовательно аргумент
>пространство-время могло появиться только одновременно, и если когда-то не было пространства, то не было и времени соответственно. Отсюда следует что если существуют пространственные границы, значит есть и временные.
Недействителен, потому что он приравнивает два разных объекта только по факту того, что они появились в одно время и по одной причине.
С каких гипотетическая область без материи, пространства и времени вдруг стала очень маленькой и плотной точкой?
Вот и я об этом же! Милливон лет назад первые люди вообще не представляли чё там выше неба находится и светит, а сегодня мы уже о четвёртом измерении можем рассуждать. Значит нельзя отрицать никаких вероятностей включая и параллельные миры и высшие измерения.
У тебя долбоёб большой взрыв реально создал вселенную из нихуя? Лол бля, лалка. Расскажи ещё, что в твоём представлении расширение вселенной
Как же я люблю спорить с долбоёбами. Гугли "гипотезы теории большого взрыва". На первом месте стоит та самая, которая про гипотетическое пространство без материи, пространства и времени.
От чего?
Обыкновенно. Бог создал всё это раньше. Обоссаные людишки не входили в его планы изначально, а то что они там о себе вообразили это уже на совести их непомерного эго.
Что такое гравитационное поле? Оно есть у чёрных дыр? Ого, это ты сам открыл такое свойство, учёный блять в говне мочёный? В ЕГО нахуй представлении космические объекты представляют из себя твою фантазию, охуеть блять, поле какое-то придумал. А гравитационное излучение случаем не излучает?
Безконечная, пынямаешь?
Не безначальная.
Ща поясню.
Ты, трёхмерный не можешь представить себе вселенную с большими размерностями. Такая же проблема у муравья, который бегает по двухмерному листу и не воспринимает высоты, т.е. третьего измерения. Если муравья посадить на шар, то сколько бы он не бежал вперёд, он будет бежать вечно. Для него поверхность шара бесконечна, хоть и повторяется. До края он добежать не может.
Точно также и ты, только с увеличенными на единицу размерностями. Ты трёхмерный летишь по вселенной и не замечаешь того, как она искривляется в 4м измерении. Для тебя кажется, что ты летишь вечно, а на самом деле ты летаешь по кругу. И граница вселенной там же, где граница поверхности шара. Её нет
Одно из другого не следует. Могу с точностью и достоверностью утверждать, что пространство ограничено 3мя мерностями, является нематериальным, имеет бесконечную протяженность и объем. Все. Других свойств у него нет. Экспериментов это опровергающих тоже нет. Это научный факт, доказанный экспериментально.
А если я нагуглю более современные гипотезы, в которых оказывается, что после большого взрыва вселенная оказалась уже с галактиками, звёздами и планетами?
>из нихуя
Из квантово-флуктуирующей сингулярности с нулевым пространством-временем.
До большого взрыва вселенная была в сингулярности, то есть в состоянии, когда НАША физика на неё перестаёт действовать и мы просто не можем посмотреть, что было до сингулярности
Думаешь, я не изучал эту тему? До сих пор гипотеза про Ничто из которого появилось Всё стоит на первом месте в научном мире. И обсуждается там на полном серьёзе.
>нематериальным
Это как? Материальные люди живут в нематериальном пространстве?
Клоун
В 2010 году обсуждалась на полном серьёзе?
>До большого взрыва вселенная была в сингулярности
Вот ты так говоришь, словно сам всё своими глазами видел. Даже учёные говорят, что это лишь гипотезы, а как было на самом деле - никто не знает. И тут ты такой прямо железно заявляешь, что вселенная была вот там-то и тогда-то.
Так галактики со звёздами и формировались по мере роста и охлаждения космоса.
После большого взрыва?
Ты охуеешь, но она и в 2020 обсуждается на полном серьёзе.
>Что такое гравитационное поле?
Гравитационное поле - это особый вид материи, который создается вокруг любого тела обладающего массой, главное свойство гравитационного поля - действовать на тела, обладающие массой.
>Оно есть у чёрных дыр?
Из определения выходит что есть.
Ты настолько тупой, что не знаешь что такое поле в физике? Слышал о магнитном что-нибудь? А о частицах ты тоже не слышал?
Ты хоть понимаешь, что сразу же обосрался с такими заявлениями?
Да, и спустя 14 млрд лет из этих частиц сформировались мы и можем сегодня отписывать в этом треде. Такой круговорот материи в природе.
Ща тебе секрет открою. Никто до сих пор не знает, что такое гравитация.
Тебе лишь бы собака
Хуи сосёшь, бочку делаешь?
Слышал, да. А о гравитационном поле нет. Есть сфера влияния, но не поле
Кто там выборы выиграл Трамп или Байден?
Я перерожусь в следующей вселенной?
Что было вначале?Хуй или пизда
Хуи сосёшь?
Бочку делал?
За Трампа или за Байдена?
Поддерживал изменения в конституции РФ?
Почему кошки мурчат?
Пруфы подтвержденного исследования того что вселенная бесконечна
Клоун тупой, откуда мне знать, я во времени путешествую относительно этой вселенной.
Круговорота не увидел и твоя заява о том, что вселенная образовалась после большого взрыва по кусочкам старо как мир
Кстати если материальный объект любой формы выкинуть в космос то он через какое то время от под действием собственного гравитационного поля примет форму шарообразную. Занимательные факты.
Закрыта.
>>Что такое гравитационное поле?
>Гравитационное поле - это особый вид материи, который создается вокруг любого тела обладающего массой, главное свойство гравитационного поля - действовать на тела, обладающие массой.
Поссал тебе в рот мамкин физик, массы не существует. Существует электронное взаимодействие. Твоя масса равна 0, как и всего остального. Ты блять просто намагничен с определённой силой.
Яйцо или курица?
Так ты, выходит, петух опущенный! Иди нахуй, говно.
>Если ТБВ верна
Это всего лишь беспруфная манятеория пидораса Эйнштейна.
Предложи теорию лучше.
Хочу сосать вселенские хуи пришельцев, обитающих на невероятных расстояниях от нас, сейм, братишка?
> Существует электронное взаимодействие.
Ты так говоришь, будто гравитационного не существует.
Яйцо. Курица это вид ящерицы, что появился позже других яйценесущих. А потом уже оно на втором месте, потому что сначала были мягкие яйца у динозавров.
Охуительные истории. Почему тогда существует огромное количество астероидов и прочих глыб, которые нихуя не формы шара? А потому что массы и силы, которая влияет на этот астероид, нихуя недостаточно, чтоб сформировался шар
Тьфу блять.
>>232413340
Какими силами описывается взаимодействие материи на уровне частиц?
Что такое пространство и какие у него свойства.
Что такое время и какие у него свойства.
>>232413350
>>232413390
Уже давно известно, что такое гравитация. Еще раз, что ты знаешь про поле?
>>232413430
https://www.youtube.com/watch?v=Lqpdi723uPY
Простой эксперимент это подтверждает.
>>232413492
Срочно таблетки... Человек удалил массу материи из Вселенной. Чем ты передаешь физическое взаимодействие, если не обладаешь массой?
Нет, открывай стандартную модель и смотри виды взаимодействие. Но открою тебе секрет, гравитация это энергия поэтому строят коллайдеры в её поисках, время это энергия
А кто говорит что она бесконечная?
Очевидно что она расширяется же.
Кому очевидно? тебе, петуху комнатнмоу?
> ТЕБЕ НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ ЭТО ВЫШЕ ТВАЕГО ПОНИМАНИЯ
Звучит как верунское
> На всё воля Бога
То есть ты предлагаешь отсутствие знания объяснять тем что мы тупые человеки никогда ничего не поймём и не надо лезть
Нахуй иди да
Т.е. спонтанное рождение частиц тебя не смущает, а Вселенных смущает? А чем в разница?
Да, это не поле. Это вообще последствие искажение пространства-времени, никакое не поле
>время это энергия
А война это не мир случайно? Ты вообще хоть что-то о законах логики слышал с таким утверждениями?
последствие искажения*
Впрочем это почти ни на что не влияет.
Ученым, даун.
Если бы тебе было иниересно, ты бы и сам нашел для себя доказательства
Ясно, уябывай. Физика это не для тебя.
А потому что не прошло достаточное кол-во времени, чтобы они схлопнулись в идеальную форму. К тому же космический мусор в постоянном контакте друг с другом, вот конкретно нашу планету давно не разъёбывало каким-нибудь камушком, поэтому она почти идеально-сферическая, никто её не мял, хотя на стадии зарождения она была ближе к овалу.
Твои пруфы это какой-то потный васян который рассуждает о вечном после соски пива, найс
>Уже давно известно, что такое гравитация.
А ну-ка, ну-ка, кому известно? Где известно? Скинь-ка мне вот сюда вот ссылочку на исследование/официальные заявления. Только не на википедию и не на определения типа ГРАВИТАЦИЯ - ЭТО ЧЁ-ТО ТАМ, КАРОЧЕ, ТИПА КАКАЯ-ТО СИЛА, КОТОРАЯ ВОЗДЕЙСТВУЕТ, а на реальный разбор природы гравитации, чем обусловлена и как именно работает.
>поэтому она почти идеально-сферическая
Просто иди на хуй
Ты слишком буквально воспринимаешь научно-популярные формулировки и за неимением достаточной базы знаний в этом предмете делаешь выводы что учёные там бред ёбаный несут.
>Мам, материя это энергия! А энергия это время! А время это пространство-время, а пространство-время это вообще все! Так Эйнштейн говорил Теория Относительности Маааам! Всмысле за что 2 по физике? Да тупая училка поставила, за определения какие то там. Я исправлю, ща Докинза досмотрю.
Не "не понимаешь", а "не можешь представить". Не перевирай мои слова. Ты трёхмерное существо с двухмерным зрением. Твоя невозможность воспринять больше трёх измерений пространства обусловлена твоей биологией. До неё и доёбывайся, а до меня не надо
>К тому же космический мусор в постоянном контакте друг с другом
Это в бесконечных просторах вакуума, где космический мусор влияет друг на друга с меньшей силой, чем на космический мусор влияет ближайшая звезда или планета? Ага ебать, а то как же . Есть связи, которые просто так не разрушаются, например под тяжестью своей массы. Нужно воздействие, которое по-тихоньку на протяжении большого времени разминало объект, который в итоге конечно бы превратился в шар
Ну ок она приплюснута за счёт вращения и орбиты, но будь она статична я был бы прав а ты хуй. Гравитация работает.
> Если стандартная модель не описывает гравитационное взаимодействие, то такого взаимодействия нет
Ясно, спасибо, можете не продолжать.
Свойство космических объектов такое как масса искажает пространство время вокруг себя, что меняет траекторию движущихся мимо объектов
Клёвый сериал. Входит в мой ТОП-5
>Что такое гравитационное поле?
Это иллюзия взаимодействия. На самом деле это глобальное свойство массивных объектов - искривлять пространство. В то же время пространство указывает как объектам двигаться.
Если хочешь подробностей - выший матан и сто тебе в помощь
Почему мы до сих пор не открыли ни одной квадратной планеты или планеты формы пирамиды?
С чего ты решил что есть ещё какие-то измерения недоступные для восприятия? А если мы вершина эволюции и умеем воспринимать все три измерения и кроме них других нет? С чего вообще идея что их обязательно должно быть больше?
Так ты называй авторитетов сразу. От чьего имени тебе кидать. Ведь для тебя все, что сказано не Эйнштейном, Хоккингом, Докинзом, это сказанное потным васяном после банки пива.
Ты выбирай, либо ты хочешь в вопросе разобраться, либо тебе научпоп жвачку про струны.
>>232414049
Ммм, как мы легко опровергаем все аргументы. Тебя этот васян вообще по любому пункту разъебет, в курсе? Таких как ты умников, которые пытались спорить и были обоссаны по матчасти - сотни. Ни у одного не получилось доказать свои несостоятельные теории.
>Мам магнит это кусок гравитации у меня в кармане, мам не бей
Я это знаю
Повторяю, я этот вопрос изучал довольно таки детально. Мне года полтора назад очень сильно понадобилось изучить эту тему со всеми сопутствующими гипотезами. Потому-то я вот как раз и имею базу знаний и знаю, что говорю.
То есть, ты таки напиздел и ни хуя у тебя нет по этой теме? Ладно.
Потому что ты охуел и планеты в уговор не входили. В них как раз массы достаточно много, чтоб разбиваться под своей массой
Зачем? Я что, в одно ебало должен тащить всё человечество? Нахуй, даже если знаю теорию лучше, то открывать её нет ни малейшего смысла - сами развивайтесь.
>От чьего имени тебе кидать.
Хоть от кого-то кинь.
> Я ЭТО УЧИЛ Я ТЕПЕРЬ ВСЁ ЗНАЮ ЧЕСТНО, ВЕРЬТЕ МНЕ ВЕРЬТЕ РЕАЛЬНО ЗНАЮ!!!1
> Если ТБВ верна, то как вселенная может быть бесконечной?
Нет, не может.
>Раз у неё было начало, значит есть и границы, даже если они постоянно растут.
Так и есть.
Кто я? Я мимокрок и по теме как раз тебе рассказал. Это не сила, а следствие
https://www.youtube.com/watch?v=EZfiBvmVug4
Подробно объясняется, на примерах.
ИДЕАЛЬНЫЙ ШАР ВИ НИПАНИМАЕТЕ
Анон, зачем ты все это объясняешь 20-летним программистам. Они о науке слышали только в школе и на ютубе. Бесполезно.
>Ведь для тебя все, что сказано не Эйнштейном, Хоккингом, Докинзом
В каком месте доказано? Каким образом доказано? Ни хуя и по сей день никем не доказано и не изучено в полной мере. И ни у кого нет точного представления о том, какова природа гравитации. Ладно, попиздаболил и будет.
Это карта гравитационное воздействия, лол. Проще говоря карта плотности планеты
Посмотри. Все поймешь сразу. Доказательную часть кидал выше.
https://www.youtube.com/watch?v=HETcwoDKr4g
https://youtu.be/AA-ECUpj3xk
https://youtu.be/xNYFvRgRY74
Демагогия полилась. Зелёные тексты перекрутились. Конец света близок.
Читай про квантовую гравитацию что ли, лол. ОТО описывает гравитацию, СМ - остальные 3 взаимодействия. ОТО не отвергает сильное-электрослабое-слабое, как и СМ не отвергает гравитацию. А вот ты долбоёб.
Что за пиздежь. Значит на самом деле высота Эвереста 80м, а глубина Марианской впадины тоже 80м. Пошел нахуй с такими картинками.
Мм физика по научпопам из ютуба. Ты сделал этот тред
А яички у тебя не перекрутились?
Для тебя давно фильм сняли. Посмотри. Все вопросы отпадут, а если нет, то можешь попытаться оспорить. >>232414667
>>232414744
Я уже скидывал доказательную часть. Но ты же ее читать не будешь. Значит тебе картинки нужны. Вот тебе картинки.
https://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=030e8c72361608d162
>Посмотри. Все поймешь сразу. Доказательную часть кидал выше.
>Наблюдательное описание результата гравитации. часть первая
>Наблюдательное описание результата гравитации. часть вторая
>Наблюдательное описание результата гравитации. часть третья
Это я уже видел. А вот что такое гравитация и какова её природа (а не описание наблюдаемого результата воздействия) - ни разу.
>значит есть и границы
А никто не говорит что их нет. Просто они раздвигаются со скоростью света, поэтому ты их никогда не достигнешь звездолётом и не увидишь в телескоп.
Ты даун это гравитационная карта.
Эверест 9 километров. Радиус шарика 6500. Он более гладкий чем жопа твоей мамки.
Ничего ты не читал и не видел, если задаешь такие вопросы.
Тебе уже объяснили на каких принципах строится гравитация. На принципах взаимодействия поля.
Что такое поле тебе тоже объяснили.
Что такое вообще материя и какие виды материи есть тебе тоже объяснили.
И что такое пространство и время тебе тоже объяснили.
Шароебы на месте. Я спокоен
>искривления пространства, гравитация
Даже течение времени на земле и на орбите идёт по-разному. Но необучаемые хотят ещё больше неопровержимых аргументов.
Ничего, там нет времени и пространства.
Из математики.
Когда-то давно придумали математику, как инструмент для изучения окружающего мира. Математика развивалась, абстракции становились всё сложнее. Но было 2 основных пункта:
1) математика всё лучше и лучше объясняла окружающий мир, всегда подтверждала а не опровергала на практике свою значимость
2) математика всегда базировалась на уже доказанных теориях, которые базировались на более ранних доказанных теориях, которые через множество итераций базировались на том, что 2+2=4.
И вот, в попытках объяснить эту вселенную с помощью языка математики результаты упорно сводились к тому, что вселенная имеет, не 2, не 3 И ДАЖЕ НЕ 4 измерения, а, чёрт их дери, 11 измерений.
Уверяю тебя, что треда не хватит расписать здесь все теории, которые к этому ведут. Но ты можешь сам погуглить работы на тему М-ТЕОРИИ
Так Он в первый день создал свет/излечение, а звезды-планеты только на 3-4-й емнип. Так что миф о сотворении мира вполне себе пересекается с ТБВ
>Если ТБВ верна, то как вселенная может быть бесконечной?
Просто и без задней тбв это не про взрыв и не про появление вселенной из ничего
>Раз у неё было начало, значит есть и границы
Нет, не значит
>Какими силами описывается взаимодействие материи на уровне частиц?
Приливными, хз, попроще бы что спросил. Есть "вселенная общей энергии"(ВОЭ), а мы во вселенной материи (ВМ), они полностью совмещенные. Когда энергия выходит из ВОЭ, она сплитуется на много разных упрощенных, где каждая отвечает за свое действие во ВМ, но еще они связуются между собой, но корень взаимосвязи именно в потоке ВОЭ.
Простыми словами взаимодействие частиц и вообще любое взаимодействие это представление взаимодействия потока ВОЭ в материальном формате.
>Что такое пространство и какие у него свойства.
Гипотетическое пространство по нынешнему, его свели до условности. Оно является областью ограничения физических взаимодействий, созданной, как предполагается, для удержания материи в диапазонах стабильно предсказуемых состояний и положений.
С материей много проблем, поэтому её так ограничивают и упорядочивают, на деле пространства нет, а точки "пространства" между объектами (даже галактиками) определяются по формуле, в основе которой лежит единица измерения энергии, необходимой для изменения положения материи в материальном пространстве.
Телепорты есть, осуществляются посредством перевода материи в энергетическое состояние с запоминанием положений частиц(зарядов энергии) на принимающем устройстве.
>Что такое время и какие у него свойства.
Такие же как и у пространства, чтобы количество операций возможных на одной секции гипотетического участка пространства не превысило допустимых норм.
Еще на два вопроса отвечу.
Вот этого двачую. Наши органы чувств не затачивались под существование в 11-ти измерениях, и для кого то это повод утверждать что их не может существовать. Просто быдла какое то - я этого не вижу и не могу представить, значит этого нет, сфотографируйте чёрную дыру а то не поверю.
>вершина эволюции
В голос!
Было уже? Почему не обсуждаете, как жирных еврей обосрался в своём манямирке?
Там есть пространство, но дурацкое
Ты шиз?
Время везде "течет" одинаково. Хотя о чем с тобой говорить. Ты ведь даже не знаешь что такое время. Его понятие и четкое определение.
Ты можешь начать кукарекать про GPS не разобравшись в вопросе. Но и тут я тебя обоссу.
Первоисточником является официальный материал САМИХ разработчиков GPS Operational Control System (1996), где в ответ на запросы они разъяснили, что в OCS НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ни СТО, ни ОТО поправки. "GPS and Relativity: An Engineering Overview", описание использованных в OCS GPS принципов-механизмов – на стр. 193: "The Newtonian World of the Operational Control System", на стр. 195-196 - заключительные выводы.
>>232416021
>Простыми словами взаимодействие частиц и вообще любое взаимодействие это представление взаимодействия потока ВОЭ в материальном формате.
Вот у тебя тело есть, пусть яблоко. Оно из атомов состоит. Атомы из электронов и протнов. Вот у тебя летает электрон вокруг протона по орбите.
Если стукнуть одно яблоко об другое, то чем конкретно они ударятся? Электронами друг об дружку поймаются или как?
>Гипотетическое пространство по нынешнему, его свели до условности.
Т.е. вы находитесь в условности? И вся материя находится в условности, так?
>Оно является областью ограничения физических взаимодействий, созданной, как предполагается, для удержания материи в диапазонах стабильно предсказуемых состояний и положений.
Чем пространство ограничивает материю? Это ваше пространство оно из материи состоит? Если да, то из какой именно материи состоит пространство и что будет если эту материю высосать. Что такое вообще вакуум тогда?
В нашем мире это отсутствие материи.
>С материей много проблем
Не повезло вам. В нашем мире не так.
У нас материя делится на вещественную материю и невещенственную. К первой относится сама материя, камушки там, яблочки, короче все что состоит из вещества базовые частицы типо фотона, протона, электрона. Ко второй относятся поля.
>Такие же как и у пространства, чтобы количество операций возможных на одной секции гипотетического участка пространства не превысило допустимых норм.
Тоже не повезло. Еще и время до условности свели. Все совсем там у вас хуево.
Почему 11, почему не 111?
Не быдло млекопитающее не может сконцентрироваться я так понимаю и начинает бредить. Ну тут только таблетки.
>Время везде "течет" одинаково.
Вот и ещё один сектант церкви жирного еврея
А ты кем будешь?
Это достоверный факт. Что на марсе, что на луне.
Скорость протекания физических процессов одинакова везде.
Фраза "время относительно" тебе знакома?
Это что то уровня трусов-времени?
Что за трусы-время?
Вселенная конечна но безгранична. Как поверхность шара. Она конечна, ее можно посчитать. Но границы у поверхности нет. Тут тоже самое только в 3d.
Во дурак, даже про трусы-время не знает...
Ну расскажи
Шар зациклен, вселенная не факт
Что еще за цикл у шара?
Ну трусы это материя. А материя расположена в пространстве. А пространство это не просто пространство, а пространство-время и вся материя в него помещенная тоже приобретает свойство - время. Вот и плучается, что существуют трусы-время, люди-время. И вообще все время и все взаимосвязано.
Начни идти в одну сторону и вернёшься в своё начало. Так и есть цикл
У вселенной то же самое.
А ты у нас и в пространство-время не веришь, дурачок?
Это тебе кто сказал, есть научные доказательства? Или так, бредишь прост?
Почему я должен верить в бред? Я что, дурачок?
Хуя, сам проверял? Откуда такие выводы, если даже двигая со скоростью света ты физически не в состоянии будешь вернуться в начальную точку, даже если вселенная была бы зацикленной?
То есть для тебя пространство-время существует, но ты в это не веришь?
Для меня существует физическая мерность-пространство.
Время это вообще сравнительная характеристика скорости протекания физических процессов.
Пространство-время это что-то уровня чайно-селедочного континуума.
Ясно, шизофреник
>>232417745
По крайней мере это проще представить чем мифически КРАЙ расширяющийся вселенной летящий с пиздецовой скоростью перед которой что? Хаос? Эфир? Аллах?
Пространство есть, я могу подрочить хуй. Время есть, я могу подрочить хуй за 3 минуты. Или это уже связь пространства и времени? Но всё равно я в это не верю.
Аргумент.
Определение пространства-времени в студию.
>>232417977
Верь во что хочешь. У пространства нет конца и это доказанный научный факт. Можешь проводить любые эксперименты с ним, у тебя не получится на него воздействовать. Все свойства пространства уже давно изучены и я могу их тебе назвать.
> Все свойства пространства уже давно изучены и я могу их тебе назвать.
> Назови.
> "Могу" - не значит, что "буду".
>доказанный научный факт
Давай доказывай.
Кто скозал, что край есть и он расширяется с пиздецовой скоростью? Скорость расширения уже давно посчитана и она везде одинаковая во всех точках вселенной. Хоть у нас, хоть за границей наблюдаемой вселенной
Нука на пальцах Васяну с падика поясни за эту хуету.
А то я читал мир многих миров и нихуя не понял
3 минуты ты дрочишь хуй сидя дома, но летая по орбите и замеряя время и наблюдая за тем, как вася пупин дрочит хуй в доме, ты обнаружишь, что хуй он дрочит быстрее, чем за 3 минуты
>Кто скозал, что край есть
Я и говорю что его нет.
А не быть его может только в случае замкнутого на себя пространства.
Пиздабол ты тогда.
Это с хуя такое? Только из-за того, что ты себе не можешь представить бесконечность? Ну, это твои проблемы
Ох уж эти веруны, у которых все давно посчитано и известно.
>>232418221
Поехали.
https://vk.com/doc-62147854_245217232?dl=030e8c72361608d162
С первой по восьмую страницу.
Доказано железобетонно. Оспорить не получится.
Ссылки выше по треду на видео. Там для васянов на пальцах разжовано.
Ну вот так получается, лол, что всё-таки наука не стоит на месте и изучает нашу вселенную. А потом появляются эти треды, которые создают люди, мировоззрение которых ослалось на уровне 10 лет назад
В итоге наука пытается найти то, чего не может быть и подвязать это под свою несостоятельную теорию, потому что открытия делать надо, нобелевки раздовать надо, гранты осваивать надо. Делать вид что двигаем прогресс надо. А по факту все работает на формулах, открытых еще 50 лет назад. И те, со знаком минус.
>Катющик Виктор Григорьевич
>Свою популярность учёный выстроил на отрицании фундаментальных научных теорий. Вместо них у него есть свои и они уже нашли своих последователей.
кек
Ага, опиши воздействие гравитации на время Ньютоновскими формулами. Или квантовое взаимодействие частик эйнштейновскими формулами. Ты сам себе эти мантры придумал, чудак?
Да у него кумир и ньютона не признает, лол.
Если совсем на пальцах, то существует и отрицательная гравитация, которая растягивает нашу Вселенную в стороны изнутри. Баланс между положительной и отрицательной гравитацией достигается при w=-1/3, но 72,8% от критической плотности - это вакуум с w=-1. Условно говоря, 3/4 всей энергии Вселенной пытается разорвать её до такой степени, что каждая частица будет отдаляться от остальных со скоростью света. Понятное дело, что в этом случае взаимодействие частиц уже невозможно и на этом всё. Кстати, этот процесс всё время ускоряется - под конец объект размером с Землю развалится за 30 минут до кульминации, а атомы уже за 1 наносекунду (примерно).
>Ага, опиши воздействие гравитации на время Ньютоновскими формулами.
Ты бредишь, гравитация на время не воздействует это раз. Как ты можешь воздействовать материей на сравнительную характеристику?
>Или квантовое взаимодействие частик эйнштейновскими формулами
Эйнштейновскими, это как раз там, где в формулах минус? Зачем объяснять что-то формулами, которые неверные? Иди и загугли формулу притяжения.
А хотя я за тебя это сделаю.
http://physics.bu.edu/~redner/211-sp06/class16/class16_gravity.html
>Если стукнуть одно яблоко об другое, то чем конкретно они ударятся? Электронами друг об дружку поймаются или как?
Да ничем они не ударятся. Материальных взаимодействий не бывает, только энергетические. Они провзаимодействуют разницами единиц "общей энергии"(ОЭ). Сейчас все материальные взаимодействия описываются формулами "физики общей энергии" (ФОЭ), потому что на материальном уровне все решения рано или поздно стопарятся, а ФОЭ не имеет ограничений, с её помощью даже новые переменные проверяют. Растровую графику знаешь? А векторную? Сейчас производить физические вычисления как в 2020 это всё равно что рисовать лютодетальные изображения в растре.
>Т.е. вы находитесь в условности? И вся материя находится в условности, так?
Пространство между любыми объектами(частицами) является условностью, примерно так
>Если да, то из какой именно материи состоит пространство и что будет если эту материю высосать.
Первый класс первая четверть. Вот у тебя допустим есть бутылка полная вина/воздуха/вакуума, теперь попробуй высосать из неё всё по очереди. Ты получишь сплющенную бутылку. Но если продолжишь высасывать, то получишь черную дыру, пробоину в материальной вселенной. Это то, что получается, когда ты полностью лишаешь материальный объект пространства. Сейчас это приводится примером вывернутой наизнанку материальной сферы, т.е. лишая материальный объект материального статуса, энергия коллапсирует, сливается.
>Чем пространство ограничивает материю?
Количеством взаимодействий. Сложно объяснить. У вас сейчас есть нераскрытая тема с темной материей. Так вот это хаб, в котором лежит весь энергетический потенциал выделенный на, допустим, галактику. Если убрать пространство, то энергия, представленная в ВМ материей, станет сколлапсированной энергией, получим материальную вселенную состоящую из большой черной дыры. Это как получить дырку от пончика, понимаешь, поэтому пространство это фундаментальная отличительная черта нашей Вселенной Материи
>Что такое вообще вакуум тогда?
1^2 см вакуума имеет меньший энергетический заряд, чем 1^2 воды. На основе разницы между этими зарядами и образуется "пространство", оно же время. Смотри, представь два берега, между ними абсолютный вакуум. Если ты с одного берега кидаешь камень в сторону другого, то камень через абсолютный вакуум не полетит, он мгновенно окажется на другом берегу. Потому что заряд абсолютного вакуума нулевой, следовательно, его нет, как и самого пространства(времени).
>У нас материя делится на вещественную материю и невещенственную. К первой относится сама материя, камушки там, яблочки, короче все что состоит из вещества базовые частицы типо фотона, протона, электрона. Ко второй относятся поля.
Это всё физика из костылей, она слишком разрозненная. Сейчас у нас полностью объединенная, и все вычисления происходят строго по ФОЭ
Ясно, шизофреник
Ну так выпей таблеки-время, отпустит.
Для того чтобы подрочить хуй тебе нужно: а) пространство, в котором ты мог бы подрочить; б) время, за которое ты мог бы подрочить. Вот тебе и свзять.
*связь
Если связать то еще лучше.
Вообщето в Интерстелларе говорят что по в зависимости от расстояния до чёрной дыры время идёт по-разному, ты что не смотрел как они через полчаса вернулись на корабль а там уже все постарели!
>Материальных взаимодействий не бывает, только энергетические.
Определение энергии дай.
Я не понимаю о чем ты говоришь.
>>232420709
Блин, а ведь точно. Кстати, там нобелевку не дали случайно за этот фильм? По идее должны были.
Я могу свернуть.
Ээээээ, почему черная дыра обладает такой большой гравитацией? Какие такие пробои в материальной вселенной?
Потому что масса = плотность+объём. Чем объект тяжелее, тем больше сила его гравитации. Вот взять 2 планеты, у одной объем огромный и плотность вещества маленькая, гравитация у неё будет слабая, и взять планету маленькую по объёму но охуенно плотную, она будет тяжелая и чёрные дыры по этому принципу и работают. Там неебическая концентрация вещества на квадратный метр, вот и масса с гравитацией мощные.
>масса = плотность+объём
АХахахаххахахаха хахахахахаха сукаааааааааааааааааааа
>масса = плотность+объём
кг/м3 + м3 = кг
Ты хуйню какую-то высрал.
>>232422992
Ну я же образно. У меня вообще по физике 2 было, но суть передал правильно.
>Если ТБВ верна, то как вселенная может быть бесконечной? Раз у неё было начало, значит есть и границы, даже если они постоянно растут.
ТРЕХМЕРНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ГОМЕОМОРФНО ТРЕХМЕРНОЙ СФЕРЕ
Макрофизика мало кому интересна.
у тебя по физике 2, ты пишешь про физические явление как типичная домохозяйка, нахуя спрашивается ты вообще пишешь про физические явления объясняя их кому-то? Ты же в теме не разбираешься, ёпту
> Потому что масса = плотность+объём.
Я надеюсь, что ты просто опечатался, так как такая формулировка не годится даже для очень примерного объяснения
У неё не было начала, она всегда существовала и будет существовать всегда.
Главное что формула гравитации вычисляется по этим параметрам.
Этот прав
>Ээээээ, почему черная дыра обладает такой большой гравитацией?
Это полевое "искажение" пространства-времени.
Физика уже близка к "теории всего" (общей/единой теории поля), есть трудности с экспериментами.
Но это не поддаётся представлению. Что-то бесконечное и существовавшее всегда.
>описал как вычисляется гравитация, но нихуя шарю
Ок как скажете, профессор.
Вполне поддаеться. Дело исключительно в ограниченности индивидуума.
Охуеть папаша описал, наверн дохуя изучал перед этим, чтоб понять, что на гравитацию влияет масса, да?
Это надо идти по пверхности шара.
Речь и идёт про поверхность шара
Нет, я же не ты, вот ты щас на пальцах объяснишь рождение мира из квантовой флуктуации, а я не смогу.
Но мы внутри шара, а не на поверхности. Хотя кто знает.
>Но мы внутри шара
Сам выдумал?
>Но мы внутри шара, а не на поверхности.
Это не шар, а "трехмерная сфера", которая суть есть поверхность "шара" в четырехмерном пространстве.
Квант = "толщина поверхности".
Всем похуй.
/тред
>вот ты щас на пальцах объяснишь рождение мира из квантовой флуктуации
Не было и никогда не происходило "рождения мира".
Мир создал Бог. Разделил свет и тьму, далее по шаблону.
Те же ощущения, что до рождения.
Хуйню сморозил
Так ТБВ и подразумевает конечность вселенной, это до этой теории, считали, что вселенная бесконечна.
>Определение энергии дай.
А может сразу формулу?
>>232421653
>Ээээээ, почему черная дыра обладает такой большой гравитацией?
Потому что в одной точке сконцентрировано много энергии в виде материи, которая должна быть распределена по гораздо большему материальному пространству. Из-за этого нарушается порядок распределения энергии, и пространство компенсируется.
Вот у тебя есть яблоко, оно состоит в любом большинстве из чистого пространства, если его убрать, то у тебя получится черная дыра, которая должна будет компенсировать свое отсутствующее пространство гравитацией
>Какие такие пробои в материальной вселенной?
Пробои ведущие напрямую к энергетической вселенной, откуда материя и появляется. Хороший масс-конвертер из материи в энергию.
>Пробои
Какие пробои, куда? Кто ебаашит перфоратором с утра?
Трамп дважды
Стюардесса одна.
Астроном-ядерщик, задавайте вопросы
>Просто сначала вселенная была очень маленькая и плотная
Ответь себе и нам, какого размера вселенная сейчас и почему? Вселенная была определенного не нулевого размера и, скорее всего, бесконечного размера, если не считать нас центром, но очень плотной.
Каким образом протекают химические реакции на ядерном уровне между стрельцами и козерогами?
Ахуенным образом
Вселенная изотропна?
>Каким образом протекают химические реакции на ядерном уровне между стрельцами и козерогами?
Через катализ рыбами.
переменная.
Единственное перманентное - время
Современные астрономы считают раpмер вселенной таким образом: время жизни вселенной*(скорость света + скорость расширения вселенной). И тут не понятно, что считать временем жизни вселенной. Начало расширения, которое привело к появлению нас? Может вселенная бесконечно долго существовала в плотном состоянии и до нас?
Время жизни вселенной - время начинающейся от большого взрыва, до неизвестно чего.
Всё что существовало до большого взрыва, не является нашей вселенной/ вселенной
>Единственное перманентное - время
Перманентное в пространстве?
отрицаем пульсации?
Время и пространство идут раздельно, если бы они шли вместе или переплетались время бы перестало быть постоянным
>Время и пространство идут раздельн
И как (через что) ты определяешь перманентность времени?
Смотря что ты понимаешь под словом границы. У вселенной например есть граница скорости 300000 км/сек или плотности например.
Судя по тому, что вещество не успело провзаимодействовать и превратиться в черную дыру, то сверхплотная вселенная с веществом существовала кране недолго, либо состояла из того, что не взаимодействует друг с другом(что-то подобное фотонам?).
>У вселенной например есть граница скорости 300000 км/сек или плотности например.
Нету, например.
Есть, например.
>что вещество не успело провзаимодействовать и превратиться в черную дыру
Это что еще космоблядство? Черная дыра это часть изначального материала БВ, которая по каким-то причинам не взорвалась.
Наблюдаема часть вселенной не подлежит обобщению, проще говоря - в других местах (см. Черные дыры) и скорость света и плотности другие.
Чекай видос,тут в середине объясняется,почему вселенная бесконечна
Из каких частиц состояла изначальная сверхплотная вселенная?
Черная дыра это сверхплотная материя, очевидно что за пределами вселенной она и есть по всюду, вселенная и ее расширение это какой то вид коррозии который ее разъедает.
Определение времени основано на раздельности от относительных величин
В черной дыре нет света, а плотность черной дыры и есть ограничение по плотности, че несешь.
>вселенная может быть бесконечной? Раз у неё было начало, значит есть и границы,
Да никто не знает это ебаная религия. Они блять и на Луну походу не летели и про Марс сомнения. Какие нахуй бесконечности. Бесконечные у них фантазии. Насмехаются на верунками а сами такие же верунки
>справо
У тебя умника тоже я смотрю искривление
>В черной дыре нет света
Да ладно? У черной дыры просто плотные шторы и не видно ничего извне, так-то есть излучение, которое можно фиксировать.
Это одна частица.
вселенная
Она расширяется во все стороны одновременно
Неоднородность вселенной это немного другое.
>Черная дыра это сверхплотная материя
Откуда знашь?
Световое излучение? ммм...умник.
То, что останется когда Вселенная сожмется.
Ну смотри пока она еще не расширилась в определенную сторону, то там что-то есть до её "заполнения" или нет? Если есть, то что это? Пространство? Но как оно может быть без вселенной?
Это ее определение.
Чем оно является?
>Световое излучение?
Нет, не световое. Излучение Хокинга имеет весьма отдаленное отношение к электромагнитному излучению.
На этот вопрос никто не знает ответа. Даже - я.
Враки.
Ответ "ничем" тебя устроит?
Значит света в черной дыре таки нет.
Дай свое.
Читни в книгах.
Если фонарик с собой не взять.
В книгах написано сверхплотная материя.
>Неужели мы в черной дыре?
Черная дыра не имеет волос.
Если взять, тоже нет.
Врешь.
Батарейки возьми к фонарику.
Читни в книгах.
Их на горизонте событий все равно отнимут.
Сон купца
Не ссы, горизонт недостижим, именно поэтому он горизонтом назван.
Эта вся хуйня вылезает из-за того что нет мгновенной передачи информации и как следствие - абсолютного измерителя времени.
Не купца, а торговца.
Горизонтом он назван потому что за ним ничего не видно, не видно потому что нет света, дурочка.
Нет, купца именно
Невозможно быть на краю, довен, вселенная расширяется не как ты представляешь: "взрывная волна, это же взрыв был, ГЫГЫ" Вселенную мы видим, в радиусе от радиотелескопа.
> летает электрон вокруг протона по орбите
Обосрался с этого в говне моченого.
>нет мгновенной передачи информации
Если человек чего-то не знает и не пользуется - не значит, что такое не существует.
От эмергента слышу.
Кароч, стоите вы на земле и ищете границу в небе, когда граница это земля и вы на ней стоите, так же и с черной дырой, стоишь на черной дыре и ищешь границу во вселенной, когда граница под ногами.
>Раз у неё было начало, значит есть и границы
Это нелогично.
- пусть пробьет сия ракета тверть небесну....
Нелогично считать Вселенную бесконечной только вдоль, поперек она тоже бесконечна.
Да, мы пидоры.
Я не пидор.
Как отличить бесконечную поперёк Вселенную, от Вселенной бесконечной вдоль, повернутой под прямым углом?
>>232431941
Разредение вдоль, вдаль, вниз - относительны
Анизометром излучения Хокинга.
Относительны относительно чего?
наблюдателя, то есть того кто и ставит данный вопрос
А если наблюдатель длинный и ломаный?
а какая разнится если всё попадает на твою сетчатку глаза?
Право - правая рука, лево - левая.
Опредилим направление.
Долбоеб. Проекция Вселенной на трехмерное евклидово пространство - бесконечна. У нее нет никаких границ.
Даже у России есть границы.
Ну таки как раз современные теории устройства мира предполагают запрет на мгновенную передачу информации. Есть кучас способов её привентивной передачти (детерменизма) или околомгновенной перечади, но никак не мгновенной.
Вселеная плоская
она может расширяться быстрее скорости света, значит невозможно достичь её конца, а это равносильно бесконечности
Сука, запятые научись ставить
Точку забыл.
Мне лень.