2016 год: Трамп (46%) vs Клинтон (48%)
2012 год: Обама (51%) vs Ромни (47%)
2008 год: Обама (52%) vs Маккейн (45%)
2004 год: Буш (50%) vs Керри (48%)
2000 год: Буш (47%) vs Гор (48%)
1996 год: Клинтон (49%) vs Доул (40%)
Это же какой-то бред. О какой нахуй демократии может идти речь, когда страна всегда разделена на 2 противоборствующих лагеря и каждые выборы балансируют на пороге гражданской войны. Очевидно, что выборы в США - это лишь визуальное шоу для дегенератов и никакие реальные выборы там не происходят, это просто спектакль на потеху людям. А баланс 50/50 держится для подогревания интереса, старый киношный трюк, чтобы не было понятно до конца кто победит. Это полностью лживая и аферная система. Почему люди продолжают голосовать? Явка на их выборах редко доходит до 50%. Получается США - это одно из самых социально нестабильных государств, которые при этом умудряются удерживать лидирующие позиции в мире.
США - это страна, построенная на внутренней бесконечной борьбе двух разных групп. Когда-то это были хиппи и милитаристы, а сейчас это стали нацисты и глобалисты. Неужели в этом весь секрет стабильного развивающегося государства - внутренний бесконечный конфликт интересов? Почему с такими волнениями США все еще не развалились к хуям?
Согласен.
Я бы вообще назначил Медведева императором и он бы как Мадара из наруто кастанул бесконечное цукуеми где доллар по 30, а евро по 40.
Нахуй нужна ваша дерьмократия - не понятно.
Ж., ты?
Дебилойдище? Я не говорил, что демократия говно. Я просто спрашиваю какого хуя этот цирк с такими странными выборами и дуальностью общества работает лучше всего в этом сраном мире
Объясняли же уже.
В США происходит постоянное лоббирлвание частных интересов. Как коррупция в РФ, только гораздо более продвинутая.
Если ты вносищшь деньги, ну пусть 500к долларов за Трампа, на пиар, аренду самолётов, покупку кепок, то когда он победит ты можешь прийти и тебе по негласному, хоя по факту гласному правилу дадут откат. Например ты возьмёшь прибыльный тендер или получишь госдотации и прочая и твои 500к превращаются в миллионы долларов.
Исторически сложилось, что долгое время боролись 2 парти республиканцы и демократы, это было задолго до социализма анархизма р прочих идеологий, поэтому выбор был небольшой и выбирали не столько партию сколько кандидата.
И уже потом во второй половине 19го и 20м веке в эпоху индустриалищации почалось. Отсюда и 2 партии. Любому инвестору понятно что вкладывать в проект с нулевыми шансами на прибыль глупость(ну вот хочешь ты купить акции банка. Кого купишь Сбербанк и Тинькофф или зажопинский банк говна на который ещё и давит налоговая) Поэтому все вкладывают деньги в эти две партии, тем самым они покупают весь эфир, рекламу, стадионы, голоса. В общем вот так все происходит. А этими действиями они и усугубляют ситуацию нп выборах уменьшая разброс кандидатов, особенно это видно в последние 15 лет. Для них это выгодно, т.к. шансы стремятся к 1 к 1, а ре 1 к 1.5 или 1 к 2. Но для выборов плохо
А почему в России все выборы - это какой-то ебанутый цирк, где всегда есть только один кандидат и он всегда набирает 3/4 голосов с небольшой разницей?
Аналогия - хуйня аргумент, тебя здесь не про Россию спросили, Тарас
Заметь. В России выборы идут только 30 лет. Мы ещё не пришли к нормальному уровню. Не дай бог нам того что в США, но чего нибудь европейского очень хотелось бы. Но похоже на придётся ждать ещё 20 лет до подвижек
Бред же полнейший. Если бы так было - явно не было бы 50/50 ситуаций, давили бы до самого конца одного кандидата. Чушь полнейшая. Тогда еще большие вопросы вызывает - какого хуя тогда всех этих инвесторов и их денег всегда ПОРОВНУ, БЛЯТЬ!?!?
Ну и? Равная борьбы двух групп и обеспечивает развитие.
Плешивого пидора под жопу бы кто подпинывал периодически, мож че и путнее бы вышло.
В России одна шайка контролирует весь госаппарат. Да и речь вообще не столько о выборах, сколько о том, что общество в США всегда разделено на две воинствующие группы. Это же не нормально, как такая система не развалилась к хуям еще?
Россия - правопреемница СССР, и там тоже проводились выборы Вождей.
Потому что общество так удачно поделено - примерно по 40% убежденных демократов и республиканцев, остальные колеблются. Если бы общество состояло бы из 80% убежденных республиканцев, то тогда бы противоборствовали 2 республиканца, у котороых бы отличались некоторые взгляды на определенные аспекты управления страной. Заметьте, что в данном случае демократичны (в некоторой степени) обе партии, ведь они топят за свободные выборы. можете возразить, если есть что сказать
> США - это страна, построенная на внутренней бесконечной борьбе двух разных групп. Когда-то это были хиппи и милитаристы
Об этом есть серия Южного парка.
Не может быть равная борьба столько лет. Должен быть перевес всегда в какую-либо сторону. А здесь будто скальпелем прям по центру режут. Это же даже смешно. Ни разу еще за столько лет не было кандидата с реальным перевесом по процентам, это же пиздец
Ты в Британии ещё не видел выборы
Получается, твой основной тейк в том, что общество на самом деле такое разнообразное, неоднородное, а тут его разделили на 2 части ровно пополам - падазрительно. А что, если я тебе скажу, что двухпартийная система вполне себе репрезентативна настроениям в американском обществе?
Таки есть внутри демов и респов разные движения и подвиды, но к глобальным оппонентам у них претензий гораздо больше, чем друг к другу, суть этом.
Это тебе не 20 лет подряд 146% за залупу. Это и есть настоящая демократия, сферическая в вакууме. Добро пожаловать, совкоблядь.
Но дерьмократия ведь реально говно.
Нахуй нужна сменяемость власти? Чтобы к власти приходили какие-то долбоебы? Давайте просто один раз выберем себе Императора и пущай он правит на славу нам.
Нахуй эта клоунада ебаная - непонятно.
>Я просто спрашиваю какого хуя этот цирк с такими странными выборами и дуальностью общества работает лучше всего в этом сраном мире
Скажи это Китаю с его винни-пухом. Скажи это Сингапуру где президент это просто маскот, а правят всем отцы основатели. Скажи это Англии где до сих пор Королева имеется. Скажи это блядь Дубайским чертям. Скажи это ЕБАНОЙ НОРВЕГИИ И ШВЕЦИИ, ТАМ ДО СИХ ПОР МОНАРХИЯ ЕСЛИ ТЫ НЕ В КУРСЕ. Карл XVI Густав.
США - такая же помойка как и наша страна. Только денег чуть больше и оружие легально. По факту США это рашка, 1 в 1 блядь. Там куча шизы и говна. Единственная причина почему США главенствует в мире так это потому что леваки в европе разъебали все нормальные страны в 20 веке. Сначала блядобольшевики РИ и её союзников расхуярили изнутри, а после блевак гитлера расхуярил вторую часть европы. У сша просто не было конкурентов нормальных. Вот она и есть топ страна. Не будь 2 мировой сша бы хуй сосала с проглотом, а ты бы мог при встрече залупой по лбу любого джона стучать
Прибыль достаточно высокая, риски минимальные. Если уменьшать до 70/30 или ещё дальше, то прибыль будет стремится к нулю, т.к. твои инвестиции уже нахуй не кому не нужны будут. + фактор ТАК ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИЛОСЬ.
ждать блять, если пыня сдохнет, к власти придет кто нибудь из его окружения и по новой до скончания веков/терпения у рабсиян
>Почему в США все выборы - это какой-то ебанутый цирк, где всегда есть только два топовых кандидата и они всегда набирают поровну голосов с небольшой разницей?
Особенность выборной системы США. На самых ранних этапах выборов кандидатов много больше. Странно, что об этом никто не написал.
потому что для простого жителя сша особо то без разницы, кто там выйграет. Да есть ньюансы, типа мож сложнее будет разрешение на оружие достать или еще чего. Плюс к тому, у них, насколько понимаю, сильно развито управление на месте. Им этот президент часто до пизды.
Ну и наконец, это же не выборы между КАПИТИЛИЗМОМ и КОММУНИЗМОМ. Просто немножко сдвигается вектор развития, который можно вернуть обратно через четыре года, если че.
Поддержка кандидата у власти в 50% - это как раз идеальный случай. Это свидетельствует об отсутствии диктатуры.
А вообще это происходит из-за эффекта поляризации мнений.
Напоследок скажу, что демократия - это плохо, но ничего лучше пока не придумано(с пруфами работоспособности)
>Скажи это Китаю с его винни-пухом.
>За два дня до предполагаемого IPO китайской Ant Group Джека Ма, которое должно было установить новый мировой рекорд, китайские власти сорвали сделку. СМИ объясняют это войной Ма с ближайшим сподвижником Си Цзиньпина вице-премьером Госсовета КНР Лю Хэ.
А так да, всё заебись)
>выборы в США - это лишь визуальное шоу для дегенератов
А то.
Пиздец, политологи уровня бе
Какая разница сколько там изначально кандидатов, если о них не знает вообще никто и они ни в каких инстанциях не набирают больше пары процентов?
лахтодырка спок
И кто кукловоды?
А кукловодов по телевизору не показывают и они особо не светятся, нахуй им это надо?
>Это же не нормально, как такая система не развалилась к хуям еще?
В споре рождается истина. Суть парламентаризма.
Дурачок даже не знает, что в ВБ-то тоже бипартийные выборы с тридцатых годов. Лучше продолжай смотреть на анимешные трусики, пчёл.
Ну раз ты о них что-то знаешь(например что они по телевизору не светятся), так может расскажешь?
Абсолютно тайно ведь нельзя ничем управлять. Чем больше у тебя влияния, тем ты известнее.
DNC и комитет GOP, естессна
Поддвачну. Как же заебали наши пост-совковые наперсточники, рисующие себе 146% и ссущие допустить хотя бы пару нормальных кандидатов
>Почему в США все выборы - это какой-то ебанутый цирк, где всегда есть только два топовых кандидата и они всегда набирают поровну голосов с небольшой разницей?
Щас объясню, хотя по опыту общения на эту тему понимаю, что дело это пустое. Природа этого лежит в том, что по сути американскому обществу, когда речь идёт о выборах именно президента, дают возможность ответить на два простых вопроса. Какими будут налоги и как будет новый президент создавать новые рабочие места. Всё. Остальные вопрос практически не имеют значения. Ну и соответственно вопрос о повышении или снижении налогов можно разделить на повышать/понижать. Вопрос о создании новых рабочих мест, как говорится открытый, там кандидатам готовят очень красивую программу. Поэтому всё и распределяется пополам.
Благодаря Трампу - короновирус, смертность, БЛМ, разим, фашизм, сегрегация, гонение СЖВ, уничтожение свободы слова.
Нахуй идите. США это свободная страна, оплот СЖВ.
Я за Байдена и его реформы!
>отвечать вопросом на вопрос путь пидарасов
ты либо по существу пиши, либо боевую картиночку закинь, даже у двачеров есть стандарты
Для долбоеба типа тебя, ты тем известнее, чем больше у тебя клипов про кадилак.
Тарас - твоя мать.
Но демократия - это реально говно. Толпа шабес гоев, где спидойзный гей-бомж имеет равное право голоса с нейрохиргом, голосующих за глупых распиаренных популистов.
Мировое правильтельство.
Так суть в том, чтобы о них никто и не знал. Я вообще не шарю, просто написал, что даже если и есть какой заговор - плебеи его все равно не раскроют.
Вообще похуй. Когда элиты срутся с собой это нормально. Если совсем ахуеют, то винни пух их из зенитной пушки расхуярит.
В любом случае экономика китай уже больше сша, а после ковида вообще пиздец и китай будет топ 1 мира.
>>232428294
Все гениальное просто, в чем не правда то? Дерьмократия кусоко говна. ЕБаный сын шлюхи гитлер пришел к власти с помощью дерьмократии. Какие тебе еще аргументы нужны против этой хуйни. Ты совсем ебнал? У тебя вместо мозга кусок ослиного навоза?
Это же не нормально, как такая система не развалилась к хуям еще?
У пидарахи когнитивный диссонанс. Оказывается можно жить без сапога в жопе.
Более успешный пример неговна в студию.
>Это же какой-то бред.
>страна всегда разделена
> на пороге гражданской войны
>визуальное шоу для дегенератов
>это просто спектакль
>лживая и аферная система
>одно из самых социально нестабильных государств
>бесконечный конфликт интересов
Попробуй тоньше, манечка
Выборы-выборы, хуиборы, дебилушка молодая.
Чисто спектакль для быдла типа тебя.
Все ровно всем рулит королевская семья и под ковром вопросики обкашливаться с ними.
Трамп уже буквально сказал, что он победил. Конечно было бы забавно видеть его лицо, когда он поймет, что его попросят на выход. Он конечно еще будет упираться, говорить что все сфальсифицировали и пойдет в суды. Он вроде как даже первым будет кто так по-детски поступит, ведь клинтон не подавала в суд за фальсификацию выборов. Правда было много хрени по поводу вмешательства России, но она не подтвердилась
Но для умного человека типа тебя то всё иначе. Вот я и прошу поделится своим несравнимо более полным знанием.
Ты ебанутый сын спиздозный шлюхи? Ты хочешь очередного гитлера выбрать? нахуй тебе дерьмократия? кого ты выбирать собрался?
Однопартийная Япония, авторитарные режимы Южной Кореи и Чили.
>отвечать вопросом на вопрос путь пидарасов
Не пизди - у нас другой путь.
О, ну, Китай кстати туда же.
>гитлер пришел к власти потому что была демократия
Я же сказал, попробуй тоньше. А лучше не пиши мне больше.
А может раскроют? Что им помешает? Скрывать информацию очень тяжело, знаешь ли. Смотрел детективы?
О БОЖЕ ДА ЧТО ЭТО ПРОИСХОДИТ ТО?
НАСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ В НАСТОЯЩЕЙ СТРАНЕ, ДА КАК ТАК ТО?
Объясните на пальцах, на примере Трампа против Клинтон, почему он набрал меньше голосов, но стал президентом, нахуй тогда выборы были?
Ясно, очередное
>ууии врете, гитлер не пришел к власти через дерьмократию! уии уии
Какойже дерьмократический копроскот ахуевший, я ебу. Нахуй вы отрицаете реальность.
>>232428968
Вначале да, но все они, внезапно, тоже почему-то пришли к свободе волеизъявления.
Кто такие мировое правительство? Назови хоть одного его участника
>В любом случае экономика китай уже больше сша
У тебя в любом магазине продаётся Кока-кола, которая произведена не в Мичигане, а под Питером или в Сочи. Думаешь она входит в американский ВВП? И так по каждому товару. Собственно даже в Китае пиндосы владеют в долей в куче предприятий.
И начали скатываться в говена после этого хех.
да отвянь ты от меня, долбоеб малолетний
если совсем просто - у жителей разных штатов разный "вес" голоса
Гугли выборщиков.
Клан Рокфеллеров, клан Ротшильдов, Уорен Баффет
Погоди, это в каком смысле? Типа голос одного человека из первого штата важнее голоса одного человека из другого штата? Или я не так понимаю?
Они всё равно присутствуют в информационном пространстве, если хоть что-то решают. Допустим он может существовать в виде текста, который получает приспешник, но всё равно приспешник будет знать, что этот текст от некоего босса, и у этого босса будет какое-то обозначение, ну хоть “x”. Иначе опираясь на что приспешник будет руководить другими приспешниками? Опираясь на свой авторитет? Тогда это он будет боссом, а “x” просто советником
+++
И почему они причисляются к категории «мировое правительство»?
Она не двухпартийная в США. Там до пизды партий. Две самые популярные просто. Но сама система многопартийная.
Та он пиздит. Короче, если упрощено. Штат проголосовал за трампыню. Выборщики вносят свои голоса за трампыню. Единогласно, все. Даже если проголосовали поровну в штате. Количество выборщиков в штате зависит от количества мест в конгрессе. Места в конгрессе зависят от населения штата.
Потому что они могут влиять и влияют на процессы, происходящие в мире.
Это не аргумент. Деньги не только надо уметь зарабатывать, но и уметь правильно тратить. Американские свиньи тратят кучу денег на военку, а у них коррупция я ебу какая, там распилы такие что наши лохи которые пиздят бабло на покупке тендерной копусты - это просто лохи. Не говоря уже о чудовищно неэффективной медицине. Даже в нашей рашки и то медицина лучше. Ты можешь взять карточку ОМС и пойти поставить себе пломбы на зубы, тебе могут сделать операцию и любую хуйню. При этом стоит это всего копейки, работодатель за тебя платит 0,8% от зарплаты в фонд медицинского страхования. И это при том что у нас еще бабло пиздят. В сша медицина стоит ахуеть сколько, а результата нихуя.
Ты за мед страховку для своей семьи душу продашь нахуй.
США - была ахуенный страной для жизни в 1960-1980 годах - золотое время. Но уже прошло ебаных пол века блядь. Это раньше можно было сказать да у нас пиздец, а вот в сша.
Нынче сша это помойка ебаная просто. Дрочить на сша в 2020 это просто тупость ебаная нахуй.
А есть кто-то, кто не может влиять на процессы в мире?
Не только в США. Та же ситуация существует в Великобритании с Консерваторами и Лейбористами, в Германии между СДПГ и ХСС и ваще в любой развитой демократии. Причиной является сама система выборов FPTP, которая стимулирует тактическое голосование, страдает от спойлер-эффекта и приводит к существованию де-факто двух партий, которые борятся за власть между собой, а все остальные в хвосте болтаются. Вроде даже были исследования научные на этот счёт но гуглить лень.
Ну не поровну. Я имел ввиду - если один кандидат выиграл с небольшим перевесом.,то один хуй все голоса выборщиков получит победитель.
Да в любом групповом споре будет поровну участников, так человеческий ум работает
это по сути и есть разные веса голосов, только с дополнительными шагами и заумными словами. Факт есть факт - голоса меньшиства весят больше голосов большинства, остальное это нюансы. Если бы у некоего человека была бы возможность постфактум после внесения голосов менять границы штатов, он бы мог легко таким образом определить кто победит, если речь не о совсем экстремальных случаях. В случае же с равным весом голосов такое по логике не должно происходить, но оно так и есть
>есть разные веса голосов
С чего? У тебя в условной калифорнии живет дохуя людей и соответственно выборщиков много, а на какой-нибудь аляске ютится 3 медведя и 1.5 мимокрока и, соответственно, выборщиков мало.
>Факт есть факт - голоса меньшиства весят больше голосов большинства
Лол, а как должно быть? Голоса меньшинства должны равняться голосу большинства? Так это и было бы разным весом голосов тогда.
Да, а чо тогда самый простой способ определить откуда человек это посмотреть на его зубы? Бывший СНГ - это 90% кривые зубы, с проблемами всякими. Это я по порно-актрисам научился определять в своё время. Если кривозубая баба - то это 90% раха или хохлостан. А, ОМС тебе не покрывает исправление зубов, а бедные пиндосы себе могут позволить за кровные.
Теперь про ОМС который такой дешёвый. Всё очень просто. У меня у лучшего друга отец врач-терапевт. Чтоб нормально жить он работает в две ставки. То есть ОМС у тебя такой дешёвый, потому что у тебя штат врачей меньше в два раза нормы. А что из этого следует? То что врач-терпавт будет иметь меньше времени заниматься изучение своей профессии. На самом деле большая часть врачей после пяти лет работы вообще перестают расти в профессиональном плане. Просто потому что у них нет времени на это. Я уж не говорю про научную деятельность, которой в США и Европе любой врач считает за честь заниматься и имеет на это время.
Ну, это общая проблема любой выборной системы в современном мире
>пук
>какой я умный, видели
>пук-обосрался.
Потому что это кандидаты от чуть-ли не единственных партий в этой стране. Республиканской и Демократической.
По сути выбирают они кто будет у власти следующие несколько лет, демократы или республиканцы, а не какой то там тремп или бейден.
Если ты про федерализм - что один штат не равен другому по этому принципу. То да, так и получается. Но, имхо, это справедливо. Система с выборами по принципу - один голос от одной территориальной единицы может прокатить в каком нибудь содружестве государств, но не в единой стране.
должно быть что голоса меньшиства весят меньше голосов большинства, очевидно же. поэтому то некоторые и недоумевают, почему клинтон проиграла, хотя за нее проголосовало больше народу
Ну ты же отвечаешь на мои посты, значит я влияю на мир
> некоторые и недоумевают, почему клинтон проиграла
Один ты недоумеваешь.
Я тебе выше написал - выборщики голосуют за кандидата, который выиграет в штате, единогласно. Каждый штат после голосования выдвигает, грубо говоря, своего кандидата. За счет этой системы могут происходить такие казусы, что один кандидат может получить чуть больше голосов.
Пример. В калифорнии победила Клинтон с большим перевесом голосов. Не 49 на 51, а, допусти, с 30 на 70. Выборщики выбрали Клинтон. Они ей дали свои 55 голосов ( самое большое количество из всех штатов), но другие штаты выдвинули Трампа. Вот и вышло ,что победил Трамп, а за Клинтом больше проголосовало.
https://www.bbc.com/russian/news-37929130
Короче вот. Тут наглядно поясняют как это система работает.
Ты даун? С какого хуя меня это волновать вообще должно, я там не живу блять, на меня это никак не повлияет! Нахуй проваливай.
Потому что пиар партий и кандидатов подстраивают под 50на50, а не наоборот.
Этот прав.
Но даже так лучше ,чем в России. где только 1 голова все решает, в сша хотя бы конкуренция и много голов
Не бред, конкуренция в чистом виде, без убийств и отравлений.
Много голов хорошо
> В России выборы идут только 30 лет
Лол, не идут. Все что было 30 - пыль в глаза
> на меня это никак не повлияет
Главное не ной потом, сидя без денег через неделю после зарплаты и доедая последние хуйцы с гречкой без малинезика
Вообще это бред, когда кандидат проигрывает на 2% и половина населения остается проигравшими. При таких исходах должен быть компромисс между партиями и деление власти поровну. Иначе несправедливо.
Потому что в штабах обоих партий работают нехилые такие команды социологов, которые коллективно создают портрет "кандидата, который может выиграть", прежде чем кого-то выдвигать?
Даже не надейся на логику с их стороны, они могут абсолютно любой процесс объяснить конспирологически
Потому что ты дурачок и не умеешь троллить.
И ведь кто-то это еще обсуждает
ой долбаеб... не лезь в политику если изначально не смыслишь.
попробуй в пыняленде выйти с пикетом- сразу в котолашку улетишь
>США - это страна, построенная на внутренней бесконечной борьбе двух разных групп. Когда-то это были хиппи и милитаристы, а сейчас это стали нацисты и глобалисты. Неужели в этом весь секрет стабильного развивающегося государства - внутренний бесконечный конфликт интересов? Почему с такими волнениями США все еще не развалились к хуям?
Ну видишь уже 3 стороны, чем не демократия, конкуренция хули
>Почему с такими волнениями США все еще не развалились к хуям?
Какими волнениями, пидораш. Внезапно большинству демократов Трамп терпимо норм, а республенканцам обратно. Отбитые маньки там дальше праймерис не выходят.
правильно, лучше Путин
Важны колличество штатов. Т.е вот за тебя невада и калифорния это уже 2 очка, а у врага кентуки, техас и флорида - это 3 очка.
т.е там где уже ВЫГРАГО кем то очко, уже не важно скоко там кол=во голосов
Страна голливуд, страна показуха же. Ты думаешь сфигали весь мир следит за их выборами, когда на остальных насрать? Это просто шоу, распиаренное шоу.