>>232443187 АЭС дешевле ТЭС при одинаковой мощности + потом не надо тратиться на уголь, а отработавшее атомное топливо можно переработать для топлива для реакторов на быстрых нейронах. Ну в Европке еще отходы угольных ТЭС идут на сельское хозяйство, может там своя специфика.
>>232443492 бля, не могу найти пруфы на стоимость строительства АЭС к ТЭС, просто видел что по крайней мере до ЧАЭС строительство АЭС с мощности аналогичной ТЭС было даже дешевле, просто никому нахуй не надо было делать такие слабые энергостанции если можно заебашить одну нормальную.
>>232443868 Ну так почитай разные источники в инете. Китаезы пока единственные в мире кто приблизился к запуску токамака на постоянку, а не в качестве эксперимента с нулевым выхлопом
>>232443704 Ага и переходят на газовую энергетику и в итоге ставят себя в зависимость либо от рашки, либо от асашашки. Просто интересно, эти станции хотя бы в рентабельность вышли или им похуй? https://www.youtube.com/watch?v=OxGsaXROoZE
>>232443856 Ебать ты даун, АЭС самый безопасный и экологичный вид электроэнергии, особенно после ЧАЭС когда требования по безопасности выросли в дохуиллион раз. От строительства ветряков по всему миру в год умирает больше Ашотов, чем от эксплуатации АЭС за десятилетия.
>>232442945 (OP) В целом ты прав, но если построить АЭС в стране с таким правительством как в России, то велики шансы того что в скором времени у нас будет второй "Чернобыль".
>>232444384 Построить АЭС это даже пол беды, запустить реактор в эксплуатацию вот самая писечка начинается. Запустить реактор в эксплуатацию вообще НИКТО в мире не способен, кроме спецов из России. Тупа проебаны скилы, даже там где они были.
>>232444533 Тебе, блять, в оп-пике черным по белому написано сколько умирает человек на триллион кВт*ч выработанной. Причем тут количество объектов, маня? Посмотри долю выработки электроэнергии по видам энергетики и пойми что 2% ветра убивает больше людей, чем 4% атома.
>>232442945 (OP) Подавляющее большинство не задумывается, что всё что их окружает, образ жизни, привычки, еда, небо, аллах - всё это исключительно благодаря углеводородам. И вощемто, это нормально. К хорошему быстро привыкаешь. Придётся ли отвыкать - интересный вопрос
>>232445034 Ебнет АЭС в Нигерии - будет хуево только нигерийцам (и то не факт), а от использования масляных светильников и ТЭС в Африке каждый год умирают тысячи белых господ в Европе и С.Америке.
>>232445034 Никто неграм в Намибии не будет никогда строить АЭС. Она там не сможет нормально работать потому что они не смогут ее нормально нагрузить. АЭС производит столько электричества, что ее нужно и можно строить только недалеко от огромных промышленных регионов. Тяжёлая энергоемкая промка обеспечивае адекватную нагрузку для АЭС, желательно пару огромных городов миллионников тоже иметь под боком. В Намибии, да и во всей Африке, таких регионов нет. На весь африканский континент можно построить 1/4 АЭС и они и то ее не догрузят, ведь у них нормальной сети электрификации даж до сих пор нет. Сраные папуасы хуль с них взять.
Энергия, тяжелая промышленность, сельское хозяйство - всё! Это основы жизни в государстве. Не скилл создавать айфон, двачер, и даже не умение делать кроссовки! Пока в "рашке" с этим всё в порядке - я не буду ссаца о катастрофах и потрясениях. А то, что в порядке, ты можешь прочитать в ОФИЦИАЛЬНОЙ статистике. Ах да, ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика вы-всё-врёти, в отличии от любимого тг канала нехта мимобумернеполучилбез+15
>>232445423 Лол, бля, топлива для АЭС хватит на миллионы лет даже если прям щас заменить все ТЭС на АЭС, плюс отработанное топливо можно пустить по второму кругу.
>>232445326 Я в курсе, к декабрю 2022 вроде как планируют последние остатки снести. У них проблема в вывозе 1700 (вроде бы) контейнеров с ОЯТ. Да пускай отказываются, они и металлургию, некогда ведущую отрасль спустили на похуй, закупая сырье. Как видишь, живы. Просто мерседесы стали дороже, но это уже проблемы не немцев.
>посторили в сейсмоопасной зоне >на острове >в прибрежной зоне >где и цунами волной с 9-и этажный дом может окатить >стену от волны - не построили >запасные генераторы, обеспечивающие подачу охлаждающей воды в реактор, установили в подвале (а зато всё рядом! Удобно жы!)
>Бляяяя ((( Ну кто бы мог подумать - землетрясение вызвало волну цунами, которое залило всё нахуй и даже наши запасные генераторы... ((( Ну как так-то...
>>232445769 По настоящему безопасна АЭС только когда она нарисована на бумаге. Там где есть люди, стопроцентной безопасности в принципе быть не может. Тупые, проектировщики, которые строят АЭС в сейсмоактивной зоне на берегу океана. Тупые ученые, которые устраивают эксперементы, на рабочих станциях, а не на экспериментальных реакторах в специально отведенных для этого местах. Всегда найдется такой тупица, который сломает систему и все пойдет по пизде. Цена ошибки слишком высока. И не забываем про тех же Аллах бабахов, это вообще непредсказуемая угроза, и она вполне вероятна
>>232445520 Инженеры сказали, что станция взъебет. Но совки аппаратчики сказали, чтобы не бухтели. Станция взъебала. Сегодняшние станции работают по совершенно другим технологиям. Там физически нечему вызвать аварию.
>>232446621 >Тупые, проектировщики, которые строят АЭС в сейсмоактивной зоне на берегу океана. Это пример исключительно тупости, которую можно встретить только в Японии.
>>232446621 >Тупые, проектировщики, которые строят АЭС в сейсмоактивной зоне на берегу океана Фиксится требованиями безопасности >Тупые ученые, которые устраивают эксперементы, на рабочих станциях Фиксится автоматизацией производства и надзором за персоналом >И не забываем про тех же Аллах бабахов Фиксится армией и службой безопасности
>>232446796 Есть два слова, которое пошлет тебя нахуй - ШЛАМОВАЯ ПЕРЕРАБОТКА. Реактор работающий на этих отходах питает Белоярск с 2016 года. А ты и не заметил.
>>232443803 Да, а потом ебанул Чернобыль и нанес убытков в 5 раз больше чем профита принесла вся атомная энергетика СССР в годы всего своего существования и теперь на АЭС вот ни разу не экономят. К тому же с тех пор технологии шагнули вперёд, а значит выросла и цена их установки и эксплуатации
>>232446199 >Они же бля самые технологичные логичные впереди планеты всей
Так им АЭС стороили Westinghouse Electric, на чём бабок попилили - Ротенберги смотрят, завидуют, и слова правильные в блокнотик записывают, что бы у ЛЮДЕЙ научиться ДЕЛА ДЕЛАТЬ.
Местные японские академики лет десять воем выли, что желтоволосые гайдзины не по уму всё делают.
Но если гайдзин сказал - нахуй нам в ваши горы лезть не упёрлось, а вам АЭС нужна (Я СОЗАЛ - НУЖНА! сами плакаете, что лепездричества мало!), то щито поделать, десу.
>>232446796 Хуйца сосни >Использование МОКС-топлива позволяет переработать отработавшее «горючее» и изготовить новое смешанное уран-плутониевое топливо, в котором количество энергии, которое можно получить от природного урана, увеличивается примерно в 100 раз. При этом после переработки ОЯТ количество радиоактивных отходов, подлежащих специальной обработке и захоронению, уменьшается кратно. Реакторы на быстрых нейтронах также способны «дожигать» долгоживущие (с периодом распада до тысяч и сотен тысяч лет) радиоактивные продукты деления, превращая их в короткоживущие с периодом полураспада в 200—300 лет, после чего они могут быть надёжно захоронены с соблюдением стандартных процедур и не нарушат природный радиационный баланс Земли.
>>232446621 >Цена ошибки слишком высока. Не то что катастрофы с нефтяными танкерами, убивающими экосистему в прибрежных зонах, куда приходят течения с места затопления.
>>232446845 Да да, все это фиксится. Только мы имеем две необратимые экологические катастрофы. Это и есть тот самый человеческий фактор, то самое дерьмо случается
>>232447140 Гораздо безопаснее. При разрыве пласта от нефтедобычи ущерба больше, чем от одной обоссанной ЧАЭС. Особенно учитывая то, что современные реакторы уже давно не то же самое что было в совке.
>>232442945 (OP) Но аэс по сути это гигантский паровой двигатель, варварство ебучее. Вот бы научились энергию как-то более элегантным путем конвертировать
Кстати напоминаю, что можно делать не только АЭС, но и атомные котельные станции, которые даже в теории не могут ебнуть и при этом оухенно обеспечивают теплом ламповые хрущевки
>>232446931 МАМ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ХАЧУ!! @ ТАК КУПИ У КИТАЯ! @ НЕТ! ОНИ РИС ЕДЯТ БЕЗ РЫБЫ! СТРОЙ АЭС! @ ТЕБЕ НЕЛЬЗЯ АЭС ТЫ НА МАЛЕНЬКОМ ОСТРОВЕ С ОГРОМНЫМИ ВОЛНАМИ У ТЕБЯ ОТ НЕЕ БУДЕТ АТОМНАЯ КАТАСТРОФА @ АЭС ХАЧУ!! @ ДА ЧТОБ ТЕБЯ ГОДЗИЛА ПОКУСАЛ! @ I DON'T WANT TO SET THE WORLD ON FIRE..
>>232447247 Например? Их так то пока 3 вида всего - РБМК(ЧАЭС и другие станции украины а так же у нас несколько штук), ВВЭР(в основном у нас, насчёт западных не в курсе) и ультрасовременнопрогрессивный БН800 или БН1200 (на быстрых нейтронах тобишь). ВСЕ разрабатывались в совке, но вводились и вводятся в эксплуатацию и после его развала ибо дело это не быстрое. РБМК нонче дожидаются выработки ресурса и остановки, с вероятной заменой на ВВЭРы или БНы.
>>232447225 2 катастрофы за 70 лет, это ничто по сравнению с разливами нефти, выбросами углерода от ТЭС и прочему дерьму от других видов энергетики. Просто быдло не замечает, что ежегодно миллионы человек умирают от спидорака легких от выбросов тэс, но вот злая радиация убивает мне так по телевизору сказали
Работал на инспекции АЭС. По своей сути это крайне затратное дело, и очень рискованное именно в финансовом плане. Вкратце, стоимость строительства и топлива это не окончательная стоимость станции. Стоимость вывода из эксплуатации примерно равна половине стоимости энергоблока. Но это при хорошем раскладе, при плохом стоимость вывода равна стоимости ввода.
>>232447539 >Производители эко оборудования в жопу природу имели. Это. Быдло в хипстерских шатпочках купят себе солнечную панель и будут хвалиться в твиттере, что им не плевать на природа. Но быдло даже не знает, что производство одной панели несет больше выбросов, чем год непрерывной езды на джипе.
>>232447672 Об ней и говорю. Но там пока есть проблема. Тип этот реактор не перезаряжается пушт его остановить нельзя. Чёто такое в общем. ВВЭРы в этом плане удобнее и подешевле. Если мне память не изменяет конечно.
МАМ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ХАЧУ! @ ОТЛИЧНО! ВОТ ТЕБЕ АЭС НА ДЕНЬ РОЖДЕНЬЯ! @ НО МНЕ НЕЛЬЗЯ АЭС! Я НА МАЛЕНЬКОМ ОСТРОВЕ С ОБГРОМНЫМИ ВОЛНАМИ! У МЕНЯ БУДЕТ ОБГРОМНАЯ КАТАСТРОФА! @ Я ЛУЧШЕ ЗНАЮ, ЧТО У ТЕБЯ БУДЕТ, А ЧТО НЕТ! Я СТАРШЕ И УМНЕЙ! БЕРИ АЭС! @ А МОЖНО Я ЛУЧШЕ У КИТАЯ КУПЛЮ?! @ Я ТЕБЕ ДАМ "У КИТАЯ!" ПЛОХОМУ НАУЧИШЬСЯ! БЕРИ АЭС! ДЕНЕГ ЕЩЁ ДАМ, НА НОВЫЙ ГОД! @ МАМ, Я ВЗРОСЛАЯ УЖЕ, Я САМA РЕШУ, С КЕМ ВОДИТСЯ! И МНЕ АЭС ВРЕДНО! ВОТ У МЕНЯ И В ШКОЛЕ ГОВОРЯТ! @ ТАК. ОТЕЦ! ТУТ У НАС ОДНА МАЛЕНЬКАЯ ЯПОНСКАЯ ШКОЛЬНИЦА ПОВЗРОСЛЕЛА, ТАЩИ ТАРИФНУЮ ПОЛИТИКУ, ПУСТЬ УЗНАЕТ, КАК ВЗРОСЛЫЕ ЖИВУТ!
>>232447907 Для этого образованность и техническую культуру надо поднимать. Иначе очередной самоделкин решит что может допилить заводскую конструкцию а инженеры ведь дураки, и в итоге конец немного предсказуем.
Зачем вообще 500к ликвидаторов облучили в чернобыле? Ну просто фонила бы потихоньку без саркофага это фиговина и все как у японцев вода вымывает потихоньку радиацию из активной зоны и норм. А так сожгли куча людей почем зря.
>>232448041 Образование и техническая культура даже в РФ есть. Нет только условий для того, чтобы специалист прошедший через девять кругов ада остался работать в стране. То есть они есть, но их меньше чем готовых кадров.
>>232448165 Когда на должность главного пролезает далеко НЕзнающий предмет человек и отдаёт приказы в угоды "хитрых схем", тут уже как раз и появляется потенциально-опасный человеческий фактор.
>>232447297 >Обосрудование чье закупаем для АЭС не забываем Чье? РФ одна из трех стран, которые в принципе занимаются экспортом своей атомной промышленности.
>>232448315 В атомной отрасли такого нет. Во многом благодаря опыту Чернобыля. Если тебя заботят такие сценарии, то гораздо больше опасности несет банальное производство продуктов питания. Вот там действительно опасный человеческий фактор. И с ним ты сталкиваешься каждый день.
>>232448505 Ну да ну да. А кроме Чернобыля не было ни Красного Сормово, ни аварии на Маяке, ни пизданувшего реактора подводной лодки в бухте-отстойнике при демонтаже реактора
>>232448610 Если ты все в одну кучу валить собрался, то почему до сих пор не протестуешь за запрет автомобилей? Сколько людей гибнет каждый день в авариях? А сколько урона экологии наносит автопром?
>>232448769 А это не всё в одну, а тот самый человеческий фактор. Который в атомной теме имеет крайне высокую цену ошибки, в сравнении с каким либо иным типом энергии.
>>232448885 Еп. Их очень удобно поставить где-нибудь в поле, в пердях, куда невыгодно тянуть основную магистраль и запитать от нее пару пгт out of greed.
>>232448769 Ты не понимаешь сути. Во всех случаях ДТП виноват конкретный Вася, к разливам нефти уже все привыкли, в худшем случае удар по репутации компании. А вот если ебнит АЭС будет слишком много вони на уровне политики, как внутренней так и внешней, слишком много высокопоставленных голов полетит, а эти люди ой как не любят брать на себя ответственность
>>232442945 (OP) >НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ САМУЮ ЧИСТУЮ И ЭФФЕКТИВНУЮ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ >ряяяяя утилизировать урановые "хвосты", отработанное ядерное топливо и саму станцию после выработки срока нинада!!! >хранилища ядерного говна на Маяке не взрывались, рррряяя!
>>232442945 (OP) >НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ САМУЮ ЧИСТУЮ И ЭФФЕКТИВНУЮ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ Потому что дорохо строить, большие риски из-за этого финансовые, долго из-за этого окупается, за это время что угодно может произойти. Потом риски того, что тебя приложит гос-во очередными стандартами качества, что обновлять свою аэску сраную будет еще дороже, чем ее закрыть просто нахуй и вложиться в тэс. Поэтому кабанчикам проще купить угля, да сжечь его за быстрые деньги.
>>232450136 >Потому что дорохо строить Рентабельность выше, меньше топлива потребляет >долго из-за этого окупается Окупается быстрее чем ВЭС и СЭС >Потом риски того, что тебя приложит гос-во очередными стандартами качества Рисков меньше, чем анальное закрытие всех ТЭС в Европе
>>232442945 (OP) Пидор-Немцов начал свою карьеру на волне радиофобии и топил за закрытие атомной ТЭЦ в Нижнем Новгороде. Ну и хайпанул так, что стал большим политиком. А жители до сих пор греют воду котлами.
>>232450293 >Рентабельность выше, меньше топлива потребляет Строится дольше, дольше окупается. Несколько лет пройдет, пока только аэска построится и еще несколько, когда окупится, с учетом топлива. >ВЭС и СЭС Работают только там, где есть солнце и есть ветер очевидно, не понимаю, к чему это для сравнение. Самый популярный конкурент у аэски - угольная тэс. Она строится и окупается в 2-3 раза быстрее. >Рисков меньше, чем анальное закрытие всех ТЭС в Европе ТЭС так не ебут по безопасности. Опять же, оборудование АЭС дороже обновлять в таком случае.
>>232450579 Ну таки нефть же органическая да и собирать её научились в водице, и даже бактерий нашли которые её жрут. А вот облучённых человеков ты этим не успокоишь
>>232450656 Директор нефтяной компании сказал, что ничего страшного. Вот только биосфера в прибрежных регионах вымирает и жизнь в городе становится невозможна. А чтобы человек облучился, станцию надо еще ебануть.
>>232450760 Кроме совсем недавних разливов в середине/под конец года, после тех которые случались в нулевых например, всё уже вымерло в тех районах где они случались?
>>232443803 >строительство АЭС не дешевое развлечение 10ккк баксов (цена экспортная, сами себе русские, наверное, дешевле построят) на двухблочную АЭС с ВВЭР-1200, на ТЭЦ раза в два меньше надо. Но на АЭС тебе за топливо платить и не надо нихуя по сравнению с другими строчками расходов, в то время как на ТЭЦ топливо - 70-80% расходов. Задавайте ответы, но пруфов не будет.
>>232450941 А биосфера региона ограничивается двумя километрами, на которых стоит добывающий комплекс? То есть вот тут у нас все вымерло, а в двух мерах уже норм, коровки пасутся.
>>232451040 Ну так пока дойдёт до населённых пунктов крупных, концентрация понизится и по пути часть бОльшая осядет же, со временем размоется/рассосётся. Вечность пахнет нефтьюююууу...
>>232451087 Просто рыбы в тайне построили подводные города и так воруют нефть у тупых человеков. Ты один из тупых человеков и поэтому не понимаешь их хитрого плана.
>>232444257 Почему во всем нужно страну обсирать. У нас много проблем, но почему нельзя порадоваться за достижения? Я лично горд за успехи нашей страны в области атомной энергетики
>>232451128 Говоришь как заправский менеджер роснефти. Вы приняты на работу. Еще можно сказать, что масляные ванны полезны для кожи. Животные просто ушли в спячку. А черные пятна в легких - это здоровая реакция организма недостаток витамина Д.
>>232451208 Я и говорю, Пидор-Немцов. И да, прошый губер хотел её достроить, но росатом денег не дал. Самое интересное, что глава росатома тогда был Кириенко, тоже родом с Нижнего Новгорода, хуй что для родной гавани сделал. Гандон!
>>232451017 какую накуй перезарядку? энивей, что бы ты там ни имел в виду, это учитывается в строке "амортизация" >>232451028 в советских методичках в духе "АЭС для чайников" Маргулова Т.Х. Атомные электрические станциитак и писали, что это заебись для всяких там сибирей, где нужны постоянные мощные источники энергии для всяких там добыч золота и куда миллионы тонн угля в день возить не с руки
>>232451266 Нет, вы просто не понимаете того факта, что жизнь на земле зародилась ещё из углерода. То есть мы с вами по сути развитие нефти, поэтому глупо бояться своих корней....
>>232451660 Ну если котёл от поплывшего фундамента накренится и трубы пообрывает, ничего особого не случится же. А вот если в контуре охлаждения из-за провала грунта пообрывает трубы да ещё и трещина пойдёт под корпусом реактора...
>>232451472 Какая разница, если кукраинцы - это просто русские, которых совки в 1921 году нарекли отдельной нацией? В любом случае, о том что станция взъебет знали заранее. На опасность кольцевого эффекта указывали еще на стадии проектирования. Но партийные партократы дали задание ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ! ВАША ВЕРА В КАЛМУНИЗМ НЕДОСТАТОЧНО КРЕПКА. Имеем что имеем. Кстати, ты знал что на руководящие посты СССР существовали национальные квоты. А знаешь какая национальность этих квот не имела?
Поддерживаю ОПа. Ядерную энергетику незаслужено убивают. Ровно как и солнечной энергетике уделяют слишком много внимания, хотя у ветряков перспективы в разы выше. И это я ещё молчу за газ, которого дохуя и он чище нефти с углём вместе взятых мимо инженер-энергетик
>>232451744 Для того чтобы такой хуйни не было, существует свайная технология заливки фундамента. Ты реально думаешь, что такие проекты строят, просто наливая бетон на камень?
>>232451856 Да, вот только украинцев даже в этом списке не было. Были странные хохлы, живущие на окраинах и отличающиеся только своим диалектом. И то были хорошие люди, не чета нынешним.
>>232451860 атом > газ Олсо, сейчас действуют проекты по созданию SMR (small modular reactors), которые с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. Кстати, далеко не только в России. Они призваны по идее вытеснить окончательно ТЭС. Надеюсь, что так и случится.
>>232451992 Заебал ты со своим Чернобылем. Теперь там еще и грунт оказывается просел. А что еще? Может еще и стены дырявые были, а камера реактора фольгой закрыта? Чернобыль взъебал потому что его построили по заведомо опасной технологии, о последствиях которой знали все участники проекта. Современные реакторы не строят так, чтобы он хуйнул кольцевой эффект во время запуска. А реакторы на быстрых нейтронах даже не имеют элементов, которые способны загореться, взорваться или перегреться.
>>232452008 Одним атомом всю планету не запитаешь. Даже если у тебя будет дохрена топлива и станций по мощности. В мировой энергосистеме должно быть несколько разных источников энергии и чем больше их - тем лучше до определенного момента. Если рассуждать адекватно, то больше 50% должны закрывать АЭС, ещё примерно 20-25% можно отдать газу, ~10-15% веточкам, остальные крохи распределить между солнечными станциями, биореакторами и т.д.
>>232452190 Вот >>232452144, уже ответил одному. Согласен с тем, что атом > газ, но пока газ остаётся слишком хорошим источником энергии,отказываться от него и продолжать компенсировать недостающую мощность АЭС углём или нефтью - имхо, но глупо. Ветряки слишком специфичные относительно их расположения и работы. Биоэнергетика - переоценена и мы не в состоянии одним только жмыхом кукурузным покрыть даже 10% рынка е.е. в аграрных странах молчу уже про другие. Солнечными станциями ты тяжёлую промышленность не запитаешь, она хороша для баланса в энергосистеме, для мелких структур а-ля дом в деревне. Что ещё остаётся кроме газа?
>>232452339 Во, за ГЭС забыл, но они тоже больше 15%, как ты и отметил, не возьмут. ГЭС нужно децентрализировать и вкладывать силы в малые ГЭС, тогда они могут дать хороший результат
А я напоминаю, что парашка, несмотря на все ее пиздецы, является мировым лидером в атомной энергетике. Мы, конечно, не Франция (страна победившего атома), но если все останется как есть, то лет через 20-30 весь мир будет охуевать от нашей крутости.
>>232452898 К сожалению есть вероятность, что кроме газа в европку мы не будем нихуя возить, а вот Китай который взял курс на атомизацию страны заполучить все плюсы. Не забывай что экошиза и у нас живет и здраствует.
>>232453336 >"Живу на Сахалине. Видел подобный аппарат. Летел над морем. По углам какого цвета огни — не помню, но в центре оранжевый. Летел бесшумно. Расстояние определить трудно. Скорость примерно 60-70 км/ч. Пока бегал за фотоаппаратом, он улетел. Точно не почудилось, так как в трезвом уме и твёрдой памяти, алкоголь вообще не употребляю. У американцев вроде есть ещё одна подобная штука, называется BBD (Big Black Delta) — большая чёрная дельта."
>>232453498 >"«Аппараты программы «Аврора» бывают девяти типов и имеют размеры от 36 до 600 метров. Управление Национальной безопасности, NRO, ЦРУ и ВВС США играли в игру с модификациями машины, создавая TR-3A, TR-3В и Teir 2, 3, и 4, с приставками «+» или «-». Делалось это для запутывания, дабы скрыть тот факт, что за этими названиями скрываются совершенно разные летательные аппараты, а не просто модификации. Для примера, TR-3B также похож на TR-3А, как банан на виноград. Некоторые из этих машин пилотируются экипажем, а другие являются беспилотниками».
Шизы испугались атома, хотя он не так страшен хоть сотню бомбочек бахни, а планете похуй будет, это я вам как физик говорю, атом это круто, а ветряки говно
>>232454020 Понимаете, это ведь не один вопрос, а комплекс задач. Мы решили сосредоточить наши усилия на разработке конкретной программы по повышению эффективности и расчёту всех необходимых условий для того, что бы наши партнёры из соединённых штатов не думали что одни лишь они могут решать такие задачи в условиях завтрашнего дня, но и мало кто кроме нас это способен вывести на вершину успеха в данной отрасли. Поэтому мы стараемся сохранить тот базис, который был заложен ещё нашими с вами предшественниками и преумножить их труд и усилия, акцентируя внимание на самом важном для страны и мира.
>>232454334 На самом деле две причины. Первая - и правда эффективно. Вторая - основнас реакция и донаты идет из страны в которой это происходит. от нас в силу непонимания идей/того, что они творят херь/менталитета не идет почти ничего. Они коммерческий проект, так что основную деятельность прикрыли
>>232454615 вангую лукаш тайно из беларуси перекатит в юкрейниан и возродив ракетные войска на базе этого музея, начнёт яростно грозить европке с пендостаном
>>232454833 Ну так 2077й год не за горами ведь... и китайские коммунисты уже обхъявили о подготовке к войне... вар...вар нэвер чейнджез....тууудууууууу туууудуууууу туууум тууууум тудудуууудуууум тууум туууум тууум туууууу(мотивчик из одной "малоизвестной" игры)
>>232454881 По фанфикам в фоллыче цивилизация в Москве еще какое то время существовала чисто из-за работающего атомного реактора в центре города, а вот как сломался то все пошло по пизде
>>232447531 В Украине рбмк только чаэс была, остальные ввэр, а вот в России рбмк дохуя осталось(хоть уже и позакрывали половину) не знаю зачем я это высрал
>>232443856 АЭС довольно безопасны и экологичны но есть свои подводные 1) проблема в утилизации отработанного ядерного топлива 2) нужны очень большие площади для строительства того же водоема для охлаждения
>>232442945 (OP) Тоже не понимаю всего этого кипиша из-за экологии. Ну растает Антарктида, и что? Человечество и не такие пиздецы переживало, причём тогда у нас были лишь копья, палки да шкуры мамонтов.
>>232462194 >проблема в утилизации отработанного ядерного топлива В треде уже обоссали эту проблему. Есть реактор на БН, все >нужны очень большие площади для строительства того же водоема для охлаждения Их дохуя естественных
>>232468260 Ну высушивание и опустынивание многих плодородных земель, вымирания многих видов животных, затопления, оттаивание вечной мерзлоты и прочее. Да просто прикинь в России будет немного теплее, а не ебанная зима 9 месяцев в году. Ясен хуй у нас жизнь изменится.
>>232442945 (OP) >В этом треде угораем с экошизиков и борцунов за "чистую" энергетику, ссым на шведских лолей. Так ведь атомная самая чистая. Отходов минимум, топлива нужно ровно нихуя на дохуя времени. А ебашат они либо из-за долбоебов, либо из-за пидорах узкоглазых, ставящих станции в районе сейсмической активности.
>>232472739 Как сказать. Постройка ахуевший плотины тоже немало средств требует. Плюс всех жителей нужно выселить из района затопления.Ну хорошо по специфике России придет росгвардии и повыпинает всех из домов. А потом может быть даже по 10.000 компенсацию выплатят не так уж и дорого.опять же далеко не везде возможно построить такие станции А где можно было уже поставили. В общем не сильно перспективно.