>>232445957 (OP) Рассказывает банальные вещи. Эта хуйня может быть интересна либо детям маленьким, либо совсем уж долбоёбам. Иногда может выдать забавный кек.
>>232445957 (OP) >>232445957 (OP) Человек который действительно понимает происходящее в мире, конечно же хорошо, знает физику, химию, биологию, в отличие от быдла
>>232445957 (OP) Интересный развлекательный канал, подписан давно. Видел один раз стрим, на котором его заваливали деньгами. Наверное после этого он стал аккуратнее. Но промелькала его токсичность порой. Он вроде канал второй вёл, в котором обсирал дегенератов. Напомните что за канал и признался ли он в этом ?
>>232446200 Ну я был скорее агностиком или хуйнёй без мнения, всякие темы типо Ваенги которые ещё и по всяким РенТВ продвигались реально поражали меня тем что "ну немогут же неправду по телеку показывать". А тут взял и на канал наткнулся и прям прозрел. Я мимозумер, извини.
>>232446491 я не сказал что прям ВЕРИЛ я говорил что у меня ни мнения ни аргументов нормальных не было. ты ребёнку про бога расскажи и хуй чо ему останется кроме как ВЕРИТЬ
>>232445957 (OP) Хорошо. Нравится подача материала, качество видео, темы обсуждаемые (но не все). Не очень нравятся иногда лишние скетчи. Внешне не отталкивает, обычная русская внешность, в моей школе похожие товарищи были. Голос не отталкивает, достаточно приятный. Хз, блогер как блогер. Не понятно только, почему тематика которую он использует, до сих пор актуальна в 2020 году, когда вроде людям уже много раз говорили, доказывали что такое критическое мышление, скепсис, верификация, фальсифицируемость, ошибка индукции, дедукция, вероятность, доказательство от противного и т.п. Как можно в наше время всерьез верить в экстрасенсов и т.п.? - Я же говорю про его аудиторию. Она то не верит, но тогда смысл смотреть? Поэтому, я сам его смотрю редко, когда выдает что-то небанальное.
>>232446645 У него не научпоп, у него чисто развлекательный канал на около научпоповую тематику. Он начинал лет 5 назад, когда научпоп и антинаука были на пике, если до сих пор есть плоскоземельцы, значит и тема научпопа не исчерпана.
>>232446655 >>232446316 Теперь понятно точно. Злой жадный токсик, улучшающий качество видео с невероятными фактами и разоблачениями. Ну как и все, вот только он в маске хорошего парня.
>>232447000 Ты не туда воюешь. Всё что ты перечислил не интересно. Я не кошу под такого же битарда как ты. Просто невероятным образом совпало то, что мне не интересно всё перечисленное :
>токсик тяночка писечка трусики мэйби бэйби))
Совсем обдвачевался ? Уже кидаешься на анонов, чертила ебаная
>>232446820 Нет смысла с ними бороться. Они же не нормисы, то есть, их взгляды большинством людей отвергаются (хоть и без аргументации). Их мало, их аргументы много раз уже контраргументировали удачно. Смысла нет вести борьбу с ШУЕ. То что земля - шар, знали еще в античности, в средневековье было признано, но плоскоземельцы как были, так и будут быть, видимо. Но, их взгляды на науку, на мейнстрим никак не повлияли. Тебя вот в школе же не учили что Земля - плоский диск на черепахах? - Не учили. Пусть ШУЕ верит во все что хочет. Тем более, даже такой ШУЕ скепсис может быть полезен, если человек не совсем идиот, то он однажды применит его к своим взглядам, к другим вещам, и может быть станет даже ближе к истине, чем обычные люди, которые принимают на веру мейнстрим, но думать почему они его принимают, они не хотят.
>>232447251 Ты мыслишь со стороны аргументации и абстрактного научного подхода. Это немного не так работает, тебе рассказать? Плоскоземельцы и прочие "мракобесы" (ШУЕ конечно), они видят в отрицании науки прикладную, реальную выгоду, более того, эта выгода действительно работает. Они обладают сакральным, недоступным, иными словами нишевым знанием. А значит имеют сильное конкурентное преимущество внутри этой ниши. Преимущество во всем: социальное положение, деньги, даже телочки. И даже если это знание не имеет прикладного или прогностического значения, оно не перестает быть знанием. И чем громче им противодействуют, тем оно ценнее. С ними можно бороться только уничтожением всей их ниши.
>>232447682 Да, это так и есть. Но на этих шарлатанов покупаются или клинические идиоты, или люди отчаявшиеся, потому что, например, официальная наука и медицина показала им кукиш, и они не могут вылечить какую-то смертельную болячку. Наверное правильно было бы спасти вторых от потери средств на мошенников и шарлатанов, от отчаяния. Но, в тоже время, это даёт им какую-то надежду хоть на что-то, чем просто принятие - "я сейчас (или мой близкий человек) сдохнет, и ничего ты не сделаешь". наверное для этого нужна религия, там взносы вносить необязательно, зато можно найти душевное спокойствие через любовь к Богу, не вижу смысла отнимать это у людей, если оно им вреда особо не приносит, да и с наукой вполне уживается Первых вообще жалеть не стоит, если они настолько идиоты, что им что угодно в уши ссы, они всё примут. Стать мейнстримом это как-то не собирается, да и не было никогда, кроме тех периодов истории, когда просто сама методология поиска объективной истины была не разработана. Да, сам я не то чтобы прям супер сторонник научного познания, потому что в самом научном познании, в методе, есть свои погрешности, да и описывает она только онтическое, реальное, но наукой нельзя описать действительное, но без него человек не может пока что жить, как существо коммуникативное, культурное.