Такая броня была далеко не у всех. ДА и даже н твоем видео видно, что она не защищает 100% тела.
Ты на наконечники этих стрел посмотри. Они тупо палкой с пёрышками стреляют.
На пике лыцарь.
ДЕбил такой то броней ладно если 1% войска обладал.
Другие кадры посмотрите. На фото щепка отлетела.
>>232491898
Еще оправдания будут?
Это просто закалённый в огне наконечник зубочистки. Немного укрепляет, но не более.
Тогда больше была распространена кольчуга,она пробивается стрелой без проблем.А пикрил не закрывает тело полностью и уязвимые части все равно остаются.Носить на себе 30кг железа из фул сета брони тоже смысла нет-двигатся очень тяжело,быстро устанешь,удар кувалдой/булавой по голове не переживешь все равно
>>232491814
Там видно, как отлетает наконечник при ударе.
Тащемто, и так понятно, что луки там были затем, чтобы косить лёгкую пехоту.
Ты видео само хоть смотрел, с которого у тебя вебм нарезан? Вопрос риторический, поскольку, если бы смотрел, то таких ебланских вопросов у тебя бы не возникло.
Едешь такой на лошади по говнам, стрелы рикошетят от твоего великолепного доспеха... Но вот твоя лошадь защищена уже не так хорошо, после третей стрелы, попавшей в не сильно бронированные части лошадка встает на дыбы и сбрасывает тебя в говны. Твоей свите досталось ещё больше - там и у воинов доспехи не дают такой защиты, как у тебя, а уж лошадки и подавно. В итоге пытаешься пробится пёхом в 20 килограмовом доспехе через говны (вражья армия сражается вообще без брэ, так как все поголовно дрищут от болезней, так-что говны это натурально экскременты, а не грязь) и дойдя до врага наконец всё на что хватает твоих сил - упасть и принять струю урины в забрало. Спасибо если не кинжал.
Лол, таких сражений не было. Тупо рыцари на рыцарей, это же комедия. Все равно, что генералы воевали против генералов, без рандом пихтуры.
На пике изображено не больше 200 человек. В битве участвовало 40к+ человек, из которых четверть были рыцарями, и у части из них были латы.
Стоимость производства лука несравнимо меньше стоимости производства доспеха, способного от него защитить хотя бы торс.
Если говорить о стоимости, то стоимость обучения и содержания лучника несравнимо больше, чем стоимость обучения и содержания какого-нибудь пикинёра. Фишка в том, что эти луки не были предназначены для пробития 1.5 панциря в 40к голожопом войске.
В средневековье можно было даже не убивать. Воткнул стрелу в землю, царапнул кожу метким выстрелом, а там сепсис и прочие радости. Да и кстати, а что если стрел не одна, а несколько?
Везде полностью не закроешь, да и не на всех даты крепили. Плюс вражеские войска нехило подсирали теряли волю к победе после дождя из стрел
10к+ рыцарей? Ты ебанутый нахуй? Господи, какое же говно у двачеров в голове. Пошёл нахуй просто вместе с ОПом.
Все вопросы к
>Barker, Juliet (2005). Agincourt: The King, the Campaign, the Battle (U.S. Title: Agincourt : Henry V and the Battle That Made England.) London: Little, Brown. ISBN 978-0-316-72648-1.
У тебя на видево стрела в пузе торчит.
Этот доспех выкован из современной стали.
А сравнивать её и ту парашу, которую выделывали 400 лет назад - абсолютно недопустимо. Лучший мастер мечей средних веков продал бы свою маму и выводок за полкило современного .
рельсы
Почему, Абу, даунёнок ебаный? Чем рельс-а тебе не угодил, придурок?
>>232491591 (OP)
Ебаный ты дурачек. Начнем с того что "белые" нагрудники развлечение для крайне богатых рыцарьков и делались они из закалённой стали. Которая таки могла лопнуть при удачном выстреле. Во-вторых лучники англичан стреляли по коннице и достаточно было поражения коня: дальше свои же в давке затопчат. В-ТРЕТЬИХ, соотношение рыцарей к стрелкам было настолько мало, что вероятность того, что одна из стрел, нет нет, да пробьет кольчугу или нанесет достаточный кинетический удар была крайне велика. Причиной тому был тот факт, что французы и союзники атаковали позиции англичан волнами, как в тавер-дефенсе из-за тактического проеба перед сражением.
Еще и наконечника нет.
Рельс-офаги же, ну.
Здесь не просто закалённая сталь. А сталь хитрая, со множеством добавок и нюансов обработок, которые не то, что 400 лет назад, а и 100 лет назад были неизвестны. За такой "нагрудничек" феодал тех времён мог бы отдать полцарства.
Короче, сравнивать эту современную вещь и поеботу, которую делали полтыщи лет назад - это всё равно, что сравнивать интернет и берестяные записки.
Всё нормально, не каждый рыцарь был землевладельцем, было овердохуя безземельных, плюс были man-at-arms, которые просто вооруженные дядьки в дружине рыцаря, зачастую сами в латах, ибо рыцарю был прямой интерес, чтобы его защищала толпа латников, а не голодранцев. И вот их всех очень легко записывали в "рыцари".
> пикрелейтед явно показывает что стрелы не были в состоянии пробить пару мм ржавчины?
Ну так стреляли в ебало, а не в туловище. Попадёт в руку или ногу и пизда тебе. А в ебло или шею - пизда сразу.
>>232494828
Ну и говно у вас в головах. Почитайте хоть товарные списки, там закалённые доспехи трехчетвертные для пехоты мелькают только так.
Некорректно сравнивать современную сталь и то, что было.
Ну да, а наконечники стрел делались не из говна и палок.
Не волнуйся, это пускай и современная сталь, но она кованая, поэтому по прочности не сильно уступает средневековой, а может даже наравне.
Вот зря ты так. Сталь - очень капризный сплав, там от малейшей разницы может говно получиться.
Как видишь - кольчугу пробивали и вполне неплохо. Т.ч. град стрел коняк бы точно повалил. Плюс, кому-то бы обязательно попал в незащищенные места. Вряд ли там все были сплошь экипированы лучшими доспехами и вряд ли все были такие же качественные как современная сталь.
неужели оп настолько туп. я шокирован
Это ты зря плохо думаешь о средневековых мастерах. Они годную сталь умели делать. И там пускай и не просто всё, но не так плохо как ты описал.
Да
Битва на Беверхоутсфельд (Осиновых полях) 3 мая 1382 г. Миниатюра из «Хроник» Жана Фруассара. XV в.
Автор миниатюры не присутствовал на поле боя и все выдумал.
Это называется "рыцарей и его оруженосцев", а не "рыцарей". Рыцарь - глава копья, в котором ещё человек дохуя вооружённых, которых вооружает сам рыцарь. Я сагрился на это.
>>232494828
Блядь шизик, ПОСМОТРИ ВИДЕО С КОТОРОГО ОП НАРЕЗАЛ ШЕБМ.
В нём реконструктор делает этот доспех по технологии того времени, из необогащённой стали. Пиздец вы реально с ОП-ом пидором полтреда бы не пиздели, если бы просмотрели его. Там на большинство вопросов ответы есть.
Да-да, сейчас же так много марок сталей для изготовления мечей и доспехов, мы же их до пизды много делаем.
современные промышленные стали считались бы говном у оружейных кузнецов, аллоу. Отправлено и или слишком мягкие, или инструментальные. Для чего-то между нет задач.
Потому что это пробивали арболетными болтами, а лучники ебашили в не защищённые места
> делает этот доспех по технологии того времени
Где?
https://www.youtube.com/watch?v=DBxdTkddHaE
Нет там как делали.
Ну тащемта современная СТ45 считается очень близким аналогом тому что любили использовать для брони в средневековье.
Ща поясню
Лучники брали кучностью выстрелов, то есть ебашили по сути наугад и попадали в рандомные уязвимые места, глупо полагать, что все вояки щеголяли в плотной броньке без косячков. Задроты лука - хуюка могли пару раз выстрелить в секунду
йобаный поголове... Шкалота ебаная, дело не в закалённости стали. А в том, сколько в ней хрома, ванадия, молибдена. Как её варили. Сколько фосфора удалось вывести.
Иди нахуй отсюда, припиздок из 4 "Ы".
Пикрилейтед явно показывает, что не пробивался пикрилейтед. А я спешу напомнить, что в те годы никаких ГОСТов и ТУ не было - каждый лепил бронь, как умел. Часть была неплохой, часть - даже очень неплохой и держала огнестрел своей эпохи, ну а что-то легко пробивалось консервным ножом. Латы, покрывающие все тело, на тот момент были еще не в мейнстриме, зачастую дырок хватало. Выпусти 10 стрел, одна да попадет. Уж не говоря о конных доспехах, лошадь можно было поражать довольно свободно. Но это все не главное. Главное - это то, что по разным оценкам тяжелобронированных посонов было в лучшем случае треть от общего числа.
Пидорас обоссанный, псевдоинтеллигент хуев, какой нахуй хром, ванадий и молибден, пиздабол комнатный, теоретик недоделанный? Речь идёт об углеродистых сталях, блять, да еще и времён средневековья, ни о каких легирующих элементах и речи быть не может, по крайней мере осознанно туда введённых.
мимоинженер