Чтобы ты не перестрелял соседей.
То есть всё таки угрозу власти представляет?
Каждый авиаудар стоит неебических денег и забирает человек 20-50.
Если ты где-то в сша, где спокойно можно набрать сотню лямов вооруженных людей, у тебя просто не хватит сил со всеми ними справится без ЯО, что в гражданке абсолютно исключено. В итоге приходится с вооруженным большинством считаться.
Правда, проблема с вооружением граждан в рф лежит не в этой плоскости, а в плоскости поголовного пьяного безответственного и бедного быдла, которым даже паспорт давать не стоит.
Осмелевший холоп представляет угрозу всем, и себе в том числе.
А я и не перестреляю. Если бы хотел перестрелять, то изи мог бы купить арбалет без лицензии.
Но ведь йоба-самолеты для ведения городских боев малопригодны.
>А я и не перестреляю.
Ну это ты сегодня так думаешь. Завтра случится стресс и возьмешь ружье, наделав дел.
> то изи мог бы купить арбалет без лицензии.
Убьешь в лучшем случае одного, если ему сильно не повезет. 96кг плечи ты сейчас не можешь купить, а 40кг не дадут должного эффекта.
> в плоскости поголовного пьяного безответственного и бедного быдла, которым даже паспорт давать не стоит.
Русофоб, уходи. /По/раша двумя разделами ниже.
Если тебе нужно оружие - идешь получаешь лицензию, приобретаешь ружжо, получаешь разрешение на ношение.
Если тебе не дали лицензию - ты либо шыз/нарк/зэк.
Мимо владелец 12 калибра
>40кг
40 кг изи прошивают даже корову. Двоих-троих из арбалета изи можно завалить.
Да нихуя там не прошивает. Арбалет - это засадное оружие. В открытый бой по движущейся мишени ты нихуя не сможешь сделать, только если в упор идти стрелять, но тут тебя сразу же осадят.
Чтобы как в сшп дети с ним в школу ходили?
Чтобы развлекаться, обороняться и чтобы пыня с нами считался.
>согласно этой картинке огнестрельное оружие для государства угрозы не представляет
Согласно картинке, сделанной леваком, который выступает против разрешения на ношение оружие у граждан.
>Но почему тогда пыня не хочет чтобы у меня был лёгкий доступ к оружию
Легкого доступа нет, но приобрести гладкоствольное оружие в РФ не составляет труда, а его вполне достаточно для самообороны (другое дело, что тебя посадят с высокой вероятностью после его применения по людям).
>нами
С кем?
Гражданами России.
От хэдшота мигом откинешься, так же сердце, лёгкие - все с большой долей вероятности летально.
Ясно. Еще один.
Ты попади сначала.
Ещё можно сделать ублойную рогатку. У неё и скорострельность высокая.
>мотрите, согласно этой картинке огнестрельное оружие для государства угрозы
ой блять дебил сука конченный
Ты так себе представляешь это, у тебя население вдруг взбунтовалось и ты отдаешь приказ сбросить атомную бомбу на Воронеж?
Проще сдать на права.
Ты из арбалета собрался Путина заставлять считаться с тобой или что? Ебать ты повстанец деревенский.
Лицензию сложно получить. Ну медосмотр ладно. Он нужен в любом случае. Но нахуй охотбилет, нахуй сейф, нахуй волокита с ментами, продление? Стрельбищ нет, заряженным возить не могу, разгуливать по городу не могу. Автомат/пулемёты под запретом. Почему нарезное нельзя сразу покупать?
Нет, вот как раз против пыни нужно вооружённое население.
Незаметно подойти со спины изи.
>>232783503
В средние века так королей свергали, так что церковь арбалеты запрещала. Арбалет - оружие победы
Застрелишся по неосторожности, оно тебе надо? А у государства станет одним плательщиком налогов меньше
С арбалетом? Незаметно? Если только в подъезде. Но это надо быть пиздец поехавшим.
А зачем тебе оружие, ты что, охотник?
>нужно
Кому нужно?
>пыня не хочет чтобы у меня был лёгкий доступ к оружию?
Быдло не должно иметь оружия. Если ты не можешь пройти минимальный интеллектуальный и имущественный ценз, получить лицензию и купить ствол - значит с тобой что то не так. Значит оружие тебе не положено.
> 96кг плечи ты сейчас не можешь купить, а 40кг не дадут должного эффекта.
Основной дамаг не от плеч, а от наконечника жеж.
> ты отдаешь приказ сбросить атомную бомбу на Воронеж?
А почему бы и нет? Потом можно во всем хохлов обвинить и захватить их территорию.
Один Воронеж - малая цена за богатую черноземом и полезными ископаемыми территорию.
Долбоеб, медосмотр в этом вопросе самое сложное. все мероприятия для покупки вместе с сейфом стоят 10-13к и можешь покупать хоть двудулу, хоть свд в ланкастере
Народу.
Ну ок. А стрелять где? И один хуй охотбилеты, сейфы и менты это явно лишнее.
>сейфы и менты это явно лишнее
Ты совсем дурак?
Сейфы нужны что бы детишки не могли добраться до оружия.
Двачую.
Что то у американцев таких проблем нет.
А согласно этой картинке земля плоская.
Есть. Это один из рычагов давления у любителей запретов и ограничений.
Зачем ему уходить-то? Двач и /б в том числе-давнее прибежище русофобов, это их земля.
Безоружный скот легко разогнать по баракам. Попробуй разогнать вооруженных недовольных людей с современными средствами связи. Крысы из росгвардии способны ж только тощих студентов по автозакам распихивать. После первого же выстрела в воздух 2/3 вовчиков насрут в штаны, убегут из города и сожгут форму.
>сейфы это явно лишнее
Ты вообще видимо не представляешь что несёшь. Оружие в принципе должно храниться изолированно. Сейф - та самая гарантия что у тебя не будет обрез валяться где попало, напоминание тебе от бюрократов что нельзя с этой хуйнёй наперевес разгуливать сколько тебе хочется.
В штатах люди не такие нищие в самом деле и могут себе позволить хранить всё в нормальных условиях. У нас же извольте в хрущёвку докупить мебели.
> не хочет чтобы у меня был лёгкий доступ к оружию?
Шиз, в рашке достаточно получить пару справок и можешь идти в магазин покупать оружие.
>Попробуй разогнать вооруженных недовольных людей с современными средствами связи.
В сша разогнали петушков с оружием. Просто нацгвардия в города на хамви с м-60 вкатилась, все протестуны быстро рассосались по домам.
> Но почему тогда пыня не хочет чтобы у меня был лёгкий доступ к оружию?
> В Екатеринбурге застрелили четырех человек. Все произошло на Уралмаше. Во время застолья, хозяин квартиры выстрелил из карабина «Сайга» в своих гостей, а затем свел счеты с жизнью.
Потому что
Бля, в России оружейный закон неплохо развит. В моей стране я могу иметь лишь один пистолет. Не жалуйтесь.
Проиграл с этого отсосина.
В твоей это в какой?
По льду пукалкой стреляешь?
чтобы ты не перестрелял своих одноклассников или семью, дебил
есть лишь две категориии людей которым перекрыт доступ к оружию в россии - психи и бывшие зеки
нормальный человек получит разрешение на гладкоствол просто собрав пачку документов и уплатив госпошлину.
достаточно лишь получить медсправку, купить сейф, получить охотничий билет, пройти обучение (занимает пару часов), и принести все это в росгвардию, где через неделю тебе дадут разрещение, потом купить оружие и зарегистрировать его.
ВСЁ. сложности в этой схеме только для даунов которые решили устроить масшутинг, им то нужно ружье прямо сейчас чтобы убивать, даже две недельки потерпеть не могут.
Оружие должно быть только в руках профессиональных военных и полиции. Гражданским оружие ни к чему, а приводит ко множеству трагедий. Нам тоже следовало бы задуматься о запрете оборота гражданского оружия.
Опыт Китая показывает, что отказ от оружия ведёт к снижению смертей. Оружие является проблемой включая в нашей стране и у нас тоже регулярно всякие умники слетают с катушек. Поэтому имеет смысл вводить ужесточение контроля оружие, изымать большую часть штурмового оружия и переходить к ужесточению по выдаче лицензий. Лучше сделать как в Корее, где оружие можно хранить только в полицейском участке после целого года жестких проверок и тестов, оружие помечается GPS маячком для постоянного отслеживание, и разрешают его брать только после письменного запроса и разрешения, для использования в отведённом месте в отведённое время не более 6 часов.
Плюс нужно отрегулировать с чем можно охотиться и что можно покупать.
Охотнику не нужен полуавтоматический штурмовой дробовик, настоящему охотнику хватит советской однозарядной переломки ИЖ18.
С таким ружьем охотились наши предки всю эпоху СССР и я не вижу причин почему бы не запретить всё остальное оружие, кроме этого. Самые безопасные страны - это страны отказавшиеся от оружия: Китай, Япония, Южная Корея.
Это глупая картинка.
/тред
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. На второй картинке самое популярное и знаменитое охотничье оружие у нас в стране. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
И нет, дружочек, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
Ты можешь считать как хочешь, но вот недавно было 2 бана штурмового оружия - в Швейцарии(да-да, еще один оплот оруженосцев пал) и Канаде.
И там, и там под определение штурмового оружие попадало полуавтоматическое или автоматические оружие с большим размером магазина имеющие конструкции и внешний вид схожие с боевым оружием.
Из этого можно вывести то, штурмовым оружием бывает не только из-за автоматического огня, но и из-за полуавтоматического, из-за штурмового магазина с количеством патрон больше 5, из-за эргономичной штурмовой рукоятки для стрельбы от бедра и из-за планок пикатини упрощающих установку штурмовых приспособлений, вроде штурмовых рукояток и штурмовых лазерных указателей.
И это действительно так, это правда, убивает не оружие, а люди... С ПОМОЩЬЮ БЛЯТЬ ОРУЖИЯ!
Теперь переходим к теме - этот вопрос не стоит остро ибо вирусы вся хуйня, но я всё же предлагаю окунуться в дискуссию об оружейных единицах на руках у гражданского населения.
И тут есть два важных вопроса - зачем они вообще нужны и с какими параметрами они нужны?
Разбираемся с первым вопросом - зачем гражданскому может потребоваться оружие?
Ну ответ обычного владельца оружия известен:
1. Охота.
2. Самооборона.
3. Развлекательная стрельба.
4. Коллекционирование.
Начну с последнего пункта - он самый нормальный. Коллекции это действительно важно, интересно и красиво, но с единственной поправочкой - коллекционное оружие не должно стрелять. Ведь коллекционируя бабочек вы не ожидаете что они возьмут и полетят, так почему с оружием будет не так?
Дальше развлекательная стрельба - не имеет никакого смысла сама по себе ибо является маргинальным развлечением, но мы не в праве ограничивать людей в выборе их развлечения. Только вот для развлекательной стрельбы вовсе не обязательно покупать оружие, оно может быть в тире. Пристёгнутым специальной цепью. И тиром вполне может владеть МВД и росгвардия. То есть гражданским для развлекательной стрельбы не нужно оружие
Дальше самооборона - законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Как же тогда гражданину обороняться, если не с ружьем, раз у нас такие суровые законы? Очень просто.
Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Следующий пункт - охота. И мы плавно с него перетечём на второй главный вопрос.
Так вот охота это древнейшее занятие, мы были охотникам до того как стали фермерами. И это нормально когда человек берёт в руки оружие и идёт добывать дичь в лес, чтобы прокормить свою семью. Это замечательно. Но тут возникает проблема в том, что 99% населения современного мира НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ОХОТОЙ РАДИ ПРОПИТАНИЯ. Они занимаются этим ради развлечения. Они наслаждаются убийством и так исчезающих зверей. Из-за активности человека количество лесов сокращается, количество живности тоже, дороги перекрывают всё как полосы смерти и живности просто негде развернуться и у неё нет пропитания. В европейском регионе России НЕТ таким мест, где людям охота была бы нужна для пропитания, а не просто для развлечения. А охота для развлечения должна быть под строжайшим запретом в рамках охоты природы.
Теперь второй главный пункт - мы определились, что ружье в современном мире нужно лишь людям выживающим за счёт промысловой охоты. То есть 1% людей проживающих в тайге или сибири. Это люди для которых оружие это инструмент работы, а не инструмент возмездия, инструмент развлечения или инструмент злого умысла. Это рабочий инструмент и поэтому у него есть своя специфика и в ней НЕТ места излишеств. Хорошему охотнику достаточно однозарядного гладкоствольного ружья, чтобы добыть дичь. Оно лёгкое, точное, мощное, неприхотливое.
Ему не нужны новомодные карабины сделанные под калаш, ему не нужны нарезные снайперские винтовки башенных калибров, ему не нужна автоматика и тем более не нужны пистолеты. Ему нужен один чёткий выстрел в условиях отвратительной погоды и с максимальной надёжностью.
Поэтому мы приходим к выводу, что продажа оружия должна быть разрешена ТОЛЬКО в определённых регионах нашей страны, ТОЛЬКО для людей определённой профессии и ТОЛЬКО в виде одноствольного однозарядного гладкоствольного ружья 12 калибра.
Подведём итоги почему же так:
1. Самооборона с оружием невозможна, это в 99% случаев оружие нападения, а для самозащиты лучше вызвать полицию или отдать злоумышленникам то что они требуют и вызвать полицию.
2. Развлекательная стрельба возможно и без владения личным оружием на руках, а используя тировое или тировый сейф
3. Развлекательная охота есть занятие противоестественное и омерзительное, которое наносит непоправимый вред экосистемы, не является необходимым, является жестоким и поэтому должна быть запрещена
4. Необходимая охота для пропитания и заработка осуществляется с однозарядным гладкоствольным ружьем в исключительных регионах нашей страны
После всех этих событий в Керчи, когда один психопат расстрелял людей ни за что, и вот недавнего случая, когда психопат под Рязанью расстрелял 5 человек среди которых была беременная девушка, ни за что, всё это подводит нас лишь к одному - ВЫДАЧА ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКОМУ НАСЕЛЕНИЮ ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА, А ИМЕЮЩИЕСЯ ОБРАЗЦЫ ВООРУЖЕНИЯ ИЗЪЯТЫ.
Согласны?
Не говоря уже про то, что в рашке с 90-х у всех желающих есть всякие пм, тт, ежедневные гранаты и прочее.
>Потому что
Так пыня сам проводит геноцид русского народа. Он заинтересован чтобы пидорахи себя поперестреляли.
>Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом
Берешь и получаешь, если есть 18 лет и ты не чмо, псих, уголовник и прочий скам. Через 4 года можешь оформить полуавтоматический нарезной ствол. Какие твои проблемы, долбоеб?
>Такое оружие как AR-15 и его производные НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
Ну-ка, быстро написал что это друхое!
Не сравнивай их гвардию с нашей. В США гвардия - это та же армия с другим названием (чтобы обойти запрет конституции). У нас росгвардия на базе внутренних войск МВД создана. То есть это особо тупая разновидность мусоров, которая не способна даже на службу в ППС.
>Во-первых нужно попытаться применить отвлекающиеся средства вроде баллончиков с краской и попытаться покинуть жилище, а потом вызвать полицию с улицы.
Ебать шиза
>Если же жилище покинуть нет возможности, то нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью. Ни одному грабителю не интересна ваша жизнь, только ваше имущество и лучше расстаться с имуществом, чем с жизнью или свободой на 15 лет. Никакие ценности и никакая честь не стоит 15 лет свободы.
Так же нужно добровольно отдать свою тяночку и своих детей. Потом выйти за дверь и смирно дожидаться полиции, пока жену и детей ебут. Преступника не интересует ваша жизнь. Никакая семья не стоит 15 лет свободы.
>законодательство у нас такое, что применение большинства средств защиты, а тем более летальных, в лучшем случае классифицируются как превышение норм самообороны с отягчающим и светят от 3 до 8 лет с изъятием вашего же огнестрела и невозможностью получить его вновь, но это в лучшем случае, обычно просто переквалифицируют в убийство разных степеней и отправляют на 9-15 лет.
Значит дерьмовое законодательство, которое стоит на стороне преступности. Неудивительно, хули, половина законотворцев бывшие сидельцы и нарики
Стрелять негде, разгуливать с ним запрещено.
В 90-е у меня сосед по снт двоих воришек тупо порубил на части, когда они к нему полезли воровать. Трупики хуй знает куда дел, наверное распилил и раскидал по лесам и болотам, но прошо уже 30 лет, он теперь успешный человек, воришек никто не хватился. И сколько такого ворья раскидано по полям и лесам в виде частей - хуй его знает, но подозреваю что много, народ у нас не особо с такими церемонится.
>Стрелять негде, разгуливать с ним запрещено
Пиздуешь в тир, платишь, стреляешь. Можешь в бомбасс поехать, там стрелять в укропов за $.
Нахуй тебе с ним разгуливать? А стрелять есть где: от выездов за город на природу до тиров и стрельбищ. Отмазки какие-то. В рахе так-то не самые хуевые законы об огнестреле.
могу лёд в морозилке им пиздить
Двачую. Наши росгвардейцы - это подпивасные чмони-олигофрены, которые толком с оружием обращаться не умеют.
Рабы начнут стрелять друг в друга и возможно в него. Нолохи кто плотить будет? Пушкин? Нологи сами не заплатятся
Схуяли, долбоёб? АР15 точно так-же попадает под определение штурмового оружия и непригодно для охоты. Она еще и от пылинки взорваться может.
Туда-же всякие АУГи, ХКашки и G36. Все штурмовые пушки нужны для войны, а не для охоты.
Чё ты хотел сказать то, дебс?
>>232786422
> Ебать шиза
Схуяли? В Англии эффективно применяются именно эти меры. В большей части цивилизованного мира даже перцовки запрещены из-за их опасности в нападении. И те страны НАМНОГО безопасней РФ и США
> Так же нужно добровольно отдать свою тяночку и своих детей. Потом выйти за дверь и смирно дожидаться полиции, пока жену и детей ебут. Преступника не интересует ваша жизнь. Никакая семья не стоит 15 лет свободы.
Не поверишь, но да, это лучше чем начинать войну.
Применение оружия это самый неэффективный способ самообороны. По шкале Рейтмара оно занимает 5ю ступень.
Пятая ступень - оружие. Оно успешно применяется лишь в 1% случаев потому, что у нападающего всегда есть преимущество внезапности и готовности. В большинстве случаев жертва не успевает применить оружие. Плюс оружие лишает преступника базовых прав человека, причём без суда и следствия.
Четвёртая ступень - фортификация. Колючая проволока вокруг дома, крепкие стены, решётки на окнах, сигнализация, стальная дверь с несколькими замками, прихожая отделённая еще одной стальной дверью. Преступник банально не сможет проникнуть в ваш дом, а увидев всё это - скорее всего даже не станет пытаться
Третья ступень - удовлетворение требований. Как бы парадоксально это не звучало, но дать себя ограбить или изнасиловать куда безопаснее и мудрее, чем пытаться дать отпор. Жизнь ценней любых цацек, любой чести, а преступники, вышедшие с вами на контакт, а не убившие сразу, и не хотят вашей жизни, поэтому отдав свою собственность вы не просто сохраните свою жизнь, но еще и будете иметь возможность эту собственность вернуть после поимки преступника
Вторая ступень - общественное внимание. Надежда избежать наказания является важным фактором, который толкает преступника на преступление. Потому что он понимает противоправность своих действий и их последствия, но считает себя умнее законников и надеется избежать его. Гарантировав неизбежность наказания мы гарантируем вечный ужас в сердце преступника, а гарантировать неизбежность наказания можно миллиардом камер, который осматривают каждый сантиметр улицы с 4х углов и имеют функцию распознания лиц и биометрии.
Первая ступень - социальный фон. Преступление это следствие социальных напряжений вызванных либо экономическим положением, либо социальными разногласиями, либо совокупностью этих проблем. Устранения социальных напряжения является самым эффективным методом борьбы с преступностью. Ликвидация социального неравенства, нищеты, бытового расизма и сексизма, повысив уровень культурного образования просвещения можно добиться куда большего, чем всеми предыдущими пунктами вместе взятыми.
Именно борьба за социальное равенство, справедливость и защищённость является основной борьбой против преступности
>Нахуй тебе с ним разгуливать?
А как от чеченцев защищаться?
Ты шизофреник, нац гвардияв США это как раз внутренние войска наши, а наша нацгвардия это помесь ужа с носорогом, объединили никак между собой не связанные ВэВэ, вневедомственную охрану, ОМОН/Собр и контроль за оружием.
>Не поверишь, но да
Просто вскройся. Ты реально хуже червя-пидора. Такая ничтожная грязь как ты просто не заслуживает жизни, не говоря уже о слове.
Перцовкой, ножом, кулаками, ментами, травматическим оружием? Тебе часто кстати чеченцы угрожают ирл?
>Тебе часто кстати чеченцы угрожают ирл?
Ну в рахе же всё таки живём.
>нужно добровольно отдать преступникам все ценности и умолять их не трогать вас и вашу семью
Вся суть противников оружия: ничего, потерпите, а то мало ли ГРАБИТЕЛЯ УБЬЮТ. Вот ведь будет потеря для всего цивилизованного общества: Вазгена Ашотовича застрелили.
Вот ведь правда:рабам оружие не положено. Не страна, а терпильня.
>лёгкий доступ к оружию
По сравнению с Вермонтом конечно доступ пиздец сложный. А так то дохуя где с этим строже чем у нас. Всего то получить лицензию, купить гладкоствол, владеть им 5 лет и можешь покупать ёбаные снайперские винтовки
>владеть им 5 лет и можешь покупать ёбаные снайперские винтовки
А мг 42 купить не смогу.
Потому чьо ты нажрешься, отстрелишь себе ступню или соседу жопу, и будешь тратить социальные деньги на лечение.
Можешь. Только не автоматический.
Ну пиздец, ущемление прав. Лучше пусть разберутся с законом о применении оружия и самообороне. Хули толку мне от владения оружием, если я его применить для защиты не могу, без огромного риска обутыливания
Я не пью. Я даже перцовкой не пользуюсь.
>Не поверишь, но да, это лучше чем начинать войну
Левак снова встал на сторону грабителя-убийцы, ничего нового. Иди подрочи на Джорджа Флойда, невинно убиенного наркоши, который сдох по собственной тупости. Что печет, что если разрешить людям самообороняться, то они начнут убивать убийц-насильников?
Мимо бульбаш ахуевающий от беспредельщиков мусоров взрывающихся в квартиры за просто так.
был бы легалайз на оружие, глядишь и колхозные быки не такие бы борзые были
>был бы легалайз на оружие
Уже лет 30 как.
Это не меняет того факта, что росгвардия это хуета. Два моих друга, один военный, другой мент, оба говорят, что в росгвардию берут остолопов, буквально тех, у кого не получилось в армии или мвд карьеру построить.
А в пиндосии в нацгвардии тоже проверки служат? Просто интересно.
>Два моих друга, один военный, другой мент, оба говорят, что в росгвардию берут остолопов, буквально тех, у кого не получилось в армии или мвд карьеру построить.
Как будто они лучше. Цепная псина априори тупая.
Я, как допустим мусор, все же сначала пару раз пальну в тебя, а потом буду разбираться, пьян ты или нет, и зачем тебе вообще оружие. Потому что ну его нахуй, и вообще ты попался мне в плохом районе, вел себя подозрительно, и мне показалось, что книга в твоей руке была снята с предохранителя.
>не получилось в армии или мвд карьеру построить
В какую структуру гвардии? Там же пиздец разномастные конторы
Пидарашка с оружием станет смелее, перестанет терпеть несправедливость и беззаконие. Уже так просто бизнес не отнимешь, митинг дубьем не разгонешь, а вороватые чинуши, ответственные за ситуацию в регионах, не смогут спать спокойно, когда граждане смогут заполучить оружие и устраивать самосуд.
О, антиганшизик припёрся, запости ещё картиночек.
Это отменяет тот факт, что нацгвардия США боеспособна, а росгвардия может только дубинками безоружных разгонять?
>мусор
Разве что ты коп американский. У нас ты будешь до последнего тянуть, лишь бы не пришлось стрелять
Ты не задумывался, какая связь существует между свободной продажей короткоствола и поведением американских копов?
Лол намана. А тогда такой вопрос - а почему этого ещё не сделали?
>росгвардия может только дубинками безоружных разгонять
А, собственно, откуда такой вывод? Тот факт что они разгоняют безоружных дубинками говорит только о том что им пока не нужно применять оружие.
Я вот не служил и служить не собираюсь. Не являюсь уклонистом, так как мне даже с военкомата не звонили и живу в другом городе.
Как мне получить разрешение на оружие, ммм?
>пару раз пальну в тебя,
Пали. Это вообще не аргумент запрета оружия.
Прямая. Оружие может быть у каждого, потому и копу разрешено применение
приди в военкомат и попроси военный билет, неуклонист ты наш
А в нормальном мире этому места нет. Именно поэтому мы и стремимся к коммунизму, чтобы устранить конфликты и создать справедливый и безопасный мир, именно поэтому боязнь оружия является нормой для людей т.к. в оружии нет смысла в адекватном развитом обществе и несёт оно лишь угрозу.
Ну и плюс учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Разумеется бандосы всегда найдут оружие для насилия. Пример Корея, где огнестрел запрещен, начали ножами и битами друг-друга хуярить, за ношение ножей стали бутылить, перешли на различные трубы.
Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Уровень угрозы разный в случае обладания оружием злоумышленником.
И речь тут идёт, в первую очередь, о том, чтобы дать жертве БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту.
Огнестрельное оружие это универсальный инструмент нападения, он настолько эффективен, что против него нет защиты. И в данном случае даже если у жертвы будет своё оружие, то шансы всё равно будут 50 на 50%. С оружием каждый может нанести вред каждому.
А вот если у преступника не будет оружие, а будут только собственные кулаки, а у жертвы будет баллончик с краской и сковорода домашняя, то у неё уже БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту. Уже близкие к 70% на 30% или даже больше. В таком случае, как мы видим, запрет оружия ведёт к снижению опасности представляемой противником, что повышает эффективность ДРУГИХ средств защиты.
Если же жертва еще и тренированная физически и готовая морально, то шанс на защиту там близки к 100%.
Вот сами скажите, у кого больше шансов выжить - у обычного человека с пистолетом, на чей дом напал грабитель с пистолетом, или же у подкачанного борца на чей дом напал грабитель с кулаками? Ответ очевиден.
А вообще лучшая защита - это миллионы камер, с функцией распознания лиц, просматривающие каждый сантиметр улицы с 4х углов и работающая система правоохранительных органов. Данная комбинация гарантирует неизбежность справедливого наказания, о чём знают все, и поэтому преступники знают что любое преступление БУДЕТ наказано и уйти у них шансов нет. Например в Китае такая, очень эффективная.
>2 пик
Как всегда блеваки пытаются манипулировать. Статистика такая большая, потому что оружие там в принципе разрешено. Смотреть надо не на количество убийств с применением огнестрела, а сколько убивают всего, и кстати нужно смотреть КТО убивает. Большая часть убийств приходится на негров и латиносов. И даже при всём этом в сша по сравнению например с россиянией убивают очень мало людей, где оружие под очень жестким контролем.
Пальнул. Ты умер и больше не можешь создавать говнотреды на сосаче, какая жалость.
>>232788231
Именно. И ты начинаешь переплачивать за жилье в районе, где копы сначала здороваются, а потом стреляют. Ты начинаешь бояться ходить пешком по районам, где ты не вписываешься в дресс-код да, риали, потому что коп может подумать, что ты хочешь совершить преступление, и превентивно прострелить тебе очко. И прочие прелести мурриканской урбан и субурбан жизни.
Пчел, никто не отрицает статистику в зависимости от чернокожести района. Но ты путаешь причину и следствие.
Такой уровень преступности в данных районах из-за систематического расизма в США и недостаточной социальной помощи угнетаемому меньшинству.
Из-за бытового расизма чернокожему тяжелее попасть в хороший университет, тяжелее найти хорошую работу, что заставляет его работать "со своими", так и образуются чёрные районы. Со временем работы на всех начинает не хватать и люди просто не могут вырваться из этого порочного круга потому, что им нужны деньги на еду, но из-за расизма единственный путь, которым они их могут достать это преступность, из-за чего уровень расизма повышается еще больше.
В основе преступности чернокожего населения лежит расизм, а не раса.
>И ты начинаешь переплачивать за жилье в районе, где копы сначала здороваются, а потом стреляют. Ты начинаешь бояться ходить пешком по районам, где ты не вписываешься в дресс-код да, риали, потому что коп может подумать, что ты хочешь совершить преступление, и превентивно прострелить тебе очко. И прочие прелести мурриканской урбан и субурбан жизни.
Больше ватных сказок.
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
> Оружие это просто легкий способ
Вот именно. Поэтому нам надо убрать возможность убивать людей ЛЕГКО и МАССОВО
Такая, что с штурмовой винтовки с экспансивными пулями и штурмовым магазином потенциальный убийца сможет убить значительно большей людей, включая невинных детей.
Есть разница между тем когда у психа срывает крышу и он берёт свой вепрь12 с парой магазинов на 30 патронов с пулевым снарядом и стреляет во всех вокруг, тем когда у него срывает крышу и он берёт опасный кухонный нож и кидает на всех подряд, и тем когда он вынужден использовать арматуру или молоток.
Количество жертв уменьшает с летальностью инструмента. Оружие самый летальный инструмент.
> Запретите автоогонь чтобы в шутингах умирало 40 вместо 50 людей.
> Запретите полу-автомат чтобы в шутингах умирало 30 вместо 40 людей.
> Запретите штурмовые приспосабления, тобы в шутингах умирало 20 вместо 30 людей.
> Запретите многозарядное чтобы в шутингах умирало 10 вместо 20 людей
> Запретите оружие чтобы шутинги не случались вовсе
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Вон, у нас есть Керчь и Рязань. Не будь у них стволов, то первый врятли бы вообще пошёл что-то делать, а второму бы наваляли толпой и отпустили бы с миром. То есть мы имеем тот случай, когда правильные правила СПАСАЮТ жизни.
Оружием может служить кулак. Но таким оружием убить сложнее, меньше летальность, против него проще обороняться физухой и массовое убийство с ним не устроишь.
Чем опаснее оружие, тем сложнее от него защититься, тем летальнее оно и тем проще устроить массовое убийство.
Поэтому я выступаю за запрет огнестрела, перевод ножей и ножниц на безопасные пластиковые версии, ограничения топоров и пил цепям на рабочем месте.
Это оставляет нам в качестве оружия только молотки, арматурины и прочие ударные средства, которые значительно менее летальные, чем нож или ножницы с топором, и от которых проще защититься тренированному человеку.
Единственной проблемой остаются стёлка, кусок разбитого стелка можно использовать в качестве оружия и поэтому вполне оправдан будет переход на пластиковые стёкла у бутылок, автомобилей и помещений. Никакого стекла.
Ну загран я забрал без проблем.
Анон выше написал, что только зеки и психи не могут получить оружие, а я привел свой пример.
Насколько я знаю, как раз военный билет и нужен для разрешения, верно?
А уклонист - это когда получил повестку и не явился.
>росгвардия может только дубинками безоружных разгонять
ОМОН гоняет в командировки в ОГВ на кавказе. У тех кто достаточно долго служит нормальный боевой опыт.
Про СОБР можно даже не говорить
>В основе преступности чернокожего населения лежит расизм, а не раса.
Ага, вот была бы страна где были бы одни черные - она бы была нормальной процветающей страной, а не помойкой хуже чем черные кварталы в США.
>военный билет и нужен
Угадай где у меня его спросили при оформлении
>из-за систематического расизма в США
В чём выражается?
>и недостаточной социальной помощи угнетаемому меньшинству
Как они угнетены и какую помощь им нужно дать, что бы было заебись?
>тяжелее попасть в хороший университет
Есть квоты. Балы чернокожим завышают.
>тяжелее найти хорошую работу
Нормальный работодатель не будет отказываться от хорошего специалиста на основании кожи, иначе он проиграет на рынке тем, кто возьмет больше таких специалистов.
>деньги на еду
Живут на пособия, которые больше твоей ЗП
>В основе преступности чернокожего населения лежит расизм, а не раса.
Тыскозал
>В основе преступности чернокожего населения лежит расизм, а не раса.
А может быть быть это прлсто из-за того что негры агрессивные тупые животные? Кто хочет, тот получает и образование, и работу.
Оформлении чего?
А шлюха со второго пика тоже кулаки будет использовать когда её дикий негр начнет пиздить и насиловать?
Господи, просто иди нахуй. Ведь ещё не лень тебе было распинаться, писать эту хрень. Кратко: запрети себе писать, выражать свои мысли. Это куда больше приносит вреда окружающим, чем бандосы
Допустим у каждого 10-го из 140 млн есть автомат, начался митинг - силовики сосут хуй, пынька жидко обосравшись - оставляет пост президента. Нет оружия - силовики бутылят всех пидорах на митинге, а пынька радостно остаётся править страной еще пару сотен лет. С оружием - пидорах не набутылишь, без - легко.
> Врагов у Антона Франчикова прибавилось, когда он начал расправляться с дворовыми кошками. А когда убил бездомную собаку, на него написали заявление в полицию. Припомнили, что он в магазине покупал гильзы с дробью, а, значит, наверняка, хранил дома оружие. Припомнили угрозы о расправах в отношении соседей, которые он сыпал направо и налево. О том, что изображал свастику на своих страницах в социальных сетях. Также местным жителям показалось, что он употребляет наркотики, уж очень странное у мужчины было поведение. Об этом они тоже сообщили в полицию.
> Антон Франчиков под ником VatnikFree Place вел в Ютубе свой канал.
> По рассказам соседей, глава семьи, Антон Франчиков, в последнее время не работал, находился в декрете, ухаживал за своей младшей дочкой.
> Первой жертвой убийцы стала 22–летняя Кристина Табунова. Ей Франчиков выстрелил в голову. Убийца использовал снаряженные крупной картечью патроны. Расстрелял девушку практически в упор. Она была в гостях вместе со своим мужем Евгением. Ему было 24 года.
> - Кристина - вообще очень положительная девушка, очень сдержанная, умная, строгих правил. Она закончила Рязанский университет, - рассказывает ее знакомая Антонина. – Они с Женей полтора года назад сыграли свадьбу, жили душа в душу. Кристина была беременной. Они так ждали своего первенца…
Ужасный человек, правда? Мерзавец. Псих. Быдло, как бы вы сказали.
ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ ЕГО ПОСТ В ВК ОБ ОРУЖИИ
Узнали себя? Узнали свои слова в словах этого человека? ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ РАЗНЫЕ. Увы и ах.
И слава богу народ всё больше и больше понимает это, поэтому ВСЕ ненавидят оружия и комменты на всех новостных сайтах пестрят тем, что пока уже заканчивать с такими трагедями
Лицензии на оружие.
Чтобы ты, тупое стекломойное быдло, делов не натворил, очевидно же.
Во первых несколько макак внутри города с автоматами представляют реальную угрозу для локальной власти например, потому что могут угрожать жизни невинных людей в обмен на свои любые запросы. Цивилизованное государство готово предоставить большие деньги или уступки бандитам за нескольких ноунеймов в прямом эфире, потому что их смерть может потом дороже выйти. Ты не заутюжишь танками или самолётами в такой ситуации, тебе нужен будет эквивалент этим силам, чтобы бороться.
Во вторых те же американцы построили свою историю с огнестрелом под подушкой и знают рамки в обращении с оружием и главное ответственность за него. Наш холоп всю историю доступа к оружию вне службы в армии не имел, да и теперь не надо. У нас большинство машину водить не умеют, каждый день какой нибудь ебанат по кд катает десяток бабулек с остановки на капоте или выезжает на ровной дороге на встречку. Неужели ты хочешь, чтобы какой нибудь неадекват или битежка по соседству имел огнестрел и допускал в мыслях ситуацию, в которой он его применит? А ведь в большинстве случаев это фантазии не про тир и охоту, а разрешение споров, личных обид и прочего бытового говна, которое итак уже льётся через край.
В третьих может разрешённый арсенал не так велик, как в СШП, но тебе дают возможность иметь гражданское огнестрельное оружие, тут и карабины и автоматы и автоматические ружья и винтовки, даже AR в этой стране есть. Тем более и у американцев оружие полукастрированное, всё на одиночном огне. Посмотри на 715, плохо они вооружены? На мой взгляд не хуже спецподразделения.
В четвёртых лично я против, чтобы у тебя был доступ к оружию, шизоид, потому что твои мотивы неясны даже тебе. Хочешь "лёгкий доступ" - покупай ММГ или езжай в тир
ну если для тебя получение пары справок это сложный доступ, то такому дегенерату и не положено оружие. Так что всё правильно делают.
Есть еще среди нас и немало охотников, которые дорожат установившимися годами и даже веками охотничьими традициями, передаваемыми друг другу от отца к сыну, из поколения в поколение.
Но, к сожалению, очень большое количество охотников сегодня, особенно среди молодых или только начинающих охотиться, которые уже и не знают, что такое рожон или как изготовить рогатину, способную удержать тушу огромного и разъяренного зверя.
Они не задумываются и о разнице между определениями «добыть» или «убить» дикого зверя.
Зато они уверенно признают приоритет и мощь нарезного оружия; знают, что такое дальномер, лазерный целеуказатель, GPS-навигатор, прицел и прибор ночного видения и что такое экспансивная пуля.
Увы, разработка новых и модификация имеющихся видов оружия и приспособлений для уничтожения людей не обошла стороной и оружие для охоты на диких животных. Хотя... охоты ли?
Не удивительно что большими любителями охоты являются самые маргинальные личности, вроде Очкового Ревуна.
> ряяя перестреляют
Беру нож и перерезаю. Твои действия?
Два чая
Шизанутый хоплофоб трахнутый отчимом охотником.
Меня не раздражает ничего, оружие мне нужно на случай, если случится глобальный пиздец или вообще/бандиты захотят проникнуть в дом.
А ты шизик
А что страшного в массовом убийстве?
Это в среднем 20-30 жертв, вообще незаметно среди миллионного населения.
Ты еблан? Я в самом начале это написал, нахуя ты мне пишешь то же самое?
> Беру нож
О! Хорошо что напомнил.
Проблема ножей стоит остро как никогда(поняли, да?), всё дело в том, что распространённость ножей и их доступность сделала их одним из лидирующих инструментов совершения преступлений и в особенности убийств. Эффективность ножа, как орудия нападения, не подвергается никакому сомнению, а вот его статус как бытового инструмента вызывает множество вопросов и является, скорее, традицией.
На данный момент неоспорим один факт - ножи это проблема нашего общества. И ножами пора давно заняться, как это делают во всём мире.
Я предлагаю совместить Китайскую систему с Британской, то есть все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой.
А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты.
Ножам достаточно по лицензии. А Оккинавская система нужна для более редко используемым инструментам. Например, мясницкий нож должен приковываться цепью к мясницкому столу, а бензопила к стальному пруту с бетонным набалдашником который вести 500кг и который возят к лесопилке, где пилой и будут работать. Лишение мобильности таких опасных инструментов - вполне здравая идея.
Отвёртки можно прикреплять к чемоданчику с инструментами, чтобы их неудобно было скрытно носить и использовать как оружие
>>232787690
>>232787035
>>232787344
Я вот лично вообще не понимаю, что такого в том, чтобы просто отдать свои деньги, телефон, или, на крайний случай отдаться преступнику? Это все справедливая цена за то, что общество лишено такого рака, как оружие. Из пистолета ты можешь кого-то убить, ты об этом думал? Разве твой сраный айфон, или надуманная честь стоят жизни человека? А если у каждого пушки будут? Человек просто хотел забрать твои деньги, его за это потом накажет полиция, а мамины любители обороны просто не понимают, что монополия на насилия должна быть только у государства. Для вас же сделали цивилизованное европейское оружие для самозащиты: пищалки и кнопки тревожного вызова полиции. А вам лишь бы пострелять.
не вообще, а ворье*
По сравнению со странами западной европы он очень легкий. Даже шкет пикрил смог, а он малолетний птушник. Почему ты еще не получил разрешение и не вооружился?
Блядь. Короче я хотел сказать что его спросили блядь в дурке с какого то хуя и в нарколожке.
> А что страшного в массовом убийстве?
Ооо, еще один ебанутый. А ты потом удивляешься почему я против оружия, почему большинство против оружия.
А НУ ПОЛЕЗАЙ В КОЛЛЕКЦИЮ)
У них негры и латиносы, у нас чечены и киргизы. Не вижу особой разницы.
Слишком жирно
Зелёный, ты заебал уже со своим траллингом.
потому, что оп это кукорекующая либеральная свинья, т.е. тварь дрожащая по определению. Типа пушка сделает его уверенным в себе человеком и избавит от страхов, ахахах
Ты бы еще с КНН скринов наделал и предложил женщин запретить.
Скажу то же, что сказал в прошлом треде.
Суть этого мемаса не в этом, лол. Суть мемаса в том, что реднеки в штатах оправдывают ношение оружия тем, что они могут в любой момент стать ополчением и защищать свою страну. Пикча как бы намекает, что дегенерат с дробашом свою страну особо не защитит.
Суть картинки в широком смысле - право на обладание оружием в современной действительности в США "по-хорошему" имеет только национальная гвардия и ветераны, т.к. именно они наиболее подходят под то, что описано во 2-ой поправке.
Если коротко - долбоёбам уровня инспектора Дуффи оружие не положено. Используется картинка для урезонивания мамкиных военов, оправдывающих своё мнимое превосходство потенциальным участием в обороне страны. Самый близкий пример такой позиции - это наше высказывание "а вдруг война, а я уставший".
Суть картинки в частном смысле - "конкретно ТЫ - не ополчение, а дегенерат".
>недостаточно острыми
А вот и мамина корзинка не палится. Давно готовил себе что-то сложнее пельменей? Нож должен быть острым, чтоб готовить, тупой конец можно сделать острым за десять минут при наличии точильного камня за 50р
Нужно не запрещать оружие, а менять сосаити. Нужно строить общество братства равенства и счастья, а не это алчный, злой мир.
Мама не разрешит сейф дома поставить.
чеееееее
>пушка сделает его уверенным в себе человеком и избавит от страхов
Прибавит страх бутылинга при самообороне
> Нож должен быть острым, чтоб готовить
Почти всё можно купить в нарезке. Если запретить ножи, то спрос на такие товары повысится и всё будет в нарезках везде в большом количестве.
>Типа пушка сделает его уверенным в себе человеком и избавит от страхов, ахахах
При этом либераха забывает, что пушкой обзаведется не только он, но и предполагаемый оппонент, против которого он собрался брать ствол.
>основной дамаг не от заряда пороха, а от вида пули жеж.
Пиздец ты не очень умный
Забил тебя молотком и затыкал отверткой, твои действия?
То есть полный запрет на любой контакт с оружием для граждан, который не являются боевыми единицами регулярной армии или полиции вот прямо сейчас. Запасники не являются единицами регулярной армии.
> Это как с правами на автомобиль: есть право владеть автомобилем или право водить его(согласно категориям прав), право осуществления пассажирских или грузовых перевозок, право торговать автомобилями и их обслуживать.
Полный запрет как полный запрет.
> +А что по поводу охолощенного оружия
Запрет. Его кстати уже вводят скоро, так что тут мне особо бороться несчем. СХП уже запрещены.
> или оружия на стрельбищах?
Запрещена развлекательная стрельба, но разрешена тренировка с боевым оружием для солдат запаса прошедших срочную военную службу без нареканий в боевых дивизиях. Данная тренировка будет проходить по документам в специальных военных городках под надзором военной полиции и будет считаться военной тренировкой. Оружие государственное и остаётся в государственном тире.
Как в Китае короче.
> Спорт
Дрянной спорт. В биатлоне используется не боевое оружие, а остальное стрелковый спорт мировым спором не является и смысла не имеет.
> хобби
Мерзкое хобби с которым я и борюсь.
> работа(охранник, инкассатор, полицейский)
Должна осуществляться государственными служащими силовых государственных структур, которым по протоколу положено огнестрельное оружие для осуществления своей трудовой деятельности. Оружие и патрон является государственной собственностью и их применение оправданно только в соответствии с трудовым уставом.
То есть полиция, армия и инкассация будет государственная и осуществляться военными регулярной армии и полиции, у которых, естественно, будет оружие.
> служба в армии
Писал выше.
> парамилитарных структурах...
Должны быть запрещены.
> Ну есть же люди занимающиеся банджи джампингом или парашютным спортом, хотя это тоже опасно для жизни.
Ну я в принципе и против данных видос спорта, но уже по моральным соображениям, а не на законодательном уровне.
С оружием дело другое. Оружие способно вредить ДРУГИМ людям и животным. Более того, оно создавалось ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО чтобы вредить другим людям и животным, что не является приемлемым в современном обществе и должно быть ликвидировано на корню.
> А нахождение рядом с полицейским у которого есть оружие считается?
Нет. Надо дописать нахождение рядом с оружием не принадлежащим государственному служащему при исполнении. Расширил определение, благодарю.
> В чём отличие, если одно может быть суть- другим?
Ты должен оттачивать навыки с инструктором и выполнять задания. Ты не можешь просто взять и начать шмалять куда вздумается и как вздумается. Ты должен отрабатывать стандарт.
Сейчас на развлекательной стрельбе ты можешь стрелять от бедра, можешь сразу разряжать 3 магазина, можешь бахать с любой дистанции любым патроном и так далее.
При тренировке будет стандартизация армейских ГОСТов и ты должен будешь отрабатывать именно их и в определённом порядке с инструктором.
Стрельба с конкретной дистанции конкретным патроном в конкретной стойке в конкретную цель с конкретным интервалом и конкретным количеством патрон.
Задача тренировки сделать из тебя боеспособную единицу соответствующую стандартам армии, а не беспечного стрелка
Тренировка это подгон своих навыков под нормативы и стандарты, это доведение до автоматизма конкретных навыков в конкретных ситуациях. И если тебя это развлекает, то это замечательно и проблем нет. Но никакие вольности тут недопустимы. Никаких шмаляний от бедра полным магазином чисто чтобы попреколу было. Никаких пососных стоек, только советская классика
Ну знаешь, целые учебники по стрельбе писали не просто так.
> в чём состоит борьба?
Создаю треды на дваче и форчоне, оставляю посты на многих бордах, вконтакте и на ютубе.
А ты чего ожидал? Сейчас война может быть лишь информационная. Скажешь бесполезная, да? А вот Сёмин и Стас Ай Как Просто тоже бесполезно ролики снимают, да?
> В чём принципиальное отличие от пользования стволом?
Ствол создан для убийства и с него можно убить. Парашют создан для замедления падения и с ним можно разбиться. В первом случае есть сторонние пострадавшие, во втором нет.
> Так это проблема оружия или бед с башкой?
Комбинация этого. Беды с башкой могут случиться у любого в любой момент и чем меньше вреда он может причинить обществу в своём припадке - тем лучше. Обычно такие люди не способны на планирование и подготовку, а поэтому действуют импульсивно. И лучше чтобы во время их шизы у них под рукой был пластиковый нож или лёгкая алюминиевая табуретка, чем нож или штурмовой дробовик сайга 12 с штурмовым магазином на 10 патрон и штурмовыми модификациями в виде штурмовых рукоятей и прицелов.
> Если у тебя беда с башкой ты можешь и с парашюта или дельтоплана кидаться кирпичами или срать на то что под тобой.
Да, несомненно. Но вот сколько фрагов сможет сделать человек на дельтаплане с кирпичами и сколько человек с дробовиком? Ответы нам уже известны. Один на дельтаплане и больше 30 с дробовиком
> Ну и плюс: а много ты наубваешь людей охолощенным оружием?
Проблема холостого оружия в том, что делается оно из списанного боевого, поэтому народные умельци слишком легко конвертируют его обратно.
Несмотря на то, что ежегодно закрываются сотни таких подпольных фабрик, они всё растут и растут из-за огромного количества списанного оружия на рынке после модернизации советского арсенала.
Из самого СХП ты, естественно, никого не убьешь, но вот сраные кузьмичи-умельцы преступники переделывают его в боевое с преступными целями и это УЖЕ ПРОБЛЕМА.
Против чисто светошумового вроде пистолета с пистонами из моего детства я ничего не имею.
> Больше чем ножом или топором?
Я, кстати, выступаю за то чтобы все ножи запретить и заменить их пластиковыми, а топоры должны будут приковываться цепью к рабочему месту.
>Почти всё можно купить в нарезке.
Ты же вроже левак, а топишь за капиталистов, которые будцт делать деньги из воздуха.
Нихуя ты умный. Овощи в нарезке хранятся день. Че с этим делать будем?
Я так же отреагировал. Нахуя им военник для оформления медицинской справки? Они начали ебать мне мозги что так положено и т.д. В итоге решил что проще не лезть в залупу и дал военник. Ладно бы он как то упрощал процедуру получения так ведь нихуя
>Вот смотрите, согласно этой картинке
>согласно этой картинке
в голос с долбоеба
>При этом либераха забывает, что пушкой обзаведется не только он, но и предполагаемый оппонент, против которого он собрался брать ствол.
И что? Оружие уровняет нас.
Запрещаю отвёртки, продаю только биты к шуруповёртам разного размера. Запрещаю средневековое недоразумение, вроде молотков для гвоздей и сами гвозди. Разрешены только кузнечные молоты, весом не менее 8 кг
> Перцовкой
засунут в жопу и глазом не моргнут
> ножом
останавливающего действия 0, не только хача убьешь но и сам опиздюлишься
> кулаками
против чеченской толпы то? удачи лол
> ментами
когда убьют тогда и приходите
> травматическим оружием
ещё хуже перцовки + нулевой урон и 100% сугуха
Схуяли? У меня половина помидорки нормально лежала неделю и ничо с ней не было.
>уравняет нас
Чел, ты. Ты понимаешь, что преимущество у того, кто первый ствол достал? И я сомневаюсь, что ты будешь каждый день ходит со снятым с предохранителя пистолетом в правой руке, на всякий.
Забил тебя камнем, твои действия?
>>232789597
>>232789886
>>232789416
Тем более, что по нашим законам обороняющийся=нападавший. Так что какой смысл обороняться и мотать потом срок, когда модно просто отдаться, но забрызгать насильника краской? Краска не смывается, его сто процентно найдут профессиональные силовые структуры, а ты, дурачок-оборонятель только себя случайно застрелишь. Так что спилите мушки, господа и очнитесь, мы живем в современном обществе, а не в фильмах о диком западе. На смену маскулинным идеалам насильников типа Клинта Иствуда давно пришли идеалы равенства и дружбы, и такие герои, как Шайа Лабаф.
То есть ответа на вопрос у тебя нет?
> 100% сугуха
Она в любом случае. С любым оружием. Сначала переработать закон о самообороне, пару лет посмотреть как он работает, допилить и только потом чё то кукарекать про короткоствол
Конкретно по картинке - террористы со стрелковым оружием устроили сепаратизм в чечне, террористы со стрелковым оружием захватили больницы в Будденовске и Кизляре, школу в Беслане, театр в Москве. Что в этот момент могла сделать авиация?
Жидко пукну и проиграю в эволюционной борьбе.
То есть в теории я могу дать на лапу и без военика получить справку?
А в ментовке военик не просят?
Ты проснулся обосраный с камнем в жопе
Кто кого?
Какой смысл в оружии если его запрещено носить с собой? Носить с собой огромное ружьё? Как я обороняться то буду, попрошу плохих дядек подождать пока я сбегаю домой за Сайгой?
Ты клинический идиот, твое слабоумие пугает
Купи осу или грозу и носи с собой хоть на край света.
Да, вежливо бросаешь в оппонента перчатку, просишь подождать, пока ты возьмешь свое дуэльное оружие и позовешь секунданта. Затем обговариваете правила дуэли, и начинаете.
В который раз вижу здесь этого олигофрена-куколда. Эй, левачок, а как ты относишься к наличию оружия у БЛМ?
>в нарезке
Говноед плиз
Есть. Убийства=плохо. Любые. Даже 1 убийство стоит запрета всего оружия. Если ты не понимаешь этого сам - ты йобнутый псих без эмпатии и именно чтобы оружие не попало к таким как ты и нужны запреты.
Позитивно. Все белые люди агрессивны и их нужно держать в узде.
>После первого же выстрела в воздух 2/3 вовчиков насрут в штаны, убегут из города и сожгут форму.
Ну треть псов кусается. И чо?
>Как я обороняться то буду
Долбоёб, тебе запрещено обороняться оружием, как и атаковать им. Хули дебил такой?
Все ясно с тобой.
>>232790428
Чё у вас не так с нарезанной едой, долбоёбы?
>100% сугуха
Справедливости ради, статистика по обвинительным приговорам по превышению самообороны за последние 2-3 года сильно просела. Можешь зарезать человека, защищаясь, и не сядешь.
>Ну и плюс учитывай, что смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы.
Был бы спрос, а оружие найдется. Кустарное производство еще никто не отменял.
>Но с трубой ты массовое побоище не устроишь, а с огнестрелом вполне сможешь.
Зато запиздить мимокрокодила на улице - легко. А ему даже защититься нечем будет.
>Вот сами скажите, у кого больше шансов выжить - у обычного человека с пистолетом, на чей дом напал грабитель с пистолетом, или же у подкачанного борца на чей дом напал грабитель с кулаками? Ответ очевиден.
А куда вероятнее полезет грабитель - в дом, где высок шанс словить пулю или самому стать убийцей, или в дом, где мо-о-ожет быть окажется тренированный боец, который пару фингалов поставит?
И почему во втором случае грабитель с кулаками? А куда труба делась? Тоже запретили? А если грабитель сам борец?
Негативно естественно. Я негативно отношусь к ЛЮБОМУ оружию, дружище. У ЛЮБОГО гражданского. Оружия у гражданских быть НЕ ДОЛЖНО ВООБЩЕ.
Как я могу объяснить свинье, что не так в желудях, если она нормальной пищи не ела?
>А в ментовке военик не просят?
Вот именно что не просят. Просто пидорахи в дурке хотят лишний раз удостоверится не ебанутый ли ты
То есть если на тебя нападут с ножом например с целью тебя убить ты не стал бы обороняться будь у тебя огнестрел потому что посодют?
За жопу тебя укусят
Чтобы мне эти травматы дулом в анал и засунули?
Что делать безоружному населению если правительство и силовики начнут буквально загонять их в рабство/отбирать имущество по желанию левой пятки/и беспределить в другие способы?
Это страшно и заметно, это причина запрета автоматического оружия в США. Люди хотят жить в мире, поэтому сделают всё возможное, чтобы изолировать таких ебанатов как ты и запретить им доступ к оружию
У тебя есть легкий доступ к оружию.
Есть инфа по статистике? Сколько не искал, так и не видел.
4 вооруженных быдла заваливаются к тебе в дом, у тебя семья, дети. Ты достаешь оружие и стреляешь в быдло. Едешь на сгуху.
https://www.gazeta.ru/social/2012/04/09/4340129.shtml
>безоружному населению
Так население не будет вооружаться, оно нищее
Зачем тебе тогда вообще оружие, если тебе всё в анус засунут?
В свободном доступе есть перцовые баллоны, нагайки, травматы, которые башку пробивают. Этого хватит до задницы, чтобы угомонить самого отбитого психопата. Ты просто баран тупой
А нахуй оно тебе надо? Детишек в школе расстреливать? Для самообороны есть полиция, все остальное нинужна.
Вот с этого и стоило начинать, либеральный шизик. Ведь лично путин тебя взял в рабство и не пускает никуда.
Приговор то какой в итоге
10 декабря 2012 года старшим следователем 1-го ОРОВД СУ СК РФ по Тульской области Князевым А.Е. вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Саркисяна Г.Г. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ Саркисян не задерживался, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения не избиралась.
Прокуратурой области проверена законность постановления о прекращении уголовного дела, оснований для отмены процессуального решения не установлено.
https://newstula.ru/fn_97599.html
>засунут в жопу и глазом не моргнут
Были такие умники среди знакомых, предложил им простой спор на косарь: я заливаю их из баллона, а они попытаются хотя бы совершить активные действия в мою сторону. Все зассали и я ничего не доказал, конечно же, но ты можешь купить баллон сам и с вытянутой руки брызнуть себе в ебало. Гарантирую, нести хуйню про лучшее нелетальное средство самообороны ты больше не будешь, а купишь себе два и всем родным по штуке подаришь.
Сто тысяч таких как ты втихую проникает в правительственную территорию и все, истребители тоже ваши, а военные вам помогут как только поймут что с пыней кончено
Очередь из AR-15 и пук Осы - не одно и тоже.
Ты либо мажор, который покупает всё готовое, либо мамина корзина.
В любом случае ещё и интеллектом обделён.
Я не о питуне говорю, а чисто гипотетически. Что если правительство начнет совсем уж беспределить?
>сап двач как управлять истребителем?
>на дабл включаю этот тумблер
>сто постов спустя
>А У ХОХЛОВ ВСЕ ИСТРЕБИТЕЛИ ДАВНО СГНИЛИ В АНГАРАХ
Лучше сидеть на скамье подсудимых чем лежать в могиле
> пик
Лол, омеганы во всем, притом именно от таких омеганов и ожидаешь тупого таскания огромной охотничей ебалы на публику.
Хммм, тогда действительно даже я смогу оформит пуляло.
ёпта дайте мне его адрес я узбек хочу убить его
Не хватит. Недавно была новость что один дурачок выстрелил другому в голову из травмата (и попал), а то взял его разоружил и вызвал ментов.
Так бери арку с собой. В чём проблема.
1) авианосец не сильно поможет на какой-нибудь Болотной площади. понятно, что у копротивленцев с короткостволами нет шансов против вооруженных ментов, но и сам факт вооруженных боев в городах нахуй никому не упал.
2) Россиянский средний класс с 17к/мес и американский с домиком в сабурбе это немножко разные вещи. И ствол они станут использовать в разных целях
3) Самое главное - запрет на огнестрел порождает черный рынок оружия и связанные с ним сверхприбыли
и тебя тоже надо убить дайте его адрес
> Кустарное производство еще никто не отменял.
Хуйня. Если бы это было хоть сколько-то релевантно, то в странах с жестко ограниченным оружием то и дело всплывали бы случаи с кустарным говном, но чото в Англии, Южной Корее, Японии, Китае абсолютно минимальное количество преступлений с применением оружие в год, в районе от 0 до 12, при этом ничего из этого не самопал.
Ну и еще учитывай что 99% всех преступлений - импульсивные. Киллеры, естественно, найдут способ, но большая часть убийств это не киллеры, а обрыганы во время застолья, это чернь вспылившая и так далее. У людей одномоментно течёт крыша, срывает башню и они на эмоциях срываются и устраивают бойню. Они хватают самое эффективное под рукой и идут. Не будь ружья - они взяли бы нож, не будь ножа - взяли бы табурет. А это то нам и нужно.
Хуйня эти твои самоделки.
> А ему даже защититься нечем будет.
Баллончик с краской, свисток и боевые искусства самообороны - более чем достаточно. От трубы защититься проще, чем от пистолета.
Преступник просто выстрелит в тебя со спины и тебе капец.
> А куда вероятнее полезет грабитель
А полезет ли грабитель в дом вообще, если будет знать, что его ГАРАНТИРОВАННО снимает камера, распознает лицо и отправит в полицию и его будут вести со спутника пока не схватят?
>>232790829
Пробуждать классовое сознание, формировать единый класс пролетариата и изучать Маркса - он дал все ответы.
Потому что армия не пойдёт воевать против собственного народа. Армия - это и есть народ, дебил.
1) Конфликты, которые ранее решались без огнестрела, буду решаться с огнестрелом. Чтобы забить человека руками/зарезать ножом нужно куда больше усилий - и физических, и моральных, чем при спуске курка. Плюс, с огнестрелом результат будет 50/50 - то есть, если он на меня с ножом, а я хватаю табуретку - победа будет скорее всего на моей стороне. А если он выхватит ствол и я выхвачу ствол - кто там быстрее и куда попадёт - чистая случайность. Времени подумать/остыть/запугать уже не будет.
2) Отделить алкаша от не алкаша в большинстве случаев никакой ПНД не сможет. Будь у моего бати ствол, он бы меня давно по синьке пристрелил, и при этом приводов по синьке у него нет.
3) Вариант, при котором у нападающего на меня может быть ствол, толкает меня на использование моего ствола. Не знаю, как ты, анон, а я бы никого убивать не хотел. Меня вот в юности бомбанули на улице - будь у меня ствол, там был бы труп, а я был бы убийцей. И не надо про то, что "скам должен страдать" - если ты не поехавший, убивать тебе не должно нравиться.
Резюмирую - я за то, чтобы оружие было у меня, но не попало к Ерохе. Пока не придумаем, как этого добиться, я бы не хотел, чтобы у каждого Петровича и тёти Сраки было по волыне.
Лол, и чё эта картинка доказывает, сын ты необразованной макаки? Просто увидел какой то дебильный мем и подумал, что это чё-то объясняет, но по факту в этой картинке смысла же столько же сколько в твоей жизни
Вот было бы оружие, они бы не беспределили. Ой, они все равно лучше вооружены. Пусть раздадут населению еще и танки, авиацию, броневики, артиллерию. Чтоб мы на равных были.
И правильно сделал. Видишь, супермены на стороне добра. Но я тебе всё равно гарантирую, что далеко не каждый чайник остановит 80 джоулей без переломов и кровоизлияний.
Потому что ты такой же долбоеб как на твоем пике. После разрешения огнестпела в первое время прилично сократится население просто от кривых рук будут убивать себя сами или своих близких и даже случайных мимокроков. Далее оружием обзаведется быдло которое почувствует власть и начнет просто грабить. Придется усилить полицию и относительно свободная пахомия (а она реально свободная ибо даже гаишника не встретишь) превратится в страну блок постов и патрулей.
Ну и еще момент. Что то возможность в США иметь оружие никак не останавливает нигеров которые по приколу пиздят снежков на глазах у других снежков. И ведь у многих есть пушки. Так что смысла в них нет. Только больше угрозы нормальным людям. Да и в общем то в пахомии относительно неплохо с обстановкой. Не идеально но неплохо
Если ты о страничке на сайте МВД, то я так не копал. Гугл выдаёт только компиляции и отдельные статьи.
Потому что тебя первым же вечером захуярит озлобленное пьяное быдло, и не надо кукарекать что у тебя тоже есть огнестрел, им похуй, а у тебя очко заиграет.
Как же оpу с этого пика, этого чела там не начали пихвать подальше или они не поняли такой тонкую сатиpу?
>Ранее много говорили о том, что Саркисян, возможно, превысил пределы необходимой обороны. Сначала на него самого завели уголовное дело. Но 14 августа и суд, и прокуратура признали, что в собственном доме он имел право защищать свою семью.
>8 лет заключения на троих. Такой приговор вынес суд в Тульской области налетчикам, которые ворвались в дом предпринимателя Гегама Саркисяна. История вызвала огромный общественный резонанс. Глава многодетной семьи, спасая близких, в одиночку уничтожил 3 преступников. 3 сообщников надолго отправятся за решетку.
Его отпустили. Ну и это 2012 год, тогда было хуже. Сейчас попроще.
А я их такой нннна!!! и раскидаю.
>HRUCK
Хоплофобию придумал человек, который всех вокруг считает поехавшими.
Долбоёб, нарезь стоит не дороже обычных продуктов, а иногда даже дешевле
Брат, я сам на четверть кыргыз еще на четверть турок, на четверть русский и на четверть узбек, не надо агрессировать.
У чеченцев уже есть стволы
>1
>3
Перетолстил.
Да это шизойдный дегенерат из тарков-треда, чмоня занимает позицию дауна и тролирует тупостью
У нас главная хуйня с нарезным, это обязательное владение гладкостволом в течении 5 лет. Не просто получить бумажку и ждать 5 лет, а именно купить гладкоствол надо и ждать 5 лет.
Потому что ты ебанутый, ещё застрелишь кого не дай бог
Вот его фото из вк с тянкой, кстати он слева, лол, да, справа тянка
После той шизы выше, я уже не знаю, серьёзно он эти пикчи суёт или нет.
И хули, кому не похуй на внешность, главное что он дегенерат
Имеют пpаво и основание
Ебать ты как коммуняга мыслишь, уже сходу поделил людей
>Ну и еще учитывай что 99% всех преступлений - импульсивные.
Страх словить маслину неплохо охлаждает такие импульсы.
>Баллончик с краской, свисток
В жопу засунут.
>боевые искусства самообороны
Несколько лет жизни тратить на это, ну такое. А если преступник потратил больше времени на изучение боевых искусств? А если преступников много?
>Преступник просто выстрелит в тебя со спины и тебе капец.
Преступник просто ударит трубой по затылку со спины и тебе капец. Но это если его цель - убийство. А если грабеж, то угрожать стволом человеку у которого тоже может быть ствол себе дороже. То ли дело отпиздить трубой, а потом уже потребовать деньги.
>если будет знать, что его ГАРАНТИРОВАННО снимает камера, распознает лицо и отправит в полицию и его будут вести со спутника пока не схватят?
Вот когда подобную систему введут, тогда и можно будет оружие запрещать.
А я вот считаю, что российские законы относительно огнестрела адекватнее законов большинства других стран, а я редко такое говорю про эту страну. Идеальная середина между школьными расстрелами, как в США, и полным запретом, как в Китае. Еще бы расширили рамки допустимой самообороны при проникновении посторонних на частную территорию - было бы совсем здорово. Мой дом - моя крепость. А на улицу и в общественные места огнестрел носить не надо, правильно запрещают.
Ты тупой? Это создатель мемаса поделил, а не я.
как же я рад, что ты обычный шизик на дваче, а не хуйлуша-депутат.
Чтобы не отрицали чиновников. По идеи если ты страый тебе нечего терять самое время начать увлекаться оружием.
Причем хохол может оружие как на пике намутить без проблем.
>хохол может
Он может и ежедневную намутить
Ты что, идиот? В США на 100к населения - 245 полицейских, при этом в РФ - 509. Разницу в оружейном законодательстве объяснять, думаю, не нужно
@
ПУСТЬ ПОЛИЦИЯ ЛОВИТ ПРИСТУПНИКОВ. ОТ ГРАБИТЕЛЯ ТЫ ВСЕ РАВНО НЕ ОТОБЬЕШЬСЯ
@
ЗАЧЕМ ТЕБЕ ОГНЕТУШИТЕЛЬ?
@
ПУСТЬ ПОЖАРНИКИ ТУШАТ ОГОНЬ. ДОМ ТЫ ВСЕ РАВНО НЕ ПОТУШИШЬ
@
ЗАЧЕМ ТЕБЕ ТАБЛЕТКИ?
@
ПУСТЬ ВРАЧИ ТЕБЕ УКОЛЫ СТАВЯТ. РАК ТЫ ВСЕ РАВНО НЕ ВЫЛЕЧИШЬ
@
ЗАЧЕМ ТЕБЕ МОЗГИ?
@
ПУСТЬ ПАРТИЯ ЗА ТЕБЯ ДУМАЕТ
>уёбки-мусора защищают
>пукнул с ножом чурки в печени
Пошёл нахуй отсюда, уебан.
> Страх словить маслину неплохо охлаждает такие импульсы.
У кого? У долбоёба который остановку расстрелял или собутыльников? От кого ответка? Даже в США такого не случается.
> В жопу засунут.
Да, а потом убегут потому, что у них не будет времени на что-то большее.
> Несколько лет жизни тратить на это, ну такое.
Ну а ты как хотел, без труда не выловишь и рыбки из пруда.
> Преступник просто ударит трубой по затылку со спины и тебе капец.
Зайти в спину вплотную незаметно куда сложнее, чем бахнуть с 40 метров.
>В США на 100к населения - 245 полицейских, при этом в РФ - 509.
Без структуры распределения, это просто пердежь в воздух.
Хохол, успокойся.
>У кого?
Буквально у всех.
Только в манямирке двачедебила, каждый преступник - это обезумевший берсеркер не боящийся смерти и готовый принять пулю в грудь ради мятого полтинника.
>Даже в США такого не случается.
Самая низка статистика преступности - в штатах с самым свободным оружейным законодательством.
Самая высокая - в либеральных штатах, вводящих ограничения на оружие.
Ну и хохлы, конечно, хотящие меру кровавости поднять.
Ты долбоеб? Сука ты живешь в стране где каждый второй быдлойд ебаный. Легализация короткоствольного оружия повлечет за собой всплеск насильственных преступлений, нахуй оно надо, что бы блять у меня по двору бегали АУЕ малолетки с ПМом.
>Опять говно с guns.ru на мочу протекло/thread
>Ну и хохлы, конечно, хотящие меру кровавости поднять.
как провести деанон?
>Самая низка статистика преступности - в штатах с самым свободным оружейным законодательством.
>Самая высокая - в либеральных штатах, вводящих ограничения на оружие.
Вангую в первом случае поселки где живет большая часть белых, во втором сити центры с многоквартирниками и молодежью.
Нахуй тебе оружие даун? СШП помойка ебаная, с охуенно высоким уровнем насильственных преступлений как раз таки из за наличия легализованного огнестрельного оружия. Нигде в мире больше такой хуйни нет. Тебе один хуй твой пм не поможет, даже если застрелишь кого ни будь, поедешт потом лет на 10 на параше гнить, лучше нахуй телефон отдать с деньгами и пойди спокойно дальше, живым. А если тебя кто то ебнуть задумает так тебе тоже пм не поможет, потому что он тебе из СВОЕГО пм раньше шмальнет.
Что б ты знал, в россии можно приобрести оружие для САМООБОРОНЫ.
> Самая низка статистика преступности - в штатах с самым свободным оружейным законодательством.
> Самая высокая - в либеральных штатах, вводящих ограничения на оружие.
Как понять что ганфил пиздит? Он произносит звуки.
ты мне не брат смесь вонючая когда узнаю твой адрес через бая приеду к тебе
>Легализация короткоствольного оружие
>АУЕ малолетки с ПМом
У малолеток блядь ПМ легально?
>Но почему тогда пыня не хочет чтобы у меня был лёгкий доступ к оружию?
Потому что вы все долбоёбы, которые хотят водку после полуночи. И продавщицкое "незя" у вас вызывает гарантированную агрессию.
Нет, васенька, нельзя тебе оружое.
Бояться ты можешь сколько угодно, это не повод ограничивать безусловное право людей владеть орудием убийства. Право важнее твоей жизни.
Это не твоё дело - рассуждать кому что нужно или не нужно.
Западная вирджиния, айдахо, монтана и ваймоинг из твоей пикчи опровергают связь количества оружия у людей и преступлений в этих местах. Последние три штата вообще самые спокойные в сша исключая север восточного побережье.
Почему сторонники ограничения оружия такие тупые?
Нет. Хуёвое это право, если оно стоит выше здоровья и жизней детей.
Вот, один долбоёб уже сделал хедшотик ребёнку когда просто по фану стрелял по мишеньке - а ведь с 2021 года это будет АБСОЛЮТНО ЛЕГАЛЬНО. Ну стрельба вне стрельбищ и тиров.
Так что нет, дружище, это право, мы, как общество, пожалуй у тебя заберём.
>Почему сторонники ограничения оружия такие тупые?
Минуточку! Я не сторонник ограничений для всех. Я сторонник того чтобы оружие не попало в руки долбоебов вроде тебя.
- И медалью награждается Пидорас Лахтович, за героический проход в хохлы, пукнем в честь героя, товарищи!
Нет. Право хорошо вне зависимости от своих последствий.
Дерьмо случается. Это не аргумент за ограничение прав. Пусть хоть каждый день от этого сотни детей гибнут. Право и свобода для нас, европейцев, важнее безопасности.
Ты не общество, ты - маргинальное дерьмо, да ещё и узкоглазое, которое большая часть русских считает за недочеловека.
Общество - это элита. 5%. Я в него вхожу. Ты нет. Мы будем решать как вам жить.
Молодой хохол, успокойся.
А кому оно тогда должно попасть в руки и по каким конкретно критериям я не мог бы получить право на оружие в твоем манямирке?
Кто мы, шизло ебаное?Ты общество?Ты хуевая его часть, опухоль, так что молчи, пока ероха тебя не зачистил, ублюдок.
Хохол, успокойся. Твоя генерация ненависти к элиткам не работает.
В России вот запрещено, но не помогает
Ты сумасшедший?
А если бы ни у кого небыло оружия, шутер бы продолжал всех хуярить. И оружие бы у него было, как было у Рослякова, в стране с жесткими антиоружейными законами. У бандитов всегда есть оружие, в отличии от простых людей в разоруженном обществе. Но рабам и холопам оружие не положено, верно?
Потому что одно дело разогнать толпу с камнями омоном, а другое вводить в города регулярные войска на танках и бтрах. Но вообще дело не в этом, легальное оружие воспитывает в людях ответственность и самоуважение, а пынеподобным это нахуй не уперлось, им рабы нужны.
Дед файтшутера
Все так
Это называется "корреляция". Его пикча не подтверждает и не опровергает связь преступности и жесткости оружейных законов - его пикча показывает, что малообразованные, живущие друг у друга на головах люди в условиях культурного конфликта склонны к убийствам. Во всей Монтане людей живёт в 10 раз меньше, чем в ДС и 9 из 10 из них - белые.
Пошло маняврирование. В большинстве этих штатов живет примерно одинаковое количество населения. Ты сводишь тему к плотности населения, но и в тех штатах, и других все люди в основном одинаково живут в отдельных домах и субурбиях. Никакой корреляции нет. И если хочешь поговорить о праве огнестрела в городе - вспомни швейцарию
>для всех потребностей
Каких конкретно?
Как из пика 2 прицельно стрелять на 300м?
Для каких именно?
Оружие в сша для народа создавалось под предлогом того, что бы население само себя защитило от интервентов и деспотов (представь какого бы было ССовцам, когда они войдя в польшу и белоруссию наткнулись бы на вооруженное население). Защитить себя от интервентов или деспотов не имея штурмового оружия сложно. Это ружье пару раз выстрелит и ты его 10 лет перезаряжать будешь. В нём нет смысла.
Если защищать себя от бандитов - представь что к тебе в дом ломится банда 10+ человек. И твоё ружье нихуя не поможет, к тому же ты будешь не в том состоянии, что бы быстро и точно целится и перезаряжать ружьё.
>10 бандитов
Это я, блядь, должен жить на сервере Rust, что бы так случилось
Чем меньше оружия у быдла, тем реже оно стреляет
/тхреад
Тебе достаточно по воле или неволе стать чуть более известным, что-бы тебя хотели убить более серьезные люди. Мне вспомнился Михаил Круг и Березовский. Просто как пример. Случаев может быть дохуя, и хуй знает что у всяких ОПГ на уме. Ну и еще ты говоришь от себя за всех. Если ты в этой жизни нихуя не значишь, это не значит, что у всех права должны обнулится к твоему уровню.
>>232783296
>чтобы президент считался с гражданами
Быдло или преступник сможет купить себе оружие нелегально, а законопослушный гражданин останется беззащитным.
Тем больше оно нападает с ножами, битами и кастетами
Вместе верхнего приклейте пикрил
Вместе верхнего приклейте пикрил
>>232799496
Бля, два гука вместо одного запостились
Пидорахи русофобы могут только подрхюкивать Рашка фсе из-за границы, всерьез их никто никогда не воспринимает.
>>232799496
Он защищал свою родину от пиндосов, и таки защитил
Только вот у гука помимо СВТ есть советская и китайская зенитки...
Вместо тысячи слов
В реале конечно 10 не бывает, ограничение стоит. А если их будет всего двое и ты один раз промахнёшься?
>для государства угрозы не представляет
А для граждан да.
В общем народ делят на две категории: те, кто сами поранятся и те, кто захочет пристрелить кого-то кто насрал у подъезда или с неправильной интонацией спросит дорогу.
>помимо СВТ
Но гук же с СКС..
Ебать твоё лицо, мужик.
Я просто считаю 10 человек преувеличением. Один или два грабителя - нихуя себе, да это же обыденность. Так что вполне может быть.
Круга валил один человек. Грабить придут два (третий на стреме).
Не надо писать хуйню, типа, а что если тебя придет грабить армия китая - это обесценивает твой тезис.
Нет ты
Ты не в ту сторону воюешь. Похоже, ты даже не понял, что я выступил против той карты, лол.
Понятно.
>пыня не хочет чтобы у меня был лёгкий доступ к оружию?
Но он и так легкий, проще и дешевле чем права на авто получить.
На той карте в южных штатах преступления скорее всего совершают негры и латиносы. Их там намного больше чем в среднем по стране. Белые "малообразованные" тут ни при чем, если ты имел ввиду их. Изъясняйся проще тогда.
Здравствуй дружище, я пришёл сообщить тебе, что пока ты там спал - твою жизнь, и жизнь многих твоих соотечественников, подвергли опасности. И не кто-то, а министерство природы и охотничге. Что-же такого случилось? А вот, дружище.
> Минюст зарегистрировал новые правила охоты в РФ, подготовленные Минприроды, сообщает пресс-служба министерства природных ресурсов и экологии России.
> Новые правила вступят в силу с 1го Января 2021 года
И тут у тебя, дружище, возникает вопрос - а что такого-то? Ну новые правила и новые правила, ты же не охотник, как они тебе угрожают?
Всё просто. В новых правилах есть один такой мааааааленький и мерзкий пунктик, который превращает большую часть страны в зону боевых действий. А именно пункт 73. Де-факто этот пункт разрешает стрельбу ГДЕ УГОДНО всего за 6к рублей, пока это "где-угодно" находится за 200 метров от любого жилого строения.
То есть стрелок теперь имеет право совершать выстрел не только по дичи, с которой у него установлен визуальный контакт, но и по бумаге, гонгам и так далее, пока у него взята путёвка в лес.
Еще не осознаёшь всего ужаса, дружище? Давай поясню. Охотник на охоте стреляет 1 раз за выход. Максимум 2. Стреляет он точно в дичь с достаточно близкого расстояния. Вероятность несчастного случая есть, но она не так уж высока.
Однако в нашей стране дай бог, чтобы треть владельцев оружия были охотниками и ходили на охоту.
Теперь же таким стрелкам-любителям дали карт-бланш на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНУЮ СТРЕЛЬБУ В ЛЕСУ. И вот тут начинается пиздец потому, что раньше таким додикам разрешали стрелять ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на стрельбищах и в тирах. Что логично, ведь там ответственность несут и владельцы, а потом, естественно, они устанавливают пулеуловители и делают ландшафт стрельбища таким, чтобы минимизировать риски. Однако стрельба на стрельбище стоит 1.5к рублей за час. А охотничья путёвка стоит 6к рублей на 6 месяцев. Я думаю абсолютно всем очевидно что выберут любители пострелять в дикие банки.
И чем-же это грозит конкретно тебе? А тем, что НЕКОМУ будет контролировать соблюдения техники безопасности в каждом случае. И многие из таких додиков даже близко не понимают что такое пуля и насколько она опасна. Они не понимают, что пули могут лететь на сотни метров и даже километры. Им может казаться, что выстрел по бумаге, прихуяренной к дереву, это отличная идея, но много ли из них подумают о том, что в 100 метрах за деревом может быть грибник и промах стрелка будет стоить ему жизни?
Теперь любое поход в лес за грибами-ягодами, любая велопоездка по лесу, любой туризм, любое прибывание в лесу ВСЕГДА будет связано с вероятностью получения рандомной маслины. ВСЕГДА. Никогда не знаешь в каком именно месте долбоёб решит пострелять в лесу, вместо того чтобы ехать на стрельбище. ВСЯ ТЕРРИТОРИЯ В 200 МЕТРОВ ОТ ЖИЛИЩА ТЕПЕРЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЗОНОЙ РИСКА
И всё это омрачается нашим законодательством, которое игнорирует откровенные нарушения оружейных законов.
В-первую очередь речь идёт о калибрах .366 ткм, 9.6х53 и .345 ТК, которые являются полунарезными и оружие такого калибра способно метать патрон на 200-300 метров.
Во-вторую очередь речь идёт об полном игнорировании доступности глушителей на гражданском рынке. Де-юре они категорически запрещены, что вполне логично и оправдано, это спецсредство и гражданским его иметь неположенно, но де-факто ушлые барыги умудрились зарегистрировать ГЛУШИТЕЛИ как дтк закрытого типа и вовсю продают так называемые "банки", которые являются банальными глушителями. Всё это еще омрачается тем, что на рынке доступны дозвуковые патроны, которые делают выстрел слабо различимым и его место положение тяжело определяемым, тем самым если кто-то практикуется в стрельбе по бумаге, ТО ТЫ ДАЖЕ МОЖЕШЬ НЕ УСЛЫШАТЬ ЕГО И ВЫЙТИ ПРЯМ НА ВЫСТРЕЛ.
В-третьей очереди у нас же стоит проблема того, что у нас НЕ ЗАПРЕЩЕНО НАРЕЗНОЕ ОРУЖИЕ. Его можно абсолютно легально приобрести после 5ти лет владения гладкостволом и оно У МНОГИХ ЕСТЬ
Проблема этого пиздец в том, что нарезное оружие способно метать пули на километры с лёгкостью. Это даже не вопрос для такого оружия.
Закон ЕЩЕ не успел вступить в силу, НО УЖЕ ест происшествие с долбоёбом, который выполз пристреливать винтовку и попал ребёнку в голову ЗА ДВА КИЛЛОМЕТРА ОТ НЕГО.
Это пример той самой роковой случайности, когда оруженосец-додик, без злого умысла, попадает в голову случайному человеку и гарантированно лишает его здоровья, а может быть даже и жизни.
Дружище, очнись, ты в опасности. Раньше люди стреляли на стрельбищах и хотя бы случайных попаданий удавалось избегать. Сейчас же этому пришёл конец и стрельба в лесу гарантированно заменит стрельбу на стрельбище из-за доступности по цене и расположению.
Дружище, я пришёл сообщить тебе всё это, поэтому если тебе не безразлично, что ЛЮБОГО могут подстрелить совершенно случайно - ты должен бороться за запрет оборота гражданского огнестрельного оружия в РФ и бороться против разрешения о пристрелке в охот.угодьях.
Очнись, дружище, ты на мушке!
Обычные парни, молодые нормисы, ходят в качалочку, в солярий. На брейкдэнс, играют в баскетбол, гоняют в европку, живут там в хостелах и не сильно парятся по жизни. Встречаются с девушками и имеют легкие ни к чему не принуждающие отношения.
А теперь разберем бравых вооруженных парней. Посмотрите на типикал охотника - это какой-то кузьмич, в ушанке(как в фильме "особенности национальной ...") живущий отдельно от жены, зачастую не разведенный, но и секса не имеющий. Жена у него толстая тётя срака с серьёзными гормональными, а отсюда и психическими нарушениями. Тут уж не до секса. А пострелять и по лесу походить - кузьмичу успокоение.
Практические стрелки, это вообще атас. Посмотрите на них на ютубе: да это же типикал инцелы с пузиками и тонкими ручками. Не знаю, что там у них сексом, но для женщин, они в основном не привлекательны. Особо забавно выглядит, когда на стрельбище какой нибудь чувак с грозным ником на ганзе, оказывается очкастым пухликом с пузиком и блестящими губками.
Либо не женат либо женат на всратке и предпочитает ебаться со стволами чем с женой.
Самооборонщики-тактикульщики - это отдельная песня. Позеры, которые даже и стрелять-то толком не умеют. Из MP-135 с фонарем, целеуказателем, да еще и с оптическим прицелом и калиматором поверх него - не особо-то постреляешь.
Возраст, залысины, нелепые очки и прочие атрибуты также присутствуют.
Вот поэтому и нет молодежи среди оруженосцев. Они смотрят на "старшее поколение" и думают: ну его нахуй. Я не из этих лол
>>232801588
Всем нормальным похуй на твои маняпотуги, опущ
О, хоплофоб. Как там твоя лицензия, получил уже?
> Как там твоя лицензия
Какая?
На оружие. Ты же дробосрал собирался покупать.
Пруфы будут?
> бесконечно одинаковые реалии США и РФ
А то!
Могу попросить подобный случай в России привести как пример?
Нет. Откуда ты вообще такую инфу взял? Я против оружия, лол. Зачем оно мне? Что с ним делать?
Пыня это сыкло неспособное провести ни одну реформу.
>Откуда ты вообще такую инфу взял?
Из тредов на оружаче. Ты же топил за охотничьи стволы и выбирал себе, разве нет?
В росиянии нет частного сектора? Отличие только в том, что митинги давят, когда пыня умрет, все тренды перекочуют к нам, как это обычно и бывает, и ты хуя пососешь без оружия. Что касается сегодня - я уже сказал. Если ты будешь жить богато, что помешает опг например из 5 человек ворваться к тебе и ограбить тебя? Как ты двумя выстрелами из ружья что-то сделаешь? Тебя пристрелят быстрее.
ты решил с трололо-пикчей поразговаривать, да еще кучу людей в это втянуть?
ну ты и затейник на букву \б\
>Пыня это сыкло неспособное провести ни одну реформу.
Почему, хахлов же загнал под шконарь, этого достаточно
Я на твоих хохлов срал, алсо Крым нужно вернуть, хочу ps5 ни зу 50 покупать а за 25.
Всосал, подзалупный жмых?
Ну да, вернем и экономика сразу с колен подскочит.
Я не имел в виду малообразованных белых. Я имел в виду малообразованных вообще - если это по чистой случайности - чёрные и латиносы - ну чтож, так тому и быть, лол. Я сказал следующее:
Тот анон, который запостил карту, запостил корреляцию - мягкость закона об оружии не связана причинно-следственной связью с преступностью. Они существуют параллельно. А вот с расовым составом, уровнем жизни и плотностью населения преступность связана.
Нет. Это кто-то другой.
Не верю, что есть два таких шизика, лол. Каково это, высирать хоплофобские посты и при этом хотеть себе ствол? Думаю ты на медкомиссии завалился и теперь бомбишь с новой силой.
А этот зоошиз не подозревает что животные куда более опаснее оружия. Оружие это железка и стреляет только по воле человека, а собака не факт что хозяина полсушается, плюс водится много диких. Всех их тоже надо устранить?
Отчасти двачую, ничего сложного в получении лицензии нет, буквально на прошлой неделе мой 12 калибр попал ко мне в руки. Удручает лишь перспектива каждый год носить свой арсенал в ментовку, подтверждать лицензии.
Ебать, каким нужно быть конченным чтобы медкомиссию не пройти? Можно у независимых психиатров проходить или на худой конец купить справку.
>каким нужно быть конченным
Ну вот примерно таким, наверно >>232801481 >>232801588
Дружище блять! Я не ебу о чём ты говоришь. Покажи посты в которые ты имел в виду и мы вместе посмотрим мои они или нет.
Мне чото кажется ты страдаешь синдромом, когда я живу у тебя в голове rent free и ты в каждом втором видишь мою персону.
>Насколько я знаю, как раз военный билет и нужен для разрешения, верно?
>
Чушь. Только при получении справки из дурки спросили служил ли я, на отрицательный ответ спросили причину, я ответил что учился и учусь, ответили "т.е. в целом ты к службе годен?", я ответил да и получил свою справку.
мимо уклонист по аспирантуре
>Я не ебу о чём ты говоришь
Ну ладно, если тебе стыдно об этом говорить, не буду настаивать.
Дружище, мне не стыдно говорить ни о чём. Поэтому я прошу тебя подтвердить свои слова и пруфануть чтобы я ХОТЬ ГДЕ-ТО хоть КОГДА-ТО говорил о том, что хочу оружие.
К тебе рандомно завалятся полицейские, обшманают, будут судить 3 года, у твоей жены случится выкидыш и она от тебя уйдёт, в итоге тебе компенсируют 10к рублей за потраченное время.
https://forum.guns.ru/forummessage/6/1967168.html
Я не шучу кста. У владельцев оружия регулярно шманают просто так в поисках ЧЕГО-ТО ТАКОГО))).
Говорят даже могут пульку от макарыча подкинуть ради лычки.
Тебе вопрос задали, шиз >>232804163
Ну как же я это пруфану? Просто я твои посты по манере письма и ключевым словечкам довольно хорошо узнаю и готов на жопу поспорить, что кроме хоплофобских постов в оружаче ты еще и покупкой ствола интересуешся. Мы же уже с тобой на эту тему общались и ты тогда сказал, что интересовался темой покупки оружия для более тонкого траллинга по твоей хоплофобсокй теме. Но мы же оба с тобой понимаем, что это не так :3
> диких.
> Всех их тоже надо устранить?
Да, но только гуманно.
> что животные куда более опаснее оружия
Значительно менее опасны. Оружие стоит на одном уровне с автомобилями. Которые, кста, тоже нужно запрещать.
ментовское лобби. да, для армии твои пукалки не проблема, зато огромная проблема для ментов.
> Ну как же я это пруфану?
Ну например откроешь тамошние треды и заскринишь посты о которых ты говоришь. Потому что я не ебу о чём ты. Почему я вот могу найти свои посты в том-же hry от хуй знает когда, а ты вот не можешь найти пруфы?
> Просто я твои посты
Rent free дружище.
> что кроме хоплофобских постов в оружаче ты еще и покупкой ствола интересуешся.
Не интересуюсь. Я интересуюсь ОРУЖИЕМ чтобы быть в теме и знать о чём говорю, знать всю подоплёку. Поэтому я мониторю /w, ганзу, оружейные паблики в вк. Самому мне оружие до пизды.
> Мы же уже с тобой на эту тему общались
Нет. Не ебу с кем ты там общался, шиз. Во-первых rent free, во-вторых у многих точка зрения, схожая с моей.
Поэтому давай, блять, и покажи посты о которых ты говорил. Ка
Ладно, пусть будет по твоему. но ствол ты хочешь, лол
Эти знания о США из агиток Киселева
Тред не читал, зеленка на гладкое делается за 3 дня. Как щас - хз, в 2017 делал 2 розовые, заняло день на справку, день на забор бумажек и завоз оригиналов (на самом деле 2 часа с дорогой), день на регистрацию стволов (1 час с дорогой).
Двачую.
В твою хату лезут со шмоном быки
а
Отсреливаешь свои 2 рожка
а
Быки отходят покурить
а
Через полчаса тебя заваливают шмелями
>зеленка на гладкое делается за 3 дня
Нет. Надо дня 3-4 минимум на охотбилет, справка за несколько часов, если по диспансерам кататься, обучение сутки, 30 дней на выдачу зеленки. Так что месяца полтора запросто уйдет.
>>232785764
Не ебу с чего ты это взял, дружище. Заканчивай шизеть
Раздвоение личности у тебя, но шизею я? Ну ок.
Для таких тупорылых как ты раскрою секрет. Уже проворачивали кражи из квартир под предлогом мы милиция идите нахуй. В следующий раз тебя обосцаного клоуна такие же чувачки в балаклавах по гражданке и без предъявления документов заломают и отвезут на органы. А ты и рад тупорылое животное.
Ну будет у тебя оружие, дальше что?
Применять ты его все равно не можешь.
Друууужище, ты хоть тред назови где ты с этим "мной" разговаривал. Это вообще на дваче было? Тебе не приснилось?
Будьте вы прокляты!
Тупорылые пидорасы. Вы заебали американское гавно себе в жопу пихать. По всем фронтам нужно под них косить, сленг, пушки, трапы. Хтьфу, блять, на вас. Разрешат носить оружие - расстреляю всех у кого чёлка больше 4 см. Сукаблять. Поганые либерахи.
В оружаче. Ладно, я уже понял, что ты в несознанку ушел и не признаешся. Нравится быть шизом - я не против :3
> на одном уровне с автомобилями.
Умышленные убийства?
Неуправляемые животные которые ни с того ни с сего могут укусить теперь безопаснее, всё ясно, в дурку проследуй.
Власти нечего поставить против народа кроме силовиков, с оружием и обычный народ станет силовиками, и защищать свою задницу царю будет просто нечем.
Так оружие в РФ доступно каждому, как права на авто, только проще.
Щас бы к мнению каких-то петушков прислушиваться.
Чтобы тебя не застрелил какой-нибудь поехавший, маньяк или просто вспыльчивый тип.
От криминала ты все равно не спасешься, выстрел из засады оборвет твою жизнь быстрее и эффективнее, чем любые пиздюли.
>срас какайпросто
Ну писдос. Ещё б ссёмена и дуревестника мудого с клинсранычем притащил.
>>232810377
Чаю.