Они же расположены заметно выше и это как бы металлические родные, а ствол соответственно ниже и пуля будет лететь ниже чем ты целишься, если в оптике там хуе мое наверно как то стекла регулируются аля уровень ствола но и тут бы не помешало пояснить.
Может под наклоном там линза
И значит ты будешь видеть цель как надо
Целишься выше
/тхреад
Я не перестаю удивляться насколько же двачеры тупые.
ТЫ ПИДОР
пиздец
Этот тоже долбоеб
Трустори, пчелик, сам кринжую с манек...
на прицелах крутилки которые его наклоняют и линии сходятся на нужной дистанции
У него планка тащемта регулируется
А если брать всякие старые ещё винтовки, где такой хуйни нет, как там то на прицел ориентироваться? Тупо бртаь чуть выше, или что?
>Я не перестаю удивляться насколько же двачеры тупые
Ну ничего себе. Все ведь должны разбираться в баллистике и механизме прицелов.
В чем ещё нужно разбираться, чтобы не быть тупым?
/thread
И это че, на 50 метров отошел и пушка уже не попадает? Пиздец.
прицел блять под углом
во все блядь, по чуть-чуть хотя-бы, для того чтобы на тупые вопросы ответ находить самому просто складывая вместе другие знания
Здрасьте, как физику в школе учил? Пули в воздухе вообще-то летают по винтовой линии, и как раз радиус этой линии оканчивается по прямой линии от прицела.
Кароче хуёмое, надо углубляться в термодинамику.
Пуля, разгоняясь по длине ствола на, нагревается. Сзади ее толкают пороховые газы. Но газы дисперсные, а пуля - нихуя. Поэтому пуля нагревается сильнее.
В школе горячее-холодное проходил уже? Горячая пуля идет вверх, пороховые газы стекают с дупла. Поэтому пуля летит из дырки так, как продемонстрировал четкий баллистик-кун >>232858919
>>232859108
прицельные корректируются под баллистику пули. под каждое расстояние есть механическая/оптическая корректировка. но стрелки (с минимальным интеллектом) чаще всего помнят куда целится под каждое расстояние.
чел там... не такой прицел
Ебать у вас пуля по синусу летит!
Этот прав, хотя и утрировано. Правильнее вот так. Пуля всегда летит по пораболе вниз, а прицел немного в низ направлен, и на дистанции на которой он настроен точка траектории пули и линия прицела совпадают
По какой траектории летит пуля? Это классика, этож знать надо.
П А Р А Л Л А К С
А
Р
А
Л
Л
А
К
С
П Р О Л А П С
Р
О
Л
А
П
С
Причем тут параллакс?
А ты знал что оружие обычно пристреливают после покупки, это значит что регулируют мушку угол плоскости прицеливания, если она это позволяет конечно.
Вот этот прав. На нормальной оптике есть риски, с поправкой на вертикальное/горизонтальное отклонение при идеальных условиях на n метрах. Считается, что стрелок знает, как пристрелено оружие, и делает поправку зная условия окружающей среды.
При том
Параллакс это паразитный эффект, он есть не во всякой оптике и не при всяких условиях.
Откуда вы такие берётесь, блять?
>На нормальной оптике есть риски
https://telescope1.ru/catalog/riflescopes/swarovski-z8i-1-7-13-3x42-p-sr-4a-i.html
Вот тебе сварик без сетки, это не нормальная оптика?
как у панина
Есть регулируемые и нерегулируемые как правило, на короткостволах прицелы, регулируемые пристреливаются на определенную дистанцию, в том числе, по вертикале.
/тхреад
А ты думал пуля летит бесконечно прямо?
Пуля имеет массу, поэтому при движении она искривляет пространство-время и искажает траекторию луча света (притягивает его к себе). Как можно теорию относительности не знать в 2к20?
За такую цену - нет, не нормальная.
На четвёртой пикче прям видно как обосрался, линии параллельны, а прицел то на дистанцию и не параллелен стволу.
Шиз, сам то понял что пукнул?
Целишься на те же пару сантиметров выше.
школьник, в 10 классе у тебя будет допризывная подготовка - там расскажут.
Как там в 17-м веке? До сих пор думаешь, что есть какие-то "силы тяжести"? Лол.
Ну когда-то опускается, но на этой дистанции должно быть уже похуй обычным стрелкам
Стреляешь в воздух из калаша как ебанутый
@
Пуля притягивает свет, заворачивает его в сингулярность
@
Создается портал в иной мир
@
К футанари ангелочкам
@
Довольно урчишь
Если ты взглянув на прицел не понял, что такое баллистика и как она работает, значит ты просто тупой.
Я не знаю, что может быть проще, чем понять основы баллистики на примере механического прицела. Разве что гвозди забивать
Обычные это какие? У обычных пмы, пуля которого лежит на земле как раз через 50 метров
Насчет качества хз, но в плане практичности - сосет. Поправку делать нельзя.
Похуй не будет. Даже если тебе в кончик мизинца попадет - то все, минус один солдат.
>Стреляешь в воздух из калаша как ебанутый
Весь прикол в том, что ты НИКОГДА не стреляешь в воздух. Ты ВСЕГДА стреляешь в землю, куда бы не был направлен ствол. Потому пуля в нее в итоге и попадает. F=ma. Без ускорения все движется равномерно и прямолинейно. Просто по кривым координатным линиям.
>Поправку делать нельзя.
Ну раз ты скозал, то ок.
>Потому пуля в нее в итоге и попадает.
А как же стрельба по низколетящим воздушным целям?
Какую же ты хуйню сказал.
Ой блять, читаю тред мамкиных спецов и уже голова болит. Такими темпами сотряс получу.
ПО РИСКАМ БЛЯТЬ У НЕГО ПОПРАВКИ ВЫСТАВЛЯЮТ
ЧТО НЕСЁТ БЛЯТЬ
ПЕРЕИГРАЕТ В СВОЙ БАТЕЛФИЛД И СЧИТАЕТ СЕБЯ СПЕЦИАЛИСТОМ
какой же пиздец
Низколетящая воздушная цель в итоге попадёт на землю.
ХВАТИТ, ПЕРЕСТАНЬ
Как можно быть настолько невежественным и с таким умным видом что-то писать по теме.
Ебаный рот
>ПО РИСКАМ БЛЯТЬ У НЕГО ПОПРАВКИ ВЫСТАВЛЯЮТ
А что не так?
> Ты ВСЕГДА стреляешь в землю
Только если не выпустишь пулю с первой космической.
Нет, если это взлетающая ракета. Может и за пределы земли улететь легко.
Ты стреляешь в воздух, потому что целишься в воздух
Ещё один ребенок батерфилда.
Вот делать тебе нечего, как стрелять по низколетящим ракетам.
Хочу и стреляю.
Тогда ладно. Стреляй.
> Вот делать тебе нечего, как стрелять по низколетящим ракетам.
Отличная система ПРО. Поставить возле вражеской ракетной шахты трех солдат с двумя трехлинейками и сбивать ракеты на взлёте.
А ничего что пулю еще ветром сдувает, а на каждые 400 метров вращение пули смещает ее на ростовой силуэт влево?
Только ты ее не выпустишь. Потому что чтобы достигнуть первой космической, необходимо постоянное ускорение, а пуля после среза ствола летит равномерно (с постоянной скоростью).
> Я не перестаю удивляться насколько же двачеры тупые.
Чувак зря ты сейчас двачеров обосрал, я вот хоть мужик под 30 как прицелы работают не знал, естественно от армии бегал до 27 и сея инфа для меня тайна была, так же многие как и я не служили или не собираются, откуда получить в быту такие познания?
Нет зумерок, вселенная работает не так.
Про эффект Кориолиса не забудь.
А как мы их туда доставлять будем?
>>232861632
>>232861737
Ладно, натовские снайперы. Вот ПСО, с углом поправок вертикальных/горизонтальных отклонений. Снайпер выставляет их под себя, пристреливает, и с помощью рисок может стрелять на любое расстояния, не теребоня маховички. А теперь расскажите, чем охотничий прицел за 250к насколько помню, на охотничьих прицелах специально не делают рисок, чтобы ты человека не ебнул пиздат?
>а на каждые 400 метров вращение пули смещает ее на ростовой силуэт влево
Ага, прям любую пулю любого калибра ровно так деривация и смещает.
Ты пишешь про "качественные" прицелы, что они обладают разметкой.
Что ты имеешь ввиду под рисками, хуй тебя проссышь, может ты вообще про мильдоты говорил. А качество прицела определяется иначе.
Конкретно на твоих пиках скорее исключение из правил, так как стрелок выставляет все поправки так, чтоб цель оказалась в перекрестии.
Тот же ПСО у СВД имеет разметку лишь на 1100, 1200, 1300, 1400
До км поправки выставляются так, чтоб цель оказалась по центру.
НИКТО БЛЯТЬ НЕ ПОДНИМАЕТ ПРИЦЕЛ, КАК В БАТЛЕ
Только в редких исключениях
> равномерно (с постоянной скоростью).
Мамка твоя летит равномерно, а пуля замедляется из-за трения о воздух, отсюда и придельная дистанция стрельбы. Но если ты выпустишь пулю с достаточной скоростью, чтобы покинув атмосферу она имела первую космическую скорость, то вполне себе заставишь её летать вечно.
>Снайпер выставляет их под себя
Сетка там фиксированная.
>>232862172
> на охотничьих прицелах специально не делают рисок
Ты дебил.
я в 4ом классе, когда поиграл в первый шутер, сразу задумался как оно работает. Зная, что пуля падает и посмотрев на устройство прицела, я сложил 2 + 2 и всё понял.
Вот поэтому вы и тупые, что сами не в состоянии разобраться в том, как устроено окружающее пространство, вам нужно объяснять.
С самолётах сбрасывать. Можно ещё динамитом обмотать, тогда вобше умная ракета с системой перехвата перехватчиков.
И на пулю еще гравитация действует, а на фотоны не так сильно в поле Земли. Так что взгляд условно-прямой, а полет пули - по дуге
Опять твое невежество наружу.
Я где-то уже писал и даже пример с ПСО разобрал.
>так как стрелок выставляет все поправки так, чтоб цель оказалась в перекрестии.
Ага, особенно на горных охотах. Когда цель может быть и в 300м от тебя и в 1300. Разница в абсолютном снижении на этих расстояних будет метра 2 минимум. Для этого и делают прицелы с развитой прицельной сеткой. По которой и расстояние можно прикинуть и необходимые поправки быстро взять.
Нах ты лезешь в тему, в которой не шаришь?
Айронсайтам похуй, на условном расстоянии в 50м особой разницы не будет, что ты целишься немного выше. Оптика же наклоняется и подстраивается под установленное расстояние.
КАК РАБОТАЮТ РЕЛЬСЫ?
Почему поезд не падает с рельс? они же разного размера
>>232859463
>>232859259
>>232859167
>>232858967
>>232858919
То есть у вас тупорылых выблядков пуля летит ещё ниже чем смотрит прицел. Вы действительно настолько тупоумки? В биореактор уже записались?
Так он же с трехлинейкой. Отстреляется или штыком отобьется
Хватит, мне тяжело отвечать человеку, который нихуя не знает по теме и не пытается понять, когда ему объясняешь.
Твой парад невежества удручает.
Убедил.
А то,, то ты прямую не через линию прицела, а через пизду своей мамаши провел тебя не ебет?
НИКТО БЛЯТЬ НЕ ЗАДИРАЕТ ПРИЦЕЛЫ КАК В БАТЛЕ
Поправки выставляются так, чтоб цель оказалась в центре.
Ебаный ты даун
Эта разметка в прицеле не для того, чтобы дальность выставлять, это рейнжфайндер встроенный. Есть таблицы, по ним находишь предполагаемый размер цели и сколько полосок она занимает в прицеле, из этой информации получаешь расстояние по таблице.
>Сетка там фиксированная.
Ясен хуй, что она фиксированная, дурачек. Как она по твоему должна меняться? Как в играх с зумом? Имеется в ввиду, что иногда винтовка бьют левее/правее чем надо, и стрелок это знает, уводя ствол в нужную сторону. Пуля же фиксировано по баллистике летит в землю, траектория давно просчитана.
>Ты дебил.
А может быть ты?
Именно так
Прост художники - криворукие мудаки.
>который нихуя не знает по теме
Я и сам люблю на дальние расстояния пострелять с поправками.
Объяснять мне он что-то собрался, лол.
Во-первых пуля летит по параболе, во-вторых на нормальной оптике есть шкала для корректировки, по ней же ставится корректировка на ветер, например
Настолько толсто, что даже толсто.
>Но если ты выпустишь пулю с достаточной скоростью
Еще раз повторяю для особо одаренных: ты никак не выпустишь пулю, чтобы ее скорости на срезе ствола было достаточно. Даже если не обращать внимания на тот факт, что у огнестрела есть принципиальный потолок для скорости снаряда (который ниже необходимого), для разгона до первой космической нужен постоянный разгон (положительное ускорение). Пуля, вылетевшая из ствола на скорости 11км/сек попадет в землю.
>Ясен хуй, что она фиксированная, дурачек
А нах ты пишешь про
>Снайпер выставляет их под себя
Что он там на фиксированной сетке под себя выставляет? Наглазник?
А еще пуля летит не как у тебя на пикчах, а по дуге. Прицел под наклоном, чтобы пуля и прицельная марка встретились на заранее известной дистанции. И встречаются они дважды, на "взлете" пули и при ее снижении.
Если стрельба на дистанции прямого выстрела, из какой-нибудь штурмовой винтовки, то просто похуй на эти 3-4см возвышения прицела.
На всех пиках у тебя буллпапы, а слишком высокие прицелы это одна из их проблем.
Маховичек крутит, ебаный твой рот.
> сидит на дваче
> считает себя умным
Ору с дуры нах
Пространство-время искажается?
А причем тут под себя? Под другого стрелка пристрелка как-то по особенному производится?
Да тебе какой-то дегенерат пишет, не тригься на таких
>И на пулю еще гравитация действует
Действие - это всегда взаимодействие. А взаимодействие всегда опосредовано переносчиком этого взаимодействия. У "гравитации" никакого переносчика нет, потому что это не действие, не сила, а просто некоторый геометрический трюк, искажение реальности нашим восприятием.
Ок, как правильно он работает, я так то 10 лет назад спортивный арбалет купил и на даче игрался, оптику, калиматоры и прочее ставил, там прицел изначально как у ак и планка регулировки, я стрелял и с оптикой и без по мишеням, научился бить прицелно, но крутить настройки не пытался ибо хз как правильно юзать их а не как лошок.
Как раз таки такой. Ты если на м16 посмотришь, там прицел так же скошен вниз.
> На всех пиках у тебя буллпапы, а слишком высокие прицелы это одна из их проблем.
Кроме п90 там ни у кого нет необходимости в высоком прицеле. Это просто ручка, которая снимается в различных модификациях. У п90 там магазин, но и это пп/пдв, ему похуй.
При том, что идеально выставить хуй получится. СВД держал в руках один раз, на дистанции 200 сказали целиться чуть левее и выше. Я тоже спросил, нахуя, ответили, что после пары выстрелов прицел сбивается, как его не выставляй.
>Поправки выставляются так, чтоб цель оказалась в центре
Это троллинг тупостью? Ты в курсе, что невозможно пристрелять прицел по центру на 100м и на 1000м? Запаса ввода поправок на прицеле не хватит. Для этого и сделаны развитые прицельные сетки.
Ты долбоеб или куда? Это ручка для переноски, мушка к целику там выставлена параллельно стволу.
Лазерный дальномер, стоит хуйню, есть у любого снайпера/охотника.
Прицелы со специальной дальномерной сеткой.
>после пары выстрелов прицел сбивается, как его не выставляй.
Что за бред? Почему не сделать пару кликов влево? Он все равно обратно откатится что ли? Это дефект, на исправном оружии такого не бывает.
Да, кстати. Объясните
>Лазерный дальномер
Посмотри на какое максимальное расстояние они работают и на какое расстояние стреляют высокоточники.
> Пуля, вылетевшая из ствола на скорости 11км/сек попадет в землю.
11 км/сек да, но если выпустить быстрее, с учётом замедления от трения о воздух, то теоретически можно.
> невозможно пристрелять прицел по центру на 100м и на 1000м? Запаса ввода поправок на прицеле не хватит
Почесу? Может у тебя просто хуевый прицел?
https://www.youtube.com/watch?v=LHBjpXm-7jc&ab_channel=AIRGUNCHANNEL
Не толсти. Спокойно изучай материал.
Есть 2 оси: ось канала ствола и есть ось прицеливания. Пуля летит по баллистической траектории. Вводишь поправки в зависимости от дистанции. Можно по сетке стрелять, можно во кликам.
>>232859303
>ряя баллистика
Вы ебанутые? Пуля не может вверх идти
Баллистика тупо вниз падают пули от притяжений
Чому? Я тоже так думал в 12 лет когда шел на "кружок" стрельбы. Там мне просто объяснили как что работает, позже сам привязал физику к этому делу ну и все.
Откуда знать про технические решения в прицелах если никто не объяснял про это и пушку ты не держал никогда?
Хуй его знает. Патрон мощный, отдача большая, да и ласточкин хвост так себе крепление. Винтовка старая была, хули, новые на стрельбы не давали. Но это только из личного опыта, так хз, больше из оптики не стрелял никогда.
Читал что среди негров самых негерных из Африки принято на калаше планку на максимум выкрутить и поднять, они считают что это регулятор мощности. Так то вы не самые тупые на свете
На самом деле нет, долбоебина.
Стандартный целик м16 рассчитан на 200м, ствол чуть выше прицельной линии.
Вот так же и прицел работает
Изучи такое понятие как отдача. Или хотя бы видео посмотри в Ютубе. При выстреле ствол вверх подкидывает.
>то теоретически можно
Это твоя личная теория? Без положительного ускорения, тело выпущенное с такой начальной скоростью, чтобы преодолеть g, сгорит нахуй в атмосфере. Возьми да посчитай, школьная физика же, ну.
Нарисуй мне прямоугольный треугольник размером 200000:1 и скажи, как ты на глаз определил, что ствол чуть выше прицельной линии.
Отдача всегда разная, при твоей манясхеме о прицельной стрельбе можно забытть
Какой же ты тупой
Не позорься, почитай в интернете про то как выставляются поправки.
ОБЪЯСНИТЕ ИДИОТУ. КАК РАБОТАЮТ ЧЛЕНЫ???
Они же расположены заметно выше и это как бы кожаные родные, а яйца соответственно ниже и сперма будет лететь ниже чем ты целишься, если в жопе там хуе мое наверно как то сфинктеры регулируются аля уровень очка но и тут бы не помешало пояснить.
Долбоеб, у тебя верхняя линия (прицела) быстрее идет вниз из-за баллистики ствол же длиннее, а потом пуля её "подбирает" т.к. у неё масса больше чем у взгляда и все выранивается.
Борда 18+.
>При выстреле ствол вверх подкидывает
Это происходит уже после того, как пуля вылетела из ствола.
Не знаю никаких "высокоточников". Для любительской охотничей стрельбы этого более чем достаточно.
В этой стране всем мужчинам от 18 до 27 лет в обязательном порядке объясняют как это работает. Если долбоёбу не объяснил, значит долбоёб - баба. А бабе стало быть незачем это знать. Бабье место на кухне возле печки.
Слит, хуевоприцельный.
Кого подбирает, еблан?
Пуля летит до цели либо падает оземь
В полете пуля ничего не подбирает
Когда дрочишь, направляй струю на ноги. Иначе зашкваришься
>Почесу?
Потому что нельзя бесконечно двигать линзы внутри прицела. А разница в точках пападания пули калибра .308 на 100 и 1000м по вертикали равна 26 метрам.
>Пуля не может вверх идти
А если выстрелить вверх?
>Слит, хуевоприцельный.
Ну если ты обезяна и не можешь контролировать отдачу, то что я поделаю. Скоди а тир постреляй, может хоть что-то дойдёт
ну снайперы понятно, у них время есть крутить, вычислять. А если ты просто пехотинец и надо и в упор стрелять и бегать и на 30 метров стрелять и на 100 и на 200? крутят или выставляют на 100 метров и погрешность на таких расстояниях невелика?
Ты врешь
>В этой стране всем мужчинам от 18 до 27 лет в обязательном порядке объясняют как это работает
Пересечение линий происходит на выставленную дистанцию.
твоя манятеория рушится о безотдачные оружие вроде винтовок
Ты слишком глупенький :(
Всем списанным в запас по здоровью и тем, кто в части траву красил, что скажешь?
> сгорит нахуй в атмосфере
Что мешает стрелять не сто грамовой свинцовой пули, а 10 килограммовой и вольфрамовой.
У тебя картинки неправильные, дебич
На АК по дефолту П, с ним и бегают. До 200 м на точность не влияет, а больше срочнику и не надо.
Мимо
Велю проследовать в газовую камеру.
А, ты имел ввиду, чтобы прицел выставлять одновременно на 100 и 1000м? Да не, нахуя. Увидел цель, измерил дальность, ввел поправки.
Придётся одноразовую винтовку собирать. Даже если ты запустишь огромную болванку именно как пулю, а не как ракету, то у тебя всю округу распидорасит.
Прицелы настраиваются на определенное растояние 50 100 150 200 300 500 1000 метров соответственно если расстояние до цели ближе/дальше того расстояния на который у тебя настроен прицел то берется корректировка выше/ниже
Какое нахуй безотдачное орудие? СХП?
>Увидел цель, измерил дальность, ввел поправки.
А коза такая стоит и ждет, пока ты там с барабанчиками наиграешся, лол.
Нихуя ты повелеватель.
Ну так скачай этот балкалькулятор и проверь, лол.
Если тебе нужно вбить козу, то стреляй куда-то в сторону козы, какой смысл использовать настраиваемый прицел
Она же не телепортируется на километр. Ввел примерную дальность, потом уже по сетке корректируешь.
Попа срать кабан ебаца жопа
Есть маза узнать это наверняка, братишка
На самом деле огнестрельное оружие — тупа наёбка для гоев. Почти как ядерное, только у огнестрельного действительно может быть реальное применение вроде застрелить кабана в 15 метрах от стрелка. На бОльших расстояниях эти громыхалки бесполезны.
Сколько истребителей, сука? Сколько, блядь истребителей, скотина блядь?
Распидорасит. Но цель же не собрать йобапушку для постоянной стрельбы орбитальными пулями, а выстрел пулей, которая не упадёт на землю.
>то стреляй куда-то в сторону козы
Зачем, если есть сетка прицельная? Прикинул расстояние до сотни метров и сразу по нужной полке выцеливаешь.
А если твоя цель будет находиться ближе чем соприкосновение линий прицела и полета пули?
>потом уже по сетке корректируешь
Зачем, если можно сразу?
тогда вполне реально. стенки ствола толщиной с дом, компрессия газов неебического уровня и полетели
Тут выставляется по расстоянию от линий до центра и толщине вертикальной. Если придрочиться, то проблем никаких.
Это что, зига? Тут таких не любят.
Да я знаю. Вот только вариантов поправок мало получается, в сравнении с пикрилом, например.
Потому что так удобнее?
Ты скозал? Тут такими основано, унтерок.
Тебе идиоту говорят, как это происходит ИРЛ, а ты проецируешь свой игровой опыт и копротивляешься
Я думаю это все маркетинг не может оружие стрелять без отдачи, даже если там йоба механизм как в векторе.
Эти линии не только для поправок, это дальномер.
Фашня на заре двача и в интернет то не могла, кому ты пиздишь.
Какие же черные винтовки красивые, ммм
Прицел регулируется в четырех плоскостях. И подстраивается он так, чтобы на определенной дальности (например 100 метров) указывать именно в то место, куда прилетает пуля. Для стрельбы на другую дальность придется брать поправку (для этого существует прицельная сетка) или заново перенастраивать и пристреливать прицел.
Как все знают, Земля плоская. Но почему тогда корабли уходят за горизонт? ДА потому, что лучи света распостраняются не прямо, а по дуге. И пуля тоже летит по баллистической дуге. Поэтому правильная картинко будет пикрил.
Сеткой все равно пользуются, а барабанами уже остатки добивают.
Знаю. В любом случае возможностей у такой сетки намного больше.
Тогда как ты объяснишь, что абу называют не ВЕЛИКИЙ ЛИДЕР, а МАКАКА ЕБАНАЯ?
Не обращай на него внимания. Этот дебич думает, что во время реальных боевых действий все бегают толпой как в КС и стреляют друг в друга практически без остановок, нажимая Q для быстрой перезарядки и делая банни хопы
Сила Кориолиса, что отклоняет поезда в северном полушарии вправо
> в четырех плоскостях
в 11 мерном пространстве, ага
> Прицел регулируется в четырех плоскостях.
Ну нихуя себе. Всегда думал, что по двум. Спасибо, оракул, раскрыл глаза..
Забыл добавить, что с реками та же хуета
мимо географ
Корабли потому и уходят за горизонт, что лучи прямо распространяются.
>как это происходит ИРЛ
Пока я один патрон для относительно дальней стрельбы пруфанул, лол. А от тебя одни кукареки.
Ну и у кого тут опыт игровой, ммм?
З Е Р О И Н Г
З
Е
Р
О
И
Н
Г
>>232858742 (OP)
https://youtu.be/yHT8IVCXE7I
Или найди любое видео стрельбы. Там гасится часть отдачи, но не вся.
Я вообще другой анон. Прицелы делаются без учёта отдачи. Просто глупо считать, что эти прицелы сделаны идеально. Если ты прижмёшь дульный срез к мишени и стрельнешь, то дырка от пули будет не в той точке, которую показывает прицел (мушка, точка в коллиматоре), а прямо напротив ствола. Мушка выше ствола на несколько сантиметров. Если провести линию от мушки и от ствола (как на манякартинках), то пуля сначала будет лететь по второй линии (параллельно линии от мушки и ниже на те несколько сантиметров), но потом будет снижаться (описывать полупараболу).
У двачеров странная мысль, что пуля почему-то обязана точно бить в ту точку, на которую указывает мушка, хотя это нахуй никому не упало.
Плюс много погрешностей при стрельбе, так как пуля совершает колебательные движения в полёте.
А кто на этой борде в глазах других анонимов не макака ебаная?
Быстро-решительно фотографируй донце гильзы, стрелок.
Я, например, меня все любят и обожают.
Как бы 11 класс школы, а с силой Кориолиса, отклоняющей пулю в разных полушариях, рофл с миссии в Чернобыле в МВ1.
Пользуются, но, как анон сказал выше, прицелы не задирают. Потому что не удобно. Проще сразу выставить примерное расстояние, а потом уже корректировать немного выше или немного ниже.
Ебанашка, чтобы тупым не быть нужно инфу черпать, чел доебался до вопроса и не посте снялся здесь задать. Для тебя по каким то причинам может это очевидно, для других нет. Но здесь отвечают на вопросы, а не выебываться творожок ты мамин.
> в газовую камеру.
Не камеру, а камору!
Ты дурак? нахуй тебе знать прицелы всякие, там же крестик по центру есть
Сасируй, битеж.
какие-то у него хуевые расчеты. Кинетическая энергия на ноо = масса тела * 10 в тротиловом эквиваленте.
ОБЪЕБАЛСЯ
Б
Ъ
Е
Б
А
Л
С
Я
>прицелы не задирают.
Что значит задирают? Обычно пристреливают на 100м и дальше работают по сетке и кликами. А не трещат барабанами до упора при дальнем выстреле.
Крутилочек не просто так две штуки даже на открытом прицеле, лел.
Ну, лазор какой-нибудь.
Или что-то с крутым компенсатором отдачи, типа AA-12
https://youtu.be/WOoUVeyaY_8?t=300
Значит ты малолетний хуесос с пластиковым патроном.
уже кидали наверное но выглядит это вот так
Пуля уйдёт выше сантиметров на 10-15.
Ну так область применения разная, этому прицелу вариативность поправок не критична, зато поле зрения не перегружено.
>>232864999
>>232864861
>>232865372
Охуеть, а я думал, что по одной плоскости и по двум ОСЯМ.
че ты как небрежно. Где магазин у винтовки где ручка? Стрелка нарисуй. Переделывай давай.
Ты когда не на борде, тебя хуесосят до бамплимитов и перекаты пилят, охуевая с твоей ущербности.А в глаза тебе манямирок не ломают прост.
Нихуя ты дебил. Т.е. пристрелял на 100 метров и сосешь если цель будет на 50? Какие же двачеры дегенераты, пиздец просто.
Дваждую. Хотя зря, наверное, ты ему контору палишь.
>>232865661
Открепилось.
хах ну ты дурачёк. мы же в 3д пространстве, манька. ты бы пососал со своей одной плоскостью.
Сам нарисуй
>>232865541
Ты троллишь? На 100 метров у пули подьем будет мизерный, если ты занимаешь пулевой то заметно, да, я это заметил когда вернулся на стандратные 50 после фана на 75 метров с мелкашки. А вот если у тебя цель - грудная, то подьем будет заметен только если ты на километр пристрелялся а цель на 500 метров
А что ты там хочешь увидеть? Патрон PPU.
Пуля выше линии ствола не поднимается.
https://youtu.be/mY3sM0jtwaA?t=36
Оп, попробуй почитать про баллистику. Спойлер - пули по прямой не летают.
Верно. Это прицел относительно ствола смотрит вниз
Вот. Теперь верю. На той фотке, в купе с твоими детскими рученками, патрон выглядит игрушечным. Есть такие золотистые, пластиковые брелки.
Вот если не очень очевидно что я имею в виду
Ну да, на 100 метров навесом стреляют же. Пиздец, полный тред дегенератов.
А с другой стороны дырка от деактива. Знаю я вас!
Кто говорит про навес на 100 метрах, кроме тебя? Кажется ты и сам дегрод.
Ты все правильно нарисовал, но я первый раз вижу, чтобы в пейнте кривые отключали за неуплату.
На 100 метрах про балистику пердеть — явный признак диванного игруна в шутеры. На 100 метров пуля тупа прямо летит.
Я уже написал, что прицелы не имеют поправки на отдачу —
>>232865105 — вот
Так что без разницы, есть отдача или нет.
Мимо гладкоствол-господин (можете спорить, но я вроде правильно говорю)
>А с другой стороны дырка от деактива.
Ну естественно. Я и прицелы для деактива купил. тоже с дыркой
Бля ну с такой винтовкой 100 метров так не будет, я рисовал с учетом своего опыта, у нормальных калибров эта точка значительно дальше
Мне и в голову не придет спорить с очевидным фактом. Я просто слегка поиронизировал про отсутствие отдачи.
>>232866502
Твое, как понимаю? В какую цену баллистические?
>На 100 метров пуля тупа прямо летит.
Из чего? Из .22lr или .408ct?
Пуля из АКМ на 100м снижение почти 11см имеет, например.
> когда кончились аргументы - начинай выдумывать хуйню
>>232865591
> и семенить
Слив засчитан, унтерок.
Ну, во-первых, оно не в масштабе, во-вторых, винтовка там чисто для наглядности, в-третьих, считаем, что пристреляно на сто метров.
>>232862454
Шутки шутками, но рельсы довольно сложны в своей конструкции и принципе работы. Обрати внимание на верхнюю кромку рельс, она полукруглая. Это позволяет колесам немного идти в стороны в зависимости от энерции. Особенно это заметно на поворотах. Если бы рельсы были тупо плоскими - вот тогда сход был бы обеспечен на каждом повороте.
https://youtu.be/OLI7Qyz64ss
Ты валыну-то сфоткай. Хули бояться, если легальная? Реплика аимпоинта и у меня есть.
Аааа, полиция!
Сосед из соседнего дома в меня целится через окно из винтовки!
Вызывайте наряд, он ебанутый!
Да это дешманские вомзы. По 10 и 12к брал, если память не изменяет.
> Пуля из АКМ на 100м снижение почти 11см имеет
Т.е. совершенно незначительное, целясь в тушку попадешь. А тутошние артиллеристы хуйни нарисовали.
Ну просто видишь тут шизойд прибежал который доебывается до 100 метров
А как узнать, сколько метров до цели без пристрелки?
Дальнометры не всегда же были.
Ты заранее предупреждай, что у тебя на двачах сириуз бизнес охуеть, а то к таким тут тоже не привыкли.
>Реплика аимпоинта
Но-но, это не реплика, оригинальный пилад, лол.
>Ты валыну-то сфоткай.
Ну вот, например
>>232866807
Я закончил с тобой. Можешь быть свободен.
> у пули подьем будет
Какой нахуй подъем? У пули только снижение может быть.
>>232865005
>>232865193
Но ведь Земля — плоская, разве нет?
Это нормально. Я тоже шизоид, доебываюсь до тех, кто не умеет в эту кнопку в пейнте (или юзает говнопейнт не от ХР).
У пули - да, речь о превышении траектории над линией прицеливания
То, что 10-килограммовая вольфрамовая так же сгорит.
>>232867091
Если наклонить прицел - она сначала и будет идти вверх
Дебс, плоская земля - охуительно устаревшая концепция.
Нет. У нее как раз есть шансы выйти на орбиту.
Лалка, там это ветер, там тебе в этой миссии флажок поставили, чтоб ты поправку делал.
Я смотрю, Хало 4 вышло ИРЛ.
А нахуя на оружии без отдачи амортизирующий приклад? А?
Пуля полетит вверх если ты ствол вверх поднимешь относительно земли, прицел на пулю вообще никак не влияет
Охуенно
Прокладываешь две воображаемые линии.
Одну вдоль канала ствола, вторую параллельно ей через прицел.
Поправки на дальность, деривацию хуёмоё по сетке прицела.
Так например:
- рост человека = 1,7 м;
-ширина его в плечах =0,5 м;
- ширина головы человека = 0,2 м;
- высота танка = 2,7 м
- высота взрослого дерева = 20 м;
- высота телеграфного столба = 6 м;
- высота одноэтажного дома = от6 м;
- высота легкового автомобиля = 1,4 м; его ширина=1,6 м; длина=4 м.
Что, у нас все реки в северном полушарии вправо повернуты? Географ хуев.
Не, не путай.
В Гало - мир-кольцо вокруг звезды, как у Ларри Нивена, такой вариант сферы Дайсона.
Теоретически, кстати, осуществимый для некоей сверхцивилизации.
А вот мир-тор развалится.
аааандрей гоообзавр
> - рост человека = 1,7 м;
г) при наблюдении снизу вверх, от подножия горы к вершине предметы кажутся ближе, а при наблюдении сверху вниз - дальше.
1.65 норма, я скозал
>Потому что чтобы достигнуть первой космической, необходимо постоянное ускорение
Этому в ротешник нассыте еще
>в зависимости от энерции
Правильно писать: эрекции.
А сколько? 1.5? 2?
я вот этой хуиты кстати никогда не понимал. То есть я определять дистанцию могу только до 1000 м. Но при этом до 1000 м я стреляю только по верхнему прицелу? Нахуй тогда определять расстояние?
шкала двигается
> А вот мир-тор развалится.
Что мешает замкнуть мир-кольцо? Построить потолок, вот тебе и мир-тор.
Кстати, на M1 Garand такой хуйни вроде нету.
То есть там можно вот эту кривую можно еще влево прокрутить? Больше 1000м?
Гравитация.
А, понял. Не, у тебя получается не мир-тор, а мир-кольцо с крышей. Это совсем другое.
А у самого что, мозгов не хватает для контраргумента?
оптику всегда по механическому прицелу выверяют, если ты не в тире
Так ты материал покрепче возьми. У домов же крыши не отваливаются, да и само кольцо не распидарасивает.
>разбираться в баллистике и механизме прицелов
Достаточно было учить физику в школе не?
>оптику всегда по механическому прицелу выверяют
Интересно как?
>такой вариант сферы Дайсона
При чем тут сфера дайсона?
Топологически одно и тоже. Сделай крышу не плоской, а аркой.
кривая нужна для определения дальности
шкала двигается вся целиком вверх/вниз влево/вправо
- размер члена 18+
Топологически, кольцо с крышей - это шар, а не тор.
ну если у тебя механический прицел сбит, то оптику ты только на станке сможешь выверить
гугли "проверку боем"
Смотря как построить крышу.
ОП, никто уже не парится с прицеливанием, в ближайшие годы будут пули с самонаведением.
Как?
Не, не понял. Вот до цели положим 1200 м, значит я должен использовать второй треугольник сверху. Как я буду определять расстояние, если на дальномере только до 1000 размечено?
Потому что мир-кольцо это сфера дайсона для бедных. Которым не хватило расстояния на сферу.
>расстояния
*материала
на глаз определяй или электронным дальномером
Что мешает жить на наружной стороне крыши?
Если призывник с "вышкой", на прицеле логарифмическая линейка.
Мир-кольцо - это жилое сооружение. Сфера Дайсона - это фактически электростанция, которая работает с максимальным кпд, поглощая всю звезду целиком. Внутри нее никто не живет, так как там пиздец жарко.
а нафига тогда эта дальномерная кривая то нужна если я и так до 1000м буду верхним угольником стрелять? Фича для разведки?
> ствол соответственно ниже и пуля будет лететь ниже чем ты целишься
На самом деле солдаты просто стреляют в сторону цели, никто не использует прицел.
Нет, еблоид. Просто один берег обычно крутой, а другой - нет.
Двухметровые чеды нужны дома, ебать тяночек. Потому примерный рост комбатанта вот такой, это жеж всякий бетамусор на убой ведут.
> так как там пиздец жарко.
Всё зависит от размера звезды и радиуса сферы. Сфера так или иначе будет изучать часть тепла с наружной стороны, значит с учётом этого рассеивания и мощности излучения звезды можно рассчитать радиус сферы при котором на ней будет комфортная температура.
кривая - это оптический дальномер
короче иди на хуй, зумер тупорылый
Ты с нее улетишь.
>>232869328
Зависит от размера и от процента энергии, которая рассеивается в пространстве
Два чая, прицеливаются только снайпера но у них есть дальномеры или умеют делать поправки по признакам
> Ты с нее улетишь.
Лол, нет. Это как второй этаж. Если жить не на той сьороне "крыши", которая направлена к "полу", а на той, что направлена к звезде, то все будет ок.
хуя ты загнул.
Ты не понимаешь к чему я подвожу?
Нахуй мне дальномер 200-1000 метров? Этот дальномер вне рабочего диапазона, я один хуй буду стрелять верхним угольником.
Почему не сделать его с диапазоном 1000-1300. Нахуй эти 200-1000 мне усрались?
Потому что врагами могут быть, например ЖЕЛТОЖОПЫЕ ГУКИ.
Они мелковаты.
Большой рост характерен для более цивилизованных наций, так как они живут в лучших условиях.
Да, но это будет не тороид, а кольцо с крышей.
Я ж тебе схемку нарисовал.
Что такое число 0.15, как получаются отрицательные числа, как работает геометрия.
Неужели зуммеры настолько дегенераты?
>если я и так до 1000м буду верхним угольником стрелять?
Так ты после определения дальности по шкале выставляешь барабанчиком значение в сотнях метров от 1 до 10, а если дальше надо, то ставишь на 10 и по нижним галкам струляешь.
Это костыль, но мало ли такая необходимость возникнет и расстояние ты знаешь без дальномерной сетки.
потому что на пике был прицел псо-1 не предназначенный для стрельбы по одиночной цели свыше 1000м
А еще человек не будет стоять по стойке смирно. В любой другой позе рост меньше.
Это торойд с точки зрения топологии. То, что он полы и живёшь ты частично на наружной, частично на внутренней поверхности не отменяет того факта, что ты живёшь на торе.
ты это к чему спизданул?
У них параллельные рельсы сходятся.
Когда я тебя пристрелю, я так и скажу на следствии: я стрелял в землю. А этот еблан зачем-то в ней прятался.
А, то есть до 1000 метров там тоже надо подкручивать. Ну хорошо, теперь понял.
1) Если речь не идет о стрельбе на большие дистанции, то на эту разницу можно забить болт. В отличие от компьютерных игр, в реальности всегда прицеливаются в центр массы (для идиотов: в грудь). А между попаданием в грудь и в живот разницы не будет.
2) Если речь идет о снайперской стрельбе, то надо учитывать, что траектория пули - нихрена не прямая. Так что прицелы специально выставляют "криво", чтобы на определенной дистанции линия прицеливания пересекала траекторию пули.
> это жеж всякий бетамусор на убой ведут
> 210/100_вдвшники.джпг
Да его за одно вот это:
>пристрелено
надо пиздить шомполом
У тебя есть тепло, которое никуда не уходит. Сам подумай.
>значит с учётом этого рассеивания и мощности излучения звезды можно рассчитать радиус сферы при котором на ней будет комфортная температура.
А зачем? если хочешь жить, то кольцо эффективнее. Да и с таким радиусом нахуя тебе столько жилого пространства? Что ты там делать будешь?
а у тебя не сходятся?
>А, то есть до 1000 метров там тоже надо подкручивать
Естественно. Пуля же начинает сразу снижаться с каждой сотней метров, а не только после 1000м.
Не сходятся. Я же геометрию в школе учил, а не на изо хуи рисовал
> У тебя есть тепло, которое никуда не уходит
С чего ты взяла? Любое нагретое тело хуярик в ИК диапазоне, постепенно остывая, твоя сфера делает точно так же. Чем больше поверхность, тем больше мощность излучения на один градус температуры тела.
Ну да, я тоже об этом думал. Просто мало ли какая там настильность. Я просто в пушках вообще не разбираюсь, не знал, что шкалу подкручивают. Почему-то думал определяют расстояние и нужный угольник просто подставляют.
Так то все логичнее, да.
Не совсем. Если ты задерешь ствол вверх, какое-то время пуля будет лететь вверх.
>>232870382
Ну хуй знает. Грибы там выращивать, хуё-моё. Я ж не цивилизация второго типа.
При этом мы вообще нихуя не представляем, какие там материалы, на этой сфере. Мб там идеальные радиаторы понатыканы местами.
>Неужели зуммеры настолько дегенераты?
С подключением, блядь.
+0,15
Ути, кокой грозный.
> А зачем?
Чтоб и со звезды энергию брать
> если хочешь жить, то кольцо эффективнее.
Ты сказал?
> Да и с таким радиусом нахуя тебе столько жилого пространства?
Чтоб плодиться и размножаться, ну и для производства пищевых ресурсов для такого населения.
> Что ты там делать будешь?
Строить ахуенную цивилизацию.
на геометрии про перспективу не рассказывали? а то я чертилой не был ,я хуи рисовал
Боты, сэр.
> Не совсем. Если ты задерешь ствол вверх, какое-то время пуля будет лететь вверх.
Относительно ствола всегда вниз.
Значит поверхность сферы сначала нагревается, чтобы потом остывать. То есть та самая поверхность, на которой живут. Тебе не жарко, когда ты рядом с духовкой, но сам ты в ней сидеть не будешь же.
Станислав Лем в «Сумме технологии» показал, что сооружение сферы для решения проблем жизненного пространства квадриллионов разумных существ бессмысленно с точки зрения логики и социологии, так как на алтарь «свободы неограниченного размножения» (которая непонятно почему должна остаться неприкосновенной, вместо её ограничения) нужно возложить множество других свобод (например, свободу передвижений, выбора профессии и т. п.), что в итоге привело бы к краху культурных ценностей и было бы извращением идеи прогресса, который предполагает их увеличение, а не уменьшение. Также Лем скептически настроен по отношению к возможности существования монокультуры с населением порядка нескольких квадриллионов. Автор считал сферу Дайсона одним из наиболее поразительных примеров ортоэволюционной экстраполяции развития технологии (то есть относящейся к гипотезам, по которым будущее — лишь приумноженное настоящее).
Тогда уточняй - "относительно ствола".
>Если ты задерешь ствол вверх, какое-то время пуля будет лететь вверх.
Относительно линии ствола всегда будет снижаться, если ты не под 90 градусов в небо пальнул, конечно.
>Чтоб и со звезды энергию брать
Зачем жить в микроволновке?
>Пуля всегда летит по по раболе вниз
А если стрелять пулей вверх?
БЛядь, я когда рос, интернет только по диалапу был или по карточкам. Всю информацию я искал: энциклопедии, специализированная литература, науч-поп журналы.
Сейчас же интернет, ютуб, жри не хочу, ролик на любую тему.
Но нет, зуммеры не хотят просвещаться, они хотят смотреть на тупые челенджи, где два человека рыгают друг на друга.
Поэтому на оптических прицелах несколько меток для прицеливания, в зависимости от расстояния.
Звучит убедительно, но я не уверен, что это правда.
А на при использовании колиматора стрелок знает про то, как пуля летит, ибо его используют на малых дистанциях, до 100 метров.
2 чаю этому адеквату.
>>232862058
>>232861784
Не сритесь. Затык тут в том, что все орбиты замкнутые, даже если выпустить пулю с ПКС, она упадет на землю, так как все орбиты замкнутые. Чтобы вывести на орбиту, надо активно реактивный снаряд, который в апогее подкорректирует траекторию
>энерции
спасибо
Упадёт рядом со смещением, физика.
https://youtu.be/WqLwu504898?t=2075
НА, классика, расширяй свой кругозор.
Там воздух вблизи поверхности сферы будет вполне приятной температуры, при правильном подборе радиуса и материала, плюс можно жить не на внутренней поверхности, а непосредственно в самой конструкции сферы, где уровень нагрева и излучения звезды будет комфортнее.
>невозможно пристрелять прицел по центру на 100м и на 1000м?
>Запаса ввода поправок на прицеле не хватит
Что ты делаешь, прекрати.
Только если твоя установка хуйнет снаряд с чуть большей скоростью он вполне выйдет на орбиту, а не йобнется.
Лол, я про оптику гражданскую, а не мех прицельные.
Алсо, при стрельбе из акм на 1000м абсолютное падение пули будет всего какие-то жалкие 37м. Думаю в авианосец попасть можно.
А ты хотел, чтобы он тебе дыркой от пули в твоей тупой башке пропруфал? Другие пруфы тебе не пруфы?
Надо целиться чуть выше, учитывая расстояние и даже ветер. А вообще прицел настраивают под себя.
неа. Он либо съебется с Земли в космос, либо упадет. Ты будешь увеличивать скорость, будет расти апогей и эксцентриситет орбиты, а перигей один хуй будет ниже уровня поверхности. Невозможно с земли вывести на орбиту одним импульсом.
Почему людям не дают терять сознание при травмах? Я вот чуть не обмяк когда руку сломал и мне кость вправляли, но мне вовремя подсунули нашатырь. А нахуя? Ведь всем было бы удобнее если б я без сознания был - я бы боли не чувствовал, а врач бы спокойно свое дело доделал и все.
То же самое с пулевыми ранениями какими-нибудь, я бы рад сразу вырубиться и не наслаждаться охуенными ощущениями от острого свинцового отравления. Врач бы сделал все что нужно, а я бы потом в госпитале проснулся и все в шоколаде ну или не проснулся бы, земля пухом тогда, хули .
>не может оружие стрелять без отдачи
Ну, раз ты сказал...
Дырки для вентиляции?
>Там воздух вблизи поверхности сферы будет вполне приятной температуры
У тебя сфера - это радиатор, который выпускает тепло из внутренней части сферы. Ты радиатор машины когда-нибудь трогал? Он был приятной температуры? А это звезда нахуй.
>при правильном подборе радиуса
Даже на расстоянии, на котором находится Земля, если она остановится, на солнечной стороне ничего выжить не сможет.
И это маленькая Земля, которая поглощает лишь часть лучшей. А ты хочешь то же самое в замкнутой сфере.
Этот радиус будет настолько велик, что производство просто нецелесобразно.
>плюс можно жить не на внутренней поверхности, а непосредственно в самой конструкции сферы
То есть в самом радиаторе, еще лучше.
> где уровень нагрева и излучения звезды будет комфортнее.
А нахуя с этим ебаться, когда можно построить кольцо, которое дешевле и тепло не забирает?
Сразу видно, в армии не служил, с РПГ не стрелял. Отдача есть, третий закон ньютона, импульс
От потери сознания до смерти не далеко.
>при стрельбе из акм на 1000м абсолютное падение пули будет всего какие-то жалкие 37м
Бессмысленное утверждение без точного указания типа патрона.
ты чё охуел чиллить в бессознанке, пока вокруг тебя хлопочут
Ты можешь впасть в кому. Это защитный механизм нервной системы при сенсорной перегрузке (читай боли)
Выход из комы - бросок кубика D-100
Настраиваются на определённую дальность стрельбы. Например на 50 метров. Значит если цель будет ближе, то надо опускать мушку/перекрестье ниже, а если дальше, то наоборот поднимать.
Ну а вообще чем ближе прицел к стволу, тем лучше.
Нахуя тогда вообще прицел нужен, если пуля БУКВАЛЬНО летит куда угодно вокруг точки прицеливания, но не в саму точку прицеливания? С тем же успехом можно выдать ствол слепому, потому что у него вероятность попадания не слишком ниже обычного стрелка.
Ахахахахаха
Это ты в армии не служил, раз пердишь про закон Ньютона и импульс.
Тем более, что и про закон и импульс ты хуево знаешь.
Тебе кажется, что реактивный снаряд отталкивается от солдатика, который им стреляет?
Ты уже 7-й класс закончил, или еще нет?
>Ну а вообще чем ближе прицел к стволу, тем лучше.
Лучше вообще через ствол целиться, а потом вставлять патрон и стрелять. Попадание 100%.
Из воздушки никогда не стрелял штоле?
Давай мы тебя отправим в чечню.
Будет 2 снайпера.
Один чеченец с оптикой и мосинкой против тебя без оптики.
>>232872544
https://youtu.be/goRPthEpQes?t=75
Характерный толчок тела видишь? Отдача есть, не ври. Я лично стрелял.
Вот тут все понятно
>>232866994
А вот тут нихуя, а точнее дальномерная шкала, как она работает блэт
Мимо только залетел
да все уже выяснили. Силуэт человека подсталяешь под кривую, получаешь метры. верхний угольник подкручиваешь регулятором.
ГАЗОВАЯ СТРУЯ ОТТАЛКИВАЕТСЯ В ТОМ ЧИСЛЕ И ОТ ТРУБЫ, С КОТОРОЙ ТЫ СТРЕЛЯЕШЬ. ПИЗДЕЦ ДЕГЕНЕРАТ
> У тебя сфера - это радиатор, который выпускает тепло из внутренней части сферы. Ты радиатор машины когда-нибудь трогал? Он был приятной температуры? А это звезда нахуй.
1)Берёшь из материала вычисляешь перепад температур на 1 метр материала.
2)Берёшь комфортную температуру внутренеего слоя
3)Вычисляешь температуру внешнего
4)Вычисляешь мощность рассеивания на метр площади при такой температуре.
5)Вычисляешь радиус при котором поступление энергии от звезды на метр будет такой-же.
6)Строишь сферу с таким радиусом. 7)Profit.
В инете полно гайдов по использованию шкалы.
Если вкратце - ты ищешь какой-то ориентир (например человека, ты знаешь его рост), наводишь на него шкалу, подгоняешь что бы она была ему как раз, и по значениям на шкале в этом месте получаешь очень примерное растояние
ТРУБА СКВОЗНАЯ БЕЗОТКАТНЫЕ ОРУДИЯ СЛЫШАЛ ПРО ТАКИЕ
Небольшая отдача в любом случае будет, у тебя не могут идеально отражаться газы от поверхности трубы
мимо
>Характерный толчок тела видишь? Отдача есть, не ври. Я лично стрелял.
Пиздец, ты тупой.
И от этой отдачи ему еще глаз прицелом распидарасило. Тоже очень хорошо на твоем видео видно.
Отдача это действие пороховых газов на затворный механизм, действущее в сторону противоположную выстрелу.
(Ну, ок, в пневматике у тебя нет пороховых газов, но там пружина закреплена механизме оружия)
В реактивных системах ее не может быть, потому что в них нет завторного механизма.
То, что у тебя ручки дрожат при выстреле, это не отдача.
>Строишь сферу с таким радиусом
Получается огромная хуета, которая никому не нужна.
В таком случае за отдачу можно считать любой сквозняк.
>Отдача это действие пороховых газов на затворный механизм
Раскажешь как дтк влияет на отдачу тогда?:)
> ОТ ТРУБЫ, С КОТОРОЙ ТЫ СТРЕЛЯЕШЬ
Зачем ты стреляешь С трубы, селюк ебаный.
Труба круглая, газ распространяется равномерно. ВО ВСЕ, БЛЯДЬ, СТОРОНЫ. Куда у тебя отдача будет?
Разорвать трубу может, да. Но это не отдача.
Какие же двачеры дегенераты, пиздец просто.
Хуя сквозняк
Сходи в армию и постреляй с РПГ.
Ты будешь всегда чувствовать характерный толчок.
>Ну, ок, в пневматике у тебя нет пороховых газов, но там пружина закреплена механизме оружия
ТРЕТИЙ ЗАКОН НЬЮТОНА, БОЖЕ МОЙ, УРОД.
ИМПУЛЬС, СУКА, ИМПУЛЬС.
> Получается огромная хуета, которая никому не нужна.
Как и любая другая подобная конструкция. У тебя чтоб даже необитаемая сфера Дайсона будет неебических размеров, просто чтобы аппаратура для поглащения энергии не сгорела к хуям.
Расскажу, мне не жалко.
Любой дульный тормоз изменяет направление и скорость движения части пороховых газов, истекающих со сверхзвуковыми скоростями из канала ствола после вылета снаряда.
Или еще понятнее надо объяснить? Чтобы до тебя дошло.
Ходил, стрелял, отдачи не почувствовал, хотя думал будет сильная.
В доказательство отсутствия отдачи могу привести, что на РПГ нет никаких упоров.
мимо
Ты сходил в армию и всегда чувствовал характерный толчок хуя Ашота в твоей жопе.
Но, повторяю, это не отдача.
Развей мысль, умник.
>без точного указания типа патрона.
КСПЗ 8г. Многое поменялось от этого? Разброс в энергетике сверхзвука в 7.62 не большой же.
Я когда дрочу, чувствую характерные толчки. Это тоже отдача, да?
А, т.е. мысли у тебя нет.
Только видео про то, что ты на прошлой неделе прошел в школе.
Нарисуй картинку выстрела из реактивного оружия. И покажи мамке пальцем, что там на что действует по 3-му закону Ньютона, и что там с чем создает два импульса.
В калашах поэтому например есть вот такая штучка ты её дёргаешь и задаешь прицелу наклон. Чтобы попадать на разные растояния нужены разные позиции этого. Чем ближе к тебе этот ползунок тем ближе ты стреляешь.
Отдача-то почему уменьшается, ведь газы уже выходят из ствола
Поведение пули зависит от того, стреляешь ли ты с прицелом на победу.
>Отдача это действие пороховых газов на затворный механизм, действущее в сторону противоположную выстрелу.
>
Сам затворный механизм тут не при чем, само оружие отбрасывается, тк от твоего оружия пуля отталкивается при вылете.
А трампыня сосет писю.
>Отдача это действие пороховых газов на затворный механизм, действущее в сторону противоположную выстрелу.
А ничо, что затворный механизм стоит на месте, и у него нет импульса? Отдача тебе в плечо бьет когда затвор приходит в крайнее заднее положение и передает импульс оружию в твое плечо, который суммируется с импульсом переданным ему от газов в момент выхода из ствола и удара об воздух (на что и влияет компенсатор)
Да это высрал дебил какой-то, забей, пули так не летят.
Пролетит выше. Но это если очень большая дуга, обычно она укладывается в размеры цели
в новых моделях лазер ебашет прямо из ствола
В новых шлемах лазер хуярит прямо из глаз
заскрэнил
Вопрос давно решен, тут обсуждают РПГ и маняфизику уровня ЗЕМЛЯ-БУБЛИК
Дело не в размерах, а в применении этих размеров. Нахуя столько жилого пространства в одном месте? Если цивилизация может себе позволить такое, то может и в сверхсветовые путешествия к другим звездам.
На них тоже регулируется. На той же Мосинке, например.
Каждый день выхожу по утрам стреляю, хули заняться нечем больше
Смотришь, сколько делений занимает цель, прикидываешь примерную высоту цели, берешь табличку и совмещаешь эти значения, получаешь расстояние.
Опытный стрелок заучивает наизусть, сколько занимает цель определенного размера на каком расстоянии.
>2
По середине 100 метров.
>нужен отдельный дальномер
Можно и на глаз.
>Накой хуй нужна эта шкала на прицеле обоссаная?
Если цель в 100 метрах, то по середине.
Можешь еще высчитать силу ветра и сторону, чтобы сдвинуть прицел левее/правее, а то пуля улететь может.
> жилого пространства
Можно производство нахуярить, научных центров, аграрных центров, космодоков, всяких синтезаторов материи, поглотителей энергии и прочего важного говна. Куда полезнее, чем звёздных масштабов генератор, от которого хуй куда доставишь энергию.
Где решен?
>>232867221
Цифра 100м - рандом
Боковые в расчет не берем. До цели 200 метров. Мои действия? Я должен подкрутить соответствующим образом и прицелиться центром, или ничего не должен подкручивать, а прицелиться нижним перекрестием, или что-то еще?
Лучше покрутить например, если ты опер оружие, но можно и так ебануть.
Вот тут все верно. А то смешно, что некоторые гуглят, нихуя не понимают и рисуют траекторию так, что пуля вверх улетает.
У меня, моего бати, было две воздушки на даче, винтовка и пистолет, он мне объяснил как целиться и я истреблял воробьев и ворон.
НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ.MP3
Конечно ниже и чем дальше тем ниже, и в итоге она вообще перестанет лететь и упадет, если не встретит препятствие
зачем ты пидорашек кидаешь ?
Временной солдат в треде, все по гиперпространствам.
значит ты тупой далбоеб
лол сам скинул сам подорвался ) во тупая пидораха
>боевая картиночка
эх, а РАБсиянин всё не палится) ну на, держи свои +15
>>232875664
Вот верно ещё до схемы
Проиграл
Тут за это ещё и платят?
у панина выпадение прямой кишки
Пиздец ты мерзость постишь. По этой картинке можно много о тебе сказать.
Пристреливают его на разную дистанцию, для этого и есть всякие целики, кратность и т.п.
Чтоб все охуели, как можно было.
Не совсем. Обычно у тебя выходит две точки на которых пуля попадает ровно в цель - одна поближе, вторая дальше. Какая нужнее - зависит от применения и калибра
ЕСТЬ ЛИ ОТДАЧА У РЭИЛГАНА, ИМЕННО РЕИЛГАНА, А НЕ ГАУССПУШКИ?
Нету.
В чем принципиальная разница? Отдача будет. При ускорении пули у тебя такая же сила, но в противоположном направлении будет на рельсы или катушку действовать.
Вот вот, правильно меня поправил.
ОП, читай.
>>232879373
ТАК БУДЕТ ИЛИ НЕТ? ОТКУДА ОТДАЧА, ТАМ ЖЕ ТУПО НА СНАРЯД СИЛА ДЕЙСТВУЕТ, НА ПУСКОВУЮ РАМУ НИЧЕГО НЕ ДЕЙСТВУЕТ, РАЗВЕ НЕ ТАК?
Мне плакать хочется от осознания того, насколько кругом люди дегенераты.
Почему так-то, йобаныйрот.
Физику процесса знаешь?
Видимо нет, раз такую хуйню пишешь.
>Какой же ты молодец.
Да я не знаю, у одних пуля относительно СТВОЛА вверх улетает как-то, у других отдача это действие газов на затворный, блять, механизм
Я раза четыре перечитал твой ответ и только понял вот эту часть
>у одних пуля относительно СТВОЛА вверх улетает как-то
Второе я даже представить не могу, вернее представить то я могу, но не в силах понять рассуждения, через которые анон пришел к такому выводу.
Схема кстати актуальная для страйкбола, дам действительно шар улетает вверх относительно ствола. Более того он улетает в локальных координатах так что при наклоне привода вбок шар полетит не вверх а по диагонали относительно земли
Видимо есть на 1:21 смотри как ствол вибрирует.
https://www.youtube.com/watch?v=Pi-BDIu_umo&feature=emb_logo
>ОБЪЯСНИТЕ ИДИОТ, КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
>Ну, вот так вот это работает.
>ВЫ ЧЁ, КРЕТИНЫ? ВЫ ЧЁ, В НАТУРЕ ЕБАНУТЫЕ? КАК ЭТО МОЖЕТ ТАК РАБОТАТЬ! ВЫ ВРЁТЕ!
По Фрейду оговорочка, лол, идиоту, конечно же.
ну блять, еблан ты тупорылый, в стрелковом оружие отдача как раз из-за того, что газы при сгорании пороха расширяются во все стороны и толкают как пулю, так и орудие. Тут же блять сила лоренца действует только на сам заряд, че тебе раму толкать будет, а?
вибрация это не отдача
нахуя?