карасик
>>233062101
Понятно, одна школота осталось.
Так и знал, что не справитесь. Двач можно закрывать
Марья митрофанова тебя завтра выебет) Я раскажу что ты ответы на дваче спрашивал
Задача через жопу написана. Входной параметр не задан.
Ты ебанутый? Щас бы в 4 утра задачи решать,сука.
Я понял, они хотят от выходного найти входной. Нужно разворачивать цикл. Ебал я в рот пол пятого код писать.
Мимо, вангователь. Мне 30
>>233062217
Ты просто нихуя не понял. Можно переформулировать: "при каком w будет такой s".
>>233062236
Ну не всем же нравится только дрочить целыми днями.
>>233062270
Да ладно тебе, Анон, там легко, код в несколько строк. Хочется увидеть мышление анона, как именно он напишет это
Че тут спорить, ясен хуй не справится.
/thread
Были задачки и посложнее. С графами, по физике дофига еще. И всегда находились умники, которые расписывали несколько вариантов решения. А сейчас что? Обмельчали?
Не пишите ему решение. Этот овощ тут постоянно спрашивает элементарные вещи, связанные с программированием, пытаясь взять анона на слабо.
Ну почему s=0, это частный случай когда w=0. Что не так?
Полагаю что w больше нуля
Лол кек чебурек, впервые написал за полгода на двочи, а меня детектят как завсегдатая.
Я говорил про времена из 2014-2015, когда такие ламповые ночные разборы и разговоры были в подобных тредах
Анончик, там дано конкретное число, которое идет на вывод, пройдя все циклы. Нужно определить, какое w было введено, что такой результат получился.
Ты можешь описать свой вариант решения. Будет дополнительный респект, если без кода. Посмотрим на твою логику
>запись s идет с самых больших
Наоборот
Да я не вижу особо смысла тут все решение делать, да и 3 ночи здесь уже, надо бы спать. Идея такая: на каждом шаге p увеличивается в 10 раз и крайняя правая цифра w отбрасывется и на всех итерациях кроме последней к s добавляется одна цифра, т.е. 3, потом 8 и т.д. нужно просто разобрать по шагам и смотреть какая следующая цифра берется чтобы получить ожидаемый результат.
> на всех итерациях кроме последней
Считая последнюю тоже.
Но в целом так, да
>>233062978
Похожий принцип использовали в шифровании одно время.
Да, ты прав, я не так сформулировал - на всех присвоениях s кроме последнего гарантированно добавляется только одна цифра. На последнем хз, но там не должно быть сложно
Аааа ну тогда я думаю я решу эту задачу
У тебя паяльник кривой.
Откуда задача, оп
Друг скинул, сказал, что я не решу я и не решил, мне лень, но стало интересно тоже
Откуда у него задача, оп
А зачем тебе?
Выглядит как хуета для школьников, вот и хочу узнать кто из вас школьник
Ты какой-то токсичный. Посылать тебя не буду пока что, но отвечать на подобные доебы не собираюсь.
И никто не школьник, чини детектор, вася.
Да потому что >>233062479
Предлагаю посмотреть сюда для начала >>233062659
Ну так источник то ты не приводишь, наверное какой-нибудь пробный егэ
Как решать тебе и так сказали, если упорный такой то сам реши чем никому не интересный тред держать
Нахуй тебе вообще пытаться кого-то задетектить? Тебе так сложно принять в своем мировосприятии, что обывателям бывают интересны такие задачки? Не все поголовно задроты-программисты так-то.
>чем никому не интересный тред держать
Охуеть, у нас тут бабка Срака нарисовалась с синдромом вахтера. Уже все треды промодерировал, всем отписал особо важное мнение?
Предлагаю обратить внимание на то, что это не тематика, иначе я следующим ответом буду иметь полное моральное право послать нахуй.
Спорим твой рот не справится с моим хуем?
Так а я не против таких тредов, егэ это важный этап в жизни школьника, я все понимаю. Я к тому, что решение по сути у тебя есть и ты просто тратишь время на срач
Никто тут не будет постить полное решение, найди поинтереснее задачи лучше
Пости сам интереснее.
Мне без технического образования и такие интересны.
Вот пидорская задача. А w дробной будет.
Задача элементарно решается перебором 10*log10(s)
На каждую цифру требуется не больше 10 попыток
Аналитически решается даже на бумаге, там не больше 4 операций в среднем на 1 цифру
Я, кстати, уже решил - последние цифры ответа - 4653
Нет, там всё целочисленное, смотри внимательнее
a - это c из предыдущей итерации, d задействовано только когда a + c > 9
>4653
Я до 12-значных чисел проверил, ни одно число не подходит.
И почему 4653? У меня получилось 87368689123, пока числа не начали улетать в небо.
Потому что каждый разряд w влияет только на соответствующий и следующий разряд s. Соответственно, подбирать можно поразрядно. Можно даже руками, лол
Пиздеж
>>233067048
И правда 34653. Описался, когда переписивал алгоритм.
То есть ты такой умный, решил вот так задачку решить. Немно и толсто, с хуя я напрягаться то должен, что то пилить в редакторе, чтобы тебе, жуевок ленивый, на блюдуе решение выдать. Да пошёл ты на хуй не твоя личная армия.