Почему такое сверхсущество не могло бы сделать реальными квантовые флуктуации, физические законы, большой взрыв, абиогенез и прочее? Почему многие четкое уверены что ничего такого точно не может существовать никак и никогда. А потом пишут в треде головы просьбы дать им денег, лол мда.
Как то нифига очевидным не выглядит если честно.
До сих пор никто не дал однозначного определения бога.
А раз нет определения, значит каждый думает что хочет.
Ну супер, Симпсоны тоже существуют. В воображении, конечно.
Всемогущее существо может создать камень которое оно не сможет поднять?
>ничего такого точно не может существовать никак и никогда.
Не так.
Мы не видим никаких следов его присутствия.
Хотя возможно в реликтовых гравитационных волнах или картинке первичного рассеивания что то будет.
Вопрос по сути стоит неверно.
Верный вопрос - дает/давала ли религия и вера эволюционное преимущество?
Верный вопрос - гипотетический разум за единый планковский отрезок времени фиксирующая все возможные квантовые состояния всех частиц Вселенной, какое ему дело до нас и нашего нытья?
Легко, всемогущий собственным попущением уменьшает свою мощь и не может поднять камень.
Я даже отвечать такому дибилу не буду
>>мы не видим никаких следов его присутствия
Вообще то видим постоянно. От ветхозаветного столпа пламени в пустыне указывающего людям путь, до чудес нового времени вроде фатимского явления божьей матери и тому подобного.
>Я даже отвечать такому дибилу не буду
Первая порватка заняла дежурный пост. Найс, классека.
По красоте тред, брат.
Ты нашел подходящие слова которые никогда не прохрюкают алкогольно-коррумпированные батюшки и которые порвут аналы малолетних слабоумных школьников доккинзистов и их прихлебателей.
Я допускаю, однако как это должно повлиять на мою жизнь?
Как это использовать? Во что уверовать, чтобы жизнь качественно улучшилась?
Хз придумай что нибудь. А то реально поколение дебилов ок гугл, как попить воды.
Потреблядок как всегда о СВОЁМ. Не стыдно?
Ну я то чё-нибудь и придумаю.
Просто если сверхсущество такое всесильное, то что ему мешает сделать мою жизнь получше?
Что мне нужно сделать, чтобы получить его расположение?
Стыдно, анончек, стыдно
но не могу иначе, кушать чёто хочется
Ну ты голова!
..голова, дай денег.
Ну, допустим оно существует.
Видишь ли, если пространство на самом деле бесконечное, то математически возможно вообще все, даже самые ебнутые твои фантазии.
Ну по Доккензу то невозможно.
Я не его фанат, хотя и не верун тоже. Я склоняюсь к тому варианту, что я нихуя не знаю и никто не знает. Откуда появилась вселенная? Почему? Что было до нее? Что за ее пределами? Веруны несут хуйню, потому что им так хочется, а наука пока до такого не доросла и хуй знает дорастет ли когда-нибудь.
>Откуда появилась вселенная? Почему? Что было до нее? Что за ее пределами?
Ты применяешь к непознаваемому нечто привычные людские мерки. Не надо так.
Начнем с того, что утверждение "мир возник" недоказуемо. Равно как и "ты существуешь".
>>233082004 (OP)
>С чего вы взяли что
Что им паблики ВКшные в уши залили, тем они и думают.
ННа твой вопрос аргументированно может ответить только кандидат наук или выше.
Может оно и познаваемое? Просто у нас нет нужного развития, технологий, знаний ит.д.? Человек сам по себе довольно ущербен, но стоит заметить, что еще недавно мы не знали даже того что знаем сейчас. Что будет еще через пару тысяч лет, если мы, конечно, не вымрем очень сложно сказать. Впрочем, сейчас физика, химия, математика. Лучше пока ничего нет, просто по той причине, что они предлагают хоть какое-то дальнейшее исследование и развитие. Есть ли что-то за пределами физических законов? Хуй его знает.
Как нехуй делать. Ему твои законы логики до пизды, может быть одновременно всемогущим и не мочь поднять камень.
>Мы не видим никаких следов его присутствия.
Хм, а с другой точки зрения, Всё, Что Есть — явный след его присутствия.
>Мы не видим никаких следов его присутствия.
Так вот же он. Или откуда по твоему тогда взялась вселенная?
>если сверхсущество такое всесильное, то что ему мешает сделать мою жизнь получше?
>Что мне нужно сделать, чтобы получить его расположение?
Просто обратись напрямую, искренне, с верой, своими словами. Поставь эксперимент, так сказать.
Два чая этому ехидному теологу.
Я не уверен, поэтому я агностик, но у быдла почему-то горит, когда они узнают это, так что если спрашивают, говорю, что я атеист, так меньше хейта в мою сторону получается.
do you know that Sralen raped Lenen in the ass?
>1111111.jpg
Чёт хуета какая-то. Не случайное, а по строго определенным физическим законам. Аметистов гораздо лучше тралировать невозможностью доказать факт существования прошлого и причинно следственных связей.
Шиз, Симпсоны существуют...
Дай определение понятию "Жизнь".
Ну супер, "Жизни" тоже не существуют. В воображении, конечно.
> Верный вопрос - гипотетический разум за единый планковский отрезок времени фиксирующая все возможные квантовые состояния всех частиц Вселенной, какое ему дело до нас и нашего нытья?
А кто сказал что ему не все равно? Тут был вопрос не какого-то Б-га, а сущности, она может существовать и ей похуй на нас
> что ему мешает сделать мою жизнь получше?
Нахуй ему делать твою жизнь лучше? Ты для него пыль, ничто
А "АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ" ОН СОЗДАВАЛ?
https://2ch.hk/ph/arch/2019-06-18/res/64163.html
https://2ch.hk/ph/res/73828.html
https://ficbook.net/readfic/9522495
https://youtu.be/DSCpfULC_d0
https://youtu.be/ESMb6lbroY0?list=PL2KK7eHvm6DVClLahIBIFzcIj_MRicPDP
https://youtu.be/VDMgmZOzZTo?list=PL2KK7eHvm6DVClLahIBIFzcIj_MRicPDP
https://youtu.be/5XjddHTi4CQ?list=PL2KK7eHvm6DVClLahIBIFzcIj_MRicPDP
Как дела?
https://2ch.hk/ph/res/73828.html
https://2ch.hk/ph/res/99084.html
Добро пожаловать в Абсолют-тред.
Может существует, а может и не существует. Твоя теория нефальсифицируема, а значит их смысла говорить о ней нет.
Cogito ergo sum тащемта
ога, только за 2 тысячи лет, около 600 крупных государств прекратили своё существование, у всех у них была духовность и религиозные институты, и все практиковали или не практиковали человечесткие жертво приношения. как итог, никакого бога нет. максимум пришельцы, ограниченные своим пространством.
Такое сверхсущество не обязано себя вести по нашим представлениям о нем как бы лол.
Наука не отрицает возможность существования такого существа, однако доказательств разумного замысла меньше чем доказательств виртуальности вселенной, тч как бы~~
Слепая вера в предположение - идиотизм, а мы не идиоты
Эй, порватка гречневая, давай-ка запиливай аналогичный первому пик с подсчетом сралинских жертв и финансовых трат ленина
бототред?
Да это шизофреник жидоед из po, узнал по шизойдным беспруфным высерам.
>Может оно и познаваемое?
Отчасти да, но процесс познания бесконечен.
> Есть ли что-то за пределами физических законов? Хуй его знает.
А что такое, по-твоему, физический закон?
Почта, диск0рд, что-нибудь еще?
>Я даже отвечать такому дибилу не буду
ого. зато ты жить обязан. ого
>С чего вы взяли что абсолютно всемогущего сверхсущества не может существовать если он за счет абсолютного всемогущества способен сделать что угодно?
Читай про "чайник Рассела", поймешь
Скорее, вопрос нужно ставить таким образом - с чего вы взяли, что абсолютное сверхсущество, способное на всё, не сделал так, чтобы о нем говорили как о нечто фантастическом и недоказуемым? Да и потом - какое дело всемогущему существу до нас, червей, способных подавиться и умереть от собственной слюньки?
Это всего лишь одно из мнений. Пиздец ты легковнушаемая мартышка.
Верь в единорогов, долбоеб.
>Почему такое сверхсущество не могло бы сделать реальными
А теперь рассказывай как появился тот самый первичный бог, и из чего.
всякие отговорки, что нам не понять, или был всегда. Отговорки обычного детсадовского, обосранного долбоёба, с говном на жопе.
>А теперь рассказывай как появился тот самый первичный бог, и из чего.
Понятие "Появился" тесно связано с концепцией времени.
Проблема в том, что в "момент" появления Бога никакого времени не было. Он вообще по ту сторону нашего понимания.
>Понятие "Появился" тесно связано с концепцией времени.
мне всё равно на время, что до времени было? зачем создавать что либо что бы этого не понимать? ого пыточная.
>всякие отговорки, что нам не понять, или был всегда. Отговорки обычного детсадовского, обосранного долбоёба, с говном на жопе.
Ну вот и всё, опять же никакого бога нет. Так как потребности что либо делать это слабость и акт несостоятельности.
скажи любой женщине, ХОЧУ ПИСКУ ИБАТЬ. над тобой посмеются.
>икакого времени не был
ого. а зачем создавать время, если никто не будет знать для чего оно создано? опять какое то трольство
далее, ты обозначиваешь своего бога, который ничего никому не должен. религии так не считают. и принуждают
>мне всё равно на время, что до времени было?
Чтобы понять, что было до времени, нужно придумать слова для этого.
>зачем создавать что либо что бы этого не понимать? ого пыточная.
Понять можно всё. Ничто не было "создано" в привычном тебе смысле. Оно не могло не возникнуть.
>Ну вот и всё, опять же никакого бога нет.
Доказательства в студию.
>далее, ты обозначиваешь своего бога, который ничего никому не должен. религии так не считают. и принуждают
Притчу о талантах читал? Понимаешь ее?
>Доказательства в студию.
Не нужны доказательства тому чего нет. Ты же будешь прилагать доказательства что твою мамку не ебали.
все твои доводы и доказательства не являются сущестсование бога, даже если он себя как либо не проявляет
>Не нужны доказательства тому чего нет.
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Ты утверждаешь, что Бога нет - изволь доказать.
>Ты же будешь прилагать доказательства что твою мамку не ебали.
Я буду их требовать у того, кто утверждает, что ебали.
>Доказательства в студию.
Доказывать должен утверждающий.
А то получится абсурд, типо докажи, что тебя вчера не ебало 10 негров?
>Доказывать должен утверждающий.
Ты утверждаешь: "Бога нет". Вперед, доказывай!
>А то получится абсурд, типо докажи, что тебя вчера не ебало 10 негров?
Ты утверждаешь - ты и докажи.
Математикам, например, ничто не мешает доказывать утверждения вида "Нет самого большого простого числа".
>>233113643
>Но если я уже верю в бога, то для меня он там уже летает невидимый и всё такое. Мне не нужны доказательства для него.
Попытаюсь по простому. Акт "существования" нуждается в подтверждении, после этого подтверждения, объект существует. До акта подтверждения его отрицание не нуждается в подтверждении. Т.е. не существование имеет приоритет. Иначе я мог бы заявить, что где-то в далёком космосе копия твоей Мамы шлюхи вылизывает мой сраный анус, а ты вынужден был-бы согласится с этим.
>существо с безграничной логикой и ресурсами
> с бесконечными ресурсами, и возможностями
@
Не может себя доказать ( выстроить звёзды в миллионы ряды )
@
Не обязано что либо делать ( как и помогать тем же верунам ) которые зачем то верят
@
просто верь будь там веруном, верь, исё. ещё и дохнуть нужно с этого никаких профитов
@
Жать, ждать, ждать.
религии, были придуманы до закона, и уроков вежливости, поэтому мартыханы до сих запуганы, что кто то там есть. И за всем наблюдает, а если подрочил, то это грех и ад.? ого!