>>233119305 (OP) >СМИ сообщают, что десятки людей могли быть взяты в заложники в канадском офисе игровой студии Ubisoft. Почему бы им не положиться на голубых и черных женщин? Оставьте это сильным
>>233119305 (OP) Печальная ситуация. И качество их игр тут совсем не важно. Сам факт данной ситуации уже трагедия и надеюсь, что не перерастёт с катастрофу. Будем надеяться на благополучный исход и профессиональную работу правоохранителей. А так-же на последующий запрет огнестрельного оружия. Вся эта ситуация случилась исключительно из-за распространённости огнестрельного оружия. Если бы кукич-Трюдо не обходился бы полумерами и забанил бы не только штурмовое оружие, но ВСЁ ОРУЖИЕ - такой ситуации не произошло бы. Нельзя помогать терроризму, а он помогает тем, что позволяет им получать стволы в руки. Оружие ДОЛЖНО быть запрещено.
>>233122569 Проблема ножей стоит остро как никогда(поняли, да?), всё дело в том, что распространённость ножей и их доступность сделала их одним из лидирующих инструментов совершения преступлений и в особенности убийств. Эффективность ножа, как орудия нападения, не подвергается никакому сомнению, а вот его статус как бытового инструмента вызывает множество вопросов и является, скорее, традицией. На данный момент неоспорим один факт - ножи это проблема нашего общества. И ножами пора давно заняться, как это делают во всём мире. Я предлагаю совместить Китайскую систему с Британской, то есть все ножи будут расценивать как холодное оружие и их получение должно быть строго регулироемо государством, желающий купить нож должен доказать свою необходимость в покупке и получить разрешение от государства. Ко всему к этому ножи должны изначально выпускаться с полностью тупым концом, дабы они не обладали колющим эффектом и не могли бы быть использованы в качестве оружия, а так-же их режущая кромка не должна быть слишком острой.
А в перспективе самым разумным решением является полный отказ от ножей и переход на безопасные пластиковые инструменты. Ножам достаточно по лицензии. А Оккинавская система нужна для более редко используемым инструментам. Например, мясницкий нож должен приковываться цепью к мясницкому столу, а бензопила к стальному пруту с бетонным набалдашником который вести 500кг и который возят к лесопилке, где пилой и будут работать. Лишение мобильности таких опасных инструментов - вполне здравая идея. Отвёртки можно прикреплять к чемоданчику с инструментами, чтобы их неудобно было скрытно носить и использовать как оружие
>>233122724 Вообще понятно что это рофл, но как в современном мире можно запретить ножи. Его же любой школьник сделать может даже без станков. Это ж простейший инструмент.
>>233123260 > но как в современном мире можно запретить ножи Установить дохуя металлодетекторных рамок по всей стране и ввести срок за ношение ножа как за подготовку терракта. Сама идея носить нож тогда отпадёт у всех сама собой.
>>233123421 Охуть как непросто. Тото самоделкины в гараже делают на продажу. А тебе надо чтоб он полдня острым был, нерешаемая блядь задача охуеть просто.
>>233123417 > Купил в магазе нож И он будет завёрнут в заводскую упаковку, а у тебя будет чек. Остановили - предъявил чек, предъявил то, что коробка не распечатана и к тебе вопросов нет. >>233123539 Не уверен что палка будет столь же эффективна как ножи.
>>233124130 Ну все ты неуязвим. И все вокруг. Никто не умирает. Людей все больше. Голод запретили 65 миллиардов человек назад. Места не осталось настолько что все тупо стоят.
>>233124106 99% убийств это ИМПУЛЬСИВНАЯ хуйня, а не спланированная акция, потому что в 99% случаев убийство это обрыган-алконавт забычил на своего собутыльника, это долбоёб быканул на соседа, это псих поругался с тянкой\мамкой\бабкой. То есть он хватает САМОЕ ЭФФЕКТИВНО что у него есть под рукой сейчас и ПРИМЕНЯЕТ. Если бы у него вместо ствола был бы нож - юзал бы нож, если табурет - то табурет. И наша задача ЛИШИТЬ таких импульсивных людей доступа к оружию с высокой летальностью.
>>233124238 Но ведь табурет с большей летальностью нежели огнестрел, огнестрел упрощает убийство масс. Ну и соответственно для террористов он лучше значит они продолжат его использовать. А обрыганы продолжат юзать что придется. В итоге твоя политика ничего не меняет.
>>233124238 Хуя себе, а табурет у тебя уже не летальный? Нож узкие дыры оставляет, а то и просто порезы на коже, им еще надо уметь тыкать куда надо, а табуретом как ебнуть раз по башке и труп готов.
>>233124413 >>233124449 И речь тут идёт, в первую очередь, о том, чтобы дать жертве БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту. Огнестрельное оружие это универсальный инструмент нападения, он настолько эффективен, что против него нет защиты. И в данном случае даже если у жертвы будет своё оружие, то шансы всё равно будут 50 на 50%. С оружием каждый может нанести вред каждому.
А вот если у преступника не будет оружие, а будут только собственные кулаки, а у жертвы будет баллончик с краской и сковорода домашняя, то у неё уже БОЛЬШЕ шансов на выживание и самозащиту. Уже близкие к 70% на 30% или даже больше. В таком случае, как мы видим, запрет оружия ведёт к снижению опасности представляемой противником, что повышает эффективность ДРУГИХ средств защиты.
Если же жертва еще и тренированная физически и готовая морально, то шанс на защиту там близки к 100%.
Вот сами скажите, у кого больше шансов выжить - у обычного человека с пистолетом, на чей дом напал грабитель с пистолетом, или же у подкачанного борца на чей дом напал грабитель с кулаками? Ответ очевиден.
А вообще лучшая защита - это миллионы камер, с функцией распознания лиц, просматривающие каждый сантиметр улицы с 4х углов и работающая система правоохранительных органов. Данная комбинация гарантирует неизбежность справедливого наказания, о чём знают все, и поэтому преступники знают что любое преступление БУДЕТ наказано и уйти у них шансов нет. Например в Китае такая, очень эффективная.
>>233122724 Господи про Китай это по ходу не рофл. Вот откуда столько видосов от китайцев как сделать нож из всякого говна, нож из молока нож из конфет нож из смолы. Они не покупают ножи а делают сами их видимо.
>>233124504 >>233124519 Это мои слова, долбоёбы. Мне каждый раз их переписывать по новой, чтобы вас не триггернуть или что? Вы же, долбоёбы, одни и теже аргументы используете. Вы говорите одинаково, как NPC. Схуяли я должен каждый раз переписывать уже сформулированную мысль по-новому?
Ну ладно, давайте в этот раз подыграю вам: Проблема оружия и ножей в их эффективности и летальности, это оружие нападение. От огнестрела вообще нет защиты, кроме бронежилета, да и тот лишь спасёт жизнь, но выведет из строя. Против ножа защититься уже проще, но это всё равно ультимативное оружие нападение. Рассматривая случай нападения мы изначально подразумеваем, что у нападающего будет самое эффективное средство. Если ему будет доступен ствол - он возьмёт ствол, если нет, то нож, если и нож нет, то молоток. От огнестрела нет защиты и даже обладание огнестрелом самому максимум сведёт шансы к 50 на 50 в честной перестрелке. Но с большой вероятностью тебя просто ёбнут со спины с дистанции и ты даже достать ничего не успеешь. С ножом уже проще, от него можно защитить подручными средствами и опасен он только в мили, но проблема ножа в его летальности. Любое попадание оставляет колото-резанную рану, которая вызывает потерю крови и при неудачном стечении обстоятельств тебе попадут в вену\артерию и пизда. Но даже банальных колотых ран с внутренним кровотечением уже достаточно для пиздеца. И морально защищаться голыми руками от ножа куда страшнее.
Молоток не обладает такой летальностью, поэтому, что убивает только при попадании в голову, а несколько переломов люди морально готовы принять, защита рукой от молотка является рефлекторной реакцией.
Именно поэтому нам очень важно, чтобы у преступника было как можно более слабое оружие нападения. На его стороне и так эффект неожиданности и поэтому нам ВЫГОДНО чтобы он не смог его реализовать и ваншотнуть жертву, не оставив шансов на сопротивление.
>>233124713 > Вот откуда столько видосов от китайцев как сделать нож из всякого говна Китайцев миллиарды, у Китая везде камеры. Видосов может быть сколько угодно, но вот статистика говорит, что Китай охуеть какая безопасная страна и статистически там очень мало таких ситуаций. Черрипикинг у тебя, дружище
>>233125472 Что гуглится, ебанат? Паста? Я её писал. Потом скопировал в блокнотик, чтобы не разжёвывать каждый раз одно и тоже очередному еблану вспоминающему про нелегальные пушки, про самозащиту, про Евсюкова, про ножи и автомобили. Вы все одинаковые.
>>233125502 >Китай охуеть какая безопасная страна и статистически там очень мало таких ситуаций >миллионы видосов, как китайцы дохнут и всем вокруг похуй